Lasek przy ul. Sosnowej

[man72]

Wczoraj jechałem sobie samochodem i zobaczyłem, że ten mały lasek u zbiegu
ulic Sosnowej, Okólnej i Kościuszki jest ogrodzony od strony ulicy Sosnowej,
takim typowo cmentarnym betonowym płotem.
Może ktoś wie jaki cel przyświecał właścicielowi?
A może ktoś będzie ten lasek karczował i stawiał jakiś zakład pracy albo osiedle?

[baddog]

Ma tam byc szkola dla tajnych agentow.

[man72]

baddog napisał:

> Ma tam byc szkola dla tajnych agentow.

A może policyjny areszt dla takich jak ty!

[baddog]

KRYMINAL TEZ DLA LUDZI.NIE PEKAJ!!!

[gosienka78]

Moja sasiadka pytala tych co stawiali ten plot co tam ma byc i podobno jakies
osiedle. Tylko nie wiem czy domki jednorodzinne czy male bloczki

[man72]

gosienka78 napisała:

> Moja sasiadka pytala tych co stawiali ten plot co tam ma byc i podobno jakies
> osiedle. Tylko nie wiem czy domki jednorodzinne czy male bloczki

Tak właśnie myślałem. Dziękuje za informacje.

[jerzykrajewski7]

Do tego lasku chodze na spacer z psem. Przedwczoraj widziałem, że część tego
płotu w lesie ktoś rozwalił, bo stanął na ścieżce, którą chodzili ludzie.
Żona twierdzi, że teren ten kupił Wojda, właściciel składu budowlanego. Kilka
tygodni temu z sąsiadami interweniowaliśmy, gdy pilarze wycinali tam drzewa.
Jeden z pilarzy dał mi telefon do lesniczego, a lesniczy wyjasnił, że wycinka
odbywa się zgodnie z prawem, że to potrzebny zabieg pielęgnacyjny. Plan
zagospodarowania tego terenu nie przewiduje na razie żadnej zabudowy.

Odpowiadając na pismo grupy ponad 50 osób z okolicznych ulic (akcję zbierania
podpisów zorganizowała moja żona i sąsiadka), burmist Janusz Werczyński
stwierdził, że w tym lesie nie mozna stawiać betonowych ogrodzeń.
Pan Wojda ma jednak w nosie prawo. Na co liczy? Jak można zalegalizowac smowole
budowlaną pokazali panowia Gałkiewiczowie ze Rzgowa pod Łodzią - trzeba opłacać
się politykom.

Skoro płot jest nielegalna samowolą budowlaną, to może jego zniszczenie będzie
legalną samowolą obywateli? Co na to prawnicy obecni na tym forum?

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[man72]

jerzykrajewski7 napisał:

> Plan
> zagospodarowania tego terenu nie przewiduje na razie żadnej zabudowy.

Tylko to jest z tego co wiem teren prywatny i choć nie posiada jeszcze planu
zagospodarowania to może obecnie powstać tam wszystko - nawet supermarket.
Cała sztuka polega na tym, aby zdobyć pozwolenie na legalną wycinkę drzew.

> Odpowiadając na pismo grupy ponad 50 osób z okolicznych ulic (akcję zbierania
> podpisów zorganizowała moja żona i sąsiadka), burmist Janusz Werczyński
> stwierdził, że w tym lesie nie mozna stawiać betonowych ogrodzeń.
> Pan Wojda ma jednak w nosie prawo. Na co liczy? Jak można zalegalizowac smowole
>
> budowlaną pokazali panowia Gałkiewiczowie ze Rzgowa pod Łodzią - trzeba opłacać
>
> się politykom.
>
> Skoro płot jest nielegalna samowolą budowlaną, to może jego zniszczenie będzie
> legalną samowolą obywateli? Co na to prawnicy obecni na tym forum?

Może zdemontować betonowy płot i postawić płot z blachy na drewnianych słupach i
wtedy to już jest tzw. konstrukcja tymczasowa, a takiej nikt nie może zabronić i
nie trzeba jej nanosić na żadne plany.

A tak naprawdę, to ten lasek jest obecnie jednym wielkim śmietnikiem dla
okolicznych mieszkanców. Dlatego właśnie osiedle pozwoliło by go ucywilizować.

UCYWILIZOWAĆ ( czytaj WYBETONOWAĆ) WSZYSTKIE LASY

[szary.szary]

przy man72 napisał:


> A tak naprawdę, to ten lasek jest obecnie jednym wielkim śmietnikiem dla
> okolicznych mieszkańców. Dlatego właśnie osiedle pozwoliło by go ucywilizować.

No szlak mnie trafi!!!!!!!!!!!!!!!
Panie Man 72, cywilizuj Pan sobie bloki,przystanki chodniki i inne obiekty a
nie lasek na ulicy Sosnowej.
Kiedy Pan spacerował po omawianym terenie zielonym? Trzeba mieć elementarne
pojęcie o czym się pisze.
Pozdrawiam zirytowany ( po raz kolejny )szary
PS Jako okoliczny mieszkaniec idę wywalić taczkę adrenaliny do lasku.

[man72]

Lasek ten jest już prywatną własnością, i jego właściciel może go sobie
ogrodzić i robić z nim co chce.
A co by Pan zrobił, gdybym sobie wymyślił że kiedyś przez Pana posesję biegła
sobie polna droga którą chodziłem, i teraz chcę aby Pan rozebrał ogrodzenie
żebym mógł sobie chodzić dalej - to jest identyczna sytuacja jak z tym laskiem.

[magdusi21]

man72, ja jestem jednym z okolicznych mieszkanców i wcale smieci tam nie
wyrzucam :D, bo do tego lasku mam sentyment, od malego latalo sie tam z i nnymi
dzieciakami i bawilo sie w nim np. w podchody, wiec teraz kiedy jestem juz
starsza to lubie isc tam czasami z psem i powspomionac stare czasy :).
A teraz jestem w wielkim szoku ze do tego lasku nie mozna wejsc bo go sobie
ktos ogrodzil!!!!
A tak na marginesie to ten lasek byl prywatny czy panstwowy???

[man72]

magdusi21 napisała:

> A teraz jestem w wielkim szoku ze do tego lasku nie mozna wejsc bo go sobie
> ktos ogrodzil!!!!
> A tak na marginesie to ten lasek byl prywatny czy panstwowy???

Lesek jest już prywatną własnością i właściciel ma pełne prawo zagrodzić swoją
posesję.

PS. Leśne działki są bardzo drogie i napewno ten kto bedzie chciał coś tam
budować usunie tylko drzewa które będą bezpośrednio na placu budowy gdzie stanie
budynek, bo inaczej cała działka straciła bu urok.

[magdusi21]

No zgadzam sie z tym ze własciciel moze sobie ogrodzic swoj plac, ale moje
pytanie brzmialo czy ten teren byl prywatny czy panstwowy?

[jerzykrajewski7]

Teren jest prywatny, ale na razie powinien tam byc las,po tak stanowi plan
zagospodarowania przestrzennego miasta Marki. Najprawdopodoniej nowy właściciel
jest juz jednak obgadany z władzami, czyli większością w Radzie Miasta, że plan
zagospodarowania zostanie zmianiony, a działki nie bedą leśne tylko budowlana.
Inaczej nie inwestowałaby kilkudziesięciu tysięcy złoty w wycinke cześci drzew
i budowę betonowego płotu, który postawiony jest niezgodnie z prawem (ta
niezgodnośc z prawem wynika z pisma, które jest u mnie w domu).
Jak obgaduje się sprawę z większością w radzie Miasta, można sie tylko domyslać.
Sposobów jest wiele.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski


magdusi21 napisała:

> No zgadzam sie z tym ze własciciel moze sobie ogrodzic swoj plac, ale moje
> pytanie brzmialo czy ten teren byl prywatny czy panstwowy?

[polonez10]

Mam podstawowe pytanie dlaczego to ogrodzenie narusza prwo? Co z nim oprócz
brzydoty (ale to rzecz gustu) jest nie tak. Ponoć posiada Pan jakiś dokument-
pismo może więc i my maluczcy czegoś się dowiemy.
Bo to,że teren jest prywatny i od dawna byli chętni żeby go kupić ale sprawy
spadkowe dość długo trwały to wiem. W tym czasie okolica dość intensywnie się
zabudowała i większość z mieszkańców pewnie uważała, że lasek zawsze będzie
słuzył im do spacerów.
Sam jestem ciekawy jak zostanie zagospodarowany ten teren. Może jednak ktoś to
zrobi z gustem a ogrodzenie ma tylko chronić przed ciekawskimi.
Pozdrawiam

[jerzykrajewski7]

Zgodnie z pismem od burmistrza Janusza Werczyńskiego, teren ten jest leśny i
nie można na nim stawiać betonowych ogrodzeń. Podobno prawo nie jest w tej
sprawie jednoznaczne.
Nie znam się na tym. Niech wypowiedzą sie w tej sprawie prawnicy.

Ale w Polsce nie takie samowaole budowlane były legalizowane po posmarowaniu
łapy politykom i urzędnikom.



Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[pierwsze]

A czy Wojda to ten sam co parę metrów dalej od lasku w stronę Grodziska przy
Kościuszki po lewej ma chałupę jak "Zamek Królewski" ?

[massix]

Piękna bardacha klasy 0. Tylko gniazd CKM brakuje.