Manipulacja radnymi

[zombi191]

Po przesłuchaniu nagrania z Sesji Rady zwróciłem uwagę na naruszenie przez
panią Przewodniczącą Marię Przybysz Piwko Statut Miasta Marki.
W ramach przypomnienia, radny Rżewski po zgłoszeniu przez Chojnowskiego
kandydaturę na wiceprzewodniczącego Skłodowskiego, bardzo szybko zgłosił
wniosek formalny o przerwę w obradach (1 godzina 1 minuta 56 sekunda
nagrania).
Statut Miasta w § 38 pkt. 3 jasno określa jak należy składać wniosek
formalny, lecz po jego zgłoszeniu zgodnie z pkt 4 tego paragrafu taki wniosek
obowiązkowo zostaje poddany pod głosowanie rady. Według nagrania wniosek ten
nie został poddany pod głosowanie lecz bardzo szybko został przyjęty przez
panią Przybysz Piwko w ogłoszeniu 5 min. a następnie 10 min. przerwy

Czy jest to naruszenie prawa czy manipulacja w prowadzeniu sesji?

[adamos82]

Już o tym pisałem wcześniej zwracajac uwagę na tego typu działania, jednak nie
brakuje takich co uważają to za nic wielkiego.
Dla mnie to naruszenie prawa miejscowego, bo za takie chyba można uwazać Statut.
Ale pewności nie mam.
Pozdrawiam
adamos

[j.w.orlowski]

Wielu z radnych posiada internet lecz nie każdy ma odwagę mówić lub pisać
prawdę popieram twoje zaangażowanie. Wiem, że zaraz obsiądą mnie nieznane
ufoludki ale masz u mnie poparcie. Tak trzymać. Post wyciągam aby prawda była
jasna. Poświadczenie nieprawdy nawet dla dobra społeczeństwa zawsze będzie
poświadczeniem nieprawdy i przestępstwem a dla wierzących grzechem.

[tygrysek1331]

Jest to nic wielkiego, może małe nagiecie...ale ZGŁOSZENIE WNIOSKU FORMALNEGO,
A TAKIM JEST WNIOSEK O PRZERWĘ WYMGA GŁOSOWANIA PRZEZ RADĘ, A TAKIEGO CHYBA NIE
BYŁO?

[zielu52]

Oczywiście ze nie było bo wielebna ma was wszystkich w nosie. Ma przyzwolenie
wielkiego Guru to wydaje sie jej ze wszystko mogą. Popadli w rutynę jak kiedyś
Tankiewicz i to go zgubiło. I tu jest szansa.

[tomt3]

zielu 52 napisał:
>bo wielebna ma was wszystkich w nosie...
Strasznie się zrobiłeś delikatny.A może widzisz wszystko do góry nogami?

[ptysiek2]

Proszę mi wyjaśnić jedno - bo mam wrażenie że, ten post jest wyłącznie dla
wtajemniczonych - kto to jest ufoludek (nie istnieje taka istota na ziemi) i
kto to jest Guru. Kierowane są uwagi personalnie ale pojawiają się insynuacje
do osób, które mają nadane jakieś pseudonimy, które nie są jasne.
Zresztą widzę tu dwóch panów z naszej rady - i zastanawia mnie jedno czemu nie
zwróciliście uwagi podczas obrad, skoro był to błąd. Brak cywilnej odwagi? czy
nie umiecie podnieść ręki aby zabrać głos.

[j.w.orlowski]

>ptysiek2 napisała:
>Zresztą widzę tu dwóch panów z naszej rady - i zastanawia mnie jedno czemu nie
>zwróciliście uwagi podczas obrad, skoro był to błąd. Brak cywilnej odwagi? czy
>nie umiecie podnieść ręki aby zabrać głos.

Mam cywilną odwagę, dlatego piszę i odpowiadam publicznie nie ukrywając się za
jak to poprzednio określiłem nieznanymi pseudonimami, istotami, ufoludkami.
Statut oraz inne dokumenty na sesję otrzymałem kilka dni przed sesją i tak
naprawdę nie zdążyłem się w 100% z nimi zapoznać.
Wierzyłem, że gdzie jak gdzie ale na pierwszym takim spotkaniu będzie uczciwość
wobec radnych i wyborców. Rozczarowałem się dlatego teraz będę zwracał uwagę na
wszystko na każde słowo i gesty radnych oraz innych osób.
Obiecałem wyborcom, jasną i przejzystą pracę radnych i Urzędu Miasta.
W przysiędze dodałem z serca nie dla publiczności "Tak mi dopomóż Bóg". a Ci co
mnie znają wiedzą, że jestem w tym temacie uparty.

[emeb]

j.w.orlowski napisał:

> Statut oraz inne dokumenty na sesję otrzymałem kilka dni przed sesją i tak
> naprawdę nie zdążyłem się w 100% z nimi zapoznać.

Chyba musi się Pan przyzwyczaić do intensywnej pracy przed sesją i szybkiego
czytania (ze zrozumieniem, w dodatku). Czy wie Pan, że materiały na zwykłą sesję
roboczą liczą (projekty uchwał + materiały źródłowe i załączniki) liczą zwykle
ponad 100 stron?

Bez urazy, ale dlaczego nie zapoznał się Pan z podstawowymi dokumentami (np.
Statut, Ustawa o Samorządzie Terytorialnym, Budżet Miasta na rok 2006 i
sprawozdanie z wykonania poprzedniego budżetu... wszystko to jest w internecie)
po podjęciu decyzji o kandydowaniu na radnego. Nie był Pan nawet ciekaw, jakie
są obowiązki radnego i jak działa rada miasta?

Pozdr, emeb

[zombi191]

Na dzisiejszą sesję radni nie dostali żadnych dokumentów a wię nie muszą być
przygotowywani wystarczy,że podniosą rękę, nawet dwie.

[qqruq9]

zombi191 napisał:

> Na dzisiejszą sesję radni nie dostali żadnych dokumentów a wię nie muszą być
> przygotowywani wystarczy,że podniosą rękę, nawet dwie.

Znaczy ,co?
Mają się poddać?

[tygrysek1331]

Pewnie nie mają wyjścia ;)...

Skoro wiemy, że doszło do złamania Statutu, to co dalej?

[qqruq9]

ptysiek2 napisała:

czemu nie
> zwróciliście uwagi podczas obrad, skoro był to błąd. Brak cywilnej odwagi? czy
> nie umiecie podnieść ręki aby zabrać głos.

Należy wziąć pod uwagę fakty ostatnie, że podnoszenie ręki może grozić poważnymi
konsekwencjami :) Ale niepodnoszenie Drodzy Radni -jeszcze większymi.

[ptysiek2]

Par.38 statusu
3. Wniosek formalny poddaje się pod głosowanie bezpośrednio po jego zgłoszeniu
i po wysłuchaniu jednego głosu „przeciw”.
4. Rada rozstrzyga o wnioskach formalnych w głosowaniu jawnym zwykłą większością
głosów.

zapoznałam się ze statusem - nie jestem dobra w interpretacji takich zapisów -
ale mając na forum radnych, którzy ówcześnie byli obecni może uda rozstrzygnąć
się ten temat. Być może nie nagrało się głosowanie - i może w protokole jest
wynik głosowania? Tu podkreślam że, przyjęcie tego protokołu będzie głosowane
na następnej sesji, więc z pewnością zostaną do niego zgłoszone wnioski, jeśli
zostało coś pominięte.
Punkt 3 mówi że, po zgłoszeniu wniosku formalnego i wysłuchaniu jednego głosu
przeciw. A co jeśli nikt nie zgłosił głosu przeciw - może można taki wniosek
przyjąć bez głosowania?

[zombi191]

>ptysiek2 napisała:
>zapoznałam się ze statusem - nie jestem dobra w interpretacji takich zapisów -
>ale mając na forum radnych, którzy ówcześnie byli obecni może uda rozstrzygnąć
>się ten temat. Być może nie nagrało się głosowanie - i może w protokole jest
>wynik głosowania? Tu podkreślam że, przyjęcie tego protokołu będzie głosowane
>na następnej sesji, więc z pewnością zostaną do niego zgłoszone wnioski, jeśli
>zostało coś pominięte.

Przeczytaj zaproszenie na drugą sesję, brak w porządku obrad punktu o przyjęciu
protokołu z poprzedniej sesji.

>Punkt 3 mówi że, po zgłoszeniu wniosku formalnego i wysłuchaniu jednego głosu
> przeciw. A co jeśli nikt nie zgłosił głosu przeciw - może można taki wniosek
> przyjąć bez głosowania?

Według opinii prawników w tym punkcie po wniosku formalnym, Przewodnicząca
powinna zapytać czy ktoś zgłasza sprzeciw. Jeżeli nikt się nie zgłosi nalezy
wniosek formalny poddać pod głosowanie.

[msp1]

Dyskusja dotyczy tak istotnych dla mieszkańców Marek problemów, i wciągnęła
wiele lokalnych autorytetów, więc nic dziwnego, że nie dostrzegłaś różnicy w
znaczeniu słów - status i statut. Pozdrawiam.

[ptysiek2]

rzeczywiście - pomyłka powinnam napisać "statutem" ale jak widać błędy się
zdarzają więc można sądzić, że także radnym podczas sesji.
Pozdrawiam

[krisgorc21]

to sa oszołomy , maja teraz wszystkich gdzieś, za cztery lata zmiękną , a czy
nie czas pomysleć o pomniku dla pani Piwko i Januszka tyle zrobili dobrego dla
Marek. pozdrawiam