USG

[szczur.w.sosie]

Czy ktoś z tu obecnych osób zrezygnował z USG w ciąży? Jeśli tak, to
dlaczego?

[abiela]

Ze wszystkich nie, ale z niektórych. Nie potrzebuję dla komfortu
psychicznego ciągłuch badan usg, te kilka, które miałam to właściwie z
ciekawości a nie ze strachu, że coś z dzieckiem nie tak.

[szczur.w.sosie]

To ile ich jest?!
Ja ewentualnie myślę o rezygnacji całkowitej z dwóch standardowych w 12
i 20tc, jakie w UK oferują.

[kaakaa]

W Pl w standardzie są 3 - ok.10-12ty. ok.20-24 tyg. i ok. 33-35 tyg. Jak na mój
gust - aż nadto. Ale jak ktoś chodzi prywatnie, to miewa nawet co wizytę.
Tutaj
znajdziesz wyniki fajnej ankiety na ten temat.

[kaeira]

Tu jest opis tych trzech USG zalecanych przez PTG:
forum.gazeta.pl/forum/w,1144,102925833,102957570,Re_W_ktorym_tygodniu_na_pierwsze_USG_.html
Ja miałam USG takie:

- 8-9t - sama chciałam, tylko po to, żeby sprawdzić czy jest tętno (po pierwszym poronieniu strasznie się niepokoiłam.
- USG "genetyczne" w 11t. (bardzo długie i dokładne)
- przy konsultacji genetycznej w IMiD, przed ewent. amnio (którego w końcu nie zrobiłam)w 16t
- USG połówkowe (w tym echo serca) w 22t (bardzo długie i dokładne)
- gdzieś koło 32t (potrzebne m.in jako kwalifikacyjne do Domu Narodzin, gdzie jednak w końcu nie mogłam rodzic)
- koło 36t, w gabinecie lekarki od Domu Narodzin, błyskawiczne zajrzenie dla potwierdzenia pozycji
- po terminie w 40t, sprawdzenie wód
- w szpitalu podczas 48-godzinowego porodu.

Czyli wychodzi 8, nieźle

Nie wiem, czy gdybym chodziła do lekarza prowadzącego z USG w gabinecie, oparłabym się pokusie zaglądania za każdym razem, mimo że wiem, że to w zasadzie nic nie wnosi (szczególnie na takim sprzęcie, jaki zwykle jest w gabinecie) i nie powinno się bez sensu nadużywać.

[juleg]

No i trzy są bardzo ok, nie rozumiem dlaczego nie robić w 13 i 22, przecież
pewne schorzenia, np. wady serca można leczyć jeszcze w łonie matki.

[szczur.w.sosie]

No, a ja myślałam że 2 to aż nadto...
W ostatniej ciąży miałam mieć, poza 12 i 20tc, również pod koniec, by
zobaczyć, czy mięśniaki nie rozprzestrzeniały się za bardzo i czy
poród sn będzie wchodził w grę. nie miałam wreszcie tego usg, bo
urodziłam w 28tc.
Ale natknęłam się materiały świadczące o możliwości szkodliwego
wpływu ultradźwięków na dziecko.

www.midwiferytoday.com/articles/ultrasound.asp?a=1&r=1&e=1&q=scan
www.midwiferytoday.com/articles/ultrasoundwagner.asp?a=1&r=1&e=1&q=scan

Tak więc sobie myślę, że może trzeba być bardziej sceptycznym wobec
USG. W medycynie pojawiały się często mało racjonalne działania,
których negatywne efekty można było po latach oglądać...

[kaeira]

Bardzo polecam te stronę:
www.birth.com.au
to wersja online książki o ciąży i porodzie, autorstwa położnej i edukatorki, jest baaardzo wiarygodna, z nastawieniem raczej pro-naturalnym i "pro-kobiecym", ale wyważona i prezentująca różnorodność opinii.

O USG:
www.birth.com.au/Ultrasounds/Ultrasounds-about.aspx

Konkretne podstrony o bezpieczeństwie USG i kontrowersjach:
birth.com.au/Ultrasounds/Physical-effects-and-research.aspx#
birth.com.au/Ultrasounds/Worrying-concerns.aspx#

[abiela]

U mnie lekarz, fanatyk techniki, chciał USG na każdej wizycie robić

[imbirka]

Akurat termin wykonywania tych 2 USG jest oparty na badaniach naukowych, i całkiem jest to sensowne - USG w 10-13 tc. jest najbardziej wiarygodnym sposobem wyznaczania terminu porodu, co się czasami bardzo przydaje jak są wątpliwości co do terminu i parcie otoczenia na indukowanie porodu. Natomiast około 20 tc. bardzo dobrze widoczne jest serce dziecka, w razie, gdyby było coś nie tak, można rodzić w odpowiednim ośrodku i przygotować się na szybką operację.
Tutaj jest informacja czemu służą badania USG, wykonywane w odpowiednich tygodniach ciąży:
www.rodzicpoludzku.pl/Ciaza/Badania-USG-w-czasie-ciazy.html

[annairam]

Do lekarza chodziłam prywatnie. W pierwszej ciąży miałam 2. Pierwsze około 12
tc, drugie około 23 tc. Przed porodem lekarz stwierdził, że nie trzeba bo
ułożenie można i bez tego dobrze określić. Prawie idealnie powiedział mi po
badaniu jak duże jest dziecko - nie wiem czy zgadywał czy miał takie
umiejętności ale pomylił się o 90g. Przy drugiej ciąży zgodziłam się na trzecie
usg tylko dlatego, że przygotowywałam się na możliwość porodu miednicowego i
tego wymagali.

[987ania]

Ja chyba jestem przesiąknięta jednak medycyną z racji zawodu i uważam, że dwa -
trzy usg należy zrobić. Żeby dać szansę dziecku. Wiele schorzeń można leczyć ale
dobrze wiedzieć wcześniej to znacznie skraca czas diagnozy a także oszczędza
nerwy rodzicom.

[oldzinka]

Ja miałam trzy standardowe usg i jeszcze jedno pod koniec w związku
z "przeterminowaniem". Osobiście nie mogłam się doczekać każdego
podglądania maluszka. Na pierwszym usg jak zobaczyłam bijące
serduszko i małe rączki i nóżki fikające, to popłakałam się ze
wzruszenia i szczęścia i potem już czekałam na każde usg jak na
randkę z ukochanym

[kropkaa]

Poza tym wtedy można rodzić w szpitalu z odpowiednim stopniem
referencyjności; lekarze są przygotowani do pewnych rzeczy i
oszczędza się mnóstwo bardzo cennego czasu, zna się już diagnozę,
nie trzeba noworodkowi szukać miejsca w szpitalach po całej Polsce i
transportować go czasem od szpitala do szpitala. Ma to ogromne
znaczenie dla zdrowia czy nawet życia dziecka!

[kropkaa]

W pierwszej ciąży miałam jeszcze to "zerowe" czyli dopplerowskie.
Teraz nie, i dobrze. Też się bardzo wzruszyłam, gdy usłyszałam, że
8mm, czy ile tam zarodek miał, ma bijące serce. Teraz tak poszłam na
wizytę, że lekarka stwierdziła, że nie ma po co tego robić.
Tym razem, jak byłam na połówkowym, lekarz (który wygląda jak
baranek, tak mówi córcia) powiedział mi, że można sobie przyjść na
jedno USG podczas ciąży bez skierowania, między wizytami; szybko
sprawdzi czy wszystko ok. Zdziwiłam się po co takie dobrodziejstwo,
bo raczej nie wpadłabym, by sama sobie USG zalecać...

[deigratia]

W pierwszej ciąży 5: 3 "obowiązkowe", jedno z racji przeterminowania
i jedno, bo pierwszy gin nie wierzył w ciążę jak nie zobaczy echa
serca.
Teraz darowałam sobie to "zerowe", więc w 12tc bardzo już chciałam
się upewnić, czy tam na pewno ktoś we mnie mieszka. W 22tc chciałam
poznać płeć, ale się nie udało i w 28 na wizycie gin tylko na to
spojrzał. Jak nie będzie przeterminowania, to chętnie usłyszę jeszcze
o prawdopodobnej wadze dzidziusia.

Szczerze wątpię w szkodliwość rozsądnie stosowanego usg a sprawdzanie
ułożenia dziecka tuż przed porodem napawa mnie lekkim niesmakiem
(praktykujący ginekolodzy i położne potrafią to bezbłędnie ocenić
ledwo muskając brzuch; ja sama orientuję się po kilku niemiłych
dolegliwościach nawet bez dotykania brzucha.

[szczur.w.sosie]

No właśnie, czemu lekarka (w Polsce to miało miejsce) kazałą mi
zrobić USG pod kiniec ciąży, by upewnić się o położeniu dziecka. Czy
naprawdę się nie da inaczej???!!!
Kurcze, mam czas, ale nie wiem czy jest sens iść na to USG w 12tyg.
Może ewentualnie po 20 tyg. O płci się i tak nie dowiem, bo w tym
kraju nie wolno mówić, ale mi tam nie zależy.

[kaakaa]

USG w 12 tyg. jest istotne ze względu na określenie wieku ciążowego i ustalenie
spodziewanego terminu porodu. Jeśli wiesz dokładnie, kiedy zaszłaś w ciążę, to
wynik nic nowego nie wniesie.
Druga rzecz to możliwość badania przezierności karkowej (NT) i kości nosowej
(NB), co jest przesiewowym badaniem w kierunku wad wrodzonych.
Oceń sama, czy jest Ci to potrzebne do szczęścia.

[kaeira]

szczur.w.sosie napisała:
> O płci się i tak nie dowiem, bo w tym kraju nie wolno mówić, ale mi tam nie zależy.

W całym kraju? Czy to raczej nie jakaś lokalna praktyka?

Na stronie NHS piszą tak:

"The second scan is carried out at around 18-22 weeks and, if you want to know, it can usually determine the sex of your baby.
If you want to know the sex of your baby, you should ask your sonographer (the person who carries out the scan). It is best to ask them at the beginning of the scan so that they are aware that they need to check. [...]
Some hospitals have a policy of not telling patients the sex of their baby. If your hospital does not routinely inform parents about their baby's sex, you may be able to pay privately for a scan to find out. Speak to your sonographer, or midwife, to find out more."
http://www.nhs.uk/chq/Pages/1642.aspx?CategoryID=54&SubCategoryID=128

[juleg]

Ojejku, ale w 12tc badanie trwa jakieś 5minut max, badanie jest dla dziecka
nieprzyjemne ze względu na nieprzyjemny dźwięk, ale o ile pamietam to w 12
dziecko nie słyszy w 20 też możesz poprosić, żeby badanie nie trwało w
nieskończoność, jak byłam u Makowskiego, najlepszy spec od USG w wawce, trwało
może 10minut? No i dobrze, jego oko i tak wyłapało co istotne. Przed porodem
można odpuścić spokojnie.

[kaeira]

juleg napisała:
> Ojejku, ale w 12tc badanie trwa jakieś 5minut max, [...] jak byłam u Makowskiego, najlepszy spec od USG w wawce, trwało może 10minut?

Hmm, ja byłam u dr. Jaczyńskiej trwało to prawie 30 min. (w tym ocena naczyń, narządów wewnętrznych, NT, NB)
(Swoją drogą gorąco polecam, ma certyfikat Fetal Medicine Foundation dla badań 11-13t, oraz przemiłą osoba)

[szczur.w.sosie]

Taj jest w NHS w Anglii, natomiast NHS Scotland ma nieco odrębną
politykę. Mi w Anglii powiedzieli, tu natomiast nie mówią (chyba że w
prywatnych gabinetach). Podobno dlatego, że potem rodzice
pociągają do odpowiedzialności karnej za pomyłkę lub też dokonują
aborcji (ale to raczej dotyczy wyznawców islamu).

[szczur.w.sosie]

Tak sobie myślę, że jak nie zrobię USG to nikt się nie zgodzi na
poród domowy...
Ostatecznie jest szansa u nas na poród w domu, ale jak nie będzie
położnych, to nic z tego. W końcu szpital prowadzą tylko położne, nie
ma tam lekarza. W ogóle nie ma ginekologa i położnika. Jakby co to w
samolot i wiozą do potężnej kliniki.
Ale wiem, że jak na USG wyjdą znów mięśniaki, to znów będzie krzyk,
że nie w domu, bo grozi krwotokiem...
Ale z innej strony, ja za nic do szpitala nie dojadę jak się skurcze
zaczną. Albo urodzę w drodze, jak mało brakowało dwa poprzednie razy.
Pierwszy poród 3.5h, drugi poniżej 3h licząc od pierwszych skurczy,
które nigdy nie wiedziałam czy to już te... A jak się zaczęły nasilać
to były co 2-3 min i zaraz parte... No to lepiej nawet może zostać w
domu w takiej sytuacji, a pogotowie wezwać po fakcie. Tylko ten
cholerny krwotok...
A w ogóle to i tak mam tylko 80% szans na poród o czasie...
Więc może się zgodzę na to USG w 12 tc i potem dam sobie spokój...
A chyba może nawet za wcześnie na takie rozważania? Czas przyniesie
odpowiedź...

[aurinko5]

A moze pomysl tez o dziecku ,a nie tylko o sobie.Na USG połowkowym
mozna wykryc wady wrodzone,przy ktorych po urodzeniu liczy sie kazda
minuta.Wady serca,przepukliny ....Szczegolnie przy siniczych wadach
serca,wazna jest kazda minuta.Wiedzac juz o chorobie w ciazy nie
traci sie czasu na diagnostyke.Wiesz juz wtedy ,ze bedziesz musiala
urodzic w szpitalu z dobrym zapleczem noworodkowym.A klinika ,ktora
zajmie sie leczeniem wady bedzie juz gotowa na przyjecie dziecka.I
od chodzi tez stres,ze nie bedzie dla niego miejsca.

[monicus]

troche moze racji. ale jakos uwazam, ze czasami lepiej umrzec szybko i
bezbolesnie niz byc na sile ratowanym. dlugo i bolesnie... jako dziecko duzo
lezalam w szpitalu i pamietam, ze wiekszym cierpieniem byla samotnosc niz to co
sie dzialo. nie pamietam lęku przed smiercia, cierpieniem tylko przed tym, ze
jestem bez mamy. mysle, ze takie malenkie dzieci maja podobnie. nie wiem co bym
zrobila w takiej syt jak piszesz, moze bym walczyla. na dzisiaj mysle, ze nie.
znam dzieci ktore umarly w szpitalu w samotnosci i cierpieniu.

[fizula]

Monicus, masz dużo racji.
Chociaż ja wybierałam dla moich dzieci USG właśnie połówkowe i tuż przed
narodzinami. Bo wolałabym ich ratować po porodzie niż narazić na śmierć, gdyby
miały np. jakieś ciężkie wady serca. Unikałam zaś tego w I trymestrze- to w
końcu czas orgazogenezy- a dziecku w pierwszym trymestrze za bardzo nie pomogą
jeszcze- co najwyżej wykończą matkę psychicznie, gdy diagnoza negatywna, a
dziecka ratować się jeszcze nie da. Mnie zainspirowała książka "U źródeł
początków życia ludzkiego" Kornas-Bieli, gdzie cytowała badania o możliwym
negatywnym wpływie USG na rozwijające się dziecko. Czy nie jest też możliwe, że
dopiero za kilkanaście, kilkadziesiąt lat takie rzeczy mogą wyjść?

[juleg]

Ojejku, ale nie żyjemy już przecież w bezdusznych latach socjalistycznych, kiedy
dzieci faktycznie umierały samotne, teraz można być w szpitalu z dzieckiem.
Również nie rozumiem tego braku badań dziecka, ale ok nie wszystko rozumieć muszę

[monicus]

jak masz jedno to mozesz z nim byc. jak dwoje albo troje to juz sie nie da

[juleg]

monicus napisała:

> jak masz jedno to mozesz z nim byc. jak dwoje albo troje to juz sie nie da

Mam dwoje i postawiłabym całą rodzinę na nogi a samego w szpitalu bym nie
zostawiła, wszystko da się jakoś zorganizować.

[szczur.w.sosie]

bo widać masz kogo o pomoc poprosić. nie każdy ma takie szczęście

[monicus]

ano. ty szczurze tez masz szczescie mimo wszystko. bo przynajmniej nie musisz
walczyc o oczywiste sprawy. dobrze bedzie.

[juleg]

Wiesz, napisałam wcześniej ten post do Monicus, potem dopiero doczytałam, że
jesteś sama, przykro mi i trzymam kciuki za pozytywny obrót spraw

[monicus]

a monicus tez sama :p i jak cos sie dzieje to sąsiadki idą w ruch. wiec wszystko
sie łatwo ocenia. tfu tfu na szczescie u nas nic sie nie dzieje

[juleg]

Nie, nie, nie, daleko mi od ocen, jeżeli tak to odebrałaś to przepraszam

[monicus]

dobra. bic cie nie bede

[aurinko5]

monicus napisała:

> troche moze racji. ale jakos uwazam, ze czasami lepiej umrzec
szybko i
> bezbolesnie niz byc na sile ratowanym. dlugo i bolesnie... jako
dziecko duzo
> lezalam w szpitalu i pamietam, ze wiekszym cierpieniem byla
samotnosc niz to co
> sie dzialo. nie pamietam lęku przed smiercia, cierpieniem tylko
przed tym, ze
> jestem bez mamy. mysle, ze takie malenkie dzieci maja podobnie.
nie wiem co bym
> zrobila w takiej syt jak piszesz, moze bym walczyla. na dzisiaj
mysle, ze nie.
> znam dzieci ktore umarly w szpitalu w samotnosci i cierpieniu.

Ale dlaczego od razu bierzesz pod uwage najczarniejszy scenraiusz ?
Zostane przy wadach serca,bo tych jest coraz wiecej i kardiolodzy
bardzo zachecaja do zrobienia USG polowkowego,dlatego,ze kazda wada
moze byc wykryta w czasie ciazy i w zasadzie powinna.Niektore mozna
leczyc jeszcze w lonie.Przypuscmy,ze w czasie usg polowkowego
zostanie wykryta wada - przelozenie wielkich pni tetniczych.Przy
ktorej krew nieutlenowana,trafia do organizmu.To jest wada,przy
ktorej po urodzeniu liczy sie kazda minuta.I wazne jest zeby zabieg
Rashkinda wykonac zaraz po urodzeniu,zeby dochodzilo do wymiany krwi.
Wlasciwa korekcje robi sie pozniej.Dzieci z ta wada,zyja i rozwijaja
sie normalnie.Tylko wazne jest,zeby w czasie cizy wykryc wade,ze
wzgledu na to,zeby nie tracic czasu na diagnostyke.Takich wad jest
duzo.I nie jest to ratowanie dziecka na sile.Dla mnie nie robienie
USG polowkowego to kompletna glupota.Bo wiedzac wczesniej,ze moje
dziecko urodzi sie chore,mam szanse zorganizowac mu jak najlepsza
opieke.Mam czas na oswojenie sie z ta informacja i czas na
zastanowienie sie 'co dalej'.

[kaakaa]

aurinko5 napisała:

> Dla mnie nie robienie
> USG polowkowego to kompletna glupota.

A mnie życie nauczyło, że nie mam monopolu na mądrość i staram się powstrzymywać
z oceną wyborów dokonywanych przez innych ludzi. (Przynajmniej tak długo, jak
długo te wybory nie wkraczają w zakres mojej wolności.) Dlatego przykra wydała
mi się uwaga w Twoim poprzednim poście, że autorka wątku powinna pomyśleć też o
dziecku a nie tylko o sobie. Nie wiem jak Ty, ale ja nie znam jej motywacji do
unikania USG - może to wynika właśnie z troski o dziecko? Nawet jeśli nie
rozumiem takiego podejścia, to nie wyrywam się z oceną, że to głupie, czy
nieodpowiedzialne. Niektórzy z troski o dziecko chcą mieć cc na życzenie w
szpitalu o najwyższym stopniu referencyjności a inni z tego samego powodu chcą
urodzić w domu. Czy sądzisz, że można po samym tym fakcie ocenić, którzy z nich
bardziej troszczą się o swoje dzieci?

[aurinko5]

< Ale wiem, że jak na USG wyjdą znów mięśniaki, to znów będzie
krzyk,
że nie w domu, bo grozi krwotokiem... >

'Nie pojde na USG bo jeszcze wykryja mi miesniaki '.Nie jest to
myslenie tylko o sobie ? Bo jezeli rozmawiamy o USG polowkowym,to
powinno to brzmiec inaczej .'Pojde na USG,zeby dowiedziec sie czy
moje dziecko jest zdrowe,i czy na pewno po porodzie nie bedzie
wymagalo specjalistycznej opieki'.Nie mowiac juz o tym,ze na USG
polowkowe nie polega na 'wykrywaniu miesniakow'.Od tego jest USG
ginekologiczne.

Nie wiem jak Ty, ale ja nie znam jej motywacji do
> unikania USG - może to wynika właśnie z troski o dziecko?
Z tego co autorka napisala,ze nie chce zrobic USG
polowkowego,poniewaz boi sie,ze nie pozwola jej na porod w domu
jezeli wykryja u niej miesniaki.To nazywasz troska o dziecko ?
I nadal bedzie to dla mnie glupota i nieodpowiedzialnoscia.Bo potem
bedzie placz i wyrzuty sumienia,ze choroba mogla byc wykryta
wczesniej i pomoc mogla by nadejsc w pore.

Wiekszosc kobiet,boi sie czy pozwola jej urodzic w domu,bo ma
miesniaki,bo jest po cc,bo wczesniej byly jakies inne
problemy.Wszystko kreci sie wokol kobiety.I moze wlasnie warto
zrobic USG polowkowe,zeby odpowiedziec jeszcze na inne pytanie.Czy
zdrowie mojego dziecka,pozwala na porod w domu ?

[monicus]

jakos dla mnie oczywiste jest, ze kazda z bywalczyn tego forum przede wszystkim
mysli o dziecku. ale tu wielkiego wplywu na jego rozwoj nie mamy. natomiast
mozna pomoc sobie dobrze urodzic i bezpiecznie. akurat sprawe miesniakow dobrze
rozumiem, bo jest tak samo rozdmuchana jak pekniecie macicy. ulubiona forma
leczenia miesniakow jest usuniecie macicy. mimo, ze sa conajmniej 2 zachowawcze
metody. a jesli dobrze pamietam to szczur.w.sosie miala ciezkie przejscia z
pierwszym dzieckiem i wie co to znaczy

[aurinko5]

> jakos dla mnie oczywiste jest, ze kazda z bywalczyn tego forum
przede wszystkim
> mysli o dziecku. ale tu wielkiego wplywu na jego rozwoj nie mamy

Ale mamy wplyw na to,jaka opieka zostanie choremu dziecku
udzielona.Co wiecej,leczenie mozna zaczac jeszcze w lonie matki.

. akurat sprawe miesniakow dobrze
> rozumiem, bo jest tak samo rozdmuchana jak pekniecie macicy.
ulubiona forma
> leczenia miesniakow jest usuniecie macicy

Ale co do tego ma USG polowkowe? Badanie wykonuje sie w celu
wykluczenia badz potwierdzenia wad wrodzonych u dziecka.Czy nie jest
to wazne,jezeli chcemy urodzic w domu ?Tego badania,nie wykonuje sie
po to,zeby ocenic czy zdrowie matki pozwala na porod domowy.

mysli o dziecku. ale tu wielkiego wplywu na jego rozwoj nie mamy.
natomiast
> mozna pomoc sobie dobrze urodzic i bezpiecznie

Wlasnie....SOBIE.A dziecku ?Uwazasz,ze dziecku z nie wykryta wada
serca,wytrzewieniem czy przepuklina oponowa -rdzeniowa badz
przeponowa,zapewnisz dobry i bezpieczny porod w domu?

a jesli dobrze pamietam to szczur.w.sosie miala ciezkie przejscia z
> pierwszym dzieckiem i wie co to znaczy

Tym bardziej nie rozumiem,dlaczego nie chce wykonac tak waznego
badania.

[kaakaa]

aurinko5 napisała:

> Tym bardziej nie rozumiem,dlaczego nie chce wykonac tak waznego
> badania.

Czy uważasz, że fakt, że nie rozumiesz upoważnia Cię do wydawania osądów
dotyczących jej troski o dziecko i o nią samą i tego, co jest dla niej ważniejsze?

Większość ludzi w Polsce nie rozumie dlaczego są kobiety, które chcą urodzić w
domu. Nie rozumie, więc na, wszelki wypadek, potępia taki wybór.

Ja za to nie rozumiem, dlaczego ktoś może chcieć mieć cc na życzenie jeśli nie
ma do tego wskazań. Ze wszystkich możliwych badań wynika, że takie rozwiązanie
jest bardziej niebezpieczne dla matki i dziecka. Mimo to nie oceniam pochopnie
kobiet, które dokonują takich wyborów.

Szczerze mówiąc, ja też nie rozumiem rezygnacji z USG połówkowego, bo sama bym z
tego badania raczej nie chciała rezygnować, bo uważam, że przynosi więcej
pożytku niż potencjalnie możliwej szkody. Jednak przyjmuję, że ktoś może myśleć
inaczej (i mieć inne motywy niż ja) i nie uważam, żeby był to wystarczający
powód by zarzucać takiej osobie brak troski o dziecko.

[szczur.w.sosie]

No więc tak, obawy co do USG mam podyktowane tym, że czytałam, że
być może ma to wpływ na przedwczesny poród. Jako że urodziłam
w 28tc wiem, co to znaczy. Wiem też, że nie jest to powód do paniki,
bo dziś medycyna radzi sobie doskonale. Mi od razu po porodzie
powiedziano, że to przecież 28tc., więc proszę się nie obawiać. I
faktycznie, wszystko skończyło się dobrze. Leżenie w szpitalu,
samotność itp to chyba nie dziś. Ja miałam do tego jeszcze 5 latka i
kiedy nie było się komu nim zająć, bo nie mam rodziny, a mąż był
daleko, to oboje ze starszym synkiem dostaliśmy pokój, posiłki w
szpitalu i mogliśmy przebywać z małym ile się da.
Dziś mi lekarz powiedział, że skąd oni wezmą 2 położne gotowe na
poród domowy. To jest poważny u nas w UK problem w miejscach gdzie
nie ma opieki kompleksowej, kliniki itp. Jest parę położnych, parę
lekarzy internistów, pielęgniarki, i tyle. Ja mieszkam na małej
wyspie oddalonej od UK, gdzie nie ma nic... Położna może być w
ambulansie powietrznym, i może nie być dyspozycyjna na poród domowy.
Więc ja się nie upieram na poród domowy. A nawet tutejszy szpital,
nie ma lekarza, tylko położne.
Czy ja myślę o sobie? Myślę, by pogodzić wszystko - i to, że mam
dwoje dzieci, nie mam nikogo do pomocy, nie mam nawet znajomych, mąż
często choruje poważnie i być może nie będę mogła na niego liczyć...
A co mięśniaków - nie tylko macicy się nie usuwa, ale też mięśniaków.
Jest to zbyt ryzykowna operacja, by ją wykonywać, bo grozi utratą
macicy. I tak mi ginekolog tłumaczył w poprzedniej ciąży. Nie wiem
jak w pl ale tu się ich nie rusza.
Póki co pójdę na usg w 11-12tc, wcześniej się nie przewiduje. A potem
zobaczymy.