Wikipedia vs Britannica.

[maksimum]

news.cnet.com/Study-Wikipedia-as-accurate-as-Britannica/2100-1038_3-5997332.html
"Wikipedia is about as good a source of accurate information as Britannica,"

I bylo to pisane w 2005 roku,a w chwili obecnej Wikipedia jest 4x lepsza od Britannica.

urbantimes.co/2012/03/encyclopaedia-britannica-vs-wikipedia-a-battle-already-lost-infographic/
Popularnoasc Wiki doprowadzila do tego,ze Britannica nie bedzie juz drukowana i sprzedawana za 5 tys doll lecz bedzie za darmo w internecie tak jak Wiki.

"Based on their review, the average Wikipedia article contained four errors or omissions; the average Britannica article, three. Only four serious errors were found in Wikipedia, and four in Britannica."

I to bylo w 2005r a od tamtego czasu Wiki bardzo poprawila swoja jakosc a Britannica jest encyklopedia dla prowincjuszy.

[fogito]

Ty bys hasel z Britannici nie pojal zapewne.

[maksimum]

fogito napisała:

> Ty bys hasel z Britannici nie pojal zapewne.

Ja mialem Britannice drukowana.Cale 32 tomy ale gdy Wiki okazala sie lepsza to Britannica poszla do kosza.
Domyaslam sie ze ty ani z jednaj ani z dsrugiej nie korzystasz,ale opluc kogos to juz bardzo chetnie.

[fogito]

Brittanice do kosza wywaliles? Co za barbarzynstwo. Trzeba bylo oddac do antykwariatu albo do jakiejs biednej szkoly.
Co do opluwania, to ja nigdy nie dociagne do twojego poziomu. Czyz to nie tobie ostatnio watek opluwajacy Polske i Polakow wywalono? Tylko tematu nie pamietam. Ale,pewnie jak zwykle o szkoly chodzilo.

[maksimum]

fogito napisała:

> Brittanice do kosza wywaliles? Co za barbarzynstwo. Trzeba bylo oddac do antykw
> ariatu albo do jakiejs biednej szkoly.

Przeprowadzalem sie a to jednak 32 tomy i kazdy wazy ponad 1 kg.
Bardzo dobra encyklopedia ale po prostu nie mialem juz dla niej miejsca.
Nie pomyslalem o antykwariacie ale pewno musialbym ja tam jeszcze zawiezc.

Przykro mnie bardzo bylo,bo byla ladnie oprawiona i swietnie sie prezentowala.
Niektorych tomow nawet nie tknalem.

[fogito]

Ja bym komus oddala a nie wywala, choc tak miedzy nami to ci nie wierze, ze nie skorzystalbys z okazji zarobienia paru dolcow.

[canuck_eh]

Alez maksiu musi sie denerwowac ta obrona wikipedii.
Podsumujmy - maksiu
ma najlepsze miejsce zamieszkania( i nie tylko chodzi tutaj o juesej, ale brooklyn)
najwysmienitsze dzieci
najlepsze szkoly/uniwersytety
najlepsza opieke spoleczna
najlepsze programy w TV do nauki jezyka angielskiego
pewnikiem jezdzi najlepszym modelem samochodu
wiemy ze ma super duper rower
najlepsze wyklady z netu ciagnie
najlepsza encyklopedia w ktorej tez ma swoj udzial

Ktos jeszcze cos dorzuci?

[canuck_eh]

Ooo zapomnialam - najlepsza opieke zdrowotna
najlepsze szpitale gdzie staff mowie w wielu jezykach

[maksimum]

canuck_eh napisała:

> wiemy ze ma super duper rower

Rower jest calkiem przecietny z tym ze dobrej firmy i dobrze sie sprawuje.

Ja kupuje rowery do 200 doll za sztuke a dobre rowery sa po 800 doll. ale nie bede jezdzil kolarskim rowerem po miescie czy scigal sie nim z malolatami.
Syn znajomego zlozyl sobie rower za 1.200 doll.

[maksimum]

fogito napisała:

> Ja bym komus oddala a nie wywala, choc tak miedzy nami to ci nie wierze, ze nie
> skorzystalbys z okazji zarobienia paru dolcow.

Moglbym ja sprzedac za 200-300 doll na ebay ale na to trzeba miec czas a mnie sie spieszylo.
Pare dni temu oddalem chyba ze 40 ksiazek do naszej biblioteki,ktora jest tuz obok i syn z niej korzysta.
Wczesniej oddalem kupe ksiazek znajomym,bo wspomnialem ze wyrzucam ksiazki i oni powiedzieli,ze wszystkie wezma.
Tak to jest jak kupuje sie ksiazki a pozniej nie ma miejsca juz na nie i trzeba zrobic miejsce na nowe,a dzieciaki sie ucza,wiec coraz to nowe ksiazki do domu przyciagaja.
Syn juz sie nauczyl i wypozycza ksiazki nawet te potrzebne na egzaminy na NYU.
Ksiazki na uczelniach sa bardzo drogie i czesto kosztuja 150-170 doll jedna,wiec wypozycza je na internecie na miesiac za 50 doll a pozniej oddaje.

[zgagusia]

maksimum napisał:

> Moglbym ja sprzedac za 200-300 doll na ebay ale na to trzeba miec czas a mnie s
> ie spieszylo.

to co ci sie tak spieszylo? czynszu nie placiles w poprzednim miejscu i cie wyrzucali czy jak?? a teraz, mowisz, tak ciasno macie ze 32 ksiazki sie juz nie zmiescily... wspoczuje

[maksimum]

zgagusia napisała:

> a teraz, mowisz, tak ciasno macie ze 32 ksiazki sie juz nie zmiescily... wspoczuje

Jest tak ciasno ze nawet telewizory mamy plaskie.

[budzik11]

maksimum napisał:

> Przykro mnie bardzo bylo,bo byla ladnie oprawiona i swietnie sie prezentowala.
> Niektorych tomow nawet nie tknalem.

Hahaha, dobre to widać, po co była potrzebna - do meblościanki pasowała

[maksimum]

budzik11 napisała:

> maksimum napisał:
>
> > Przykro mnie bardzo bylo,bo byla ladnie oprawiona i swietnie sie prezento
> wala.
> > Niektorych tomow nawet nie tknalem.
>
> Hahaha, dobre to widać, po co była potrzebna - do meblościanki pasowała

Potrzebna byla do zdobywania wiedzy a ze jest bardzo obszerna to niemoc przeczytac w niej wszystko.To nie Mniszkowna.

And your point is?

[iwoniaw]

CytatWikipedia is about as good a source of accurate information as Britannica

No i? Dostęp do netu ma więcej ludzi niż do Britanniki na półce, zatem nic tylko się cieszyć, no nie?

[maksimum]

iwoniaw napisała:

> CytatWikipedia is about as good a source of accurate information as Britannic
> a
>
> No i? Dostęp do netu ma więcej ludzi niż do Britanniki na półce, zatem nic tylk
> o się cieszyć, no nie?
----------
Britannica tez juz jest w necie ale ma pojemnosc 4x mniejsza niz Wikipedia.

[iwoniaw]

No świetnie - i co w związku z tym?

[maksimum]

iwoniaw napisała:

> No świetnie - i co w związku z tym?

Jest to najwieksza i najpopularniejsza encyklopedia a grupki zamulonych zakazuja jej uzywania i chwala sie swoja glupota.

honey boo boo

[maksimum]

www.youtube.com/watch?v=f8qp12gjOQA
Teraz widze ze tam sa napisy,bo przecietny Europejczyk by tego nie zakumal.

[iwoniaw]

Te napisy to faktycznie bez sensu - nie sądzę, aby fani tej jakże ambitnej i porywającej produkcji potrafili w ogóle czytać. Choć mówisz, że to dla Europy? No w Europie może potrafią nawet tacy

[maksimum]

iwoniaw napisała:

> Te napisy to faktycznie bez sensu - nie sądzę, aby fani tej jakże ambitnej i po
> rywającej produkcji potrafili w ogóle czytać. Choć mówisz, że to dla Europy? No
> w Europie może potrafią nawet tacy
-------------
No dobrze ze nie mialas watpliwosci ze to serial dla Europy,bo w USA te napisy nie sa potrzebne.

[fogito]

Nie są, bo wiekszosc ten belkot rozumie

[maksimum]

iwoniaw napisała:

> Te napisy to faktycznie bez sensu -

www.youtube.com/watch?v=dzt7oCFN3ek
Baby Kaitlyn is so tiny,(that) I poop bigger. 1:53

Ain't nothing wrong with bein' a little gay. 4:01

[fogito]

Sam kwiat amerykanskiego ludu

[iwoniaw]

Cytatnajpopularniejsza encyklopedia a grupki zamulonych zakazuj
> a jej uzywania

Kto i gdzie zakazuje jej używania?

[canuck_eh]

Np w szkole moich dzieci zabrania sie przytaczania Wikipedii jako ze to nie jest wiarygodne zrodlo informacji.Tak najszybciej mozna tam cos znalezc ale tyle bledow ile tam jest to az plakac sie chce

[iwoniaw]

No ale jest różnica między podawaniem wiki jako źródła cytatu, a punktem wyjścia do sprawdzania różnych rzeczy i "zaczepienia" w temacie w ogóle, prawda? Dlatego w szkole moich dzieci robią rzecz znacznie rozsądniejszą niż zakazywanie, mianowicie wyjaśniają, co to jest weryfikacja źródeł i jak to czynić. Bo pomimo błędów jest to jednak rzecz bardzo użyteczna i umiejętne posługiwanie się to cenna umiejętność. Zakazać i koniec jest tyleż prosto, co głupio.

[fogito]

A skad male dzieci mama wiedziec, ze w Wiki są bledy. Syn pracuje z komputerem od 7 roku życia i robiąc projekty wielokrotnie spotyka sie ze źle podanymi datami urodzin etc. Korzysta ze stron brytyjskich rekomendowanych przez szkole, ale czasami wlazi na Wiki . I wtedy ja mu musze uświadamiać bledy. Wiekszosc doroslych takich jak maks lyka informacje stamtad jak pelikan ryby. Rozsądniej jest poinformować dzieci, aby Wiki unikaly po prostu. Jest masa innych lepszych zrodel.

[iwoniaw]

CytatWiekszosc doros
> lych takich jak maks lyka informacje stamtad jak pelikan ryby.

No ciekawe czemu Pewnie w ogóle nie ma to związku z podejściem "skąd mają wiedzieć, jak to sprawdzić" i "lepiej żeby unikały"

[fogito]

Ci co lykaja wikipedie bez refleksji, to sa ci co sie bez internetu wychowywali i nie maja krytycznego stusunku do tegoz. Wydaje im sie, ze jak napisane to swiete, jak kiedys w ksiazkach.

[maksimum]

fogito napisała:

> Ci co lykaja wikipedie bez refleksji, to sa ci co sie bez internetu wychowywali
> i nie maja krytycznego stusunku do tegoz. Wydaje im sie, ze jak napisane to sw
> iete, jak kiedys w ksiazkach.
-----------
A tobie sie wydaje ze Britannica jest brytyjska,choc od 100 lat jest amerykanska.
Cieakwe jaki bedziesz miala stosunek do niej jak sie tego dowiesz?

[fogito]

Britannica nie jest święta, ale jest lepsza od Wiki. Jednakze są lepsze zrodla szczegolowe i przywiązanie do encyklopedii jest dziwaczne.

[maksimum]

fogito napisała:

> A skad male dzieci mama wiedziec, ze w Wiki są bledy. Syn pracuje z komputerem
> od 7 roku życia i robiąc projekty wielokrotnie spotyka sie ze źle podanymi data
> mi urodzin etc.

Lolaboga!! Zle podana data urodzin!!
A moze nie ma wiarygodnego zrodla co do daty urodzin i dlatego podawane sa rozne?

> Korzysta ze stron brytyjskich rekomendowanych przez szkole, ale czasami wlazi na Wiki .

Bo wiadomo,ze u was na wsi,co brytyjskie to lepsze.
To do was na wies nie dortarlo,ze Britannica jest AMERYKANSKA????

pl.wikipedia.org/wiki/Encyklopedia_Britannica
Po wydaniu 11. edycji znak handlowy i prawa do publikacji encyklopedii zostały sprzedane wydawnictwu Sears Roebuck z Chicago, które następnie w 1941 odstąpiło je Uniwersytetowi Chicagowskiemu. W styczniu 1996 wydawnictwo Encyclopædia Britannica Inc. zostało kupione przez szwajcarskiego milionera Jacqui Safra. 11. edycja liczy sobie 29 tomów i 44 miliony wyrazów."
-------------
Od baaardzo dawna Britannica jest drukowana w USA.

> I wtedy ja mu musze uświadamiać bledy. Wiekszosc doros
> lych takich jak maks lyka informacje stamtad jak pelikan ryby. Rozsądniej jest
> poinformować dzieci, aby Wiki unikaly po prostu. Jest masa innych lepszych zrodel.

Amerykanska Britannica jest lepsza od Wiki?

[fogito]

Syn nie korzysta z britannici ani z Wiki. Korzysta z innych opracowań bardziej szczegolowych. Tobie moze to wystarcza, ale nam nie.

[maksimum]

fogito napisała:

> Syn nie korzysta z britannici ani z Wiki. Korzysta z innych opracowań bardziej
> szczegolowych. Tobie moze to wystarcza, ale nam nie.

Na mysl mnie przychodzi PWN.

[fogito]

Mnie no nie mogę z tym twoim "mnie". Syn uczy się w brytyjskiej szkole i do projektów przygotowuje sie ze stron anglojęzycznych. Uwierz jest wiecej źródeł niz ci sie wydaje

[maksimum]

iwoniaw napisała:

> Bo pomimo błędów jest to jednak rzecz bardzo użyteczna i umiejętne posługiwanie się to ce
> nna umiejętność. Zakazać i koniec jest tyleż prosto, co głupio.

Zgadza sie,tym bardziej ze Britannica ma taka sama ilosc bledow.
KAZDA encyklopedia musi byc weryfikowana na biezaco,bo sa coraz to nowe odkrycia i wtedy stare rzeczy juz sa bledne.
Dlatego dobrze jest wyslac kilka dolarow Wiki by mogli te weryfikacje na czas robic.
Ja tak juz pare razy zrobilem.

Narzekanie i zakazywanie jest takie komunistyczne ze juz wyszlo z mody.

[canuck_eh]

Tak zgadza sie - wrzucisz haslo w wyszukiwarke i pierwsze 5 co wyskakuje to min wikipedia.Wlasnie mi chodzilo o to zeby tej wiki nie stosowac jako jedyne i nieomylne zrodlo wiedzy.Nawet moj 13letni syn powylapywal bledy w wiki odnosnie wojska, broni .

[maksimum]

canuck_eh napisała:

>Nawet moj 13letni syn powylapywal bledy w wiki odnosnie wojska, broni .

No bo twoj syn pamieta I i II wojne swiatowa.

[maksimum]

canuck_eh napisała:

> Np w szkole moich dzieci zabrania sie przytaczania Wikipedii jako ze to nie jes
> t wiarygodne zrodlo informacji.Tak najszybciej mozna tam cos znalezc ale tyle b
> ledow ile tam jest to az plakac sie chce

Bledow jest tyle samo co w Britannice i jakos z tego powodu nie placzesz.

[maksimum]

iwoniaw napisała:

> Kto i gdzie zakazuje jej używania?

Polskie nauczycielstwo trabi ze jest niewiarygodna.

[fogito]

Brytyjskie tez, bo błędów bez liku.

[maksimum]

iwoniaw napisała:

> CytatWikipedia is about as good a source of accurate information as Britannica
>
> No i? Dostęp do netu ma więcej ludzi niż do Britanniki na półce, zatem nic tylk
> o się cieszyć, no nie?

Caly czas to powtarzam,ale nieuswiadomione ludziska mysla,ze Britannica jest wydawana w UK i to juz jest dla wartosc nadrzedna.

[fogito]

A nie w Chinach

[hankam]

Jak jeszcze nie jest, to niedługo będzie.
Ale przecież ona nie jest amerykańska, tylko szwajcarska.

[maksimum]

Wlasciciel Britannica jest Szwajcarem ale drukowana caly czas byla w USA.

[fogito]

Chyba wazniejsze kto opracowuje a nie kto drukuje.

[maksimum]

fogito napisała:

> Chyba wazniejsze kto opracowuje a nie kto drukuje.

Wlasciciel nie ma nic wspolnego z opracowywaniem czy drukowaniem.

Wlasciciel klubu pilkarskiego nie gra w pilke.
On moze sugerowac kierunki rozwoju oraz zatrudniac swoich ludzi i to by bylo na tyle.