Cyfrowe zagadki

[jacek.boczkowski]

W pierwszym multipleksie telewizji publicznej powinny znaleźć się wszystkie
kanały nadawane obecnie analogowo oraz rozpowszechniane drogą satelitarną
(Kultura, Historia, Sport i inne). Dla telewizji komercyjnych można
zarezerwować kolejne multipleksy. Obecnie kilka kanałów tematycznych telewizji
publicznej jest dostępnych przez satelity a cyfryzacja telewizji naziemnej ma
na celu stworzenie alternatywnego sposobu emisji programów w stosunku do
cyfrowego przekazu satelitarnego. Umieszczenie programów TVP oraz Polsatu i
TVN w jednym multipleksie stworzyłoby dziwną sytuację. Są to przecież jednak
stacje konkurencyjne.

Cyfrowe zagadki

[Gość: Ch. Norris]

Niestety, nie tylko internet w Polsce stoi. Stoją autostrady, stoi cyfrowa
telewizja naziemna i wiele innych rzeczy. Jesteśmy na dobrej drodze, by stać się
technologicznym zaściankiem Europy. We wszystkich rankingach dostępu do
szerokopasmowego internetu czy postepów cyfryzacji wypadamy na szarym końcu. Już
prawie cała zachodnia Europa ogląda telewizję DVB-T, a u nas się ciągle
dyskutuje nad kształtami i standardami.
Ja już przestałem czekać na naziemną cyfrówkę. Założyłem cyfre po kablu. Nie
odpowiadała mi perspektywa naziemnej cyfrówki w 2013 czy 2014 r.

Typowy opór materii

[antekguma1]

Właściciele stacji komercyjnych, których jedyną misją jest trzepanie kasy z
reklam, a nie zadowolenie widza, przez nadawanie naziemne tylko uszczuplają
swoje dochody. Jako stacje ogólnopolskie przyciągają więcej reklamodawców.
Inwestowanie w tej chwili w cyfrowy przekaz, gdy można nadawać analogowo
zupełnie im się nie opłaca. Przecież mają czas. Ale ten czas się skończy i wtedy
dostaną rozpędziochy. Więc nie ma co się zastanawiać czy te nędzne polsaty i
tvn-y chcą do pierwszego multipleksu czy nie chcą. Pakować te kanały, które
chcą, nawet jeśli miało by to być tylko kanały TVP.

Znowu zabawa w anteny?????

[Gość: Adam]

Odbieram telewizję (cyfrową też) z kabla i na przyszłośc nie
zakładam montażu anteny. Na porządne drogi i autostrady czekam z
utęsknieniem, za to problem telewizji cyfrowej naziemnej ani mnie
ziembi ani parzy.

Artykuł powinien skupić się na faktach

[siciliano]

Artykuł powinien skupić się na faktach a nie przelewaniu z pustego w
próżne. Fakty są takie
- w europie zachodniej tunery dvb-t do telewizorów można nabyć w
cenach od kilku euro w górę
- koszty adapterów dvb-t2 u nas tak szybko do tego poziomu nie spadną
- dlaczego nie przyjęto rozwiązania promowanego w EU tzn. telewizja
publiczna i programy darmowe nadają w dvb-t a komercyjne w dvb-t2 ?
- od co najmniej pięciu lat rozwój dvb-t blokowany jest przez
telewizje komercyjne które sprzedają własne konkurencyjne produkty
- blokada odbywa się pod hasłem wprowadzenia nowej technologii dvb-
t2 tzn. "wyższa jakość, hdtv i więcej kanałów"
- jak powyższe hasło będzie wyglądało w praktyce ... tak jak wygląda
to samo na platformie satelitarnej czyli miernie.

Jeśli ktoś się nie orientuje to w skrócie aktualną sytuację DVB-S i
przyszłą sytuację DVB-T2 można opisać tak
- transpondery są nadmiernie obciążone zbyt dużą ilością kanałów
emitowanych z podłą jakością - niski bitrate, niska
rozdzielczość, "pikseloza", odfiltrowanie detali, jakość nierzadko
na poziomie dawnego VHS i VCD. Jakość sygnału jest tak niska i poza
wszelkimi normami że aż dziw bierze że nie wziął się za to żaden
urząd, KRRiTV czy Urząd Ochrony Konsumentów.
- obniżeniem jakości już teraz dotknięci są również abonenci TV
naziemnej ponieważ TVN, Polsat i TVP również obniżyły standardy
emisji czego efektem jest również "pikseloza" którą mogą obserwować
użytkownicy tradycyjnych anten i telewizorów analogowych.
- wprowadzanie HDTV to również fikcja, użytkownicy HDTV również
obserwują pikselozę wskazująca na obcinanie parametrów emisji,
ponadto dzieje się kosztem jakości pozostałych standardowych
programów TV

Jaka jest więc przyszłość naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce?
Dla użytkowników perspektywy są słabe bo dostaną produkt miernej
jakości. Wydaje się że zamiast licytować się ilością programów
urzędnicy powinni się skupić na ich zredukowaniu i zapewnieniu
odbiorcom wysokiej jakości.
Ile powinno być programów w multipleksie ... nadawcy komercyjni będą
chcieli wcisnąć 16 płatnych a tymczasem powinno tam być nie więcej
niż 6-8 SDTV lub 2-4 HDTV

Co do ustalenia standardu - w końcu to zrobiono

[Gość: K]

"standard emisji DVB-T:
- dla sygnału wizji obsługę formatu SD i HD kodowanych w systemie MPEG-4, część 10 (dokładniej H.264/AVC);
- dla sygnału fonii obsługę formatów od mono, poprzez stereo i dwa dźwięki aż do dźwięku dookólnego 5.1. kodowanych w systemie MPEG-2 Warstwa II albo AC-3 (Dolby Digital) i E-AC-3 (Dolby Digital Plus)."

Źródło: satkurier.pl/news/46123/dvb-t-w-polsce-z-mpeg-4-uzgodniono-standard.html

[Gość: Roman]

Niestety, a może na szczęście ten post jest jak dotąd jedynym, który
próbuje w rzetelny sposób opisać problemy techniczne związane z
nadawaniem cyfrowym telewizji, które niestety jak dotąd w Polsce
skutkują wcale nie polepszeniem , a pogorszeniem jakości nadawania.
Obserwuję to korzystając na codzień z odbioru analogowego i odbioru
sygnału cyfrowego w sieci kablowej Aster. Rozważania (rzekomo
poważne artykuły) jakie prowadzone są na łamach wysokonakładowej
prasy na temat telewizji cyfrowej rażą niestety swoją
infantylnością. Może dla polepszenia merytorycznej zawartości tych
artykułów wskazane byłoby sięgnąć choćby do doświadczeń naszego
zachodniego sąsiada we wprowadzaniu naziemnej telewizji cyfrowej i
skutków jakie to przyniosło m.in. dla indywidualnego odbioru
satelitarnego, odbioru kablowego w miastach, liczby nadawanych
naziemnie programów cyfrowych. Niemcy do końca ubiegłego roku
wprowadziły na terenie całego kraju nadawanie naziemne cyfrowe w
systemie MPEG2 i wyłączyli wszystkie telewizyjne nadajniki
analogowe. Następnym krokiem będzie natomiast nadawanie programów
radiofonicznych naziemnych też w systemie cyfrowym. O tym zaś u nas
kompletna cisza poza jakimś mało słyszalnymi próbami.

[raf-ber]

RWT ma w swojej ofercie dekoder (z gniazdem CI) za mniej niż 100 Euro więc bez
przesady. Co do "blokowania", też nie do końca się zgodzę. Platformy satelitarne
dotują odbiorniki, a tu można liczyć na dofinansowanie ze strony państwa. Po
drugie nie ma uzgodnionego harmonogramu wyłączania odbioru analogowego. Tylko
idiota może o tym nie myśleć. Chcemy okresu przejściowego, a z drugiej strony po
jednym multipleksie dla TVP, Polsat i TVN - tak się nie da! Ale mieszanie
nadawców w obrębie jednego multipleksu też kłopot bo bitrate dla różnych audycji
nie jest taki sam do tego standard nadawania jest różny. Skoro TVP chce mieć
swój multipleks niech jako pierwsza wyłączy analog i da każdemu co płaci
abonament odbiornik DVB-T2 z kartą kodową. Chętny na multipleks niech
dofinansuje odbiorniki.

Cyfrowe zagadki

[Gość: Kręcony]

A dlaczego nic się nie mówi o radiu? Czy ono nie zasłuje nawet na (słabą bo słabą, ale jednak) dyskusję?