Linux Foundation: Linux to "najszybciej rosnąca...

[Gość: Galahad]

Chętnie dodam swoją opinię. Wg Mnie nie tylko ekonomiczne przesłanki wskazują na dynamikę wzrostu zapotrzebowania na systemy uniksowe. Nie do przecenienia są walory bezpieczeństwa i szybkości działania systemu Linux jak również duże bezpieczeństwo danych czy też bardzo dobre mechanizmy <<ratunkowe>>.
Martwią mnie jednocześnie mało obiektywne dygresje autora ...:
<<(badania te zostały zamówione przez Linux Foundation, zawierają one co prawda bardzo szczegółową analizę, ale czytając je, należy jednak pamiętać o źródle finansowania)>>.Czyżby jakieś mega fobie anty linuksowe, a może Autor ma inteligencję czytelników za mikroskopijną?
do prawdy logika tej dygresji jest dla mnie nieodgadniona...hmmm.

[Gość: piotr]

Bardzo ciekawe, że gdy podobne badania sponsoruje Microsoft to o tym się nie
wspomina. Świadczyć to może tylko o stronniczości dziennikarzy działu technicznego.

[von.g]

Hmm pewnie z nienawisci do M$ codziennie na glownej stronie gw jest przynajmniej
jeden news zwiazany z Windowsem albo M$. I pewnie z miłości do Linuxa wiadomosci
o alternatywnych systemach pojawiają się raz na tydzien i bardzo żadko trafiaja
na 1 strone.

[Gość: Loos]

Ten stan rzeczy i tak jest dla innych systemów łaskawy, zważywszy na
dysproporcję w popularności. Celem medium takiego jak gazeta.pl nie jest
traktowanie wszystkich po równo, ale odzwierciedlanie zapotrzebowania
czytelników na konkretną treść. Zdecydowana większość używa systemów Microsoftu
i ta zdecydowania większość niekoniecznie jest zainteresowana nowinami ze świata
Linuxa.

[von.g]

Moze tak a moze nie. Nie wiem jakie sa preferencje czytelnikow i nie probuje
zgadywac. Chodzilo mi raczej o insynuacje ,ze GW sprzyja innym systemom i
oczernia M$. W moim przekonaniu jest raczej odwrotnie. Rozumiem ,że wiecej jest
informacji o windowsie bo ma wiekszy udział rynku ,ale śmiesze jest gdy gazeta
pisze o tapetach w w7 a np ani słowem nie wspomni o jakiś ważnych wydarzeniach
ze świata open source (Np premiera Debiana 5.0).

Po prostu fanboye.

[em_obywatel]

Po prostu fanboye. Zawsze kiedy jets mowa o Linuxie do boju wkraczaja fanboye i
robi sie goraco.

Prawda jest taka, ze rynek OSow to ksiazkowy przyklad market failure, kiedy
wolnorynkowe mechanizmy samoregulacji nie dzialaja i powstaje monopol.

Co do samego Windowsa - Windowsy do 95 to byla tragedia. Pamietajmy jednak, ze
M$ nie zawsze robil Windows. M$ robil Unixa pod nazwa Xenix i doswiadczenia z
Unixem wykorzysltal w serii NT. NT i jego pochodne tak naprawde czerpia bardzo
wiele z Unixa, czego nie mozna miec zazle, bo wzorowanie sie na dobrych
rozwiazaniach jest wielce chwalebne. Pamietajcie wiec userzy WinXP, ze WinXP
jest taki dobry, dlatego, ze jest w nim tak wiele inspiracji Unixem (Unixem a
nie Linuxem, Unix zaczal sie rozwijac w latach 70tych).

Problemem z M$ nie jest juz wiec jakosc jego systemow operacyjnych. Problemem sa
antywolnorynkowe praktyki M$ i to jest glowny powod dlaczego M$ to zlo. M$ jako
firma to rak na ciele wolnego rynku.

[Gość: piyoter]

bo kiedy jest mowa o Microsofcie, windowsie wkraczają fanboje nielota i robi się gorąco...przygadywał kocioł garnkowi

[von.g]

Nie dokonca sie z Toba zgodze. Seria NT powstala raczej z VMS firmy DEC niz z
ich Unixa. M$ zatrudnil David Cutlera pracownika DEC by ten przepisal VMSa dla
M$. M$ probowal przesiasc sie z Dosa na Unixa ale nie potrafil. Win 95 to marna
nakladka na DOSa , zreszta przynajmniej do XP elementy dosa byly w jakis sposob
integrowane z systemem. Własnie ten 16 bitowy pod system byl zrodlem wielu
klopotow windowsa XP. Poniewaz aplikacje 16 bitowe umarly smiercia naturalna
"poprawila" sie stabilnosc systemu.

[Gość: Loos]

Sytuacja ta nie napawa mnie entuzjazmem, ale pokrywa się z grubsza z moim
wyobrażeniem o przeciętnym użytkowniku komputera. Jest to osoba znacznie
bardziej zainteresowana nowym Windowsem, i tym jak to będzie, jak już będzie na
komputerze, niż premierami nowych dystrybucji. Samo słowo "dystrybucja" prędzej
jej się skojarzy z kioskiem z gazetami albo facetem wnoszącym skrzynki z Coca
Colą na zaplecze sklepu, niż z czymkolwiek innym. Nie mam wielkiego żalu do GW.
Na podobnej zasadzie kilkadziesiąt razy częściej czytam o Stanach Zjednoczonych
niż np. o Islandii.

[Gość: reload]

zdecydowana większość myśli jednak o przejściu na Linuksa i chce dostępu do
wiarygodnych informacji na co warto emigrować, a ten artykuł jest jedną z porad
jakie są możliwości.Pozdrawiam.

[Gość: Loos]

Wybacz, ale to wishful thinking. Ja mogę zrobić analogiczny szacunek:
zdecydowana większość z ledwością odróżnia jednego Windowsa od drugiego, a słowo
Linux z niczym jej się nie kojarzy.

[Gość: Marcin]

Wszystkie informacje o Microsofcie są sponsorowane jak nie dolarami to laptopami
dla blogerów i tak dalej.

M$ to rak wolnego rynku

[em_obywatel]

M$ to rak wolnego rynku. Klasyczny przyklad market failure, kiedy wolnorynkowy
system immunologiczny pozwolil do nadmiernego rozrostu tkanki M$ do tego
stopnia, ze to M$ kontroluje rynek. M$ stal sie jak nowotwor - wciaz sie
rozrasta i wolnorynkowe mechanizmy samoregulacji nie sa w stanie nic z nim
zrobic. Potrzebny jest chirurg ktory wytnie ten nowotwor z ciala rynku.

[Gość: piyoter]

gdy przestanie istniec MS wtedy firmy wydające distra linuksowe zaczną brac za swoje pieniadze... potem nasłabsze odpadną, i zostanie monopolista, któremu trzeba bedzie płacić za jakieś sraczkowato wyglądające, niestabilne, wywalające się distro z wyginającymi sie okienkami

[Gość: Rfx]

Zainteresuj się najpierw co to jest Open Source i GPL.
A po drugie nie chodzi o to,żeby zniszczyć Microsoft i Windows,tylko żeby jego
udział w rynku był proporcjonalny w stosunku do innych systemów.

[Gość: piyoter]

w takim razie niech się inni postarają i wypuszczą system, który bedzie dobry jak windows i zyska taką popularność,a nie starać sie dobić lidera rynku... Najlepsi wygrywają. reszta sie nie liczy...
distrów linuksowych są dziesiątki. w kazdym sa błędy i w każdym jest cos dobrego. gdyby wszyscy sie zebrali i stworzyli wreszcie porządnego linuksa, na pewno byłoby łatwiej o popularność takiego rozwiazania.

[Gość: piyoter]

A gdzie się zarejestrować, zebym mógł na tego laptopa swoimi postami zarobić? bardzo by mi się przydał.
A może lunux foundation wysyła dla najlepszych blogerów darmwego suse wraz z prezencikiem w postaci laptopa?

[Gość: .]

> A gdzie się zarejestrować, zebym mógł na tego laptopa swoimi
> postami zarobić? bardzo by mi się przydał.

Jeśli będziesz potrafił pisać tak, że innych to zainteresuje, to się sami zgłoszą.

Linux Foundation: Linux to "najszybciej rosnąca..

[Gość: Mariusz]

Microsoft rzadki sponsoruje badania - raczej pojawiają się "bezstronne" raporty
organizacji.

[go_bsh]

Mariusz bajki opowiadasz ;)

oczywiście, że tak!

[Gość: askaZ]

Fakt, że na PC-tach Linux to niewielki procent ale na serwerach to już ponad 30%
i nadal rośnie. W systemach do komórek to już ponad 60%. W innych urządzeniach
typu GPS oparcie o Linux to niemal reguła. Ale też proponuję wpatrzonym w
okienka "małego miękkiego" rzucić okiem na nowe KDE i nie chodzi mi o
funkcjonalność bo tu zawsze Linux bił konkurencją na głowę, ale o efekty
specjalne jak latające pulpity, efekty zamykania i otwierania kart, no i
plazmoidy... Linux stał się po prostu ładniejszy od Windows!!!

[Gość: XXL]

Te "efekty specjalne jak latające pulpity, efekty zamykania i otwierania kart,
no i plazmoidy..." właśnie najbardziej mnie w Linuxie śmieszą. Jest to tak
infantylne i badziewiarskie, ze po prostu odstrasza. System opereacyjny ma byc
bazą do pracy, podstawą dla oprogramowania a nie efekciarskim gadżetem do oglądania.

[Gość: Rfx]

Fakt,że nie każdemu się to musi podobać.Ale nie ma przymusu-nie podoba się więc
nie włączasz.Na tym właśnie min polega Linux-na możliwości wyboru.

[Gość: Bee]

No i właśnie dlatego, że windows to system do pracy to znalazła się tam masa
wodotrysków :P Sęk w tym, że w są źle napisane i mulą Vistę że się żyć nie da.
No ale przecież w Aero nie widzisz nic śmiesznego, w przeciwieństwie do
wydajnego KDE który ma 4-5x mniejsze wymagania sprzętowe :P

[Gość: piyoter to pedał]

Zobaczyłeś u znajomego ale sam nie potrafisz zainstalować?

Linux Foundation: Linux to "najszybciej rosnąca..

[Gość: Pracownik MS]

Czy to oznacza, że Linux potrzebuje już nie 20 a tylko 10 lat żeby dogonić
Windows jeśli chodzi o popularność na desktopach?

[smutas]

No to panie Pracowniku, trzeba sie zaczac czegos innego uczyc. Bo te 10 lat
przeleci szybko a potem MS bedzie taka sama niszowa firma jak dzis SCO (czy ta
firma jeszcze istnieje?).

[Gość: Alex]

Ludzie powinni instalować linuxa już dzisiaj na wirtualnych maszynach żeby się z
nim zaprzyjaźniać bo już dziś sie pojawiają ogłoszenia o prace z wymaganą
znajomością linux i open office za chwile bez tego może być problem dostać prace
przekładacza papierów w byle biurze czy urzędzie. Jak biurokracja państwowa
przeszła by na linuxa to jest po windzie w PL.

naprawdę nosisz kapcie za Ballmerem?

[Gość: sandino]

> Czy to oznacza, że Linux potrzebuje już nie 20 a tylko 10 lat żeby dogonić
> Windows jeśli chodzi o popularność na desktopach?

bądź łaskaw wyjaśnić w czym to niby pingwin miałby doganiać windowsa? jakie
rozwiązania technologiczne są wstecz w stosunku do systemu M$ ?

[Gość: pga]

Ergonomia np. KDE na linuksie jest o wiele lepsza niz microsoftowych okienek czy
MacOS.
Nie mylic z przyzwyczajeniami - jesli ktos jest przyzwyczajony do Windowsa czy
MacOS to wiadomo ze wiele rzeczy go moze wkurzac lub nie bedzie potrafil czegos
zrobic.
Ja osobiscie najbardziej cenie sobie elastycznosc i ergonomie Linuksa.

Druga sprawa - czesto wiele rzeczy jest warto zrobic z klawiatury (wiem jak
"windows eksperci" sie tego boja) - windosowy tryb konsoli w porownaniu z tym co
oferuje linuks ma sie tak jak samolot braci Wright do wspolczesnego samolotu
bojowego... Z linuksowej konsoli zrobisz wszystko, z windosowej niemal nic.

Kolejna sprawa to bezpieczenstwo, szczegolnie dla systemow z wieloma
uzytkownikami, dostepnosc systemu przez siec, wielozadaniowosc - Unix a co za
tym idzie Linuks maja to od urodzenia. W windowsie ciagle z wielu programow nie
skorzystasz jak nie masz praw administratora - tylko dlatego ze zostaly napisane
tak, ze zakladaja ze kazda pani Krysia w biurze ma konto z uprawnieniami
administratora (no i zreguly ma - dla swietego spokoju specow od IT a jednej
albo drugiej firmie).

Windows Power Shell

[em_obywatel]

Windows Power Shell - nowosc w Win Vista. Dziala super. Dobrze, ze Windows coraz
bardziej wzoruje sie na Unixach, bo Unixy zaczely sie rozwijac na poczatku lat
70tych wiec tylu lat ewolucji nic nie przebije. Co do Linuxa - Linux Is Not
UniX. Potrafi tylko obslugiwac aplikacje napisane dla Unixa.

[unhappy]

> Co do Linuxa - Linux Is Not
> UniX. Potrafi tylko obslugiwac aplikacje napisane dla Unixa.

Po pierwsze mówienie o tym czy Linux to UNIX czy nie UNIX (albo czy UNIX to
Linux) jest kompletnie bez sensu bo dotyczy historii kodu i kwestii prawnych. Z
praktycznego punktu widzenia Linux jest obecnie jednym z najbardziej popularnych
systemów uniksowych.

Po drugie zdanie "potrafi tylko obslugiwac aplikacje napisane dla Unixa" jest
bezsensowne i pokazuje jak niewielkie w sumie masz pojęcie o temacie.

[Gość: gsdfgas]

a czy ty w ogole wiesz do czego sluzy power shell w windows? i taka to nowosc w
Vista jak i w XP...
to jak - udalo ci sie juz sterowac TPA przy uzyciu PowerShell? powiedzmy
ktorymkolwiek CAD-em chociazby????

[Gość: a]

KDE to środowisko graficzne. Można je zainstalować na praktycznie dowolnym
systemie operacyjnym - GNU/Linux, dowolnym BSD czy Windows.

Linux(unix,suse),Ubuntu,Windows

[marek.lipski]

Mily artykul w ktorym zapomniano kto ma prawa autorskie,zarejestrowany znak
towarowy w roku 2009,do Linuxa.O.k.To inny temat.
Zycze wszystkim gratisowym systemom rozwoju i pieniedzy.
Prosze nie zapominac o konkurencji w Azji.

[von.g]

Heh a Ty znowu swoje :) Juz to raz przerabiałeś i nic nie zrozumiałeś.

[Gość: baba]

wiec kto? daj jakiegoś linka bom się zaciekawił.

Linux Foundation: Linux to "najszybciej rosnąca..

[Gość: piyoter]

Linux foundation: linux jest najlepszy
Microsoft: windows jest najlepszy
Apple: MacOS jest najlepszy...
i tyle z tego wynika, co z kłapania przekupy na straganie...
A Linux rzeczywiście notuje duże wzrosty w desktopach.. z 0,1% do 0,3% to wzrost jakby nie patrzec o 200%. Takim wpółczynnikiem malo kto może sie pochwalić. A i tak to nadal zabawka dla sweterków którzy nie mają za wiele do pracy na kompie podniecają sie wyginającymi sie okienkami czy kompizem..
Jedyna korzyść z tego linuxa to możliwość bezpiecznego wchodzenia na "te" strony. co sweterkom pewnie bardzo odpowiada :)

[Gość: lol]

używam Linuxa i jakoś nie nosze sweterków (obecnie jest za ciepło ;p). Linuxa
trzeba mieć chociażby do bankowości internetowej. Nigdy z Windowsa nie loguje
się na stronie mojego banku.

[Gość: piyoter]

a nie słyszałeś o zabezpieczeniach? Pozatym, skoro linux jest aż tak bezpieczny, to dlaczego w wiekszosci banków, gdzie nie wejdziesz, używają MS Windows z Internet Eksplorerem? Skoro banki używają takiego niebezpiecznego oprogramowania, to moze trzymaj swoje oszczędnosci w skarpetce? Albo w kopercie w której otrzymałeś swoje distro linuksowe? Co to zmieni, ze używasz linuxa do logowania sie do banku, jesli w wyniku ataku hakerskiego przez IE ktoś ci wyczyści konto?

[Gość: adi]

Zdecydowana większość banków (jak nie wszystkie) jako swojego oprogramowania
serwerowego używa różnych odmian Linuksa/Uniksa. To że pani w okienku ma do
dyspozycji Windowsa, nie oznacza że infrastruktura i najważniejsze węzły banku
są na Windowsie. Ale co ty możesz o tym wiedzieć... w końcu kasjerki używają "MS
Windows z Internet Explorerem"

[Gość: piyoter]

tak, tak... jasne...
Po piersze wcale nie byłbym taki pewny co do tych serwerów,
po drugie unix nie równa sie linux...

[Gość: adi]

jeszcze raz zapytam: CO Ty o tym mozesz wiedzieć? Proszę o argumenty, bo jak na
razie nie podałeś żadnych.

[Gość: piyoter]

a co ty mozesz wiedziec? zdradził ci któryś bank swoją infrastrukturę informatyczną?

[Gość: adi]

Zmartwię Cię, ale pacując w jednej z największych firm outsourcingowych jako
administrator, mam pod opieką wiele serwerów największych światowych banków (i
nie tylko). I ZGADNIJ CO ? Nie będę Cię dobijał - wnioski wyciągnij sobie sam.

[Gość: piyoter]

a lekcje już odrobiłeś? i wierszyka na trzeciego maja się nauczyłeś?
zejdź na ziemię, panie opiekunie największych światowych banków...
Kurczę, zapomniałem że szkoły mają teraz dni wolne od nauki

[Gość: adi]

No i widziz. To jest cała "argumentacja" typowego dziecka neostrady - czyli jej
kompletny brak. Z takim intelektualnym dnem nie ma sensu dyskutować.

ps. Poszukaj sobie w googlach dzieciaku czegoś takiego co się zwie np. IDC Brno
i zamilknij na wieki.

[Gość: piyoter]

a jaka to ta twoja argumentacja?
ja mogę też napisać, że jstem pracownikiem systemu zarządzającego tożsamościami elektronicznymi użytkowników w banku na przykład pekao, i poszukaj w googlu dzieciaku czegos co sie zwie PekaO SA i zamilknij na wieki.
A dno intelektualne to widać teraz w twoim komentarzu, nerwiki puszczają? może meliskę? nie wiedziałem, ze nauka w gimnazjum jest stresująca

[Gość: zią]

sam wyjechales ze powazni bankowcy nie uzywaja niepowaznego linuxa, jak ci kolo
napisal, ze w robocie ma do czynienia z serwerami bankowymi na nixach (czym
obalil twoja pelna arogancji teze) to sie zaplules, ze w PKO jest inaczej - co z
tego wynika, skoro wyszlo ze sa tacy ktorzy jednak linuxa uzywaja?
Nie dalej jak dzisiaj trafilem na artykul o strukturze Facebooka (o ktorym
slyszalo duzo wiecej ludzi niz o jakims PKO :P), wynika z niego, ze Facebook
wykorzystuje platforme LAMP (linux, apache, mysql, php). Setki milionow userow
obslugiwanych przez system dla sweterkow?
Zapoznaj sie tez z rankingiem top500:
www.top500.org/stats/list/32/os
80% z 500 najpotezniejszych maszyn swiata jezdzi na linuxie

[Gość: Epp]

Gość portalu: zią napisał(a):
> Zapoznaj sie tez z rankingiem top500:

O, następny nielot wymachuje Top 500... ;)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48&w=93925718&a=93955093

[Gość: adi]

Że cię nieco uświadomię (a powinni to robić rodzice...) - lista TOP500 to lista
500 NAJPOTĘŻNIEJSZYCH komputerów na świecie, z których to na ponad 90%
zainstalowany jest Unix/Linux -> www.top500.org/stats/list/32/os. Windows
osiągnął tu aż... cały 1% rynku. Śmiech na sali.

Nielotku...

[Gość: Epp]

Gość portalu: adi napisał(a):
> Że cię nieco uświadomię...

Naprawdę sądzisz, że to potrzebne? ;) Jeśli tak, to wyszedłeś na niezłego głupka. Właśnie w tym rzecz, nielotku, że przywoływanie w dyskusjach Win vs Lin listy TOP500 nie ma żadnego sensu. Dlaczego? Bo to tak, jakbyś w dyskusji na temat (na przykład) VW Golf kontra Volvo S40 wyskoczył nagle z tekstem: "Ale ciężarówki Volvo są najlepsze!".

Rozumiesz już, dlaczego się zbłaźniłeś?

[Gość: adi]

zią - nie ma sensu klawiatury marnować na dzieci neo - oni żyją w swoim własnym
świecie i gó**o wiedzą o rzeczywistości. A przy okazji myślą że pozjadali
wszystkie rozumy i posiadają wiedzę większą od każdego innego człowieka. Niech
żyją w tym swoim urojonym świecie - tacy i tak prędzej czy później lądują w
Tworkach.
Akurat ten dzieciak gó... wie, gó... widział - pominę to że mógłbym być
spokojnie jego ojcem - ale i tak on wie lepiej.

Ale najpierw niech skończy przedszkole, to będziemy mogli wtedy podyskutować.

[Gość: piyoter to pedał]

Ot co.

[Gość: piyoter]

nie pomyliłeś mnie z kimś? może ciemnawo było w tym szalecie na dworcu.. na przyszłośc odwróc głowę i sprawdź, z kim sie zadajesz, żebyś publicznie nie wypisywał takiego czegoś, pajacu

Linux is not Unix

[em_obywatel]

Linux is not Unix. To tylko system kompatybilny z Unixem. MacOSX to na przyklad
prawdziwy rasowy Unix.

Linux jest bardzo dobrym systeme do specificznych zastosowan, ale dopoki ktos
nie zrobi z Linuxem tego co Apple zrobilo z BSD Unixem, to nie ma szans na
desktopach.

Linux istnieje i bedzie istnial, dlatego, ze jest ogromna ilosc zastosowam,
ktore wymagaja systemu szytego na miare. Linux jest jak sklad krawiecki, z
ktorego mozna wybrac materialy na wszystko, od skafandra kosmicznego, do
kostiumu nurkowego. Jednak wiekszosc ludzi kupuje odziez z sieciowek a nie od
krawcow. Specjalistyczne firmy krawieckie jednak istnieja i szyja skafandy
kosmiczne, stroje hazmat, odziez wojskowa itp. Linux bedzie zawsze istnial tak
jak te specjaliztyczne firmy krawieckie.

[Gość: zią]

sweterek tez czlowiek...
sporo ludzi ma prace dzieki linuxowi/na linuxie i kosza niezla kase, na pewno
lepsza niz przecietny uzytkownik 'systemu do poważnej pracy'. Nawet ten sweterek
tak zle nie wyglada, jak sie ma sporo cyferek na koncie.

[Gość: piyoter]

oczywiście ze linux, tak jak Windows moze służyc w pracy, i za tą pracę otrzymujesz wynagrodzenie. Co w tym dziwnego? A dlaczego informatyk linuksowy ma zarabiac wiecej odtego co sie zna na Windowsie?
Przy okazji, poszukują znawców linuksa do pracy w portalu nasza-klasa... Może tam da sie zarobic te cyferki do ulepszenia sweterka
Ale za dużo forumowych "znafcuf" linuksa nie pali się do tej pracy, bo ogłoszenie wisi już parę miesiecy...

[Gość: zią]

widocznie 'znafcy' dostaja wiecej w swojej obecnej pracy? to zle, ze sie cenia?

[Gość: prawda]

Podali w ogłoszeniu, ile płacą? Ogłoszenie bez podanych widełek płacowych jest
oznaką kiepskiej jakości firmy.

[von.g]

W Polsce to raczej standard. Na zachodzie standardem jest podawac przedzial
placowy u nas to raczej nowosc.

[von.g]

A podziel sie prosze źródłem takich ciekawych danych ...

[Gość: piyoter]

wszędzie, gdzie sie nie spojrzy w staystyki, popularnosc nielota kształtuje sie dużo ponizej 1%. Wystarczy spojrzeć -
www.google.pl
(to ulubiona strona wszystkich forumowych znawców linuksa do odsyłania pytających o cokolwiek).
No chyba ze weźmiesz za przykład pozostałosci komunistyczne typu Kuba, gdzie w imię systemowej walki politycznej Castro wraz którymś guru linuksowym uczynią linuksa "jedynie słusznym państwowym systemem"

[von.g]

Ze statystykami jest zawsze taki problem ,ze w zaleznosci od metody i proby
wyniki wychodza inne. Nie mowiac o tym ze czesc statystyk jest lekko skorygowana
w strone firm gotowych zaplacic za ta korekte. Jesli za podstawe badan
przyjmiesz sprzedawane komputery to Windows wypada wyjatkowo dobrze bo wciskaja
ten systemik na kazdy komputer. Wielu ludzi kupuje takowy sprzet a potem
formatuje partycje albo poprostu instaluje drugi system. W statystykach tego nie
zobaczysz. Najbardziej wiarygodne byly by dane z googla albo yahoo ale takich
danych nie znam i nie wiem czy sa publikowane. W zaleznosci od serwisow wyniki
Linuxa wachaja sie od 2%-4% np

www.w3counter.com/globalstats.php
gadanie o promilach pokazuje po prostu ignorancje niektorych uczestnikow
dyskusji ...

Komputery to nie tylko desktopy

[em_obywatel]

Komputery to nie tylko desktopy. Wez po uwage ze Tomtom w Europie ma 50% rynku,
co atomatycznie oznacza, ze 50% GPSow chodzi po Linuxem.
Po drugie, nie wierze w Linuxa jak system mainstreamowy. Usilowanie zrobienia z
Linuxa systemu mainstreamowego tylko mu zaszkodzi, bo sfrustrowani uzytkownicy
jak tylko uslysza, ze Tomtomie siedzi Linux to sie przeraza. Linux niech rozwiaj
sie tam gdzie jest jego sila: Serwery, systemy embedded, R&D i systemy czasu
rzeczywistego.
Zwyklemu uzyszkodnikowi nie mowi nic otwarte zrodlo, GNU, wolnosc
oprogramowania, zykly uzytkownik chce napisac maila, tekst w Wordzie, narysowac
cos w Paincie, przejrzec internet, zgrac zdjecia z apartu. Wiekszosci
uztykownikow prawdopodobnie nigdy nie odroznila by Visty od WinXP z Vista Theme.
To, ze na Viscie ludzie wieszaja psy jest wina tylko i wylacznie tego, ze jest
troche inna od tego do czego sie przyzwyczaili. Minimalny problem, ktory da sie
rozwiazac przy pewnym poziomie obycia z komputerami dla przecietnego uzytkownika
powoduje, ze komputer jest "popsuty". O ile z Linuxa ktos nie zrobi czegos
takiego jak Apple zrobilo z BSD Unixem, to Linux nie bedzie popularny. Linux to
jest system przec techies dla techies i chwala mu za to. Niech ci kotrzy umieja
sie nim poslugiac niech go uzywaja, a ci ktorzy nie umieja niech nie uzywaja i
niech potem nie wylewaja sie na froach ze Linux jest a be a Windows jest cacy.
Oba systemy maja swoje wady i zalety, tylko sa poprostu skierowane do innych
grup odbiorcow.

[Gość: Kain]

Nie do końca się zgodzę.

Generalnie zwykłemu użytkownikowi jest dokładnie wszystko jedno czy pracuje na
windowsie czy na linuksie. Jemu ma po prostu komp działać i tyle. Zwykły
użytkownik tak samo nie poradzi sobie z doinstalowaniem drukarki na windowsie co
na linuksie. Sęk w tym, że większość informatyków (zwłaszcza mówię tutaj o
krajowym sektorze rządowo - samorządowym) to panowie "od windowsa", a więc osoby
przypadkowe które coś tam się pod windą nauczyły robić i trąbią jaki to linuks
jest nieuser friendly. No i pewnie, bo instalka linuksa oznaczałaby dla nich
wypad z pracy, bo by się wydało, że ich "magiczne zdolności" trochę zawodzą.
Tymczasem normalny informatyk (rozumiany jako osoba wykształcona w kierunku
zajmowania się komputerami) z jednym i drugim systemem poradzi sobie tak samo.

Mnie osobiście cieszy rozwój otwartego oprogramowania na rynek domowych pecetów.
Dzięki temu mogę np. używać genialnego True Crypt (co do którego mam 100%
pewności że nie ma backdoorów) zamiast jakichś dziwacznych programów typu Free
Compusec (którego z kolei znajomi policjanci złamali w kilka godzin po tym, jak
kolega wywalił system i został z "zaszyfrowaną" partycją). Poza tym po tym, jak
ostatnio po autoaktualizacji mój windows raczył zassać sobie samoczynnie wirusa,
dużo chętniej siedzę pod kubuntu, który z drugiego systemu jakoś tak stał się.

Generalnie rozwój całego open source jest z korzyścią dla konsumentów, bo nawet
jak się człowiek zdecyduje na windę to może całą resztę softu mieć za darmo.I
często (patrz truecrypt) softu który przeskakuje komercyjny o kilka długości.

popularnosc nielota kształtuje sie dużo ponizej 1%

[Gość: Rfx]

Wystarczy spojrzeć?
www.pmphoto.us/statistics.htm#

[Gość: nit21]

linuks to może i dobry program, działa ok, ale z tymi aplikacjami dołączonymi do płyty trudno podłączyć modem Netii /coś jeest nie ok/ mi nie udało się dwa razy i trzeci nie spróbuję. A sam system ok, ale bez dostępu do sieci, dno. Jakby to poprawiono, instrukcje w internecie się sprawdzały, moze powinny być dokładniejsze i takie IbuNeo, by ruszyło? Więc mam starego XP i muszębyć zadowolony.

[tomek854]

Gość portalu: nit21 napisał(a):

> linuks to może i dobry program, działa ok, ale z tymi aplikacjami dołączonymi d
> o płyty trudno podłączyć modem Netii /coś jeest nie ok/ mi nie udało się dwa ra
> zy i trzeci nie spróbuję.

I to jest przyzwyczajenie z Windowsa.

Mi jak coś w linuxie nie działa (czasem, bardzo rzadko się zdarza) to odczekuję
parę dni, tydzień, no max dwa, i zwykle już jest naprawione ;-)

[go_bsh]

ta jak sterowniki do mojego modemu ADSL pod x64 :P do tej pory
(jakieś 3 lata) nie pojawiły się żadne źródła ;) niestety nie mam na
tyle wiedzy by się z tym użerać na poziomie programowania w
assemblerze, podobnie jak nie mam zamiaru zmieniać firmware'u na
jakiś nie markowy tylko by mógł pracować pod linuxem ...

[Gość: prawda]

Pamiętam, że linuksowi hakerzy oferują nieodpłatne pisanie takich sterowników i
ich implementację w Linuksie. Warunek jest jeden. Oni muszą otrzymać od
producenta specyfikację techniczną urządzenia. Daj im specyfikację, w zamian
dostaniesz sterowniki.

[go_bsh]

Aha, czyli by "działało" muszę szukać jakiś hakerów, co zrobią swój
kod, oddadzą na licencji "AS IS" i jeszcze muszę dać im spec?
A jak producent nie udostępnia SPEC to już sprawa zamknięta ;)

[Gość: zią]

nie musisz ich szukac, sami sie znajda, jak tylko wypuscisz dokumentacje. Dadza
Ci na licencji AS IS bo na tym polega filozofia wolnego oprogramowania. Ci
"hakerzy" chca, by ich platforma dzialala na kazdym kawalku sprzetu, jaki
istnieje. Ze specyfikacja zrobia to od reki. A jak nie... sprawa nie jest
zamknieta - pozostaje reverse engineering, ale to jest dopiero mordega i nie
dziw sie, ze sterownik pokaze sie za rok czy dwa i nie bedzie w 100%
funkcjonalny. Programisci bez dokumentacji maja z gwiazd czy fusow sobie
wyczytac, jak sterownik do konkretnego kawalka sprzetu napisac?

[Gość: AS IS]

Od kiedy byle jakość i brak odpowiedzialności jest normą?

gdybym miał dokumentację pewnie sam bym podłubał. Sęk w tym, że nie
wszyscy producenci chcą ją dać za darmo. Proste?

[tomek854]

go_bsh napisał:

> Aha, czyli by "działało" muszę szukać jakiś hakerów, co zrobią swój
> kod, oddadzą na licencji "AS IS" i jeszcze muszę dać im spec?

Dokładnie tak samo, jak w przypadku Windowsa. Też dostajesz AS IS i bez żadnej
odpowiedzialności. Tylko tam za to płacisz:
relaz.pl/magazyn,dlaczego-gates-jest-najbogatszy-na-swiecie,164

> A jak producent nie udostępnia SPEC to już sprawa zamknięta ;)

Linux Foundation: Linux to "najszybciej rosnąca..

[wasz.tk]

Ocenzurują linuksa podobnie jak internet?


technologie.gazeta.pl/technologie/1,81010,6482313,UE__E_maile_oraz_rozmowy_w_sieci_pod_kontrola.html

New World Order? - porazka!

a ja myslalem ze linux jest w odwrocie

[Gość: cfg]

odnosze wrazenie ze agitacja za open source jakby przycichla. Co do polecanego
open office (ktorego uzywam w pracy) to okazuje sie ze bardzo malo osob nad nim
pracuje i juz sie prawie nie rozwija. Zdolni programisci zamiast pracowac za
darmo, pracuja teraz gdzie indziej za kase, co przeciez dziwic nie moze. Za
jakis czas glowna gwiazda open source moze zaczac coraz bardziej zostawac w tyle
w stosunku do ms office.

Zastanawiam sie kiedy z podobnymi problemami zacznie borykac sie darmowy linux z
powodu niedoboru darmowej sily roboczej

[Gość: adi]

a ja Cię zmartwię - za Linuksem stoją całkiem duże pieniądze, które pompują
takie firmy jak Red Hat, Intel czy IBM. I programiści tak kernela, jak i sporej
ilości pozostałych aplikacji linuksowych mają z tego całkiem niezłą kasę. Ten
wróżony przez Ciebie upadek Linuksa na pewno nie nastąpi za szybko.
Open Office natomiast jest rozwijany głównie przez Sun-a, firmę która ma spore
kłopoty finansowe ostatnio, dlatego nie dziwne jest że i zaczyna brakować im
programistów i kasy do utrzymywania OO.

Linux jest jak odziez od krawca

[em_obywatel]

Linux jest jak odziez od krawca. Wiekszosc ludzi ubiera sie w sieciowkach, ale
krawcowie dalej istnieja. Linux to taki system od krawca, mozna go uszyc na
miare kiedy trzeba, ale wiekszosc ludzi woli wybrac sobie cos gotowego z
siecioweki. Co nie zmienia faktu, ze pewne zapotrzebowanie na odziez szyta na
miare i na zamowienie zawsze bylo i bedzie, nigdy jednak nie bedzie to mainstream.

[Gość: adi]

Tylko, pomijając fakt że piszesz to samo w kilku komentarzach, to jak się to ma
do poprzedniego mojego komentarza i jego sensu?

[go_bsh]

Intel nie stoi za żadnym systemem operacyjnym, wspiera każdą
inicjatywe co działa na ich procesorkach - czytaj wspierają i
pomagają w Windows, Linux, ostatnio znalzłem ciekawy raport jak
optymalizowali Solarisa ;)

IBM - AIX,niby konkurencja ale jednak nie. Pracownicy IBMa na swoich
komputerach klienckich korzystają z Windows i Office, więc to też
świadczy o ich systemie.

Sun jest bankrutem, a w sieci huczy od plotek o przejęciu przez IBM.
Z resztą oni mają swoje komercyjne odpowiedniki - StarOffice i
wyewoluowany Lotus.

RedHat tak jak MS czy Novell bazują na rozwiązaniach korporacyjnych
i swoich "kluczowych" produktów nie oddają za darmo. Suse Enterprise
Server nie jest za darmo ;) więc argumentacja nie trafiona. Jak mam
zapłacić to kupię to co mi bardziej odpowiada, a nie bo jakiś linux
guru coś powiedział ;)

[von.g]

To sa dane z przed roku wiec juz pewnie troche nie aktualne ale mimo wszystko :

www.linuxfoundation.org/publications/linuxkerneldevelopment.php
ponizej jest tabelka kto sponsoruje pisanie kodu , m.in. :
Red Hat , Novell , IBM , Linux Foundation , Intel , Oracle , Google .

[Gość: prawda]

Należy dodać, że oprogramowanie OOo nigdy nie umrze, bo każdemu wolno je
rozwijać. W przypadku produktów własnościowych, produkty umierają w momencie,
gdy właściciel postanowi z nimi skończyć.

[go_bsh]

pytanie ile Ty linijek kodu napisałeś i udostępniłeś dla OO?

OO umrze wraz z ostatnim serwerem co hostuje CVSa ;) reszta to
będzie bajubaju o zasięgu lokalnym, wiele forków, brak wspólnej
linii i horror użytkowników ze względu na kompatybilność mojego OO z
Twoim OO.

[Gość: prawda]

Ja piszę dla innego projektu.

[Gość: pytacz]

a myślisz, że znajdziesz czas by zaglądać do kodu każdego programu
js=aki bedzie dzialal w twojej firmie?

linux home != enterprise

[Gość: cfg]

po pierwsze - nie zycze linuxowi zle, jedynie oceniam szanse rozwojowe

ibm, redhat -ich obchodza rozwiazania korporacyjne. Konkuruja w segmencie gdzie
klient liczy nie tyle na pol darmowy soft, co na porzadny soft majacy to czego
potrzebuja na rewelacyjnym poziomie. Pamietam jak bylem zaskoczony gdy u mnie w
firmie na serwer 4-8 procesorowy zakupili redhata w cenie 3,5 tysiaca zl... do
tamtego czasu nie wiedzialem ze linux moze tyle kosztowac. No ale ze mial to
czego potrzebowalismy to zostal kupiony, tym bardziej ze pare tysiecy za redhata
to nic w porownaniu z kilkudzisiecioma tysiacami za serwer.
Odbiorcami takich rozwiazan sa kienci ktorzy maja odpowiednio przeszkolonych
informatykow czy programistow, to inny segment niz zwykly uzytkownik ktory nie
chce spedzac zbyt wiele czasu na rozkminianiu systemu.

Nikt nie twierdzil ze w segmencie serwerow linux radzi sobie zle, ale artykul
dotykal bardziej domowego uzytkowania lub malego biznesu. Fajnie ze jest system
za darmo, ale jesli nie stoi za nim kasa i chec zysku to oceniam jego szanse
nizej niz systemu microsoftu, ktorych stac na zatrudnianie najlepszych i
placenie im za regularną prace. Dla mnie jest to proste rownanie, po jednej
stronie masz pospolite ruszenie entuzjastow z organizacja oparta na dobrej woli,
z drugiej swietnie oplacanych, bardzo wysoko wykwalifikowanych profesjoalistow,
z tak samo wysokiej jakosci zarzadzaniem.

pozdro

Ten system już tyle lat się tak szybko rozwija...

[rojberek]

..., że jeszcze nawet nie dogonił MacOS a o MS Windows nie wspominając.

[Gość: adi]

Na desktopach - oczywiście. I ze względu na przyzwyczajenia ludzi jeszcze długo
nie dogoni.
Ale spójrz sobie na listę TOP 500. Zobczysz statytyki dokładnie odwrotne niż na
desktopach.

[Gość: Natt]

Gość portalu: adi napisał(a):
> Na desktopach - oczywiście. I ze względu na przyzwyczajenia ludzi jeszcze
długo nie dogoni. Ale spójrz sobie na listę TOP 500. Zobczysz statytyki
dokładnie odwrotne niż na desktopach.

Lista 500 pojawia się dopiero teraz? ;D

Ktoś powinien zmodyfikować prawo Godwina:
pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina
dodając wariant pt: "Lista 500" w brzmieniu mniej więcej takim:

W każdej dyskusji na temat Linux vs Windows musi pojawić się idiotyczny argument
"Ale z Listy 500 wynika, że Linux jest lepszy!"

Rety, fanatyzm jest rzeczą straszną, bez wzgledu na jego przedmiot...

[Gość: Pawel]

Moj ty wyprany z mozgu bidulku... twoj OS X to nedzna niedorobka skopiowanego zywcem freeBSD. A Windows... vista i win7 pokazuja ze od czasow XP ten system sie juz nie rozwija.

OSX jest dobry

[em_obywatel]

OSX jest dobry dla zwyklego smiertelnika. Taka jest prawda, nie oszukujmy sie,
ja przymierzam sie do zakupu MacBooka. FreeBSD albo Linux jest jak odziez od
krawca. Czasem trzeba isc do krawca, dla wiekszosci ludzi jednak odziez z
sieciowek wystarcza.

[unhappy]

em_obywatel napisał:

> OSX jest dobry dla zwyklego smiertelnika. Taka jest prawda, nie oszukujmy sie,
> ja przymierzam sie do zakupu MacBooka.

Piszesz, że OSX jest dobry a zaraz potem, że przymierzasz się do zakupu
MacBooka? Co ma jedno do drugiego, że się tak złośliwie zapytam?

[Gość: piyoter]

za to distra linuksowe sie rozwijają..
- w numerkologii (10 alf, 5 bet, ze trzy rc, potem teoretyczne stable, po dwóch dniach cykl od nowa - 10 alf...)
- w niestabilności
- w chęci przypodobania sie userom w wyglądzie interfejsu (jakies ognie, wyginane okienka)
- w apetycie na zasoby ramu i procesora (niektóre dawno przekroczyły wymagania visty)
- w ortodoksyjnosci forów linuksowych, gdzie za pytanie o cos, co nie działa, jest sie przyrównanym do idioty bez szkół
i tak dalej...

[Gość: Macho]

I dodałbym jeszcze w odstawaniu prędkością od Windy na tym samym sprzęcie.
Szczególnie w multimediach.

[Gość: zią]

> za to distra linuksowe sie rozwijają..
> - w numerkologii (10 alf, 5 bet, ze trzy rc, potem teoretyczne stable, po dwóch
> dniach cykl od nowa - 10 alf...)
podobnie z MS - najpierw alfa, beta, Rc1, rc2, SP1, SP2, SP3

> - w niestabilności
bo systemy MS to ostoja stabilnosci, kon by sie usmial

> - w chęci przypodobania sie userom w wyglądzie interfejsu (jakies ognie, wygina
> ne okienka)
tia... bo vista/7 i osx tego nie robia

> - w apetycie na zasoby ramu i procesora (niektóre dawno przekroczyły wymagania
> visty)
chcialbys

> - w ortodoksyjnosci forów linuksowych, gdzie za pytanie o cos, co nie działa, j
> est sie przyrównanym do idioty bez szkół
> i tak dalej...
dziwne, jedyna osoba w tym watku, ktora wysyla ludzi do gimnazjow jestes ty

[Gość: piyoter]

najwyraźniej za długo przebywałem na forach linuksowych, aby móc sie czegokolwiek dowiedzieć, jak rozwiązac problemy z linuksem na swoim kompie... pozatym ja pisałem o ( do) gimnazjalisty, nie do idioty bez szkół

[Gość: adi]

Widocznie jesteś za głupi, aby cokolwiek z tych rad z forów Linuksowych
zrozumieć. Nie miej o to pretensji do innych - miej je do siebie.

[Gość: piyoter]

bo tam w wiekszosci problemów głupki takie jak ty podają rozwiązanie - google.pl
Sam nie umiesz pomóc w problemie, wiec jak głupek dopisujesz odpowiedź o google. i tyle. A potem jeszcze sie chwalisz, jaki to jesteś aktywny na forach, pajacu.

[unhappy]

Gość portalu: piyoter napisał(a):

> bo tam w wiekszosci problemów głupki takie jak ty podają rozwiązanie - google.p
> l
> Sam nie umiesz pomóc w problemie, wiec jak głupek dopisujesz odpowiedź o google
> . i tyle. A potem jeszcze sie chwalisz, jaki to jesteś aktywny na forach, pajac
> u.

Jesteś typową ofiarą zjebki. Jeśli nie płacisz za pomoc, to musisz się postarać
żeby ci ktoś pomógł, ale ty oczywiście będziesz teraz ubliżał wszystkim, bo ktoś
ci napisał, że jesteś leniem któremu nie chce się poszukać rozwiązań.

[Gość: piyoter]

na wielu forach bywałem, na jednym z nich były pytania typu "jak włączyć polskie litery" :) I wiesz co było najlepsze? pod spodem to ktoś wyjaśnił! i nie pisał o głupocie!

Nie ma głupich pytań - są tylko głupie odpowiedzi. I najlepsze jest to że te głupie odpowiedzi pokazują głupotę odpowiadajacego.

[unhappy]

Gość portalu: piyoter napisał(a):

> Nie ma głupich pytań - są tylko głupie odpowiedzi. I najlepsze jest to że te gł
> upie odpowiedzi pokazują głupotę odpowiadajacego.

Oczywiście, że nie. Pierwsza i podstawowa zasada: jeżeli oczekujesz, że ktoś ci
za darmo pomoże SZANUJ jego czas i nie zadawaj pytań na które masz odpowiedź.

[Gość: piyoter]

i dlatego wolę płatny system, gdzie w razie problemów ze sprzętem zgłaszam sie do producenta który wyprodukował sprzęt "windows compatible" i dostaje od niego rozwiazanie. Bez uniżoności, bez tekstów "musi działać, bo u mnie działa"

[unhappy]

Gość portalu: piyoter napisał(a):

> i dlatego wolę płatny system, gdzie w razie problemów ze sprzętem zgłaszam sie
> do producenta który wyprodukował sprzęt "windows compatible" i dostaje od niego
> rozwiazanie.

Dostajesz albo nie. Tu nie ma żadnej reguły i komercyjność nie jest żadnym
wyznacznikiem. Faktem jest, że urządzeń "Linux compatible" jest zdecydowanie
mniej i projektując rozwiązanie z Linuxem po prostu biorę to pod uwagę - nie
kupuję najpierw sprzętu i nie zastanawiam się czy "pójdzie" pod Linuxem.

> Bez uniżoności, bez tekstów "musi działać, bo u mnie działa"

Obawiam się, że mylisz uniżoność z szacunkiem do innych i do ich czasu. A jeśli
dostałeś SOA#1. Heh... coś tu jest na rzeczy, naprawdę :D

[ffamousffatman]

Polskie litery jak się włącza? Chyba jak WYŁĄCZA albo WŁĄCZA z powrotem, bo
włączone są od początku.

[Gość: OeSowiec]

Dajciez spokoj - linux jest archaiczny pod wzgledem designu, w wielu miejscach w
odroznieniu od freebsd, macosx czy nawet windozy. Zacznijmy od kernela
monolitycznego - chyba od 15 lat nie stosowane w zadnych nowych rozwiazaniach,
ciagle dobrze trzyma sie na linuxie. A admini wprost uwielbiaja sie... kochac z
wszystkimi zabawami, jakie posiadanie jadra monolitycznego wymaga. Wezmy tez
chocby same Xy - kupa serwerow, jak serwer fontow, ktore powoduja, ze przy
problemach z tcp/ip cale Xy potrafia stanac. Natomiast zrobienie czegokolwiek
bardziej zaawansowanego (np. wlasnie z fontami) wymaga idiotycznego nakladu
pracy. To sa pomysly sprzed 20 lat i nie sa to dobre pomysly!

Wiekszosc rozwoju linuksa to... pisanie workaroundow, zeby cos sprawialo
wrazenie, ze dziala. Skutkuje to tym, ze bardzo latwo, przy jakiejs
niestandardowosci, dojsc, ze pare elementow jednak nie dziala.

Szanuje linuxa za mozliwosci serwerowe - do tego byl pisany i tu sie ciagle
znakomicie sprawdza. Rozszerzanie mozliwosci desktopowych wymaga de facto
napisania wielu elementow systemu od poczatku. No i po napisaniu tych
elementow... to juz nie bedzie linux ;)

[Gość: Kazik]

To żeś wymyslił , kernel nadaje się na server ale nie nadaje się na desktop :)

Zapominasz o podstawowej sprawie : Linux to wlasciwie tylko kernel. Reszta to nadbudowka. Własnie dzieki modulowosci i latwosci w dopasowywaniu linuxa do wlasnych potrzeb ten system jest tak powszechny w urzadzeniach wszelkiego typu od serverow , desktopow , po routery , komorki i miliony innych pie... Linuxa mozesz dopasowac do prawie wszystkiego , w przeciwienstwie do Windy.

>>Wezmy tez chocby same Xy - kupa serwerow, jak serwer fontow, ktore powoduja, ze przy problemach z tcp/ip cale Xy potrafia stanac.

Wytlumacz mi prosze w jaki sposob. Co X-y dziela z serwisami tcp/ip?

Nawet jesli X-y sie zawiesza to mozesz przejsc do konsolki i je zresetowac. W windowsie padnie Ci wtedy caly system. Swojego czasu był taki smieszny bug. Przez to ze Outlook jest zintegrowany z systemem w polaczeniu z pewnym bugiem w jego francuskiej wersji widows potrafil sie zawiesic przy odbieraniu maila ... No to dopiero design!!! Faktycznie Linux sie nie umywa ...

wychodzi nieznajomość tematu. linux jest w tyle

[Gość: sandino]

jedynie jeśli chodzi o gry.

natomiast jeśli chodzi o resztę, to bije M$ na głowę.

To teraz dopalą z 0,1% na 0.2% popularności :)

[Gość: FreakyMisfit]

To jest system dobry dla pryszczersów. Normalni ludzie wolą się skupić na pracy, zamiast walce z systemem operacyjnym.

[Gość: piyoter]

no za takie argumenty zaraz bedziesz potępiony... fani nielota cię zadrukują na ament.. :D
I na pewno zaraz padną opinie o stanie twojego umysłu...aż poczekam jak to sie rozwinie :)

oho! nowa strategia obrony i ukrywania swej tępoty

[Gość: sandino]

jak czegoś nie potrafisz i masz za ciasną główkę powiedz innemu, że ma pryszcze
a ty że jesteś dojrzały.

hehehehe !!!!!! co za osioł.

a na koniec dorzucę lodowaty fakt - pracuję na distro, gdzie wszystko co
potrzebuję mogę wyklikać. a i tak po instalacji wszystko co potrzebne było już
zainstalowane i skonfigurowane. moja praca polegała jedynie na odtworzeniu
danych z backupu i dostosowanie kolorków i otwarcie portów dla jakichś tam usług
mi potrzebnych.

na upartego mogę grzebać w konsoli ale po co, skoro można łatwiej. ja zaś
koncentruję się na pracy czy rozrywce.

zainteresuj się mędrku pobieżnie tematem, aby nie pisać dyrdymałów.

[Gość: adi]

Dziwne. Zainstalowałem, działam, bawię się nim. I co ciekawsze - z NICZYM nie
walczyłem. Ot, wszystko działa, od ręki. Laptop Asusa, System Fedora 10 (oraz
F11 rawhide). Bez instalacji sterowników, konfigurowania urządzeń i innych
pierdół. Ale cóż, "słyszałem że na Linuksie nie działa to i tamto, więc tak na
pewno musi być!"

[Gość: fwfs]

wynika z tego co piszesz ze normalnych jest 0,1 - 0,2% :) glupoty opowiadasz :)

Zero koordynacji, setki dystrybucji, syf

[Gość: Alien]

Developerzy amatorzy, zero odpowiedzialności za błędy, w normalnej firmie za
błędy wylatuje sie z pracy. W świecie pryszczersów ważniejsze są imprezki niz
odpowiedzialne tworzenia oprogramowania. Ostatnio ściągnąłem program do
nagrywarki na linux i w oknie About znalazłem "Helpa nie ma, może kiedyś
będzie :))))) , pozdrownienia dla zespołu" -> co to ma być ?? Żałosny i
śmieszny systemik dla małolatów.

[Gość: zią]

> w normalnej firmie za błędy wylatuje sie z pracy.
placisz wymagasz
tymczasem ktos napisal soft za darmoche w swoim wolnym i jeszcze marudzisz?
Slyszales powiedzenie 'darowanemu koniowi nie zaglada sie w zeby'? poza tym co
to za nagrywarka, ze trzeba cokolwiek do niej sciagac? wiekszosc dystrybucji ma
przyzwoite oprogramowanie w podstawowej instalacji.

ciągnąłeś k3b i potrzebowałeś manuala?

[Gość: sandino]

to może zajmij się parzeniem kawy dla szefa - dasz radę. a gdy osiągniesz
mistrzostwo i zapragniesz rozwoju i awansu, to zacznij od szukania pomocy w
sieci. google twoim sprzymierzeńcem w walce z pingwinem :D

[Gość: gdsfgd]

za bledy wypada sie z pracy hehe :D
to z microsoft i apple zwolnili wszystkich pracownikow????

Czlowieku - widziales kiedykolwiek oprogramowanie nie zawierajace bledow?????
jesli tak to poprosze o nazwe.... a jesli nie - to zanim zajmiesz glos w
temacie, o ktorym nie masz pojecia - przygotuj sie merytorycznie.

[ffamousffatman]

"Ostatnio ściągnąłem program do nagrywarki na linux" - Yeah, akurat. Wymyśl
lepsze urządzenie.
Sądząc po stylu napisał słynny tad, troll w idg.pl.

W co rosnąca? W tłuszcz?

[cloclo80]

Co kolejna wersja to chodzi wolniej.

nie dziwi nic.....

[Gość: askaZ]

Fakt, że na PC-tach Linux to niewielki procent, ale na serwerach to już ponad 30%
i nadal rośnie. W systemach do komórek to już ponad 60%. W innych urządzeniach
typu GPS oparcie o Linux to niemal reguła. Ale też proponuję wpatrzonym w
okienka "małego miękkiego" rzucić okiem na nowe KDE i nie chodzi mi o
funkcjonalność bo tu zawsze Linux bił konkurencją na głowę, ale o efekty
specjalne jak latające pulpity, efekty zamykania i otwierania kart, no i
plazmoidy... Linux stał się po prostu ładniejszy od Windows!!!

[Gość: Macho]

Wziąłeś grzyba?

[Gość: hstdfgts]

stary, jak ty wziales to nie proponuj innym bo jest to przestepstwo niestety, o
czym uprzejmie cie informuje.
Druga kwestia: wolnosc slowa znaczy wolnosc i dla ciebie i dla przedmowcy, z tym
ze wolnosc znaczy poszanowanie glosu drugiej osoby - na co w twojej psychice
widze miejsca zabraklo.

[thauramarth]

Ludzie, zapominacie, ze Windows tez nie jest zlym systemem. Natomiast wracajac
do serwerow - w powaznych zastosowaniach znajdziemy jedynie komercyjne wersje
pingiwna (gdzie placi sie za licencje i pozniejszy support) i w tym momencie tak
naprawde linux nie rozni sie niczym od AIX, Solaris, czy Windy.
Jesli idzie o desktopy, to linux nie ma szans dopoki producenci sprzetu nie
zaczna masowo pisac sterownikow dla pingwina. Przecietnego uzytkownika nie
interesuje, ze moze sobie wejsc na jakies forum i znalezc rozwiazanie dla
swojego problemu. Przecietny uzytkownik chce zeby wszystko dzialalo od poczatku
i w tej roli Windows lepszym rozwiazaniem.
Kolejnym problemem linuxa jest brak jednolitej wizji, w ktora strone system
powinien podazac. Swego czasu mialem na dysku i winde i linuxa (red hat, suse, a
potem ubuntu) i nie potrafie powiedziec, ktory byl lepszy. Dlatego tez nie
podejmuje sie oceny. Nie zmienia to jednak faktu, ze linux jest bardziej
systemem dla pasjonatow z dosc niewielka sila przebicia (na razie).
Dodatkowo w zastosowaniach biznesowych, wolne i darmowe oprogramowanie nie ma
szans - zbyt duze ryzyko dla klienta.

[unhappy]

thauramarth napisał:

> Ludzie, zapominacie, ze Windows tez nie jest zlym systemem. Natomiast wracajac
> do serwerow - w powaznych zastosowaniach znajdziemy jedynie komercyjne wersje
> pingiwna (gdzie placi sie za licencje i pozniejszy support) i w tym momencie ta
> k
> naprawde linux nie rozni sie niczym od AIX, Solaris, czy Windy.

1. Zdefiniuj "poważne zastosowania".
2. Nie jest prawdą jakoby w "poważnych zastosowaniach" - cokolwiek by nimi było
stosowano "jedynie komercyjne wersje linuksa".

> Dodatkowo w zastosowaniach biznesowych, wolne i darmowe oprogramowanie nie ma
> szans - zbyt duze ryzyko dla klienta.

Kolejna nieprawda.

[ffamousffatman]

"w powaznych zastosowaniach znajdziemy jedynie komercyjne wersje pingiwna (gdzie
placi sie za licencje i pozniejszy support)." - Linux jako open source zawsze i
wszędzie jest darmowy, tak ma w licencji. Płacisz za wsparcie i za dostarczenie
zintegrowanego rozwiązania.

"Przecietny uzytkownik chce zeby wszystko dzialalo od poczatku i w tej roli
Windows lepszym rozwiazaniem." - Od kiedy na windowsie "wszystko" działa?

"Kolejnym problemem linuxa jest brak jednolitej wizji" - Mylisz jądro Linux z
dystrybucją, jądro jest jedno a wizja Linusa Torvaldsa. Dystrybucje nie są
jednolite, bo uwzględniają różne przyzwyczajenia użytkownika, są dla różnych
poziomów użytkownika, służą do równych rzeczy na różnych maszynach.

Linux to najszybciej rosnąca platforma!

[w12121]

Fakt, że na PC-tach Linux to niewielki procent ale na serwerach to już ponad 30%
i nadal rośnie. W systemach do komórek to już ponad 60%. W innych urządzeniach
typu GPS oparcie o Linux to niemal reguła. Ale też proponuję wpatrzonym w
okienka "małego miękkiego" rzucić okiem na nowe KDE i nie chodzi mi o
funkcjonalność bo tu zawsze Linux bił konkurencją na głowę, ale o efekty
specjalne jak latające pulpity, efekty zamykania i otwierania kart, no i
plazmoidy... Linux stał się po prostu ładniejszy od Windows!!!

[Gość: Macho]

Z lekka pieprzysz. Znakomita większość programów do nawigacji satelitarnej dla
palmtopów jest pisana pod Windows CE/Windows Mobile. W telefonach, żeby coś
chodziło porządnie musi mieć Symbiana, a ostatnio pojawiły się telefony z
Windows Mobile (np. Samsung Omnia) które łączą w sobie funkcje palmtopa i telefonu.

[Gość: pga]

"ostatnio pojawiły się telefony z Windows Mobile" - kolego, cos jestes z tylu
jesli chodzi o nowosci. Sugeruje nadrobic braki. Chyba ze "ostatnio" to dobrych
kilka lat temu...

[cloclo80]

Rzuć przykładem starego telefonu komórkowego z Windows Mobil.

[Gość: Kazik]

Palm Treo 700w poczatek 2006 roku.

[Gość: gasf]

"ostatnio pojawily sie telefony z windows mobile" - wuja, gdzie ty zyjesz??????
znakomita wiekszosc GPS to windows??? pytam - ktora wiekszosc????

Linux Foundation: Linux to "najszybciej rosnąca..

[Gość: piyoter]

I na koniec dyskusji, w której mając odmienne zdanie nazywany byłem głupkiem, dzieckiem neo a nawet pedałem :D (to się nazywa przyjazność użytkowników linuksa) zadam pytanie:

Skoro wam linuksowcy wszystko działa i jest najlepsze i wy jesteście najlepsi, to dlaczego jest was ciągle poniżej procenta?

Jednostki słabe i tak ulegna zagładzie... podstawowe prawo dżungli. A dzisiejszy świat to dżungla...

[von.g]

Czemu wrzucasz wszszystkich do jednego worka. Niby użytkownicy windy nie
nazywaja użytkownikow Linuxa pryszczatymi smarkaczami , albo modnie ostatnio
sweterkami?

> Skoro wam linuksowcy wszystko działa i jest najlepsze i wy jesteście najlepsi,
to dlaczego jest was ciągle poniżej procenta?

Juz Ci cos raz na ten temat pisałem , a Ty zignorowałeś wątek bo nie pasował do
Twojego toku rozumwania. Potem dziwisz się ,że niektórzy irytują się pisząc z Toba.

[unhappy]

Gość portalu: piyoter napisał(a):

> I na koniec dyskusji, w której mając odmienne zdanie nazywany byłem głupkiem, d
> zieckiem neo a nawet pedałem :D (to się nazywa przyjazność użytkowników linuksa

Popełniasz bardzo duży błąd pt. generalizacja. Jeśli ktoś cię zbluzgał to
pretensje miej do niego. Na bardzo wielu forach (choć jest to bardziej widoczne
na usenecie) istnieją TWA (Towarzystwa Wzajemnej Adoracji) i bardzo łatwo tam o
zjebkę.

> ) zadam pytanie:
>
> Skoro wam linuksowcy wszystko działa i jest najlepsze i wy jesteście najlepsi,
> to dlaczego jest was ciągle poniżej procenta?

Bo to nie jest mecz. Linux jest po prostu jedną z alternatyw. Dla mnie Linux
jest najlepszym rozwiązaniem do problemów które rozwiązuję.

> Jednostki słabe i tak ulegna zagładzie... podstawowe prawo dżungli. A dzisiejsz
> y świat to dżungla...

Dzisiejszy świat nie jest dżunglą ale wiele osób tak sobie usprawiedliwia
fundamentalne, własne problemy z etyką.

Linux Foundation: Linux to "najszybciej rosnąca..

[Gość: piyoter]

I jeszcze dwa cytaty:

"Powołując się na badania firmy NPD, Brandon LeBlanc z Microsoftu pochwalił się, że system Windows obecny jest już na 96% netbooków, które zostały sprzedane w lutym 2009 roku. W badaniu za netbooki uznano laptopy o przekątnej ekranu poniżej 10,2 cala i kosztujące mniej niż 500 dolarów.

Jest to duży sukces biorąc pod uwagę, że jeszcze w pierwszej połowie 2008 roku Windows można było znaleźć na mniej niż 10% netbooków. Firmy, które instalowały Linuksa na swoich netbookach, przeszły na Windows. Zaobserwowano też, że zwroty netbooków są kilkukronie częstsze w przypadku urządzeń wyposażonych w Linuksa niż w Windows. LeBlanc uważa, że dobre wyniki Windows są spowodowane tym, że system ten jest łatwiejszy w instalacji, używaniu oraz utrzymaniu."

I co do bezpieczeństwa linuksa:

"W jądrze Linuksa, w kodzie klienta CIFS znaleziono lukę, która umożliwia włamanie się do systemu lub przeprowadzenie ataku DoS za pomocą odpowiednio spreparowanego komunikatu Tree Connect."

[von.g]

Heh to swietny cytat miedzy innymi dlatego ze jest klamstwem ze strony M$.

"Zaobserwowano też, że zwroty netbooków są kilkukronie częstsze w przypadku
urządzeń wyposażonych w Linuksa niż w Windows."

M$ powoluje sie tutaj na dane z Canonicala , ktory oficjalnie je zdementowal
blog.canonical.com/?p=151
a co do buga : Poniewaz to jest open source to o nim wiesz , co sie dzieje w
windzie i ile tam jest bledow mozesz tylko zgadywac

[Gość: piyoter]

znaczy się jedyną obroną na takie zarzuty jest napisanie,ze to kłamstwo? tak robił Urban w latach 80-tych, a PZPR i tak upadła.
A co do buga: wiem o tym, ale wiem też że jak jest napisane o jednym to jest już takich dziesiatki. Pada najważnieszy mit linuksa - bezpieczeństwo. I to naprawdę zacznie powodować odpływ ludzi chcących pracować na linuksie. Czyli te nawet kilka procent ( nie kłoćmy się ile dokładnie) może stopnieć do rozmiaru promili

[von.g]

Heh a jak nazwac klamstwo jak jest klamstwem? M$ powolywal sie na dane
Canonicala mowiac o 4 krotnie wiekszych zwrotach netbookow z Linuxem a Canonical
powiedzial ze to nie prawda. Jak gdzies widzisz Urbana to powinienes go zobaczyc
w M$.

Nie wiem na jakiej podstawie doszedles do wniosku ze skoro jest jeden bug to
jest ich 10 razy wiecej. w ten sposob indukcyjnie mozna udowonic ze w Linuxie sa
miliardy luk. Pewnie stad te wrozby o spadku udzialu w rynku. Prawda jest taka
,że każde oprogramowanie ma błedy. Nie zmienia to faktu ze Linux i tak jest
bezpieczniejszy od Windowsa.

[Gość: piyoter]

no właśnie - bezpiecznejszy, a nie najbezpieczniejszy. A przecież na wielu komentarzach można czytać teksty: mam linuksa - żaden wirus mi nie straszny, biedni windowsowcy z tymi swoimi zagrożeniami itd
Wiec podaj argumenty, dla których warto wyrzucic zapłaconego windowsa i instalowac distro linuksowe, w którym zaczynają pojawiać sie wirusy, a stworzone jak dotąd antywirusy bardziej szkodzą niż pomagają?

[von.g]

Heh no bo praktycznie nie ma wirusow stad te teksty ,że wirusy im nie straszne.
Chcesz mi powiedzieć ,że dla Ciebie nie ma różnicy czy na dany system jest jeden
wirus czy kilka milionow? Wolisz siedziec na cedzaku tylko dlatego ,ze ktos
znalazl blad w kernelu ,który pewnie juz jest naprawiony?

Ja Cie nie bede namawial na uzywanie tego albo owego systemu, Ja uzywam Linuxa
bo jest szybki , bezpieczny , wykonuje na nim 100% swojej pracy i jest
niezależny od żadnej chciwej korporacji. A na dodatek byl zadarmo.

[ffamousffatman]

@piyoter: Najnudniejszy rodzaj trolla to antylinuksowy. Nawet mu się nie chce w
Wikipedii sprawdzić. Jest kilka rodzajów antywirusów linuksowych, takie
normalne(jak kiedyś windowsowe), w trybie demona, serwery, liveCD etc. Wszystkie
mają jedną cechę wspólną. Nie wykrywają wirusów linuksowych, bo ich nie ma.
Wszystkie służą do wykrywania wirusów windowsowych.

"stworzone jak dotąd antywirusy" (linuksowe?) "bardziej szkodzą niż pomagają" -
Coś ci się obiło o uszy ale nawet nie wiesz co.

Rozwój Linuksa moim zdaniem

[Gość: Rafskix]

Według mnie zainstalowanych na desktopach systemów linux będzie stopniowo
przybywać.I to w szybszym tempie, niż do tej pory.Dlaczego?Otóż rządy
Francji,Wielkiej Brytanii i przede wszystkim Rosji zaczynają stopniowo wdrażać
Linuksa do swojej administracji.Można by powiedzieć-to tylko trzy kraje,ale
byłby to błąd.Każda z administracji tych krajów posiada tysiące komputerów na
których stopniowo system Windows będzie wypierany przez Linux.

I to zmienia bardzo dużo,ponieważ będzie musiało powstać specjalistyczne
oprogramowanie dostosowane dla konkretnych celów.
I to w możliwie krótkim czasie.Takiego zadania nie podejmie się grupa
pasjonatów, tylko raczej firma z doświadczeniem i posiadająca konkretne
zaplecze.Firma ta następnie na 100% zarobi i to dobrze na tym oprogramowaniu.I
będzie trzymała rękę na pulsie,aby nie przegapić kolejnej takiej okazji.

Będzie to też sygnał dla innych "wielkich" świata oprogramowania,że warto
zainteresować się Linuksem.
Wraz z komercyjnym oprogramowaniem Linuksowi przybędzie użytkowników,którzy do
tej pory byli zmuszeni do używania Windowsa ze względu na brak programu x czy y.

Kolejnym etapem powstawania konkurencji dla Windowsa będą gry.
W chwili,gdy procentowy wskaźnik użytkowników będzie satysfakcjonujący -myślę,że
w granicach 15% producenci gier odkryją Linux :-)