Trójka wg słuchaczy

[Gość: tomek]

W przypadku tego wątku nie ma co się obawiać, że dyrekcja 3ki wykorzysta
chociaż jedną propozycję, dlatego chciałbym zaproponować abyśmy ułożyli
tygodniową "naszą" ramówkę TrÓjki. Co Wy na to?

Ja np chciałbym żeby do poranka wróciły normalne przeglądy prasy, "czy
mówisz po polsku" i... mniej muzyki...

Wg mnie "Powtórka z rozrywki o 23.20 to dobry pomysł, tyle ze za krótko...

Pozdr.

[Gość: Janusz]

Gość portalu: tomek napisał(a):

>
> Ja np chciałbym żeby do poranka wróciły normalne przeglądy prasy, "czy
> mówisz po polsku" i... mniej muzyki...
>

...prowadzący, którego jedynym celem nie będzie mówienie z szybkością karabinu
maszynowego, udział słuchaczy w audycji i ten klimat, magia radia która prysła
jak bańka mydlana.

[dagg]

Jesten za! Ja lubię radio mówione a nie jakąś paplaninę pomieszną z muzyką!!
Koniecznie telefony na żywo i precz z okropnymi "dżinglami"!!
Dagmara

[atomowy]

dagg napisała:

> Jesten za! Ja lubię radio mówione a nie jakąś paplaninę pomieszną z muzyką!!

W takim razie polecam Jedyneczkę albo BISkę. Tam czesto gadają. Natomiast na
Boga nie róbmy z każdego radia radia do pogadania. To naprawdę jest mało
atrakcyjne słuchac cały czas co kto uważa na tan czy inny temat

[Gość: koliber]

atomowy napisał:

>
> W takim razie polecam Jedyneczkę albo BISkę. Tam czesto gadają. Natomiast na
> Boga nie róbmy z każdego radia radia do pogadania. To naprawdę jest mało
> atrakcyjne słuchac cały czas co kto uważa na tan czy inny temat
Jak za dawnych czasów.
Sądzić na ten czy inny temat.
Mało słuchasz Łukaszu, mało czytasz. I mimo możliwości intelektualnych
stajesz sie dzieckiem i wytworem kultury masowej. UŚWIADOM TO SOBIE.

[atomowy]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Jak za dawnych czasów.

Lubie powroty do dawnych lat ;-)

> Mało słuchasz Łukaszu, mało czytasz. I mimo możliwości intelektualnych
> stajesz sie dzieckiem i wytworem kultury masowej. UŚWIADOM TO SOBIE.

Wszyscy stalismy się dzieckiem kultury masowej. Kochany! TY chcesz słychać
Trójki starej IM odpowiada obecna. I Trójka idzie w strone IM (większości) niż
TY (mniejszości). No niestety... aby ściągnąć reklamodawce trzeba się
poświęcić. Tamte czasy poszły w las i proponuje sobie to uświadomić raz na
zawsze. A nie robic sytułacji jak górnicy... kopalnie zamykają bo są nie
rentowane ale oni chcą i koniec... tak samo sytuacja wygląda z pomiędzy Trójka
a przeciwnikami nowej 3.

[Gość: koliber]

atomowy napisał:

> TY (mniejszości). No niestety... aby ściągnąć reklamodawce trzeba się
> poświęcić. Tamte czasy poszły w las i proponuje sobie to uświadomić raz na
> zawsze. A nie robic sytułacji jak górnicy... kopalnie zamykają bo są nie
> rentowane ale oni chcą i koniec... tak samo sytuacja wygląda z pomiędzy
> Trójka a przeciwnikami nowej 3.
TO jest RADIO PUbliczne więc sprawa reklamodawców jest wtórna.
O niszy i o tym, że liczy sie ilość a nie jakość 9poza proszkiem do prania
mówiliśmy).
SYTUACJI. ( za drugim razem dobrze), a ostatnie zdanie- tak zbudowane, ze nie
wiem o co ci chodzi.

[atomowy]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> TO jest RADIO PUbliczne więc sprawa reklamodawców jest wtórna.

To że płacisz abonament nie ma nic do rzeczy. Np. abonenci CANAL+ tez płaca
abonament a na antenie pojawiają się reklamy.

[Gość: Filip]

atomowy napisał:

> Natomiast na
> Boga nie róbmy z każdego radia radia do pogadania. To naprawdę jest mało
> atrakcyjne słuchac cały czas co kto uważa na tan czy inny temat

1. Nikt nie chce z każdego radia tak robić. Wystarczy, jak w Trójce pozwolą na
TROCHĘ więcej gadania.
2. To nie jest mało atrakcyjne, jak ktoś ma otwarty umysł na opinie,
doświadczenia i wiedzę innych.

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> 1. Nikt nie chce z każdego radia tak robić. Wystarczy, jak w Trójce pozwolą
na
> TROCHĘ więcej gadania.

A właśnie że przeciwnicy domagają się plucia w mikrofon. A słuchanie że Rokita
i Ziobra pozjadali rozumki jest naprawde nudne i nadaje się tylko do Radia
Maryja. A zapomniałem dodac że ponoć w Radiu Maryja gadają non stop więc tam
zparaszam.

> 2. To nie jest mało atrakcyjne, jak ktoś ma otwarty umysł na opinie,
> doświadczenia i wiedzę innych.

Jeśli chce posłuchac ciekawych komentarzy i rozmów na poziomie to siadam i
oglądam TVN24.

[Gość: Filip]

atomowy napisał:

> A zapomniałem dodac że ponoć w Radiu Maryja gadają non stop więc tam
> zparaszam.

Wie Pan, a ja w przeciwieństwie do Pana widzę różnicę pomiędzy Trójkowym
gadaniem a gadaniemw Radiu Maryja.

> Jeśli chce posłuchac ciekawych komentarzy i rozmów na poziomie to siadam i
> oglądam TVN24.

A jak ja nie mam TVN 24, to co mam zrobić?
Powiesić się?
Poza tym, to w TVN 24 nie ma gadania w stylu "Klubu Trójki", więc co mi Pan
tu ...

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Wie Pan, a ja w przeciwieństwie do Pana widzę różnicę pomiędzy Trójkowym
> gadaniem a gadaniemw Radiu Maryja.

Tak. Ma Pan racje. W Radiu Maryja najważneisjzy jest ojciec Dyrektor, ilość
sprzedanych zestawów do dobirou TV Trwam i dlaczego Ci którzy zamówili jeszcze
nie otrzymali oraz dlaczego nie ma TV Trwam w kablówce.

> A jak ja nie mam TVN 24, to co mam zrobić?
> Powiesić się?

Lepiej proszę się nie wieszać bo Trójka straci wiele ;-)

[Gość: miuma]

no niestety zgadzam się z tym że to już nie jest ta sama trójeczka co kiedyś
moim marzeniem jest żeby na antenę wrócił maniak w takiej formie jak kiedys no
i oczywiscie pan mann i jego kochany głos a tak wogóle to uwielbiam słuchać
głosy pana bugalskiego - jest niesamowicie ciepły w ogole w trójce większość
ludzi jest strasznie fajna, tylko te audycje....np: sobota w stylu pop:(
kiedyś było dużo lepiej

[atomowy]

Gość portalu: miuma napisał(a):

> no niestety zgadzam się z tym że to już nie jest ta sama trójeczka
Zgadzam się bo na szczęscie się zmienia i idzie z postępem czasu.

> moim marzeniem jest żeby na antenę wrócił maniak
Manniak jest tylko nie w takiej formie. Ale np. w stacjach sieci Agora
typu "Złote Przeboje" Panowie Mann i Chojnacki mają swoje ciakwe audycje od 23
do 24 codziennie.

[Gość: Filip]

atomowy napisał:

> Gość portalu: miuma napisał(a):
>
> > no niestety zgadzam się z tym że to już nie jest ta sama trójeczka
> Zgadzam się bo na szczęscie się zmienia i idzie z postępem czasu.

Więc idźmy z postępem czasu i wprowadżmy eutanazję.
To są przecież czasy młodych, po oc nam starzy??

[Gość: ciocia Hela]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Więc idźmy z postępem czasu i wprowadżmy eutanazję.
> To są przecież czasy młodych, po oc nam starzy??

Filipie, no brak mi słów... Co wpis to popis!

Czy eutanazja to według Ciebie jakaś eksterminacja starszych ludzi? Zastanów
się czasem, żebyś nie wypisywał takich bredni.

[Gość: Filip]

Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

> Czy eutanazja to według Ciebie jakaś eksterminacja starszych ludzi? Zastanów
> się czasem, żebyś nie wypisywał takich bredni.

Przepraszam, zastosowałem duży skrót myślowy.
Bardzo duży.
Widocznie za duży jak na ciocię.

[Gość: jarek]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Przepraszam, zastosowałem duży skrót myślowy.
> Bardzo duży.
> Widocznie za duży jak na ciocię.

...widać pobyt w sanatorium był za krótki...
j.

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Przepraszam, zastosowałem duży skrót myślowy.

Nie, nie Filip. To ty źle myślisz o eutanazji. Eutanazja to nie to że
wszystkich chorych będziemy zabijać ale to sami chorzy którzy cierpią będą
mogli poprosić o pewien środek.

[Gość: Filip]

atomowy napisał:

> Nie, nie Filip. To ty źle myślisz o eutanazji.

No jasne. Kolejny wie lepiej, co ja miałem na myśli.
Urodzaj na jasnowidzóww jakiś czy co ...?

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> No jasne. Kolejny wie lepiej, co ja miałem na myśli.
> Urodzaj na jasnowidzóww jakiś czy co ...?

Po prostu trzeba znać prawdę ;-)

[Gość: Filip]

atomowy napisał:

> Po prostu trzeba znać prawdę ;-)

Już to wczoraj pisałem komuś innemu, ale się powtórzę.
Każdy ma taką prawdę, na jaką zasługuje.
To jest Pana prawda, na szczęście nie moja.
Ja dobrze wiem, co chciałem napisać.
Myślałem, że skót myślowy był za duży tylko dla ciotki Heli.
Okazuje się, że dla Pana atomowego też.

Cóż, nauczka, aby nie stosować skrótów, tylko walić kawa na ławę.
Może i koń wtedy zrozumie.

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Cóż, nauczka, aby nie stosować skrótów, tylko walić kawa na ławę.
> Może i koń wtedy zrozumie.

Dokładnie... bo ja mogę na przykład uzyć skrótu LPR i Pan pewnie pomyśli że
chodzi o Ligę Polskich Rodzin a mi chodziło po prostu o Lubie Polskie Radio ;-)

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Więc idźmy z postępem czasu i wprowadżmy eutanazję.

Jestem za tak jak i za wprowadzeniem aborcji. Wkońcu nikt nie musi korzystać z
owych przywilejów...

[Gość: mueca]

myślę, że mimo tych zmian w trójce, zachowała ona tą swoją ciepłą atmosferę. Są
świetne programy (te, które nie uległy poważniejszym zmianom) i sa też te nowe,
z którymi różnie bywa. Zastanawiam się tylko, dlaczego te kiepskie
(wcześniej "droga na ostrołękę", teraz "sobota w stylu pop" i "po szóstej...")
zajmują najlepszy czas antenowy?!
ps. ja tez zdecydowanie wolę starszą wersję "porannej audycji" z przeglądami
prasy i cyklem "czy mówisz po polsku".

[atomowy]

Gość portalu: mueca napisał(a):

> myślę, że mimo tych zmian w trójce, zachowała ona tą swoją ciepłą atmosferę.

Dokładnie. Trójeczka i tak jest całkiem inna - czytaj lepsza - niż stacje
komercyjne jak np. RMF FM.

[Gość: Filip]

atomowy napisał:

> Dokładnie. Trójeczka i tak jest całkiem inna - czytaj lepsza - niż stacje
> komercyjne jak np. RMF FM.

Owszem, ale mogłaby być jeszcze lepsza, gdyby zostawiła trochę więcej ze
starego PR III. Nie wszystko. Trochę.

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Owszem, ale mogłaby być jeszcze lepsza, gdyby zostawiła trochę więcej ze
> starego PR III. Nie wszystko. Trochę.

Obawiam się że byłaby mniej atrakcyjna dla młodego słuchacza niż obecna.

[Gość: Filip]

atomowy napisał:

> Obawiam się że byłaby mniej atrakcyjna dla młodego słuchacza niż obecna.

Pańskie obawy są płonne.
I ja na ten przykład jestem jeszcze dość młody, więc wypraszam sobie.
Wiele osób wyrażających podobne do moich opinie (takze tutaj) również.
Nie każdy młody = atomowy.

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Pańskie obawy są płonne.
> I ja na ten przykład jestem jeszcze dość młody, więc wypraszam sobie.
> Wiele osób wyrażających podobne do moich opinie (takze tutaj) również.

Bo wiele osób ma klapki na oczach i twierdzi że Trójka ma być taka jak sto lat
temu... a tylko że kto by wtedy ją słuchał. Niestety zmiany są nie odwracalne i
proszę się z tym pogodzić. Życiejest brutalne.

[Gość: Jureek]

atomowy napisał:

[...]
> Niestety zmiany są nie odwracalne i
>
> proszę się z tym pogodzić.
[...]

Niestety???????
Jura

[atomowy]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Niestety???????

Tak, niestety dla Was. Nie dla mnie.

[Gość: Jureek]

atomowy napisał:

> Gość portalu: Jureek napisał(a):
>
> > Niestety???????
>
> Tak, niestety dla Was. Nie dla mnie.

Myślałem, że piszesz w swoim imieniu, a poza tym wcale nie wymagam, żebyś zwracał się do mnie per "wy".
Jurek

[atomowy]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Myślałem, że piszesz w swoim imieniu, a poza tym wcale nie wymagam, żebyś
zwrac
> ał się do mnie per "wy".
> Jurek

Przperaszam Panie Jurku... czasami mi się zdarza

[Gość: Filip]

atomowy napisał:

> Bo wiele osób ma klapki na oczach i twierdzi że Trójka ma być taka jak sto
> lat temu...

Jak już udajemy, ze nie rozumiemy skrótów myślowych, to napiszę, że sto lat
temu nie było jeszcze Trójki.

> a tylko że kto by wtedy ją słuchał.

Zaręczam, że wiele osób.

> Niestety zmiany są nie odwracalne

Pożyjemy zobaczymy.
Zresztą, zależy które zmiany.
Te, które są dobre mogą zostać.

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Pożyjemy zobaczymy.
> Zresztą, zależy które zmiany.
> Te, które są dobre mogą zostać.

Tylko które to zmiany dla przeciwników nowej Trójki sa dobre bo jakoś nie
potrafie się zorientować... bo raz podoba się komuś to a drugi raz tamto...

Dwa drobiazgi

[Gość: sombre]

Czy ci manipulatorzy od Smolara w swojej ignorancji juz kompletnie upadli, ze
nie zdaja sobie sprawy, ze zbyt natrętnie serwuja nam te kretynskie do kwadratu
jingle? Rece opadaja.
Druga sprawa - niby drobiazg, ale istotny. Dlaczego, skadinad sympatyczne panie
od wiadomosci mowia "Sluchamy Trojki"? Dlaczego nie "Sluchaja panstwo Trojki"?
Jest istotna roznica - w drugiej wersji jest kulturalnie i oznajmujaco.
Natomiast pierwsza wersja irytuje tonem (czy to nakaz?) i spoufaleniem.

sombre

[atomowy]

Gość portalu: sombre napisał(a):

> Czy ci manipulatorzy od Smolara w swojej ignorancji juz kompletnie upadli, ze
> nie zdaja sobie sprawy, ze zbyt natrętnie serwuja nam te kretynskie do
> kwadratu

Pamiętaj że każdey odbiornik radiowy ma gałkę i zawsze można przemienic stacje
na leszą (jeśli znajdziesz).

> Druga sprawa - niby drobiazg, ale istotny. Dlaczego, skadinad sympatyczne
panie
>
> od wiadomosci mowia "Sluchamy Trojki"? Dlaczego nie "Sluchaja panstwo
Trojki"?

Bo dobrzy dziennikarze odeszli do innych mediów.

do atomowego

[eynhallow]

Atomowy - klasyczny przykład i żywy dowód na to, co tzw. kultura masowa robi
ludziom z mózgów.
Słuchanie trUjki, jak widać na załączonym obrazku mocno szkodzi, ogranicza
horyzonty myślowe, wciska umysł (a raczej to, co z niego pozostało) w wąski
korytarz nowomowy, omamia, ogłupia, ... rok 1984...

Jak brzmi argumentacja trUjkowców? "trzeba iść z duchem czasu, tak musi być,
trzeba być postępowym, iść ze wszystkimi, trzeba być nowoczesnym, chłonącym
nowinki i zmiany,...".

A gdzie TWOJE WŁASNE ZDANIE, TWÓJ WŁASNY OSĄD? Czy wszystko przyjmujesz tak,
jak ci to niemal na tacy podsuną, tak jak ci to do oczu wcisną, do uszu wleją?
Czy ty masz osobowość masową (nijaką, przeciętną, płytką), czy też może stać
cię na własne przemyślenia (po odrzuceniu tych wszystkich "iść z duchem czasu
i nowoczesności")?

[atomowy]

eynhallow napisała:

> Atomowy - klasyczny przykład i żywy dowód na to, co tzw. kultura masowa robi
> ludziom z mózgów.
> Słuchanie trUjki, jak widać na załączonym obrazku mocno szkodzi, ogranicza
> horyzonty myślowe, wciska umysł (a raczej to, co z niego pozostało) w wąski
> korytarz nowomowy, omamia, ogłupia, ... rok 1984...

Na tym forum byłem wiele razy obrażany i jestem do tego przyzwyczajony. Ja
słucham to co mi odpowiada. Ja także mówie na tym forum to co myślę bo do
jasnej cholery mam takie prawo i nikt mi tego nie odbierze. Dla mnie obecna
Trójka jest dobra. Żyje teraźniejszością a nie faktem co było kilka lat temu i
może dlatego mam mniej zmarszczek od Was. Jeszcze raz powtarzam - w radyyyyyjo
jest gałka która (uwaga!!!) służy do zmieniania fal radiowych a co za tym idzie
stacji. W odbiornikach radiowych jest także przycisk ON/OFF który można użyc i
wyłączyć. A w sklepach sa płyty, kasety z Waszą kochaną muzyką.

> Jak brzmi argumentacja trUjkowców? "trzeba iść z duchem czasu, tak musi być,
> trzeba być postępowym, iść ze wszystkimi, trzeba być nowoczesnym, chłonącym
> nowinki i zmiany,...".

Własnie dzięki takim trUjkowiczą którzy idą z postepem czasu dziś używasz
komórki i inne technologie które ułatawiają życie i powodują że czujemy się w
pewnym sposób bezpiecznie. Gdyby nie postęp czasu nadal wybierałabyś numer
telefony kręcąc gałką i nadal czekałabyś na między miastową przez trzy gdoziny.

> A gdzie TWOJE WŁASNE ZDANIE, TWÓJ WŁASNY OSĄD? Czy wszystko przyjmujesz tak,
> jak ci to niemal na tacy podsuną, tak jak ci to do oczu wcisną, do uszu wleją?

Tak. Jeśli mi to odpowiada to tak. Jeśli nie to poprostu unikam tego. I życie
jest dla mnie kolorowsze a nie żyje w cały czas w streście i zamartwianiu się.

[Gość: marysia]

no cóż zgodzę się z toba no bo tródno żeby w trójce cały czas leciały te same
kawałki i te same audycje tak się wydaje ale większośc osób zwariowała by
słuchając na okrągło tego samego - denerwująmnie ludzie którzy cały czas
słuchają tych samych zespołów od kilkunastu lat i wogóle nie chcąotworzyć się
na nowe - przecież wcale nie gorsze a czasem nawet i lepsze - no i włąśnie tacy
ludzie protestuja teraz przeciw zmianą które zachodzą w radiu a które przecież
sąnie uniknione zarówno ze względów ekonomicznych jak i "ewolucyjnych" - mi
trójka podoba się tak samo już od kilku dobrych lat przedewszystkim dlatego że
nie straciła (mimo tego co mówi wiele osób) swojej odrębności i cały czas
pracują w niej cudowni ludzie o fantastycznym poczuciu humoru i niesamowicie
ciepłych głosach

[atomowy]

Gość portalu: marysia napisał(a):

> no cóż zgodzę się z toba no bo tródno żeby w trójce cały czas leciały te same
> kawałki i te same audycje tak się wydaje ale większośc osób zwariowała by
> słuchając na okrągło tego samego - denerwująmnie ludzie którzy cały czas
> słuchają tych samych zespołów od kilkunastu lat i wogóle nie chcąotworzyć się
> na nowe - przecież wcale nie gorsze a czasem nawet i lepsze (...)

Marysiu dziękuje za ten wpis. Dziękuje nie za to że zgadzasz się ze mną -
chociaż to bardzo miłe - ale za to że zagląda tutaj jeszcze ktoś komu obecna
Trójka się podoba. Bo od samego początku istnienia tego forum mam wrażenie że
działają tu tylko czytlenicy "Tajniaka" popierający akcje przeciw Trójce.
Oczywiście są także wyjątki.

> (...)mi
> trójka podoba się tak samo już od kilku dobrych lat przedewszystkim dlatego
że
> nie straciła (mimo tego co mówi wiele osób) swojej odrębności i cały czas
> pracują w niej cudowni ludzie o fantastycznym poczuciu humoru i niesamowicie
> ciepłych głosach

I z tym się właśnie zgadzam. Trójka nadal ma swoją odrębność i swój charakter.
Pozdrawiam Marysiu gorąco.

[Gość: Filip]

Gość portalu: marysia napisał(a):

> no bo tródno żeby w trójce cały czas leciały te same
> kawałki i te same audycje tak się wydaje ale większośc osób zwariowała by
> słuchając na okrągło tego samego

Rozumiem, że puszczanie od 4 rano do 19 wieczór w kółko plujlisty, piosenki
eM "Tramwaje jak kotlety (tu wszystko się zaczyna - Moskwa, Starachowice,
Gdynia)" po pięć razy dziennie, siedem dni w tygodniu, monopol na wieczorne
audycje niejakiego POPavła K. - to nie jest puszczanie w kółko tego samego???

> denerwująmnie ludzie którzy cały czas
> słuchają tych samych zespołów od kilkunastu lat i wogóle nie chcąotworzyć
> się na nowe - przecież wcale nie gorsze a czasem nawet i lepsze - no i
> włąśnie tacy ludzie protestuja teraz przeciw zmianą które zachodzą w radiu

Ja to W OGÓLE jestemn cholernie otwarty.
Odnoszę wrażenie, że Pani nie wie o czym pisze (chyba, że to taka mała
prowokacja). Otóż ludzie protestujący przeciwko zmianOM chcieliby właśnie
chociażby więcej różnorodności w Trójce (kiedyś to radio miało audycje
poświęcone muzyce folk, country, elektronicznej, poważnej, polskiej, punkowej -
czy dziś znajdzie je Pan na antenie? A jeżeli już, to w poże inna, niż od 2
do 4 w nocy?)
Nikt się nie upiera TYLKO przy starych zespołach - chcemy nowych, byle by to
nie były TYLKO nowości w stylu POP.
Sęk w tym, że Pani opinia, że to TACYtylko ludzie protestują jest zrobiiona
wyłącznie na użytek tego wpisu. jest to opinia kłamliwa.

które zachodzą w radiu a które przecież
> sąnie uniknione zarówno ze względów ekonomicznych jak i "ewolucyjnych"

Nie chce mi siępowtarzać, co napisałem Panu atomowemu o nowoczesności. Proszę
sobie poczytać, bo to ten sam chybiony argument Pan stosuje.

> cały czas
> pracują w niej cudowni ludzie o fantastycznym poczuciu humoru i niesamowicie
> ciepłych głosach

I chyba tylko tu się zgodzimy. Jeszcze kilka fajnych osób zostało, kilka
fajnych przyszło. Sęk w tym, że kiedyś było ich jeszcze więcej.

Póżna pora, no to mam we wpisie pora ...

[Gość: Filip]

Porze!!!
O Boże, PORZE!!!!!
Późnej porze!!!
Jeeeeeezzuuuuuuuu ...

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Rozumiem, że puszczanie od 4 rano do 19 wieczór w kółko plujlisty, piosenki
> eM "Tramwaje jak kotlety (tu wszystko się zaczyna - Moskwa, Starachowice,
> Gdynia)" po pięć razy dziennie, siedem dni w tygodniu, monopol na wieczorne
> audycje niejakiego POPavła K. - to nie jest puszczanie w kółko tego samego???

Szanowny Panie. Chyba lepiej słuchac częsciej tej piosenki niż Lopez czy innych
artystów których przecienicy nowej 3 nie lubią.

> Otóż ludzie protestujący przeciwko zmianOM chcieliby właśnie
> chociażby więcej różnorodności w Trójce (kiedyś to radio miało audycje
> poświęcone muzyce folk, country, elektronicznej, poważnej, polskiej,
punkowej -
> czy dziś znajdzie je Pan na antenie?

Powiem za siebie. Jasne że na antenie Trójki nie znajdzie się owych audycji.
Ale to tylko dlatego że jak ktoś kiedyś napisał "Trójka dla każdego jest Rójka
do niczego". Ale moge Pana uspokoić że muzykę folk i powazną znajdzie pan w
Dwójce, muzykę country w jedynce a elektroniczną czasami w Trójce i Bisce.
Wszystko jest w Polskim Radiu S.A. a nie koniecznie w Trójce.

> Nikt się nie upiera TYLKO przy starych zespołach - chcemy nowych, byle by to
> nie były TYLKO nowości w stylu POP.

Ale taka właśnie muzya - POP jest tworzona przez firmy fonograficzne i kupowana
przez ludzi a ludzie słuchają Trójki.

> I chyba tylko tu się zgodzimy. Jeszcze kilka fajnych osób zostało, kilka
> fajnych przyszło. Sęk w tym, że kiedyś było ich jeszcze więcej.

Jestem bardzo ciekawy jacy dla Pana fajni ludzie przyszli bo jak zdązyłem się
zapoznać z argumentami przeciwników Trójki nowi ludzie (np. Rokos, Bugalski)
nie są fajni. I co Pan na to...?

[Gość: Filip]

Wie Pan, albo Pan czytać ze zrozumieniem nie potrafi, albo to chyba raczej zła
wola. Tak mi się wydaje.

atomowy napisał:

> Chyba lepiej słuchac częsciej tej piosenki niż Lopez czy innych

Otóz nie. Lepiej słuchać różnych nagrań, każdego raz na jakiś czas. Nawet mój
ulubiony Type O Negative, gdyby był puszczany przez Trójkę kilka razy dziennie
(i to ta sama piosenka), to chyba bym się "uwywnętrznił".
Najlepszy utwór można w ten sposób zarżnąć. W moim wypadku tak było ostatnio
choćby z utworem "Kraków" Grechuty & Myslowitz. Na początku stwierdziłem:
wspaniały kawałek. Teraz nie mogę tego słuchać. Ale jak się mnie tym karmi
kilka razy dziennie przez miesiąc ...

> Powiem za siebie. Jasne że na antenie Trójki nie znajdzie się owych audycji.
> Ale to tylko dlatego że jak ktoś kiedyś napisał "Trójka dla każdego jest
> Rójka do niczego".

Nie zgadzam się z tym hasłem.

> Ale moge Pana uspokoić że muzykę folk i powazną znajdzie pan w
> Dwójce, muzykę country w jedynce a elektroniczną czasami w Trójce i Bisce.
> Wszystko jest w Polskim Radiu S.A. a nie koniecznie w Trójce.

Ale zasięg Dwójki i BISki jest w Polsce marny (o czym już wielokrotnie tu
było). Niech Pan popatrzy dalej, niż czubek własnego nosa.

> Ale taka właśnie muzya - POP jest tworzona przez firmy fonograficzne i
> kupowana przez ludzi a ludzie słuchają Trójki.

Aha, czyli ja np. nie jestem ludziem.
No nieźle. Ostatnio dowiedziałem się na forum, że jestem bardzo młody, potem,
że cholernie stary, a eraz, że nie jestem "ludziem". Kurde, dlaczego ja lustra
w domu nie mam. Warto by zobaczyć, jak wygląda taki dziwoląg, jak ja.

> Jestem bardzo ciekawy jacy dla Pana fajni ludzie przyszli bo jak zdązyłem
> się zapoznać z argumentami przeciwników Trójki nowi ludzie (np. Rokos,
> Bugalski) nie są fajni. I co Pan na to...?

Ja na to, że ma Pan wybiórczą pamięć do tego, co się na forum pojawia.

Po pierwsze proszę nie wrzucać wszystkich "przeciwników Trójki" do jednego
wora, bo ludzie naprawdę się różnią w gustach.
Po drugie, kilka "transferów" jest udanych. Pan Kowalewski jest bardzo dobry.
Do Pana Orzecha w sumie też nic nie mam, choć fajnie by było zobaczyć, co by
zrobił z tym programem, gdyby miał więcej wolności.
Pani Szydłowska pokazała, że jak może puszczać to, co lubi, a nie to, co jej
POPaveł załatwił, to jest lepsza od niego. Mówi też z sensem, a głos ma extra.

Panowie Rokos i Łodej - dziękujemy.
Co do Pana Bugalskiego - hmmm ... Ja się wciąż zastanawiam, ale w sumie jestem
bardziej za niż przeciw. Ale w jego przypadku mam skrzywione spojrzenie (z
powodów, których nie ujawnię), więc nie bierzmy tego pod uwagę.

Za to ilu wspaniałych odeszło ...

Wie Pan, tu chodzi nie tylko o ludzi, ale tez o zmiany programowe.

[Gość: koliber]

atomowy napisał:

> > nie były TYLKO nowości w stylu POP.
>
> Ale taka właśnie muzyka - POP jest tworzona przez firmy fonograficzne i
> kupowana przez ludzi.
TRAFNE SPOSTRZEŻENIE I JAK TO CZĘSTO U ŁUKASZA BŁĘDNE WNIOSKI.
Tworzy się kaszanę w stylu pop, wydaje kasę na promocję, płaci stacjom za
granie i się lansuje. Wylansować można każde gówno.
Tę muzykę TWORZĄ SPECE Z FIRM FONOGRAFICZNYCH tylko dla kasy. Trudno tu mówić
o jakiejkolwiek sztuce czy umiejętnościach.
Ponieważ się dobrze sprzedaje to się wiecej lansuje.
Pomija się wartościowe nowości, poza autorskimi audycjami.
Nie lansuje się ciekawego popu (polecam wpisy Kosiaka), bo trzeba poszperać,
poszukać. Koło się zamyka.

50-60% ludzkości da się wcisnąć wszystko. I jeszcze się cieszą, że są trendy i
cool.

[atomowy]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> TRAFNE SPOSTRZEŻENIE I JAK TO CZĘSTO U ŁUKASZA BŁĘDNE WNIOSKI.
> Tworzy się kaszanę w stylu pop, wydaje kasę na promocję, płaci stacjom za
> granie i się lansuje. Wylansować można każde gówno.

Dokładnie. Więc może lepiej zaatakować firmy fonograficzne że nie lansują
cięższego główna.

> Tę muzykę TWORZĄ SPECE Z FIRM FONOGRAFICZNYCH tylko dla kasy. Trudno tu mówić
> o jakiejkolwiek sztuce czy umiejętnościach.

Bo czasy są takie że wszystko robi się dla kasy i nie czarujmy się. Czy ty
pójdziesz pracować za darmo czy mieć z tego jakieś korzyści finansowe?

> 50-60% ludzkości da się wcisnąć wszystko.

Jeśli chodzi o mnie to ja słucham i wydaje kase to co mi się podoba i to przy
czym lubie spędzać czas... nawet jeśli firma będzie mówiła "Łukaszku, ależ
Metallica jest boska, śiwetna i te płyte musisz mieć" to i tak jej nie kupie bo
nie słucham tego rodzaju mzyki tak namiętnie że musze mieć płytę. I pamietaj że
ludziom nie tak łatwo wcisnąć byle co. Ot. Przykład Ali Janosz. Okazało się że
tyle ludzi nia nią głosowało w Idolu. I co? I jajco. Nie zdobyła rynku bo
zaproponowała coś co ludziom nieodpowiadało.

[Gość: koliber]

"trudno", nie z przymiotnikami piszemy oddzielnie.
A ja jestem za różnorodnością. Nie chcę słuchać Nelly, Kelly, Srelyy, Justina i
Krysi 5 razy/dobę.

[atomowy]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> "trudno", nie z przymiotnikami piszemy oddzielnie.

Koliber jeśli nie masz co pisać to nie pisz. Tyle razy Ci pisze nie zawracaj mi
uwagi na temat ortografii i gramatyki.

[mh2]

Łukaszku, czy będzie równie błyskotliwa riposta do dalszej części posta
Kolibra, w której autor pokazuje, że ma jednak co pisać?

[atomowy]

mh2 napisał:

> Łukaszku, czy będzie równie błyskotliwa riposta do dalszej części posta
> Kolibra, w której autor pokazuje, że ma jednak co pisać?

Nie co komentować. To że koliber nie przepada za Justinem i Lopez i innymi to
nie znaczy że Trójka ma przestać grać. Jeśli już się pojawiają w 3 to bardzo
rzadko. Choć za nimi nie przepadam to nie oznacza to że nie ma ich być. Jeszcze
raz powtórze że taka jest rzeczywistość i taką muzyke wydaje fonografia.

[jureek]

atomowy napisał:

> mh2 napisał:
>
> > Łukaszku, czy będzie równie błyskotliwa riposta do dalszej części posta
> > Kolibra, w której autor pokazuje, że ma jednak co pisać?
>
> Nie co komentować. To że koliber nie przepada za Justinem i Lopez i innymi to
> nie znaczy że Trójka ma przestać grać. Jeśli już się pojawiają w 3 to bardzo
> rzadko. Choć za nimi nie przepadam to nie oznacza to że nie ma ich być. Jeszcze
>
> raz powtórze że taka jest rzeczywistość i taką muzyke wydaje fonografia.

Poprawka. Nie tylko taką muzykę wydaje fonografia. Taką muzykę wydają wielkie filmy fonograficzne, ale nie są one jedyne na rynku. Jest więc skąd czerpać i inną muzykę i gdyby tylko się chciało, to możnaby dużo bardziej urozmaicić plejlistę. Ale skoro Kostrzewa widzi rolę radia w tym, żeby reklamować to co wielkie firmy fonograficzne sprzedają (patrz jego wypowiedź na czacie), to niestety pozostaniemy przy bardzo jednostronnej plejliście dyktowanej przez wielkie firmy fonograficzne. A można inaczej, chociażby tak, jak radio WDR5-Funkhaus Europa. Ich plejlista jest tak bogata, że prawie w ogóle nie zdarzają się powtórzenia. Ale oni czerpią nie tylko z tego, co im podarują firmy fonograficzne, ale sami kupują płyty małych niezależnych wytwórni. Na ich plejliście masz nawet polskie utwory. Nie to co Trójka, gdzie jak się uwezmą na jakiś utwór to powtarzają go do obrzydzenia. U Rokosa "testosteron", u Orzecha "testosteron", w popołudniowej ZD3 znowu "testosteron", a na koniec dnia, jak słusznie zauważyła Ciocia Hela u M. Niedźwieckiego znowu "testosteron".
Tak więc, atomowy, wcale nie musi być tak jednostronnie, można też inaczej, trzeba tylko chcieć.
Jurek

[atomowy]

jureek napisał:

> Poprawka. Nie tylko taką muzykę wydaje fonografia. Taką muzykę wydają wielkie
f
> ilmy fonograficzne, ale nie są one jedyne na rynku.

Słuchaj gdyby ludzie lubili muzykę którą prezentuja małe firmy to nie stoi nic
na przeszkodzie aby zdobywały sukces. Przykład Golców ich płyta nie została
wydana przez rzadną z wielkich firm bo rzadna nie chciała. Załozyli swoją firmę
i wydali, ludzie polubili i radia puszczają. Proste?

[Gość: obi]

atomowy napisał:

> Słuchaj gdyby ludzie lubili muzykę którą prezentuja małe firmy to nie stoi
nic
> na przeszkodzie aby zdobywały sukces. Przykład Golców ich płyta nie została
> wydana przez rzadną z wielkich firm bo rzadna nie chciała.

ŻADNA ŻADNA ŻADNA i po stokroć ŻADNA.
I nie próbuj mi wmawiać, że się spieszyłeś z pisaniem...

A tak BTW, coś się taki "radioaktywny" zrobił ostatnio? Szkoda, że przy tej
okazji nie zmieniłeś płyty z argumentacją, bo nadal jest ona zbiorem
pustosłowia, oklepanych frazesów i pozbawiona jakiegokolwiek sensu i
przemyślenia. Po prostu beton.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: obi napisał(a):

> ŻADNA ŻADNA ŻADNA i po stokroć ŻADNA.
> I nie próbuj mi wmawiać, że się spieszyłeś z pisaniem...

Mam prośbę, do Ciebie Obi i innych - przestańmy czepiać się ortografii adwersarzy. Wiem, że to nie niusy, ale według tam obowiązującej netykiety takie czepianie się nie uchodzi, że użyję staromodnego wyrażenia.
Pozdrawiam
Jurek

[atomowy]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: obi napisał(a):

> Mam prośbę, do Ciebie Obi i innych - przestańmy czepiać się ortografii
adwersar
> zy. Wiem, że to nie niusy, ale według tam obowiązującej netykiety takie
czepian
> ie się nie uchodzi, że użyję staromodnego wyrażenia.

Jurrek Obi jak i Koliber nie potrafią tego zrozumieć. Zawsze mi zwracają uwagę.
No cóż... może powinni uczyć w szkole dzieci pisania...

[Gość: koliber]

NIGDY NIE BĘDZIE ZGODY NA BŁĘDY ORTOGRAFICZNE.
To kompromituje się ta osoba, która pisze z błędami.

[atomowy]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> NIGDY NIE BĘDZIE ZGODY NA BŁĘDY ORTOGRAFICZNE.

Trudno.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> NIGDY NIE BĘDZIE ZGODY NA BŁĘDY ORTOGRAFICZNE.

Ale takie czepianie sie prowadzi czesto do rozmycia tematu, czyli jest jakas
forma trollowania. Jesli juz nie potrafisz wytrzymac, zeby sie nie przyczepic,
to zaznacz chociaz w temacie, ze jest to ortograficzny off topic. Nie bede
wtedy marnowal swojego czasu na otwieraniu postu na temat bledu
ortograficznego, ktory i tak wczesniej zauwazylem.
Jurek

P.S. Naduzywanie wielkich liter tez nie jest zbyt mile widziane na niusach.

[atomowy]

Gość portalu: obi napisał(a):

> ŻADNA ŻADNA ŻADNA i po stokroć ŻADNA.
> I nie próbuj mi wmawiać, że się spieszyłeś z pisaniem...

Przyznaje się do błędu. Zresztą nigdy nie twierdziłem tutaj że jest mistrzem
ortografi. Ale to nie zmienia faktu że nadal lubie trójkę.

> A tak BTW, coś się taki "radioaktywny" zrobił ostatnio? Szkoda, że przy tej
> okazji nie zmieniłeś płyty z argumentacją, bo nadal jest ona zbiorem
> pustosłowia, oklepanych frazesów i pozbawiona jakiegokolwiek sensu i
> przemyślenia. Po prostu beton.

To twoje zdanie do którego masz prawo. Tak samo ja nie zmieniłem
swoich "postualtów" jak i Ty swoich.

[Gość: Jureek]

atomowy napisał:

> Słuchaj gdyby ludzie lubili muzykę którą prezentuja małe firmy to nie stoi nic
> na przeszkodzie aby zdobywały sukces. Przykład Golców ich płyta nie została
> wydana przez rzadną z wielkich firm bo rzadna nie chciała. Załozyli swoją firmę
>
> i wydali, ludzie polubili i radia puszczają. Proste?

Oj, wcale nie takie proste, jak Ci się wydaje. A skąd ludzie niby mają wiedzieć, że jakaś mała firma coś wydała, jeśli radio o tym nie informuje, bo małych firm nie zauważa. Z Golcami była trochę inna sprawa, bo trafili akurat ze swoją płytą na postbregoviczową falę zainteresowania etno-popem.
Byłem zaszokowany, gdy pan Kostrzewa wyraźnie powiedział na czacie, że nie będzie puszczał rocka czeskiego lub ukraińskiego, bo słuchacz nie może tych płyt kupić. Czyli według pana Kostrzewy misją radia (publicznego) jest nakręcanie sprzedaży płyt firmom fonograficznym.
Nie odniosłeś się, jak zwykłeś to robić, do pozostałej części mojej wypowiedzi. I ja nadal nie wiem, czy wolałbyś, żeby plejlista była taka jak teraz, czyli z zestawem utworów podobnym do tych w rozgłośniach komercyjnych, z wielokrotnym powtarzaniem lansowanych akurat piosenek, czy też wolałbyś plejlistę szerszą, bardziej różnorodną i nie tak podobną do tych z Zet czy RMF. Mnie naprawdę ciekawi, jaki jest Twój własny pogląd na tę sprawę.
Popzdrawiam
Jurek

[atomowy]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> I ja nadal nie wiem, czy wolałbyś, żeby plejlista była taka jak teraz, czyli
z
> zestawem utworów podobnym do tych w rozgłośniach komercyjnych, z
wielokrotnym
> powtarzaniem lansowanych akurat piosenek, czy też wolałbyś plejlistę szerszą,
b
> ardziej różnorodną i nie tak podobną do tych z Zet czy RMF. Mnie naprawdę
cieka
> wi, jaki jest Twój własny pogląd na tę sprawę.

Przepraszam że zawiodłem. Ale powiem tak. Radiowa Trójka ma playlistę ale jest
ona inna od Radia ZET czy RMF. Nie czarujmy się. To Wy sami wprowadzacie się w
błąd że jest bardzo podobna. A to czy ja chciałbym jest na dalszym planie. Jest
jak jest i nie zmieni się tego. Zresztą nie w każdym programie jest playlista.

A ty mi wytłumacz dlaczego między 6 a 15 Trójka ma największą słuchalność jesli
według Was nie ma co słuchać wtedy.

[jureek]

atomowy napisał:

> Przepraszam że zawiodłem. Ale powiem tak. Radiowa Trójka ma playlistę ale jest
> ona inna od Radia ZET czy RMF.

Toteż nie pisałem, że jest taka sama, tylko, że jest podobna. Podobna w sensie, wyboru utworów z tej samej kategorii, podobna w sensie powtarzalności nadawania tych samych utworów, podobna w sensie adresowania do tego samego "targetu". Podobna, to nie znaczy, że muszą być na niej dokładnie te same utwory, co gdzie indziej.

> Nie czarujmy się. To Wy sami wprowadzacie się w
> błąd że jest bardzo podobna.

Atomowy, już raz pisałem, nie musisz mi mówić przez "Wy". Jurek jestem.

> A to czy ja chciałbym jest na dalszym planie. Jest
>
> jak jest i nie zmieni się tego.

Widzę, że jesteś idealnym przykładem słuchacza nowego typu według hasła, że to nie radio jest dla słuchacza, tylko słuchacz dla radia.

> Zresztą nie w każdym programie jest playlista.

I dzięki Bogu, bo gdyby cały program wypełniony był tak homogeniczną plejlistą jak teraz, to już w ogóle nie dałoby się słuchać Trójki. A tak to nawet w dalekiej Kolonii mogę sobie wysłuchać retransmitowanej przez niemieckie radio Trójki pod Księżycem (zauważ, że niemieckie radio jakoś tych audycji trójkowych o najwyższej, jak poniżej napisałeś, słuchalności nie retransmituje, ale frajerzy, nie?)

> A ty mi wytłumacz dlaczego między 6 a 15 Trójka ma największą słuchalność jesli
>
> według Was nie ma co słuchać wtedy.

Pooglądaj sobie wykresy dziennej słuchalności innych stacji radiowych i będziesz miał odpowiedź na Twoje pytanie.
Pozdrawiam
Jurek

[atomowy]

jureek napisał:

> Widzę, że jesteś idealnym przykładem słuchacza nowego typu według hasła, że
to
> nie radio jest dla słuchacza, tylko słuchacz dla radia.

Tak. Bo tak naprawdę mało mnie obchodzi czy muzyka leci z komputera czy z płyty
ważne że jest nadawana. Pocieszam się tylko że będe miał więcej włosów i dłużej
od przeciwników Trójki.

> Pooglądaj sobie wykresy dziennej słuchalności innych stacji radiowych i
będzies
> z miał odpowiedź na Twoje pytanie.

Jurku ale ja się pytałem dlaczego Trójka a nie RMF czy inna stacja.

[Gość: Jureek]

atomowy napisał:

> Tak. Bo tak naprawdę mało mnie obchodzi czy muzyka leci z komputera czy z
płyty
>
> ważne że jest nadawana.

Czyli niewazne czego sluchasz, byle nie bylo ciszy. A to czy z komputera, czy z
plyty, tez jest dla mnie malo wazne. W koncu nie slucham radia cyfrowego, zebym
mial wyslyszec roznice w jakosci. Wazne jest dla mnie jednak w radio co innego -
czy czlowiek te muzyke wybiera.


> Pocieszam się tylko że będe miał więcej włosów i dłużej
>
> od przeciwników Trójki.
>
> > Pooglądaj sobie wykresy dziennej słuchalności innych stacji radiowych i
> będzies
> > z miał odpowiedź na Twoje pytanie.
>
> Jurku ale ja się pytałem dlaczego Trójka a nie RMF czy inna stacja.

Udajesz glupka czy co? Przeciez te najlepsze audycje nadawane sa w porach,
kiedy wiekszosc potencjalnych sluchaczy spi, a Ty pytasz dlaczego maja mniejsza
sluchalnosc niz te z pasma miedzy 8 a 15. Kazda stacja nie tylko Trojka ma
najwieksza sluchalnosc wlasnie w tym pasmie. Poza tym, jaki widzisz zwiazek
miedzy sluchalnoscia, a jakoscia? Chcesz mnie przekonac, ze jesli cos ma wysoka
sluchalnosc, to musi byc dobre? Dla mnie to zaden argument. Przypominam, ze
Trojka nie jest radiem prywatnym.
Jurek

[atomowy]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Czyli niewazne czego sluchasz, byle nie bylo ciszy.

Co ma piernik do wiatraka? Oczywiście że ważne jest czego słucham ale nie ważne
jest czy moja ulubiona muzyka leci z komputera czy bezpośrednio z płyty.

> czy czlowiek te muzyke wybiera.

Przecież w Liście Przebojów Trójki wybierają słuchacze. I ciekawi mnie czy ich
wybór Ci odpowiada...?

> Udajesz glupka czy co? Przeciez te najlepsze audycje nadawane sa w porach,
> kiedy wiekszosc potencjalnych sluchaczy spi, a Ty pytasz dlaczego maja
mniejsza
>
> sluchalnosc niz te z pasma miedzy 8 a 15. Kazda stacja nie tylko Trojka ma
> najwieksza sluchalnosc wlasnie w tym pasmie.

No właśnie. A ja słyszałem że dużo osób nie słucha Trójki kiedy
lecą "pierdoły" ;-)

[Gość: Jureek]

atomowy napisał:

> Gość portalu: Jureek napisał(a):
>
> > Czyli niewazne czego sluchasz, byle nie bylo ciszy.
>
> Co ma piernik do wiatraka? Oczywiście że ważne jest czego słucham ale nie
ważne
>
> jest czy moja ulubiona muzyka leci z komputera czy bezpośrednio z płyty.

Przeciez to samo napisalem w poprzednim poscie.

> > czy czlowiek te muzyke wybiera.
>
> Przecież w Liście Przebojów Trójki wybierają słuchacze. I ciekawi mnie czy
ich
> wybór Ci odpowiada...?

A co? Sluchacze to nie ludzie? Nie zawsze ich wybor mi odpowiada, nie zawsze
odpowiada mi tez wybor prowadzacych audycje autorskie - ale przeciez nie
kazdego mozna zadowolic. Dla mnie istotne jest, ze za tym wyborem stoi
czlowiek, a nie bezduszna maszyna. Mnie interesuje, co prowadzacy ma mi do
zaproponowania, nie zawsze musi sie to zgadzac z moim gustem, ale przynajmniej
mam szanse poznac gust prowadzacego (lub glosujacych sluchaczy w rprzypadku
listy przebojow). Poznanie gustu maszyny nie fascynuje mnie wcale. W watku do
pani M. Jethon dalem propozycje, aby jej goscie mieli mozliwosc dobierania
piosenek do audycji, ktorej sa bohaterami. Pytanie moje zaginelo i pozostalo
bez odpowiedzi, a mysle, ze ciekawe byloby tez poznac jaki gust muzyczny maja
goscie pani Magdy. Wybor utworow tez jakos charakteryzuje czlowieka, a ja lubie
poznawac LUDZI.

> > Udajesz glupka czy co? Przeciez te najlepsze audycje nadawane sa w porach,
>
> > kiedy wiekszosc potencjalnych sluchaczy spi, a Ty pytasz dlaczego maja
> mniejsza
> >
> > sluchalnosc niz te z pasma miedzy 8 a 15. Kazda stacja nie tylko Trojka ma
>
> > najwieksza sluchalnosc wlasnie w tym pasmie.
>
> No właśnie. A ja słyszałem że dużo osób nie słucha Trójki kiedy
> lecą "pierdoły" ;-)

Tlumacze juz w innym miejscu, ze te "pierdoly" przeplatane sa ciekawszymi
fragmentami i zeby te ciekawsze mi nie umknely to zmuszony jestem niejako i do
wysluchania "pierdol". Ot, taki rodzaj sprzedazy wiazanej.
Jurek

[atomowy]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> A co? Sluchacze to nie ludzie? Nie zawsze ich wybor mi odpowiada, nie zawsze
> odpowiada mi tez wybor prowadzacych audycje autorskie - ale przeciez nie
> kazdego mozna zadowolic. Dla mnie istotne jest, ze za tym wyborem stoi
> czlowiek, a nie bezduszna maszyna.

No wiesz... nigdy nie masz 100% pewności. Zawsze można zarzucić że jednak Pan
Marek miesza coś tam... ale miejmy nadzieje że tak nie jest.

> W watku do
> pani M. Jethon dalem propozycje, aby jej goscie mieli mozliwosc dobierania
> piosenek do audycji, ktorej sa bohaterami.

Z tego co wiem to chyba tak jest bo czasami Pani Magda o tym mówi a nawet
padają czasami pytania "Dlaczego właśnie wybrała/eś to własnie". Rzadko bo
rzadko ale zdarza się.

[Gość: koliber]

RATUNKU.
Sukces się odnosi, zdobywa się nagrodę.
Piszesz Atomowy po polsku tak, jak obcokrajowiec.
I DALEJ NIC NIE ROZUMIESZ.

[atomowy]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> I DALEJ NIC NIE ROZUMIESZ.

Naprawdę ciesz się że Bóg Ciebie obdarzył zdolnością doskonałego rozumienia...
szkoda że tylko w jedną stronę ;-(

[Gość: koliber]

Niestety Ty czasem zaskakująco jesteś jej całkowicie pozbawiony, a czasem
rozumujesz w kierunku przeciwnym,
ale nie atakujmy się personalnie
Pozdrawiam
koliber

[atomowy]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> ale nie atakujmy się personalnie

Właśnie. Tylko że problem jest w tym że Ty pierwszy otwierasz ogien w moją
strone.

[Gość: koliber]

atomowy napisał:

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>
> > "trudno", nie z przymiotnikami piszemy oddzielnie.
>
> Koliber jeśli nie masz co pisać to nie pisz. Tyle razy Ci pisze nie zawracaj
> mi uwagi na temat ortografii i gramatyki.

Przydałoby Ci się trochę korepetycji.
Jak Ty zdałeś maturę z polskiego.
(a tutej powinieneń prośbę dać w cudzysłów lub oddzielić myślnikiem, albo
napisac, byś mi nie zawracał).
Ale pocieszę Cię, większość dziennikarzy też nie umie poprawnie budować zdań
i mówić poprawnie gramatycznie. A ze zdaniami złozonymi i podmiotem tez mają
kłopoty.

[atomowy]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Przydałoby Ci się trochę korepetycji.

Może. Ale ja osobiście nie widze potrzeby.

> Jak Ty zdałeś maturę z polskiego.

A widzisz. Cuda się zdarzają.

Zgłosze w Twoim imieniu do redakcji portalu GAZETA.pl aby na forum uruchomili
Ci ortograficzne forum... może tam się odnajdziesz.

[Gość: koliber]

Nie ma to jak dobre samopoczucie.
Z reguły im kto wie mniej tym samopoczucie ma lepsze.
Szkoda, Łukaszu, ze nie dążysz do naprawy swoich błędów.
Jeśli nie masz dysgrafii, to nic Ciebie nie usprawiedliwia.
Jeśli masz to wystarczy słownik.
Życząc zrozumienia tego
Pozdrawiam (bardzo gorąco)

[Gość: koliber]

To trudno do było do Marysi.
Ale swój swojego broni.

[obserwator17]

atomowy napisał:
> > "trudno", nie z przymiotnikami piszemy oddzielnie.
> Koliber jeśli nie masz co pisać to nie pisz. Tyle razy
> Ci pisze nie zawracaj mi uwagi na temat ortografii
> i gramatyki.

Bo Łukasz, jak zresztą i inni wielbiciele trUjki (patrz Marysia) na pewne
rzeczy jest betonowo odporny. Na ortografię ojczystego języka na przykład. Na
obsługę edytora tekstu (sprawdzanie pisowni). Na konsekwencję (on ma prawo mieć
własne zdanie, inni nie. Jemu wolno obrażać, innym nie), na logiczne myślenie...
Bywa.
Jedni myślą, uczą się... a Łukasz wielbi trUjkę.
Skutki widać.

[Gość: Filip]

atomowy napisał:

> Żyje teraźniejszością a nie faktem co było kilka lat temu i
> może dlatego mam mniej zmarszczek od Was.

O, jaki argument (ten o zmarszczkach).
A ja Panu powiem, że też żyję teraźniejszością i wcale nie potępiam wszystkich
zmian. Ale też nie przyjmuję bezkrytycznie wszystkiego (włącznie z chłamem)
tak jak Pan.

> Jeszcze raz powtarzam - w radyyyyyjo
> jest gałka która (uwaga!!!) służy do zmieniania fal radiowych a co za tym
> idzie stacji.
> W odbiornikach radiowych jest także przycisk ON/OFF który można użyc i
> wyłączyć.

Hmmm, a ja mam zmianę programów na przyciski, a ON/OFF na gałkę głośności.
Czyli rozumiem, że mnie ten "argument" nie dotyczy ;-D

Bo tak naprawdę, to nie jest żaden argument. Fakt, że Trójka i tak jest
najlepsza. Fakt, że mogłaby być w wielu elementach jeszcze lepsza - w
niektórych taka jak kiedyś, w niektórych inna - ale lepsza, niż to, co teraz.

> A w sklepach sa płyty, kasety z Waszą kochaną muzyką.

Mam tylko magnetofon.

> Własnie dzięki takim trUjkowiczą którzy idą z postepem czasu dziś używasz
> komórki i inne technologie które ułatawiają życie i powodują że czujemy się
> w pewnym sposób bezpiecznie. Gdyby nie postęp czasu nadal wybierałabyś numer
> telefony kręcąc gałką i nadal czekałabyś na między miastową przez trzy
> gdoziny.

To też nie jest argument. Nie wszystko co nowe i "idące z duchem czasu" jest
dobre. Pan się uparł, że Ci, którym się Trójka nie podoba, to dinozaury i
ludzie nienowocześni. Jest to nawet nie argument, tylko pseudoargument.
Dlatego, że to nie jest prawda, a ponadto, jest to zbytnie uogólnienie.
Mi się np. kilka zmian w Trójce podoba. Ale wiele mi się także nie podoba.
Ale ani mi, ani nikomu tu innemu do głowy nie przychodzi, aby żądać powrotu
ramówki sprzed np. 10 lat, co usilnie i nieudolnie usiłuje Pan insynuować.

Agrument o pójściu z postępem i duchem czasu jest śmieszny. Wie Pan, nie
wszystkie wynalazki, z których każdy był kiedyś nowością się sprawdziły. A
żeby daleko nie szukać i odnieść się do Pana nicka, to taka np. bomba atomowa.
Proszę powiedzieć rodzinom ofiar z Hiroszimy, że to był znakomity wynalazek.
Albo taki Cyklon B - też kiedyś to była nowość.
A niektóre mądre wynalazki można użyć na różne sposoby. Taki choćby dynamit:
do pracy w kamieniołomie jest wspaniały. Podłożony pod misję ONZ w Bagdadzie
już nie bardzo.
Albo to: "Własnie dzięki takim trUjkowiczą którzy idą z postepem czasu dziś
używasz komórki i inne technologie które ułatawiają życie i powodują że
czujemy się w pewnym sposób bezpiecznie" - wie Pan, taki np. samolot to
świetny wynalazek. Naprawdę doskonały. Dopóki ktoś nie wpadł na równie
nowoczeny i nowatorski pomysł, aby tym samym samolotem rozpirzyć WTC i zabić
kilka tysięcy osób.

Więc proszę mi tu za przeproszeniem nie pier....lić, że Trójka idzie z duchem
czasu i trzeba to zaakceptować, a jak komuś się nie podoba, to znaczy, że jest
zasuszoną mumią sprzed wieków. Bzdura. Można iść do przodu, być nowoczesnym,
zmieniać się, ale na różne sposoby. Można w różny sposób ewoluować. Można
różnie używać tych samych "nowoczesności". Tymczasem Trójka (a raczej jej
dErekcja) wybiera mnóstwo złych dróg z nowoczesności, a tylko niektóre
(również nowoczesne) dobre. Więc proszę nie stosować bzdurnych uogólnień.

-------
O tym stresie i zamartwianiu się, to jest tak żałosne, że aż mi się nie chce
na to odpowiadać.

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> O, jaki argument (ten o zmarszczkach).
> A ja Panu powiem, że też żyję teraźniejszością i wcale nie potępiam
wszystkich
> zmian. Ale też nie przyjmuję bezkrytycznie wszystkiego (włącznie z chłamem)
> tak jak Pan.

Ja także nie przyjmuje bezkrytycznie wszystkiego i nie twierdze że cała Trójka
jest fajna, boska i wspaniała. Wkońcu byłbym chorym człowiekiem gdybym
twierdził że non-stop słuchał Trójki bo wszystko mi się w niej podoba. Ale
według mnie nie jest tak tragicznie aby wychodzić na ulice i brac udział w
jakims pochodzie.

> Hmmm, a ja mam zmianę programów na przyciski, a ON/OFF na gałkę głośności.
> Czyli rozumiem, że mnie ten "argument" nie dotyczy ;-D

Widocznie ma Pan nowoczesny odbiornik tak jak ja. Więc można skakać po kanałach
radiowych ;-)

> Mam tylko magnetofon.

Dlatego tez zaproponowałem płyty i kasety... szkoda że nie ma Pan CD ;-)

> To też nie jest argument. Nie wszystko co nowe i "idące z duchem czasu" jest
> dobre. Pan się uparł, że Ci, którym się Trójka nie podoba, to dinozaury i
> ludzie nienowocześni. Jest to nawet nie argument, tylko pseudoargument.

Jasne że nie wszystko... bo sa i tacy którzy twierdzą że telefon to mało
ciekawy i kłopotliwy wynalazek. Jak to mówią... jeszcze się taki nie nardoził
coby każdemu dogodził.

> Mi się np. kilka zmian w Trójce podoba. Ale wiele mi się także nie podoba.

To miłe słyszeć że coś się podoba... i zapewne jest to "MiniMax" ;-)

> wie Pan, taki np. samolot to
> świetny wynalazek. Naprawdę doskonały. Dopóki ktoś nie wpadł na równie
> nowoczeny i nowatorski pomysł, aby tym samym samolotem rozpirzyć WTC i zabić
> kilka tysięcy osób.

Każde narzedzie rzecz które znajdzie się w nieodpowidnich rękach jest
niebezpieczne. Nawet piórkiem można wybić komus oko.

>
> Więc proszę mi tu za przeproszeniem nie pier....lić, że Trójka idzie z duchem
> czasu i trzeba to zaakceptować, a jak komuś się nie podoba, to znaczy, że
jest
> zasuszoną mumią sprzed wieków. Bzdura. Można iść do przodu, być nowoczesnym,
> zmieniać się, ale na różne sposoby. Można w różny sposób ewoluować. Można
> różnie używać tych samych "nowoczesności".

Można... Ale powtórze jeszcze raz... nie ma w Polsce przymusu słuchania Trójki.
Nie ma. Jeśli komuś nie odpowiada mozna przełączyć na inne radio. Wkońcu żyjemy
w wolnym kraju.

[Gość: Filip]

atomowy napisał:

> Wkońcu byłbym chorym człowiekiem gdybym
> twierdził że non-stop słuchał Trójki bo wszystko mi się w niej podoba.

Ale w krytycznej opinii od Pana nie słyszałem. No chyba, ze o "staruszkach"
typu Pan Kaczkowski.

> według mnie nie jest tak tragicznie aby wychodzić na ulice i brac udział w
> jakims pochodzie.

Tak to Pana wcąż boli? Człowieku, to było półtora roku temu!
Ja też nie byłem na tym marszu i wcale nie wiem, czy bym na niego poszedł.
Ale uważam, że pomysł był skądinąd znakomity. Ludzie w ciekawy sposób
pokazali, jak widzą zmiany. Wolno im, przecież sam Pan tu wciąż powtarza, że
ma prawo do głoszenia swych poglądów. Dlaczego innym Pan zabrania.
To był happening. Jak za czasów Pomarańczowej Alternatywy - bardzo trafny.
W kraju, gdzie wszscy narzekają na powszechną znieczulicę i małe zaangażowanie
obywateli w życie publiczne - tym ludziom się chce. Poświęcają temu własny
czas i pieniądze. Zadna inna stacja nie wzbudza i nie będzie nigdy wybudzać
takich emocji - założę się o ciężką kasę. A Ci ludzie działają w imię własnych
ideałów - wie Pan jeszcze co to jest? Czy to za stare pojęcie?

> > Mam tylko magnetofon.
>
> Dlatego tez zaproponowałem płyty i kasety... szkoda że nie ma Pan CD ;-)

To był żart. Szkoda, że Pan jak zwykle nic nie kuma.
A gwoli ścisłości, zaproponował Pan tylko płyty.

) Jak to mówią... jeszcze się taki nie nardoził
> coby każdemu dogodził.

To dlaczego się Pan dziwi, że ludzie nie tylko chwalą, ale i narzekają???

> To miłe słyszeć że coś się podoba... i zapewne jest to "MiniMax" ;-)

Jeszcze kilka innych rzeczy. Ale już wielokrotnie o tym pisałem, a Pan o tym
wie. Nie będę się powtarzał.
A wiele rzeczy się wciąż nie podoba.

> Każde narzedzie rzecz które znajdzie się w nieodpowidnich rękach jest
> niebezpieczne. Nawet piórkiem można wybić komus oko.

Właśnie. A Trójka znalazła się w nieodpowiednich rękach, które w niebezpieczny
sposb używają nowoczesnych zdobyczy.

> Można... Ale powtórze jeszcze raz... nie ma w Polsce przymusu słuchania
> Trójki. Nie ma. Jeśli komuś nie odpowiada mozna przełączyć na inne radio.

I tak w koło Macieju.
A dla mnie to nie jest argument.
Nie ma przymusu, ale ja chcę.
I boli mnie, że mogoby być jeszcze lepiej (tak, jak kiedyś - nie chodzi mi o
te same programy co kiedyđ, ale o ten sam wspaniały poziom, wzbogacony i
unowocześniony), a nie jest.

[atomowy]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Ale w krytycznej opinii od Pana nie słyszałem. No chyba, ze o "staruszkach"
> typu Pan Kaczkowski.

Bo ja nie rozczulam się na temat tego czego nie lubie. Po prostu jesli nie nie
lubie filmowego programu "Trójkowo - filmowo" to go nie słucham i tyle. A nie
głosze całemu światu ajki to jestem pokrzywdzony że na dwie godziny musiałem
wrzucić jedynkę albo jakieś inne badziewie.

> Tak to Pana wcąż boli? Człowieku, to było półtora roku temu!
> Ja też nie byłem na tym marszu i wcale nie wiem, czy bym na niego poszedł.
> Ale uważam, że pomysł był skądinąd znakomity. Ludzie w ciekawy sposób
> pokazali, jak widzą zmiany. Wolno im, przecież sam Pan tu wciąż powtarza, że
> ma prawo do głoszenia swych poglądów. Dlaczego innym Pan zabrania.

Ja nikomu nie zabraniam. Ja tylko stwerdziłem fakt że nie wiedze potrzeby
abywychodzić z tym na ulice i głosić całemu światu. Chociaż zgadzam się że
każdy ma do tego prawo. Ludzie mają gorsze problemy niż to że Pana Wojtka Manna
ograniczyli w Trójce i kilku innych.

>
> > > Mam tylko magnetofon.
> >
> > Dlatego tez zaproponowałem płyty i kasety... szkoda że nie ma Pan CD ;-)
>
> To był żart. Szkoda, że Pan jak zwykle nic nie kuma.
> A gwoli ścisłości, zaproponował Pan tylko płyty.

Bo jak dobrze Pan wie kasety odchodza do lamusa. Sprzedaje się ich coraz mniej
i posiadanie CD to juz powszechność. A i domyśliłem się że to był żart ;-).

> To dlaczego się Pan dziwi, że ludzie nie tylko chwalą, ale i narzekają???

Ja się wcale nie dziwie. Jesli owe forum zostało opanowane w 95% przez
przeciwników Trójki więc taki jak ja który nie narzeka na 3 jest tutaj
postrzegany jako ktoś naprawdę rągnięty, głupi, idiotyczny który przyjmuje
wszystko.

> I tak w koło Macieju.
> A dla mnie to nie jest argument.
> Nie ma przymusu, ale ja chcę.

Ja też chce miec kupe kasy, mieć wille z basenem i seksowną żonę. I co... mam
wyjść na ulice i krzyczeć? Mam założyć forum "życzenia do złotej rybki"...? Mam
przynieść do rząd trumnę i straszyc że jak nie to nie będę oglądał sejmu ani
chodził na kolejne wybory...?

[tuhanka]

atomowy napisał:

> Gość portalu: Filip napisał(a):
>
> > Ale w krytycznej opinii od Pana nie słyszałem. No chyba, ze o "staruszkach
> "
> > typu Pan Kaczkowski.
>
> Bo ja nie rozczulam się na temat tego czego nie lubie. Po prostu jesli nie
nie
> lubie filmowego programu "Trójkowo - filmowo" to go nie słucham i tyle. A nie
> głosze całemu światu ajki to jestem pokrzywdzony że na dwie godziny musiałem
> wrzucić jedynkę albo jakieś inne badziewie.
>

Na dwie godziny? To jesteś szczęściarz, że tylko na dwie godziny. Ja muszę
szukać przez większą część dnia, a ponieważ w pracy mam możliwość korzystania
wyłącznie z radia turystycznego na słuchawki, w którym niestety możliwość
przestawiania na różne stacje jest dość utrudniona (nie ma skali, a skaner nie
wyświetla częstotliwości - więc jest to szukanie na ślepo), ja zaś nienawidzę
skakać po skali (czasem znalezienie jakiejś konkretnej stacji zajmuje mi kilka
minut, a po drodze natykam się na komercyjny chłam), w rezultacie jestem
praktycznie pozbawiona radia. Z drugiej strony, szum (dość głośny) komputera to
nie jest najlepsza muzyka do skupienia nad robotą, choć znośniejsze to od
komercyjnej pop-sieczki.

> > Tak to Pana wcąż boli? Człowieku, to było półtora roku temu!
> > Ja też nie byłem na tym marszu i wcale nie wiem, czy bym na niego poszedł.
> > Ale uważam, że pomysł był skądinąd znakomity. Ludzie w ciekawy sposób
> > pokazali, jak widzą zmiany. Wolno im, przecież sam Pan tu wciąż powtarza,
> że
> > ma prawo do głoszenia swych poglądów. Dlaczego innym Pan zabrania.
>
> Ja nikomu nie zabraniam. Ja tylko stwerdziłem fakt że nie wiedze potrzeby
> abywychodzić z tym na ulice i głosić całemu światu. Chociaż zgadzam się że
> każdy ma do tego prawo. Ludzie mają gorsze problemy niż to że Pana Wojtka
Manna
>
> ograniczyli w Trójce i kilku innych.
>

Mamy prawo, nas to boli - i dlatego wyrażamy swój sprzeciw. Należałam do grona
organizatorów pogrzebu (choć uczciwie przyznaję, że byli ludzie znacznie
silniej w to zaangażowani niż ja), pamiętam, jakie były reakcje ludzi.
Zobaczyli na mieście klepsydry i przychodzili, żeby nam powiedzieć, że się z
nami zgadzają, że to, co się wyprawia, woła o pomstę do nieba. A teraz jest
przecież jeszcze gorzej niż wtedy, bo to było na kilka tygodni przed radykalną
zmianą ramówki! Może i są ważniejsze problemy, ale zapewniam Cię, Łukaszu, że
nie samym chlebem żyje człowiek, ale też potrzebuje strawy duchowej. Papka w
stylu ogłupiającej muzyki i dennych konkursów to kiepskie pożywienie dla
wrażliwej duszy.


> >
> > > > Mam tylko magnetofon.
> > >
> > > Dlatego tez zaproponowałem płyty i kasety... szkoda że nie ma Pan CD
> ;-)
> >
> > To był żart. Szkoda, że Pan jak zwykle nic nie kuma.
> > A gwoli ścisłości, zaproponował Pan tylko płyty.
>
> Bo jak dobrze Pan wie kasety odchodza do lamusa. Sprzedaje się ich coraz
mniej
> i posiadanie CD to juz powszechność. A i domyśliłem się że to był żart ;-).

Nie wiem, czy taka powszechność. Ja nie mam odtwarzacza CD, wielu spośród moich
znajomych też takiego zbytku nie posiada. Nieliczne płyty, jakie posiadam,
odtwarzam czasem na komputerze w pracy, a generalnie próbuję znaleźć dostęp u
kogoś ze znajomych do CD, żeby przegrać na kasetę. Czasem upływa sporo czasu,
wiele tygodni, bo akurat osoby, które mogłyby mi sprzęt udostępnić, mieszkają
na drugim końcu miasta i nie możemy zgrać terminu, żeby się spotkać. W pobliżu
nie mam nikogo. Poza tym, ja nie kupuję płyt na Stadionie X-lecia, w ogóle nie
kupuję pirackich nagrań, a w sklepach kosztują - i płyty, i kasety - naprawdę
sporo.

>

> > To dlaczego się Pan dziwi, że ludzie nie tylko chwalą, ale i narzekają???
>
> Ja się wcale nie dziwie. Jesli owe forum zostało opanowane w 95% przez
> przeciwników Trójki więc taki jak ja który nie narzeka na 3 jest tutaj
> postrzegany jako ktoś naprawdę rągnięty, głupi, idiotyczny który przyjmuje
> wszystko.
>

Jurek na początku naraził się wielu, bo bronił niektórych zmian. I co? Potrafił
wiele rzeczy uzasadnić, przedstawić argumenty, dlaczego to lub tamto mu się
podoba, nikt nie wiesza na nim psów. A z czasem okazało się, że na wiele rzeczy
zapatruje się podobnie. Filip wielokrotnie pokreślał, że niektóre rzeczy mu się
podobają. Tylko, że Ty, Łukaszu, jesteś bezkrytyczny i często bezczelny. Wydaje
Ci się, że jak jesteś młody, to możesz nas krytykować w imię "postępu". Nawet
nie starasz się ze zrozumieniem przeczytać i przeanalizować naszych argumentów.
Naprawdę uważasz nas za zramolałych zgredów? Bardzo wielu z nas nie
przekroczyło jeszcze trzydziestki. Uważasz, że jak ktoś jest od Ciebie o 5-6
lat starszy, to już stary zgred i należy mieć w nosie jego opinie, "bo nie
idzie z postępem"? Racz zauważyć, że za kilka lat sam osiągniesz taki wiek i
wtedy jakiś dwudziestolatek może powie Ci, że jesteś zacofany, że nie nadążasz.
Przyjmij więc do wiadomości, że są pewne wartości ponadczasowe i że nikt z nas
nie protestuje przeciwko zmianom jako takim, ale przeciwko temu, że zmiany są
na gorsze, na bardzo złe.

> > I tak w koło Macieju.
> > A dla mnie to nie jest argument.
> > Nie ma przymusu, ale ja chcę.
>
> Ja też chce miec kupe kasy, mieć wille z basenem i seksowną żonę. I co... mam
> wyjść na ulice i krzyczeć? Mam założyć forum "życzenia do złotej rybki"...?
Mam
>
> przynieść do rząd trumnę i straszyc że jak nie to nie będę oglądał sejmu ani
> chodził na kolejne wybory...?

Jako inteligentny człowiek zapewne doskonale sobie zdajesz sprawę, że my chcemy
tylko realizacji ustawowych obowiązków Polskiego Radia, nie postulujemy
natomiast spełniania "pobożnych życzeń", pozbawionych realizmu.

[atomowy]

tuhanka napisała:

> Na dwie godziny? To jesteś szczęściarz, że tylko na dwie godziny. Ja muszę
> szukać przez większą część dnia,

Dałem taki przykład. Ale głównie dziennie są to około dwie godziny.

a ponieważ w pracy mam możliwość korzystania

> Mamy prawo, nas to boli - i dlatego wyrażamy swój sprzeciw. Należałam do
grona
> organizatorów pogrzebu (choć uczciwie przyznaję, że byli ludzie znacznie
> silniej w to zaangażowani niż ja), pamiętam, jakie były reakcje ludzi.

Oczywiście że masz takie prawo. Tak jak górnicy którzy wczesniej walczyli o
tamte czasy a teraz strasznie im źle. Chociaz i tak zarabiają o wiele więcej od
nas. Przperaszam że teraz zażartuje ale jeśli coś boli to polecam udac się do
przychodni.

> Zobaczyli na mieście klepsydry i przychodzili, żeby nam powiedzieć, że się z
> nami zgadzają, że to, co się wyprawia, woła o pomstę do nieba.

Ludzie zawsze mówią... i tylko mówią... dodawali Wam otuchy choć większość
pewnie dołączyła się do Was. Ale porponuje sprawdzić ile osób słucha 3 z tych
którzy mówili że nigdy, nigdy w życiu.

> Może i są ważniejsze problemy, ale zapewniam Cię, Łukaszu, że
> nie samym chlebem żyje człowiek, ale też potrzebuje strawy duchowej. Papka w
> stylu ogłupiającej muzyki i dennych konkursów to kiepskie pożywienie dla
> wrażliwej duszy.

Zgadzam się. Rozumiem tez że straciliście coś co kochaliście... ale zapewne bez
tego tez można żyć... a nie twierdzieć że już koniec.

> Nie wiem, czy taka powszechność. Ja nie mam odtwarzacza CD,

Przykro mi bardzo. Może czas zaopatrzyć się... bo powiem Ci że jak 2 nie gra
tego co lubisz to CD może zagrac to co kochasz ;-).

> Poza tym, ja nie kupuję płyt na Stadionie X-lecia, w ogóle nie
> kupuję pirackich nagrań, a w sklepach kosztują - i płyty, i kasety - naprawdę
> sporo.

Tym barziej i ja. Zresztą na stadionie X lecia mam za daleko. Mało tego
wzbogacam naszych rodzimych artystów gdyż kupuje polskie płyty. A co do ceny to
polskie płyty w hiper i supermarketachsą naprawde nie takie drogie juz od 20zł
mozna kupic nowości. Tylko że jak komus nowości nie odpowiadają to ma problem
który powinien sam rozwiązać.

> Jurek na początku naraził się wielu, bo bronił niektórych zmian. I co?
Potrafił
>
> wiele rzeczy uzasadnić, przedstawić argumenty, dlaczego to lub tamto mu się
> podoba, nikt nie wiesza na nim psów. A z czasem okazało się, że na wiele
rzeczy
>
> zapatruje się podobnie. Filip wielokrotnie pokreślał, że niektóre rzeczy mu
się
>
> podobają. Tylko, że Ty, Łukaszu, jesteś bezkrytyczny i często bezczelny.

Jeszcze raz podreślam że mi też wiele rzeczyy nie pasuje, dręczy i wiele rzeczy
nie lubie. Ale na Boga nie atakuje tym innych! Ludzie! Ja Was rozumiem. Wy
bronicie swego i ja bornie swego. Tylko uświadomcie sobie że obecnie wszystko
czego by nie zrobiła 3 jest dla Was na NIE.

> Ci się, że jak jesteś młody, to możesz nas krytykować w imię "postępu". Nawet
> nie starasz się ze zrozumieniem przeczytać i przeanalizować naszych
argumentów.

Znam je na pamięć.

> Naprawdę uważasz nas za zramolałych zgredów? Bardzo wielu z nas nie
> przekroczyło jeszcze trzydziestki. Uważasz, że jak ktoś jest od Ciebie o 5-6
> lat starszy, to już stary zgred i należy mieć w nosie jego opinie, "bo nie
> idzie z postępem"? Racz zauważyć, że za kilka lat sam osiągniesz taki wiek i
> wtedy jakiś dwudziestolatek może powie Ci, że jesteś zacofany,

I przyjme to na klate. Naprawde nie ważne jest dla mnie to co ktoś mówi o moich
upodobaniach bo jest to moje życie. Jeśli lubie disco polo będe je słuchał
nawet jeśli znów ktoś wyjdzie na ulice i powie że disco polo to gówno.
Oczywiści to był przykład ;-). Tak tez jest z Trójką. Ja słucham bo owa mi
odpowiada i mam do tego prawo. Rozumiem Was także że Wam nie odpowiada. Ale
takie jest życie. Stało się. A wy żyjecie nadzieją że będzie inaczej.

> nie protestuje przeciwko zmianom jako takim, ale przeciwko temu, że zmiany są
> na gorsze, na bardzo złe.

Na gorsze według Was. Ale nie według wszystkich np. dyrekcji.

> Jako inteligentny człowiek zapewne doskonale sobie zdajesz sprawę, że my
chcemy
>
> tylko realizacji ustawowych obowiązków Polskiego Radia, nie postulujemy
> natomiast spełniania "pobożnych życzeń", pozbawionych realizmu.

Ale w ustawie nie ma napisane że Polskie Radio nie ma grac POPu którego nie
cierpicie, że nie ma organizowac dennych konkursów, że muszą pluc do mikrofonu
Ci sami goście co kilkanaście lal temu itd. Trójka jak i Polskie Radio spełnia
swoje ustawowe zadanie. Ja tylko powiem że Polskie Radio S.A. to sześć kanałów -
1, 2, 3, BISka, POLONIA, PARLAMENT). Nigdzie nie pisze że 3 ma byc ideałem.

[tuhanka]

>
> > Nie wiem, czy taka powszechność. Ja nie mam odtwarzacza CD,
>
> Przykro mi bardzo. Może czas zaopatrzyć się... bo powiem Ci że jak 2 nie gra
> tego co lubisz to CD może zagrac to co kochasz ;-).
>
Nie będziesz mi dyktował, w co mam się zaopatrzyć. Ja swoje ciężko zarobione
pieniądze oglądam trzy razy pod światło, zanim je wydam. Nie mam bogatych
rodziców ani nadzianego narzeczonego i nie zarabiam kupy szmalu, żeby szastać
pieniędzmi na prawo i lewo.

[atomowy]

tuhanka napisała:

> Nie będziesz mi dyktował, w co mam się zaopatrzyć.

To była tylko moja propozycja która miałaś prawo odmówić.

> Ja swoje ciężko zarobione
> pieniądze oglądam trzy razy pod światło, zanim je wydam. Nie mam bogatych
> rodziców ani nadzianego narzeczonego i nie zarabiam kupy szmalu, żeby szastać
> pieniędzmi na prawo i lewo.

Podobnie i ja. Ale na swoje szczęście posiadam sprzęt w ktrym jest radio z CD i
magnetofonem i nie mam problemu włączyc ulubionej płyty gdy Trójka nie gra po
mojej mysli.

[tuhanka]

. Ale na swoje szczęście posiadam sprzęt w ktrym jest radio z CD i
>
> magnetofonem i nie mam problemu włączyc ulubionej płyty gdy Trójka nie gra po
> mojej mysli.

Dlatego mówię, że jesteś szczęściarzem. Ja takiego szczęścia nie mam. A
ponieważ pieniądze oglądam "pod światło", to wolałabym kupić coś porządnego, co
byłoby nowoczesne przez długie lata (o ile na tym rynku można mówić o takiej
nowoczesności), a to kosztuje - ja jako bezetatowiec nie mogę wziąć na raty...
W rezultacie ukochane płyty mogę słuchać rzadko - sam rozumiesz, że w pracy
czasem bardzo trudno jest odsłuchać - nie możesz włączyć na głos, czasem
(niejednokrotnie często) trzeba odejść od biurka, zadzwoni telefon... i już
nici z luksusowego słuchania... Na dodatek odtwarzacz w moim kompie też zaczyna
sobie fochy stroić. Właśnie dlatego chcę móc słuchać dobrej i różnorodnej
muzyki w radiu nie będąc przy tym zmuszona do czasochłonnego śledzenia ramówek
(tylko wiedzieć, gdzie jest coś dobrego o stałej porze) i skakania po
częstotliwościach.

[atomowy]

tuhanka napisała:

> Dlatego mówię, że jesteś szczęściarzem. Ja takiego szczęścia nie mam.

Ale może gdybys wzięła udział w podobno "dennych" konkursach Trójki to kto
wie ;-)

> Właśnie dlatego chcę móc słuchać dobrej i różnorodnej
> muzyki w radiu nie będąc przy tym zmuszona do czasochłonnego śledzenia
ramówek
> (tylko wiedzieć, gdzie jest coś dobrego o stałej porze) i skakania po
> częstotliwościach.

I Trójka taka jest... ma swoją ramówkę i nie trzeba śledzić co gdzie jest
grane. Zresztą teraz wszystkie rozgłosnie mają ramówki.
Rozumiem Ciebie doskonale ale "Trójka nadaje nadal" tak jak "Ziemia kręci się
dalej" i nikt tego nie zmieni bo to co będą chciecli będa robić.

[mh2]

> Bo ja nie rozczulam się na temat tego czego nie lubie. Po prostu jesli
> nie nie ubie filmowego programu "Trójkowo - filmowo" to go nie słucham
> i tyle. A nie głosze całemu światu ajki to jestem pokrzywdzony że na dwie
> godziny musiałem wrzucić jedynkę albo jakieś inne badziewie.

Ja, natomiast, Łukaszku na "Trójkowo - filmowo" włączam, przez cały dzień
milczącą trUjkę. Lubię dowiedzieć się, co się dzieje w branży filmowej. Tobie,
zaś, współczując dedykuję cytat z Jacka Fedorowicza (wiesz kto to taki?):

"...obok słuchaczy, którzy lubią słuchać mądrzejszych od siebie, istnieją też
tacy, którzy jak ryba w wodzie czują się, słuchając równych sobie lub
głupszych. Tacy mają do dyspozycji inne Radio i mogą go słuchać, mamy
demokrację, a co za tym idzie - wolny wybór: każdy może utwierdzać się w swym
głupstwie, jeśli tylko zechce."

Całość pod tym adresem: www2.gazeta.pl/telewizja/1,34809,1565815.html

[atomowy]

mh2 napisał:

> Ja, natomiast, Łukaszku na "Trójkowo - filmowo" włączam, przez cały dzień
> milczącą trUjkę. Lubię dowiedzieć się, co się dzieje w branży filmowej.

Każdy ma swój gust. Po to jest nadawana aby ludzie ją słuchali. Więc nidze
powodu aby płakać z tego powodu że to co mi nie pasuje pasuje komus innemu. Ja
po prostu nie słucham. I tyle.

> "...obok słuchaczy, którzy lubią słuchać mądrzejszych od siebie, istnieją też
> tacy, którzy jak ryba w wodzie czują się, słuchając równych sobie lub
> głupszych. Tacy mają do dyspozycji inne Radio i mogą go słuchać, mamy
> demokrację, a co za tym idzie - wolny wybór: każdy może utwierdzać się w swym
> głupstwie, jeśli tylko zechce."

Ja chciałbym tylko zwrócić uwagę ile tych publicznych osób które źle mówią o
Trójce w wywiadach słucha i słuchało Trójki. Nie mam na myśli kiedyś. Bo kiedyś
Trójka była tak popularna jak dziś RMF ale wtedy na rynku nie było innych
stacji radiowych jak tylko Polskie Radio więc wtedy każdy słuchał Trójkę.

[Gość: Jureek]

atomowy napisał:

> Ja chciałbym tylko zwrócić uwagę ile tych publicznych osób które źle mówią o
> Trójce w wywiadach słucha i słuchało Trójki. Nie mam na myśli kiedyś. Bo kiedyś
>
> Trójka była tak popularna jak dziś RMF ale wtedy na rynku nie było innych
> stacji radiowych jak tylko Polskie Radio więc wtedy każdy słuchał Trójkę.

A co, chciałbyś, żeby Trójkę krytykowali ci, którzy jej nie słuchają? Na jakiej podstawie mieliby krytykować?
Słuchają, bo "na bezrybiu i rak ryba". Ja też dlatego słucham. Proste?
Jura

[atomowy]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> A co, chciałbyś, żeby Trójkę krytykowali ci, którzy jej nie słuchają? Na
jakiej
> podstawie mieliby krytykować?
> Słuchają, bo "na bezrybiu i rak ryba". Ja też dlatego słucham. Proste?

To w takim razie ty nie słuchasz Trójki dla przyjemnośc ale dlatego aby wbic
kolejną szpile...

[jureek]

atomowy napisał:

> To w takim razie ty nie słuchasz Trójki dla przyjemnośc ale dlatego aby wbic
> kolejną szpile...

No i kolejny, który lepiej zna moje motywy niż ja sam.
Czy tak trudno zrozumieć Ci proste powiedzonko, że na bezrybiu i rak ryba? Słucham Trójki bo lubię słuchać radia w ogóle, a Trójka chociaż gorsza niż kiedyś i tak jest najlepszym radiem, jakie mam do dyspozycji. Mam do wyboru z polskich rozgłośni Jedynkę, Trójkę i Radio Maryja. To co Ty byś wybrał?
Robisz mi zarzut z tego, że nie słucham bezkrytycznie. A naprawdę mam taki obowiązek? Niektóre audycje mogą mi się podobać, niektóre nie, po to jest chyba to forum, żeby o tym porozmawiać.
Jurek

[atomowy]

jureek napisał:

> Czy tak trudno zrozumieć Ci proste powiedzonko, że na bezrybiu i rak ryba?
Słuc
> ham Trójki bo lubię słuchać radia w ogóle, a Trójka chociaż gorsza niż kiedyś
i
> tak jest najlepszym radiem, jakie mam do dyspozycji. Mam do wyboru z
polskich
> rozgłośni Jedynkę, Trójkę i Radio Maryja. To co Ty byś wybrał?

Jesli maiłbym wybór to jeszcze Jedynka jest na poziomie. Radio Maryja wtedy
kiedy nie moge zasnąc ;-). Ale nie rozumiem dlaczego tak bardzo protestujesz
jak twierdzisz że jednak Trójka jest nadal dobrym radiem.

> Robisz mi zarzut z tego, że nie słucham bezkrytycznie. A naprawdę mam taki
obow
> iązek? Niektóre audycje mogą mi się podobać, niektóre nie, po to jest chyba
to
> forum, żeby o tym porozmawiać.

Oczywiście że po to jest to forum. Tylko ja to forum wykorzystuje aby pisac o
tym co lubie w Trójce a nie chwalić się tym czego nie lubie... gdyż tego czego
nie lubie w Trójce nie słucham więc nie wiem o czym mam pisac bo nie słucham
dlatego pisze o tym co słucham. Troche zamieszałem ;-)

[Gość: Jureek]

atomowy napisał:

> jureek napisał:
>
> > Czy tak trudno zrozumieć Ci proste powiedzonko, że na bezrybiu i rak ryba?
>
> Słuc
> > ham Trójki bo lubię słuchać radia w ogóle, a Trójka chociaż gorsza niż kie
> dyś
> i
> > tak jest najlepszym radiem, jakie mam do dyspozycji. Mam do wyboru z
> polskich
> > rozgłośni Jedynkę, Trójkę i Radio Maryja. To co Ty byś wybrał?
>
> Jesli maiłbym wybór to jeszcze Jedynka jest na poziomie.

Dla mnie odpada. Zbyt tendencyjna politycznie i az do obrzydzenia podlizujaca
sie i komuchom i kosciolowi. Jedyne czego slucham na jedynce, to sluchowiska,
by tych niestety (po zlikwidowaniu/zawieszeniu Teatrzyku Zielone Oko) nie
uswiadczysz juz nigdzie indziej. A przeciez sluchowiska to klasyczna forma
radiowa.

> Radio Maryja wtedy
> kiedy nie moge zasnąc ;-). Ale nie rozumiem dlaczego tak bardzo protestujesz
> jak twierdzisz że jednak Trójka jest nadal dobrym radiem.

Co rozumiesz pod pod pojeciem "tak bardzo protestujesz"? Moglbys sprecyzowac?
Ze napisze tutaj, co mi sie nie podoba, to juz tez podpada pod "tak bardzo
protestujesz"? Poza tym nie napisalem, ze Trojka jest nadal dobrym radiem.
Napisalem, ze jest najlepsza wsrod polskich rozglosni dla mnie osiagalnych. To
wcale nie znaczy to samo. Slyszales o czyms takim, jak mniejsze zlo?

> Oczywiście że po to jest to forum. Tylko ja to forum wykorzystuje aby pisac o
> tym co lubie w Trójce a nie chwalić się tym czego nie lubie... gdyż tego
czego
> nie lubie w Trójce nie słucham więc nie wiem o czym mam pisac bo nie słucham
> dlatego pisze o tym co słucham. Troche zamieszałem ;-)

Faktycznie, zamieszales, ale chyba wiem o co Ci chodzi. Nie krytykujesz zlych
audycji, bo ich nie sluchasz, a skoro nie sluchasz, to nie mozesz krytykowac. A
czy Ty prorokiem jestes, ze wiesz z gory, ze ta audycja bedzie zla, albo
odwrotnie, ze w nudno zapowiadajacej sie audycji nie nastapi zwrot na lepsze?
Ja slucham Trojki, bo jak pisalem, nie mam specjalnego wyboru, i jak cos mi sie
nie podoba to skrytykuje. Raczej nie chwale, bo zanim zdaze to zrobic to
pochwala juz inni, a nie lubie sie powtarzac.
Zanim wytkniesz mi nastepna niekonsekwencje, chcialbym to uprzedzic i wyjasnic.
W innym miejscu chwalilem plejliste niemieckiej stacji (retransmitujacej tez
audycje Trojki), mozesz spytac dlaczego w takim razie nie slucham tej
niemieckiej stacji, skoro ma lepsza plejliste niz Trojka. Otoz, tam gdzie
mieszkam, czyli w Hesji nie mam mozliwosci odbioru tej stacji, slucham jej
tylko wtedy, gdy jestem sluzbowo w Polnocnej Nadrenii-Wesfalii. Tam Trojki nie
potrzebuje, bo WDR Funkhaus Europa jest lepsze.
Jurek

[atomowy]

Gość portalu: Jureek napisał(a):


> Co rozumiesz pod pod pojeciem "tak bardzo protestujesz"? Moglbys sprecyzowac?
> Ze napisze tutaj, co mi sie nie podoba, to juz tez podpada pod "tak bardzo
> protestujesz"? Poza tym nie napisalem, ze Trojka jest nadal dobrym radiem.
> Napisalem, ze jest najlepsza wsrod polskich rozglosni dla mnie osiagalnych.

Przperaszam źle się wyraziłem. Dla mnie Trójka ze wszystkich radi jest
najlepsza.

> Faktycznie, zamieszales, ale chyba wiem o co Ci chodzi. Nie krytykujesz zlych
> audycji, bo ich nie sluchasz, a skoro nie sluchasz, to nie mozesz krytykowac.
A
>
> czy Ty prorokiem jestes, ze wiesz z gory, ze ta audycja bedzie zla, albo
> odwrotnie, ze w nudno zapowiadajacej sie audycji nie nastapi zwrot na lepsze?

Nie. Ale wystarczy że posłucham raz danej audycji na antenie i już wiem że
drugi raz jej nie włącze... na szczęście jest ich mało.

> Raczej nie chwale, bo zanim zdaze to zrobic to
> pochwala juz inni, a nie lubie sie powtarzac.

A nie dlatego że łatwiej jest wytykac błędy?

[Gość: Jureek]

atomowy napisał:

> Gość portalu: Jureek napisał(a):
>
>
> > Co rozumiesz pod pod pojeciem "tak bardzo protestujesz"? Moglbys sprecyzow
> ac?
> > Ze napisze tutaj, co mi sie nie podoba, to juz tez podpada pod "tak bardzo
>
> > protestujesz"? Poza tym nie napisalem, ze Trojka jest nadal dobrym radiem.
>
> > Napisalem, ze jest najlepsza wsrod polskich rozglosni dla mnie osiagalnych
> .
>
> Przperaszam źle się wyraziłem. Dla mnie Trójka ze wszystkich radi jest
> najlepsza.

Dobra, takie jest Twoje zdanie. Moje zreszta podobne. Niestety, wszystkie
stacje rownaja w dol i wsrod polskich rozglosni tez lepszej niz Trojka nie
znajduje. Co nie znaczy, ze nie moglaby byc jeszcze lepsza, bo kiedys lepsza
byla. Przypominam, ze prosilem Cie o sprecyzowanie stwierdzenia: "tak bardzo
protestujesz".

> Nie. Ale wystarczy że posłucham raz danej audycji na antenie i już wiem że
> drugi raz jej nie włącze... na szczęście jest ich mało.

Zastanawialem sie dlugo, czy mam tez takie audycje, ze na pewno bym ich nie
wlaczyl. Chyba tylko trzy - sobote w stylu POP, gaworzenie zdrowotne G. Dobron
i wczesnoporanne rozdawanie budzikow przez Lodeja. Sa natomiast audycje, ktore
na ogol sa slabe, ale czasami zdarza sie, ze sa i interesujace tematy i dlatego
slucham, bo szkoda byloby przegapic. Tak jest np. z Magazynem Bardzo
Kulturalnym, z Klubem Trojki, z niedzielnymi rozmowami Bugalskiego - na ogol
jest cienko, ale trafiaja sie perelki, wiec slucham w oczekiwaniu na te
perelki. Poza tym jest problem z tzw. pasmem najwiekszej sluchalnosci, czyli
Rokosem i Orzechem. Plejlista i styl prowadzenia mi nie odpowiada, ale
poprzetykane jest to tzw. malymi formami radiowymi jak Mann i Niedzwiecki z
prezentowana klasyka, jak magazyn gospodarczy itd. wiec musialbym ciagle
wlaczac i wylaczac radio, zeby nie sluchac glupot i jednoczesnie nie przegapic
rzeczy interesujacych, no to juz wole poswiecic sie i sluchac ciurkiem, tym
bardziej, ze w tym czasie w innych rozglosniach tez nie jest lepiej. No i
wreszcie sa takie audycje, ktorych staram sie nigdy nie przegapic, bo wiem z
doswiadczenia, ze beda dobre. Niestety, jest ich coraz mniej. Mam nadzieje, ze
na jesien wroci "To byl dzien", jesli chodzi o Teatrzyk Zielone Oko, nadzieja
na powrot jest mniejsza, a na powrot Grakuchni (tak, to byla nowa rzecz w
ramowce Laskowskiego, wiec nie mow, ze zadne zmiany mi sie nie podobaja) juz
stracilem nadzieje. Jak widzisz, nie jestem tak kategoryczny w sadach jak Ty,
zeby cos od razu ocenic po jednym wysluchaniu.

> > Raczej nie chwale, bo zanim zdaze to zrobic to
> > pochwala juz inni, a nie lubie sie powtarzac.
>
> A nie dlatego że łatwiej jest wytykac błędy?

Uwazam, ze jest odwrotnie. Latwiej jest chwalic, bo wtedy na ogol nikt nie
wymaga uzasadnien, wytykac bledy jest trudniej, bo musisz i sprecyzowac, na
czym ten blad polega i uzasadnic. Ja naprawde wolalbym tylko chwalic, ale
musialbym wtedy klamac, a tego nie lubie.
Jurek

[atomowy]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Dobra, takie jest Twoje zdanie. Moje zreszta podobne. Niestety, wszystkie
> stacje rownaja w dol i wsrod polskich rozglosni tez lepszej niz Trojka nie
> znajduje. Co nie znaczy, ze nie moglaby byc jeszcze lepsza, bo kiedys lepsza
> byla. Przypominam, ze prosilem Cie o sprecyzowanie stwierdzenia: "tak bardzo
> protestujesz".

Masz racje. Ja także zgadzam się z Tobą że mogłaby być lepsza. Ale obecnie i
tak jest najlepsza z tego co proponuje nam eter.
A owe stwierdzenie oznacza że tak bardzo protestujesz że jednak Trójka jest nie
taka jaką chcesz. Ale nie czepiajmy się. Mam wrażenie że powoli dochodzimy do
porozumienia.

> Zastanawialem sie dlugo, czy mam tez takie audycje, ze na pewno bym ich nie
> wlaczyl. Chyba tylko trzy - sobote w stylu POP, gaworzenie zdrowotne G.
Dobron
> i wczesnoporanne rozdawanie budzikow przez Lodeja.

No widzisz i tutaj się zgadzamy w dwóch sprawach... Nocka z Dobroń i Trójka
budzi ludzi. Za tymi audycjami też nie przepadam. Co do soboty w stylu POP mam
mieszne uczucia ale dla mnie jest dla zniesienia.

> Jak widzisz, nie jestem tak kategoryczny w sadach jak Ty,
> zeby cos od razu ocenic po jednym wysluchaniu.

Zgadza się ;-)

> Uwazam, ze jest odwrotnie. Latwiej jest chwalic, bo wtedy na ogol nikt nie
> wymaga uzasadnien, wytykac bledy jest trudniej, bo musisz i sprecyzowac, na
> czym ten blad polega i uzasadnic. Ja naprawde wolalbym tylko chwalic, ale
> musialbym wtedy klamac, a tego nie lubie.

No tak. Ja na szczęście mam łatwiejsze "zadanie" które sobie wytyczyłem - pisac
o tym co lubie... ale kto wie... może przekonałeś mnie do pisania o tym czego
nie lubie...

[Gość: ciocia Hela]

mh2 napisał:

> Ja, natomiast, Łukaszku na "Trójkowo - filmowo" włączam, przez cały dzień
> milczącą trUjkę. Lubię dowiedzieć się, co się dzieje w branży filmowej.

Oj musze powiedzieć, że po stałym bywalcu przybytków sztuki spodziewałam się
bardziej wybrednego gustu. Przecież ta audycja to kompletna chała. Słyszałeś
kiedyś wywiady Jaźwińskiego z aktorami czy reżyserami? W taki sposób to ja
mogłabym prowadzić audycję o chińskiej szkole haftu.

Poza tym to nie audycja, to radio towarzyszące z krótkimi formami słownymi.

[atomowy]

Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

> Oj musze powiedzieć, że po stałym bywalcu przybytków sztuki spodziewałam się
> bardziej wybrednego gustu.

Z gustami sie nie dyskutuje... szczególnie jeśli mało ciekawe audycje wybierają
ludzie którzy uważają się za bardzo inteligentnych którym Trójka swoją
intelignecją nie dorasta do pięt.

[Gość: marysia]

zupełnie nie rozummiem co nie podoba ci się w trojkowo-filmowo z tego co
zaobserwowałam jest to jedna z lepszych adycji filmowych (a troszke się w tej
kwestji orientuje) no a pan jaźwiński - nie wiem czy słuchałaś tej adycji tylko
kawałek czy może przy zgaszonym radiu - jest naprawde oblatany w tych klimatach
a wywiady prowadzi właśnie troszke mądrzej niż inni - nie zadaje tych
wszystkich oklepanych pytań tylko wybiega troszke ponad poziom przecietnego
dzinnikarza jest po prostu inny - lepszy - chyba:))))no i przyytm ma cieplutkki
głos:)))

[atomowy]

Gość portalu: marysia napisał(a):

> zupełnie nie rozummiem co nie podoba ci się w trojkowo-filmowo z tego co
> zaobserwowałam jest to jedna z lepszych adycji filmowych

Przeciez Tobie może się podobac a komuś nie. No chyba że jest przymus słuchania
wtedy chyba sie popłacze i ze stoperami w uszach będę musiał słuchac. Albo
najlepiej wyjść na ulice i ogłosić całemy swiatu że ktoś nie słucha owej
audycji a ona jest boska!

> a wywiady prowadzi właśnie troszke mądrzej niż inni - nie zadaje tych
> wszystkich oklepanych pytań tylko wybiega troszke ponad poziom przecietnego
> dzinnikarza jest po prostu inny - lepszy - chyba:))))no i przyytm ma
cieplutkki

twoje zdanie do którego masz prawo.

[mh2]

Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

> mh2 napisał:
>
> > Ja, natomiast, Łukaszku na "Trójkowo - filmowo" włączam, przez cały dzień
> > milczącą trUjkę. Lubię dowiedzieć się, co się dzieje w branży filmowej.
>
> Oj musze powiedzieć, że po stałym bywalcu przybytków sztuki spodziewałam się
> bardziej wybrednego gustu.

Jeśli Pani myśli, że mnie Pani obrazi, to się Pani grubo myli.

> Przecież ta audycja to kompletna chała. Słyszałeś
> kiedyś wywiady Jaźwińskiego z aktorami czy reżyserami?

> Na tle całodziennej chały do kwadratu wygląda całkiem nieźle.

> W taki sposób to ja
> mogłabym prowadzić audycję o chińskiej szkole haftu.

???!!! ROTFL

> Poza tym to nie audycja, to radio towarzyszące .

Jeżeli potrzebuje Pani takiej definicji, by się dowartościować, to mogę się z
Panią zgodzić. A niech tam.

> z krótkimi formami słownymi

Ale w całej audycji na jeden temat.

[atomowy]

mh2 napisał:

> > Na tle całodziennej chały do kwadratu wygląda całkiem nieźle.

No tak bo pojawia się raz w tygodniu ;-)

[Gość: słumiś]

Ręce i nogi się uginają ... c'est la vie :-(

Jestem pod wrażeniem

[Gość: Kuku na muniu]

Wow, atomowy, ze Ci się chce tak wszystkim odpowiadać... Przeto Ty chyba nie
masz czasu na nic innego :> Naprawdę, zaimponowałeś mi. Ciekawe jak długo
jeszcze wytrzymasz...

[Gość: Filip]

Atomowy już padł.
On ma takie napady.
Raz na jakiś czas.
A potem pół roku go nie ma.
W końcu szkoła się zaczęłą ;-)))