Michnik na eksport?

[ktos_021]

Według serwisu internetowego "Gruzja-online" Adam Michnik kandyduje na
stanowisko dyrektora generalnego gruzińskich mediów państwowych. Pomysł
zatrudnienia go na tym stanowisku zgłosiły: organizacje pozarządowe, część
środowisk akademickich i opozycja.
Gruziński rzecznik praw obywatelskich Sozar Subari twierdzi, że przeprowadzono
już rozmowy z szefem "Gazety Wyborczej", który zgodził się wystartować w
konkursie. Subari uważa, że Michnik jest profesjonalistą w swoim zawodzie, a w
wielu krajach szanowane są jego zasługi dla budowy demokracji w Europie.
wiadomosci.onet.pl/2018973,11,item.html
Naczelny "Wyborczej" znany jest w Gruzji z prac w specjalnej komisji
monitorującej przestrzeganie standardów etyki zawodowej w gruzińskich mediach.
W 2007 roku Michnik był mediatorem, który pomógł Gruzinom załagodzić napięcia
społeczne po zamknięciu przez władze jednej ze stacji telewizyjnych.
Gruzińskie media nie informują ilu kandydatów wystartowało w konkursie na
dyrektora generalnego państwowych mediów. Wyniki będą znane 10 sierpnia.

Czy Polska bez Michnika byłaby lepsza

[liberum_veto]

Popieram, Gruzja to dobry kierunek dla Michnika.
www.dziennik.pl/opinie/article18086/Czy_Polska_bez_Adama_Michnika_bylaby_lepsza.html
Rafał Ziemkiewicz: Mnie się wydaje, że to nie jest kwestia, o którą
można się spierać. Adam Michnik bez wątpienia był i pozostaje
postacią bardzo wpływową, a jeżeli ten wpływ jest w tej chwili
mniejszy, to z jego wyboru. Kształtował debatę publiczną w III RP,
był jednym z mózgów tworzących polityczne zamysły, które później
realizowano. Na dodatek jest człowiekiem bardzo irytującym. Przede
wszystkim przez niezdolność do przyznawania komukolwiek innemu
racji, przez skłonność do używania bardzo mocnych epitetów, do
bardzo czarno-białego traktowania świata i do bardzo ekspresyjnego
demonstrowania swoich sympatii i antypatii. To wszystko sprawia, że
znalazł się w centrum publicznej uwagi, jest postacią, o którą się
warto spierać. Ale ja nie napisałem książki pod tytułem "Michnik -
zapis choroby", tylko książkę pod tytułem "Michnikowszczyzna". A
więc chodzi mi o szerszą formację i Adam Michnik pozostaje tutaj
postacią symboliczną, jako patron tej formacji.

[pisz_pan_na_berdyczow]

Myślę, ze rola Michnika jest znacznie mniejsza niż w latach 90tych i to nie z
jego wyboru...Po prostu gazet wysokonakładowych jest już więcej a gazety jako
takie nie wytrzymują konkurencji z "ruchomymi obrazkami"...także przyczyna
prozaiczna...

[1-verba-veritatis]

W/g mnie Michnik już się skończył.Ostanie jego coraz bardziej
irracjonalne wypowiedzi,skandal wokół Agory, jego niejasny udział w
machinacjach finasowych / tak są takowe, przykładem jest utajnienie
zeznań przed Komisja Rywinowską na temat jego aktywów/, spowodowały,
że staje się powoli persona non grata.Dla mnie ten pismak moze nawet
wyjechac na inną Galaktykę.

Michnik: nie będę szefem gruzińskich mediów

[liberum_veto]

Jaka szkoda... To wielka strata dla wolności Gruzji.
wiadomosci.onet.pl/2019322,11,item.html
Nie będę kandydował na szefa gruzińskich mediów publicznych -
oświadczył na stronach "Gazety Wyborczej" jej redaktor naczelny Adam
Michnik. O kandydaturze Michnika pisał w piątek rosyjskojęzyczny
portal informacyjny "Gruzija-Online".
- W piątek dwukrotnie telefonowano do mnie z Tibilisi i dwukrotnie
oświadczyłem, że moja kandydatura nie wchodzi w grę. W żadnym
wypadku nie będę kandydował na to stanowisko - głosi oświadczenie
Michnika, które zamieszczono na internetowej stronie "GW".
Portal "Gruzija-Online", powołując się na gruzińskiego rzecznika
praw obywatelskich Sozara Subariego podawał wcześniej, że pomysł
wysunięcia kandydatury Michnika na szefa Gruzińskiego Nadawcy
Publicznego (ang. skrót: GPB) pojawił się na spotkaniu z
organizacjami pozarządowymi. Według Subariego z naczelnym "GW" już
się konsultowano i wyraził on gotowość udziału w konkursie.
"Gruzija-Online" przypominał, że Michnik odwiedził Gruzję w
listopadzie 2007 roku, by pomóc w uregulowaniu konfliktu wokół
opozycyjnej telewizji Imedi.
Jak powiedział Subari, podstawą poparcia dla Michnika jest fakt, że
to doświadczony profesjonalista, a choć nie jest Gruzinem, to cieszy
się zaufaniem w Gruzji i innych krajach. - Według prawa na to
stanowisko nie może być wysunięty urzędnik państwowy, a Adam Michnik
spełnia ten wymóg - powiedział rzecznik.
Dodał, że nie jest konieczne, by kandydat znał język gruziński. -
Skoro ministrem spraw zagranicznych może być obywatel Rosji, a były
premier - obywatelem Wielkiej Brytanii, dlaczego nie może zostać
dyrektorem generalnym GPB obywatel Polski? - zauważył.
GPB to dwa kanały telewizyjne: Pierwszy i Drugi oraz dwie stacje
radiowe. GPB należy do Europejskiej Unii Nadawców (European
Broadcasting Union).

Kto tu kłamie: Michnik czy Subari...

[anglik_z_kolomyi]

- W piątek dwukrotnie telefonowano do mnie z Tibilisi i dwukrotnie
oświadczyłem, że moja kandydatura nie wchodzi w grę. W żadnym
wypadku nie będę kandydował na to stanowisko - głosi oświadczenie
Michnika, które zamieszczono na internetowej stronie "GW".
Portal "Gruzija-Online", powołując się na gruzińskiego rzecznika
praw obywatelskich Sozara Subariego podawał wcześniej, że pomysł
wysunięcia kandydatury Michnika na szefa Gruzińskiego Nadawcy
Publicznego (ang. skrót: GPB) pojawił się na spotkaniu z
organizacjami pozarządowymi. Według Subariego z naczelnym "GW" już
się konsultowano i wyraził on gotowość udziału w konkursie.
wiadomosci.onet.pl/2019322,11,item.html

Engelgard: "Kto stoi za plecami Saakaszwilego?"

[anglik_z_kolomyi]

> Dodał, że nie jest konieczne, by kandydat znał język gruziński. -
> Skoro ministrem spraw zagranicznych może być obywatel Rosji, a
> były premier - obywatelem Wielkiej Brytanii, dlaczego nie może
> zostać dyrektorem generalnym GPB obywatel Polski? - zauważył.

Zapomniał o ministrze obrony Gruzji, byłym (?) obywatelu Izraela
www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/110/
Okazuje się, że odpowiedzi trzeba szukać w najbliższym otoczeniu
gruzińskiego prezydenta. Kluczową postacią w jego rządzie jest
urodzony w 1978 roku gruziński Żyd – Davit Kezeraszwili. Postać to
tajemnicza, oficjalny życiorys mówi tylko, że studiował najpierw w
Rosji a potem w Izraelu. Mówi płynnie po hebrajsku, był też (a może
nadal jest) obywatelem Izraela. Wedle rosyjskich źródeł, Mossad
skierował go do koordynowania tzw. rewolucji róż (2003), wiadomo
także, że działania te wspierali ludzie z otoczenia Georga Sorosa.
Celem operacji było odsunięcie od władzy starego i umiarkowanego
Eduarda Szewardnadze, który nie gwarantował odpowiednio
antyrosyjskiego kursu Gruzji. Przypomnijmy, że w ramach „osaczania”
Rosji po wygnaniu z niej organizacji Georga Sorosa i wszechwładnych
żydowskich miliarderów – Borysa Bierezowskiego i Władimira
Gusinskiego – przeprowadzono jeszcze tzw. pomarańczową rewolucję i
próbowanego tego samego na Białorusi.

Kezeraszwili objął w nowym rządzie gruzińskim funkcję ministra
finansów (od 2004 r.), a od listopada 2006 ministra obrony. To on
był architektem programu uzbrojenia Gruzji w broń izraelską i
amerykańską. Jak informuje izraelska agencja yetnews, „jego drzwi
były zawsze otwarte dla Izraelczyków, którzy oferowali jego krajowi
systemy made in Israel”. Kezeraszwili ściągnął do Gruzji takich
ludzi jak: Roniego Milo, byłego ministra oraz jego brata Szlomo,
byłego dyrektora zakładów zbrojeniowych. W programie brali też
udział emerytowani generałowie armii izraelskiej: Gal Hirsch i
Israel Ziv. Izrael dostarczył Gruzji nowoczesne systemy obrony
przeciwlotniczej, samoloty bezzałogowe, systemy łączności, pociski i
rakiety. Z kolei Gal Hirsch zajął się szkoleniem sił specjalnych.
Jak donosi izraelska agencja, te działania miały autoryzację
ministerstwa obrony w Tel Awiwie.

Szkolone przez Izraelczyków i Amerykanów jednostki specjalne Gruzji
były przygotowywane do operacji w Osetii Południowej. Szkolił je
inny gruziński Żyd w rządzie – Temur Jakobaszwili. Oficjalnie to
minister ds. integracji europejskiej, w rzeczywistości ktoś zupełnie
inny. „Izrael powinien być dumny z tych wojskowych, którzy szkolą
Gruzinów” – powiedział Jakobaszwili w radiu izraelskim. Już w czasie
walk w Osetii buńczucznie informował: „Zabiliśmy wczoraj 60
rosyjskich żołnierzy”. Stwierdził też: „Walczymy teraz przeciwko
Wielkiej Rosji”. Jak się okazało, armia gruzińska szybko pierzchła z
pola bitwy po rosyjskim kontrataku, tracąc masę sprzętu i ludzi.
Rosjanie już wcześniej zestrzelili kilka izraelskich samolotów
bezzałogowych, które latały nad Osetią.

Jest rzeczą pewną, że Gruzja została użyta w globalnej grze
prowadzonej przez niektóre ośrodki żydowskie przeciwko Rosji,
została bezprzykładnie wykorzystana i porzucona. Zachowanie
gruzińskich sił w Osetii – jak oceniają niektóre źródła –
przypominało akcje pacyfikacyjne prowadzone przez Izrael przeciwko
Palestyńczykom. W rzeczywistości było jeszcze gorzej – Izrael stara
się atakować wybrane cele, tymczasem Gruzini podstępnie, w nocy,
rozpoczęli zmasowany atak artyleryjski na śpiące miasto – Cchinwali,
burząc je w 90 proc. i zabijając ok. 2000 ludzi.

Michnik jako obrońca Bandery

[liberum_veto]

Przebywający we Lwowie 11 września w ramach Forum Wydawców redaktor
naczelny „Gazety Wyborczej” Adam Michnik na spotkaniu w bibliotece
im. Stefanyka w dyskusji „Zmiany paradygmy w najnowszych badaniach
historyków Ukrainy i Polski” oświadczył, iż dla Polaków Ukraina jest
jak rozgrzane żelazo – powiadomiła ukraińska internetowa agencja
informacyjna „Zaxid.net. „Widziałem w Iwano-Frankowsku pomnik
Bandery, widziałem big-boardy Bandery, banderowskie hasła. Nie
jestem sympatykiem Bandery ale nie życzę Ukraińcom, aby pisali
życiorys Bandery na podstawie materiałów KGB” – zaznaczył we Lwowie
Michnik.
Redaktor naczelny „GW” podkreślił, że nie jest zwolennikiem
stereotypów narodowych. Michnik zaproponował stronie ukraińskiej,
aby przygotowała do druku życiorys Stepana Bandery w języku polskim.
Taki życiorys byłby bardzo popularny w Polsce. Przecież w archiwach
sowieckich służb specjalnych można znaleźć materiały świadczące
dobrze o Banderze – stwierdził Michnik.
Na spotkaniu historyków Michnik w ostrej formie skrytykował
wicemarszałka Sejmu RP Jarosława Kalinowskiego za jego
antybanderowską pozycję. „Dlaczego grasz melodię, napisaną na
Łubiance w KGB? Czy nie ma bardziej ważnych tematów niż to, co się
zdarzyło na Wołyniu w 1943 roku? – zapytałem Kalinowskiego” –
popisywał się na spotkaniu we Lwowie Adam Michnik.
Eugeniusz Tuzow-Lubański, Kijów
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=2156

[mat120]

liberum_veto napisał:
Taki życiorys byłby bardzo popularny w Polsce. Przecież w archiwach
> sowieckich służb specjalnych można znaleźć materiały świadczące
> dobrze o Banderze – stwierdził Michnik.

Myślę, równie popularny byłby życiorys Adolfa. W archiwach KGB na pewno można
znaleźć materiały dobrze o nim świadczące. Zwłaszcza w tych do 22.06.1941.
Może redaktor i ten życiorys by rozpropagował na łamach GW? Oczywiście z
akcentami świadczącymi dobrze o Adolfie.

liberum_veto napisał:
„Dlaczego grasz melodię, napisaną na > Łubiance w KGB? Czy nie ma bardziej
ważnych tematów niż to, co się > zdarzyło na Wołyniu w 1943 roku? – zapytałem
Kalinowskiego” –

A ja zapytam red. Michnika czy nie ma ważniejszych tematów niż śmierć paru Żydów
w Jedwabnem?

[liberum_veto]

O tak, jest sprawa znacznie ważniejsza od mordu w Jedwabnem. To
pogrom kielecki, według Michnika największa zbrodnia w historii
Polski. Przy pogromie kieleckim rzeź wołyńska to "mały pikuś". Nie
warto o tym nawet wspominać.
wierzejski.blog.onet.pl/Michnik-o-pogromie-kieleckim,2,ID226767184,n
W kwietniu 2006 roku Michnik miał wykład w Raleigh, w Północnej
Karolinie, podczas którego mówił o tym, że według niego jednakowe
zbrodnie wojenne były popełniane przez Niemcy, Polskę i Rosję. Wśród
zbrodni wojennych, według Michnika, pogrom kielecki jest największą
zbrodnią w historii Polski.

[mat120]

liberum_veto napisał:
O tak, jest sprawa znacznie ważniejsza od mordu w Jedwabnem. To
pogrom kielecki, według Michnika największa zbrodnia w historii
Polski.

Ojej... Toż nawet blednie przy tym zdrada stanu jakiej dopuścił się wobec II RP
Ozajasz Szechter.

[liberum_veto]

W pogromie kieleckim zginęło 37 Żydów. I dlatego trzeba o tym pisać
jeszcze przez 60 lat i robić rachunki sumienia narodowi polskiemu.
wyborcza.pl/1,75546,3391598.html
wyborcza.pl/1,87773,3406605.html
Co innego ukraińskie zbrodnie na Polakach. Goje mordowali tam gojów,
normalna sprawa, zwykłe porachunki sąsiedzkie, żadne ludobójstwo. I
dlatego przypominanie o tym jest niewłaściwe, a nawet niesmaczne,
świadczy tylko o mściwości, pamiętliwości i małostkowości. Trzeba o
tym zapomnieć i pojednać się ze zbrodniarzami. Bez robienia żadnych
rachunków sumienia. Co innego śmierć Żydów. O tym można i trzeba
pisać w nieskończoność. To się nazywa hipokryzja, panie Michnik.

[werch]

"Na spotkaniu historyków Michnik w ostrej formie skrytykował
wicemarszałka Sejmu RP Jarosława Kalinowskiego za jego
antybanderowską pozycję. „Dlaczego grasz melodię, napisaną na
Łubiance w KGB? Czy nie ma bardziej ważnych tematów niż to, co się
zdarzyło na Wołyniu w 1943 roku? – zapytałem Kalinowskiego” –
popisywał się na spotkaniu we Lwowie Adam Michnik"

Autor zapomniał dopisać, co odpowiedział na to Michnikowi wicemarszałek Kalinowski: "Stary, przecież ja muszę mieć jakiś elektorat".

I dalej, jak mówił Michnik: "Znam Kalinowskiego osobiście, a ta rozmowa odbywała się na gruncie towarzyskim".

[mat120]

Ach ci politycy.))

[liberum_veto]

werch napisał:

> Autor zapomniał dopisać, co odpowiedział na to Michnikowi
> wicemarszałek Kalinowski: "Stary, przecież ja muszę mieć jakiś
> elektorat".

Byłeś przy tym, czy też tylko słyszałeś? W Radiu Erewań.

[werch]

O występie Michnika we Lwowie piszą tutaj, cytując przywołany przeze mnie fragment:

www.zaxid.net/newsua/2009/9/11/145413/

Pozdrawiam z radia Erewań

[liberum_veto]

Dziękuję za to cenne wyjaśnienie. Trzeba tak było od razu.
Na przyszłość, jak coś cytujesz, to podawaj źródło tego cytatu.
Że nie jest to "uczciwy banderowiec" z Radia Erewań

[liberum_veto]

A swoją drogą ci Ukrańcy to świnie. Żeby tak bezceremonialnie
obnażać obłudę i zakłamanie św. Adama?! )) Król jest nagi!
www.zaxid.net/newspl/2009/9/11/170011/
Pod czas omówienia uczestnik dyskusji, redaktor "Gazety wyborczej",
Adam Michnik powiedział: "Ukraina to taki temat, który jest dla
Polaków "gorącym żelazem" - uważa się, że lepiej nie dotykać".
"Widziałem we Frankowsku pomnik Bandery, hasła Bandery…Nie jestem
zwolennikiem Bandery, ale nie życzę Ukraińcom, żeby biografię
Bandery pasano na materiale KGB".
A. Michnik powiedział, że on jest przeciw jakichkolwiek
międzynarodowych stereotypów. W tym kontekście on zwrócił się do
obecnego na konferencji doktora polskiego Instytutu Pamięci
Narodowej, I. Hałahidy z propozycją, by ta instytucja wydała
polskojęzyczną biografię Bandery bez polskich lub radzieckich
stereotypów.

"Mało mają na Ukrainie intelektualnych kurewek?"

[liberum_veto]

zapis dyskusji na stronie zaxid.net, w wersji oryginalnej
www.zaxid.net/newscommentspl.php?CommentArticleRef=8129&
Wernyhora15-09-2009 09:02
Michnik jak wszyscy wiemy to żydowski wróg Polaków on nas po prostu
chorobliwie nienawidzi

77.254.*.*kks14-09-2009 09:40
Brawo "Warszawiak" - tak trzymać. Michnik i jego ojciec powinni być
postawieni przed sądem, ale nie ubeckim, czy żydowskim, tylko
polskim! Czy ten Szechter nie ma godności? Takich propagandzistów
rodem z Bolszewii nam nie potrzeba i nikt nie powinien ich słuchać,
normalni Ukraińcy też. Do tego grona trzeba dołączyć jeszcze Icka
(jerzego) Hoffmana

89.230.*.*Warszawiak12-09-2009 23:29
Ciekawe dokąd to Michnik idzie, ze przeszedł juz połowę drogi w
dobrym kierunku? Jeżeli do Izraela, to obrał dobrą drogę i niech ten
marsz przyspieszy. To jedno. A drugie: Michnik to żydowskie nasienie
i wara mu od wypowiadania się w sprawach Polski.
Michnik mówi: "Ukraina to taki temat, ktory jest dla
Polaków "gorącym żelazem", i że lepiej nie dotykać".
Michnik obraża paskudnie Ukrainę i Ukraińców. Jestem Polakiem i mam
inne zdanie: Nie Ukraina nam przeszkadza i nie jest "goracym
żelazem". Dla Polaków "śmierdzącym gównem" jest OUN-UPA i SS. Z tego
własnie smrodu Ukraina musi się oczyścić,jak chce żyć z sąsiadami i
Polakami w zgodzie. Innych problemów nie ma i nie będzie. Mordercy
nie mogą być bohaterami, bo to hańba.

89.75.*.*okoproroka12-09-2009 20:38
tata "bohater"
synka za to kochają

95.155.*.*ja12-09-2009 20:22
Mało mają na Ukrainie intelektualnych kurewek, że Michnika
zapraszają?
Może jeszcze zaprosić jego stalinowskiego braciszka zbrodniarza?

91.192.*.*poland96612-09-2009 15:30
Deportować wszystkich ukraińców z Polski

93.105.*.*michnik dupa12-09-2009 11:47
a kogo obchodzi co mówi Michnik to "bohater" minionego okresu

83.18.*.*Wernyhora12-09-2009 08:18
A moim zdaniem dajmy sobie spokój z faszystowską Ukrainą, Ukraińcy
wybrali wschodnią stronę barykady, trzeba tylko zaostrzyć jeszcze
przepisy wizowe i nie wpuszczać ich tylu na terytorium Polski

Michnik wieszczy upadek Ukrainy

[liberum_veto]

On zawsze miał dobre wizje...
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/michnik-chce-polsko-ukrainskiego-panstwa
Michnik chce polsko-ukraińskiego państwa
- Marzę byśmy potrafili razem zbudować coś wspólnego. Jeżeli
zrobilibyśmy wspólny twór państwowy, coś na kształt Beneluxu – na
przykład POLUKR lub UKR-POL, to będziemy państwem z którym będzie
musiał się liczyć każdy i na Wschodzie i na Zachodzie –
powiedział „Kurierowi Galicyjskiemu” Adam Michnik.
- To jest olbrzymia szansa. Oczywiście ona nie jest na jutro, ona
jest na "za jakiś czas", ale ona jest realna. Teraz pytanie: co to
pokolenie, które dzisiaj dochodzi do władzy na Ukrainie i w Polsce
potrafi z tą szansą uczynić? - dodał.
Redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" gościł w Iwano-Frankowsku
(dawny Stanisławów) na Ukrainie z okazji promocji ukraińskiego
wydania polskich książek: "W poszukiwaniu wolności" - Adama
Michnika, "Rozmów z katem" - Kazimierza Moczarskiego oraz "Wołyń:
dwie pamięci" - wybór tekstów z Gazety Wyborczej, dokonany przez
dziennikarza tejże gazety Marcina Wojciechowskiego.
W wywiadzie udzielonym "Kurierowi Galicyjskiemu" Adam Michnik
wspominał także swoje związki z tymi ziemiami: - Ja mam z Ukrainą
więzi sentymentalne. Mój ojciec urodził się we Lwowie, mój
przyjaciel Jacek Kuroń też się urodził we Lwowie. (… W
Stanisławowie, dzisiaj nazywanym Iwano-Frankowskiem jestem pierwszy
raz w życiu, ale dla mnie to miasto nadal pozostaje Stanisławowem.
Przed wojną, przez jakiś czas, mieszkała tu moja mama.