Gdy rozum śpi...

[bartos29]

Budzą się demony. Opowieść Smoleńska: wg. Jarosława i Antoniego i ich zwolennikow - to mogło by się ułożyć w całość. Kaczyński (prez.) prowadził politykę niezależną, wbrew intencjom Moskwy, wniosek: należy go zniszczyć. W związku z tym zaprasza się Tuska do Katynia, a nie prezydenta, ktory w rezultacie musi przylecieć osobno... wszystko by się zgadzało, gdyby dało się udowodnić, czy choćby uprawdopodobnić tezę o zamachu. Ale - tego nijak nie da się wykazać, bo nikt nie kazał pilotom lądować w tych warunkach, wręcz przeciwnie. Bez tego jednego ogniwa - teza o wojnie Rosji z Pisem wali się jak domek z kart.

[czarny-kelvin]

Zdaje się, że w tym przyoadku spał rozum p. Tuska i jego ekipy, szczególnie tuż po katastrofie, kiedy właściwie całość śledztwa, wszystkie dowody wpadły w łapy Przyjaciół Moskali. Teraz nasi muszą tańczyć jak im w Moskwie zagrają. Jeżeli już od dawna nie grali

[ilnyckyj]

Niepokoi mnie ton powyższej wypowiedzi. W kierunku interpretacji spiskowej. Kolego Kelvin: jesteś takim samym specjalistą od lotnictwa jak ja i J. Kaczyński. Różnica jest taka, że jedni swoją ignorancję eksponują i używają w walce z przeciwnikami, a ja wolę powiedzieć: niech rozstrzygną specjaliści. A ponieważ specjalisci orzekli, że wypadek był efektem wielu czynników (różnego rodzaju błędów, zaniechań, zaniedbań, a także pogody), to znaczy, że aby stworzyć spisek - należało te wszystkjie elementy celowo zrealizować i skoordynować.

Teraz właśnie zaczynają działać nasze najgorsze narodowe toksyny wyzwolone przez Katastrofę. Uważam, że teraz trzeba się skupic na faktach i na logice. Oddać głos specjalistom (oczywiście ich wiarygodność będzie podważana).

[czarny-kelvin]

ilnyckyj napisał:

> ego Kelvin: jesteś takim samym specjalistą od lotnictwa jak ja i J. Kaczyński.
> Różnica jest taka, że jedni swoją ignorancję eksponują i używają w walce z prze
> ciwnikami, a ja wolę powiedzieć: niech rozstrzygną specjaliści.

________
Tak, tylko jacy "specjaliści". Niestety Rosjanie mają wszystkie dowody w ręku i będą ich używać tak jak im jest wygodniej. Już nam zrobili "pokazuchę" z raportem MAK. W końcu okaże się , że wszytkiemu winni piloci, prezydent - to pewnie wyrywał stery kapitanowi, byle tylko lądować, itp. A wszystko dzięki fatalnym błędom (nie mówię o spisku) Tuska i kolegów.

[ole-na]

Taak. Łatwo teraz być sędzią. Należało zorganizować desant naszego komanda GROM (tylko czy na pewno by dobrze wylądowali?) odgrodzić cały teren i nie dać tam go bezcześcić wrednym Moskalom... Jak by się który zbliżył - to byśmy mu dali popalić.

[w.ell]

[sclavus]

Bardzo 9bardzo, bardzo!) mnie ciekawi, jak sobie wyobrażasz polskie śledztwo na terenie Rosji i w dodatku, na wojskowym lotnisku...
Byłbyś uprzejmy zapodać twoje wyobrażenia???
Liczę...

[ilnyckyj]

Ja rozumiem, że to o desancie to był taki żart, hue. hue

[sclavus]

A ja nie rozumiem
Bo nic o żadnym desancie nie pisałem....

[basilisque]

O desancie to coś pisala Olena.
Słuchając Jarka i jego gwardii, cały czas myślę, że to życie jest snem (Calderon de la Barca), że zaraz się obudzimy. To samo uczucie: jak się zdarzyła ta katastrofa, albo inne fakty ostatnio. Zresztą nie tylko te ogólnie znane fakty. Również te z życia codziennego.

[krol-czy-krolik]

sclavus napisał:

> Bardzo 9bardzo, bardzo!) mnie ciekawi, jak sobie wyobrażasz polskie śledztwo na
> terenie Rosji i w dodatku, na wojskowym lotnisku...
> Byłbyś uprzejmy zapodać twoje wyobrażenia???
> Liczę...
Nie tylko sobie wyobrażam, ale - tam nasi byli i prowadzili śledztwo. Oczywiście: gdyby orzekli, że to Putin z Tuskiem zorganizowali zamach, byliby dobrymi śledczymi. A jak nie - to są przekupnymi zdrajcami.

[ilnyckyj]

Ze względu na powyższe jestem przeciwnikiem usypiania rozumu. I nie lekceważenia, patrzenia z góry na Rosję czy Rosjan. Trzy razy się zastanowić zanim się przedsięweźmie jakieś ryzykowne działanie.

[basilisque]

Rozum zasnął u tych co w konstytucji wymyślili dwa konkurencyjne ośrodki władzy. To nigdzie się nie sprawdza poza Francją, ale ona ma bardzo długą tradycję demokracji parlamentarnej.

[ilnyckyj]

Tu sie zgadzam i też o tym tu pisałem przy okazji Smoleńska...
A teraz przeczytałem w Rzepie (4.05) artykuł Piotra Skwiecińskego - dokładnie te same tezy! Więc nie jesteśmy sami!

Prof. Stępień

[bartos29]

To ciekawe, ale ostatnio na ten konstytucyjny problem zwrócił uwagę też prof. Stępień, konstytucjonalista. Jak to może rozwalać państwo.
Rzeczywiście, pomyślmy co się będzie działo w układzie: premier Tusk, prezydent Kaczyński. Albo odwrotnie!

[essor]

bartos29 napisał:

> To ciekawe, ale ostatnio na ten konstytucyjny problem zwrócił uwagę też prof. S
> tępień, konstytucjonalista. Jak to może rozwalać państwo.
> Rzeczywiście, pomyślmy co się będzie działo w układzie: premier Tusk, prezydent
> Kaczyński. Albo odwrotnie!

W sumie - jaki to absurd. Wszystko sprowadzone do osobistych antagonizmów. A czy ci dwaj ludzie nie mogą jednak usiąść razem i powiedzieć: tu i tu się różnimy i nie dojdziemy do porozumienia. W związku z tym - weźmy to w nawias i w ogóle nie dyskutujmy (Smoleńsk). A np. na ten temat możemy dyskutować (np. ekonomia i sprawy socjalne), a tu możemy dojść do porozumienia. Jeżeli nie ma woli znajdowania wspólnego mianownika, to ten co nie chce rozmawiać działa przeciwko Polsce.