Podstawy kinematografii

[ilnyckyj]

Dużo zamieszania w filmie po zmianie szefa PISF. Oczywiście - tło polityczne. Filmowcy się bronią, chwalą osiągnięcia naszej kinematografii. Ja się tak bardzo nie zachwycam. Wiadomo, przemysł filmowy potrzebuje dużo pieniędzy, w związku z tym panuje infantylna komercja, która lepiej lub gorzej naśladuje kino amerykańskie. Dzięki temu frekwencja rośnie, ale ogłupianie też.

[ilnyckyj]

Ten przemysł można porównać do wielkiej farmy. By roślliny rosły potrzebny jest nawóz. Nie tylko pieniądze, ale infrastruktura materialno-technologiczna. Dlatego nawet takie beznadziejne twory filmopodobne jak Kac Wawa, czy Ciacho, są potrzebne, jako nawóz, coś co utrzymuje bazę, nie tylko materialną, ale też twórczą. Podobnie, albo jeszcze bardziej produkcje sztampowe ale dobrej jakości jak np. Listy do M. czy Planeta Singli. To też nawóz, ale lepszej jakości. Choć są lepiej lub gorzej zrobionymi kalkami hollywoodzkich "komedii romantycznych", zdobywają masową widownię i co nieco wypychają tego typu produkcje zagraniczne, dzięki temu wydane na nie złotówki zostają w kraju. Ale mimo wszystko - to tylko nawóz i sam nawóz nie może być kulturą.

[basilisque]

Mam wątpliwości, czy takie 'dzieła" jak Kac Wawa utrzymują bazę, szczególnie "twórczą". Raczej - niszczą...