George Bush wygłosił orędzie o stanie państwa

[Gość: Kolor]

Realistycznie: demokraci nie mają zbyt dużych szans w wyborach. To dobra
wiadomość dla świata i dla Polski.

George Bush wygłosił orędzie o stanie państwa

[Gość: maruda]

Bush mówił, że w Iraku Amerykanie odnaleźli dowody na istnienie programów
budowy broni masowego rażenia i na ukrywanie przez reżim Saddama Husajna
szczegółów tych programów przez inspektorami ONZ.
****************

O ile pamiętam, to szukano gotowych produktów, instalacji umożliwiających
produkcję tudzież laboratoriów badawczych.

[Gość: Rybka]

A czego oczekiwales? Przeciez to prymitywny lgarz z Texasu, nawiedzony suchy
alkoholik, nieobliczalny demagog czyli jakby to na polski tlumaczyc koktajl
Miller/Lepper z zacieciem Hitlera.
Jezeli Amisy wybiora go na druga kadencje, to bedzie to oznaczalo, ze naprawde
sa glupsi, anizeli sie o nich mowi i za jakich sie ich ma.
Jezeli ktos czytal "White stupid man" Michaela Moore´a, ten wie ze w kraju
nieobliczalnych mozliwosci (18% ludnosci ma paszport) wiedze o swiecie - czyli
o USA - zdobywa sie przez TV. Skoro ponad 80% ludzi nie ma paszportow, oznacza
to, ze o istnieniu innych kontynentow i panstw mogli sie co najwyzej dowiedziec
dzieki sluzbie w dzielnej US Army, ktora daje im jesc, pic i wysyla
na "wakacje" do Iraku, Afganistanu, Panamy, Chile, Filipin i w tysiace
innych "obsadzonych" zalazkow nowej wielkiej US - wkrotce tez dzieki sld -
beda "goscic" pod Poznaniem.

[rannyptak]

Rybko, daj se spokoj. Moore jest idiota ktory jedzie na amerykanow i w ten
sposob udalo mu sie zaistniec w europie. Moze amerykanie siedza w domu bo im
sie tak podoba? Michael Moore tez mieszka w stanach.....

Amerykanie POLEGLI na jego programach

[bonobo44]

"Ameryka wciąż jest w stanie wojny i nie będzie prosić nikogo o zgodę na
zapewnienie bezpieczeństwa swoim obywatelom - zapowiedział prezydent USA George
Bush w orędziu o stanie państwa"
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1877732.html
"Amerykanie odnaleźli dowody na istnienie programów budowy broni masowego
rażenia i na ukrywanie przez reżim Saddama Husajna szczegółów tych programów
przez inspektorami ONZ."

TZN. BMR NIE MA, ALE BYLY PROGRAMY !
TO TAK JAK Z LOTEM NA MARSA - LUDZI TAM NIGDY NIE BYLO, ALE SA PROGRAMY !
CZY NALEZY TO ZALICZYC USA W POCZET OSIAGNIEC W DZIEDZINIE PODBOJU KOSMOSU ?

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1877720.html
"Podkreślił, że Stanom Zjednoczonym nadal zagraża terroryzm, 28 miesięcy po
atakach 11 września 2001 roku. "Ponad dwa lata nie było ataku na ziemi
amerykańskiej - skłania to, aby wierzyć, iż niebezpieczeństwo minęło. Taka
nadzieja jest zrozumiała, podnosząca na duchu i złudna", podkreślił"

"Bush apeluje do Amerykanów, aby w roku wyborczym POLEGALI na jego
programach. "Nie przeszliśmy całej tej drogi, przez tragedię, próbę i wojnę -
po to, aby osłabnąć i porzucić niedokończoną pracę", podkreślił"

TO WLASNIE ROBIA. OFICJALNIE JUZ PONAD 500 Z NICH POLEGLO, A CO NAJMNIEJ KILKA
TYSIECY ZOSTALO RANNYCH.
JESLI TAK DALEJ POJDZIE, TO DO KONCA OKUPACJI W IRAKU I AFGANISTANIE (LICZBA
NIEZNANA) POLEGNIE WIECEJ AMERYKANOW
NIZ ZGINELO W WTC :(

8(44

JESTEM CHORY

[Gość: Robert]

Witam Panstwa,

Chcialem powiedziec ze jestem chory.
Boli mnie glowa od Ameryki i od kolektywnego zaslepienia Ameryka w Polsce.
Ludzie obudzcie sie i zrozumcie ze USA nigdy nie beda bliskie Polsce. Jedyna
przyszloscia dla Polski to Europa.

Dobra koncze, ide po jakies tabletki...

[Gość: gosc z kanady]

Tak a propos paszportow to Amerykanie jezdza do Kanady (i my do USA) bez
paszportow.
Jak polski sejm uchwali taka ustawe, to moze i wy bedziecie jezdzic do Stanow
sprzatac bez wiz....

[Gość: Piotr]

To wy tam bez tych paszportow kawal swiata zobaczycie. A ile zabytkow, ile
centrow kulturalnych.
A jak wam wasz kochany GWB porzadzi jeszcze 4 latka, to nikt juz tam do was
wiecej na sprzatanie nie poleci, bo dolary za jeden rok pracybedzie musial do
Polski nadawac na cargo, a jak doplyna statkiem do Europy, to juz i tak sobie za
nie bedzie mogl tylko filizanke kawy kupic.

[Gość: Rybka]

.. sprzatac bez wiz mozemy w calej Europie (oprocz ZSRR), nie musimy jezdzic do
Amisow. Tym bardziej, ze koszty wizy i przelotu drogie, a zarobki gowniane ...
Wiec sam rozumiesz, ze Europa cialu blizsza, a ponadto ktos musi dbac tu o
porzadek.

[Gość: did]

Zarobki gowniane ??? Ja place swojej sprzataczce 15$ na godzine.

[Gość: KAZ]

Przeciez ZSRR juz nie ma. A w Rosji taki syf, ze posprzatac i tak bysmy nie
dali rady.

rannyptak sie myli

[Gość: .]

> Rybko, daj se spokoj. Moore jest idiota ktory jedzie na amerykanow i w ten
> sposob udalo mu sie zaistniec w europie.

Za to "jechanie" dostal Oscara, przyznawanego w USA a nie w Europie.
More to taki patriota amerykanski, jakimi dla Polski byli opozycyjni tworcy.


.

czy Bu$h jest najglupszym politykiem ?

[Gość: ja]

Bu$h to 100 % IDIOTA, nawet wielu Amerykanow tak twierdzi

A moze panowie .zajmiecie sie polskim prezydentem

[Gość: propozycja]

Ameryka poradzi sobie nawet z idiota w przeciwienstwie do naszego, biednego
kraiku, rozkradanego na lewo i prawo, przez idiotow i zlodziei.Zagladamy ciagle
na cudze podworko, a tym czasem na naszym lezy sterta g...a, ktorego nie ma kto
uprzatnac.Zajmijmy sie soba i naszym balaganem.

[Gość: Bang]

Ano wlasnie, co przywiezie ze soba po wizycie w Waszyngtonie
pan Kwasniewski? Bo widac, ze USA nie ma najmniejszej
ochoty (patrz, np. sprawy wizowe, oplaty, itp.)
zastosowac jakiejkolwiek "taryfy ulgowej" dla
swojego najwiekszego (po Izraelu oczywiscie...)
obecnie sojusznika...

[Gość: romek k.]

jestem pewien, ze nic z tego nie bedzie ( tzn. wizy )
Ogladalem przemowienie Bu$ha w CNN i gdy zaczal wymieniac
kraje popierajace dzialania USA w Iraqu, to Polska znalazla
sie gdzies na szarym koncu tej listy razem z Salwadorem, Rumunia, etc.
Tak wiec wiadomo co RZECZYWISCIE o nas sadza.
Mit TVP-Wiadomosci o "trzeciej (sik!) potedze militarnej" na swiecie chyba
trzeba bedzie zrewidowac ;-(

romek

Chce rybko

[Gość: zyczliwy]

Chce rybko abys doczekala czasow, kiedy Ameryka wypnie sie na Europe i caly
Swiat. Szkoda, ze nie zrobila tego juz wczesniej np w czasie II Wojniy
Swiatowej.

[Gość: ksin]

ty pamietasz ja pamietam
a za rok beda nam wmawiac ze kłamiemy

George Bush wygłosił orędzie o stanie państwa

[Gość: Hmm]

"odnaleźli dowody na istnienie programów budowy broni masowego rażenia"?

Tak naprawde to Bush powiedzial, za ma dowody na "weapons of mass
destruction-related program activities" - doslownie: "dzialalnosc zwiazana
z programem broni masowego razenia." Bog raczy wiedziec co to znaczy...

[Gość: maruda]

Gość portalu: Hmm napisał(a):

> "odnaleźli dowody na istnienie programów budowy broni masowego rażenia"?
>
> Tak naprawde to Bush powiedzial, za ma dowody na "weapons of mass
> destruction-related program activities" - doslownie: "dzialalnosc zwiazana
> z programem broni masowego razenia." Bog raczy wiedziec co to znaczy...
**********************

Podejrzewam, że nawet Bóg nie wie o co chodzi juniorowi.


*****************
W depeszy PAP serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1877726.html
jest taka "myśl" Busha:

"Gdybyśmy nie działali, to dyktator do dziś realizowałby programy tworzenia
broni masowej zagłady", powiedział Bush.
*****************

Cóż powiedzieć? Drogi Jureczku! Nie stawia się fabryk i kompleksów zbrojeniowych
w ciagu kilku miesięcy. To nie jest warsztat do montażu kosiarek do przydomowych
trawników.

[Gość: Hmm]

>
> Podejrzewam, że nawet Bóg nie wie o co chodzi juniorowi.

Calkiem mozliwe, bo przeciez powiedzial tez: "America is a nation called to a
great responsibility and we are meeting them" - co w doslownym tlumaczeniu
byloby "Ameryka jest narodem powolanym do wielkiej odpowiedzialnosci i MY IM
ODPOWIADAMY". ????? "IM" to znaczy rozowym sloniom? :^D I tak bylo co
akapit. Straszne oredzie. Chyba najgorsze w historii.

Parówkowym skrytożercom mówimy: NIE!!!

[Gość: maruda]

> ODPOWIADAMY". ????? "IM" to znaczy rozowym sloniom?
***********************

Chodzi tu o bliżej nie zdefiniowanych ONYCH. Jak wiadomo, ONI są wszędzie.

Na ONYCH powołuje się każdy polityk tracący kontakt z rzeczywistością bez
względu na ustrój polityczny państwa oraz własne zaopatrywania polityka.

Każdy wyborca musi sobie odpowiedzieć, o jakich ONYCH chodzi (w miejsce ONYCH
można podstawić: Żydów, cyklistów, Arabów, nazistów, imigrantów, Francuzów,
Niemców, Rosjan, Chińczyków, wydawcę ksiązki O'Neilla, Chomskiego, sceptycznie
nastawionych do Busha republikanów i ktokolwiek przyjdzie nam na myśl). Wybór
zależy od indywidualnej fobii wyborcy-podatnika.

I właśnie ONYM mówimy nie.

PS
Skąd my to znamy?

[Gość: Hmm]

Musze sie poprawic:

okazuje sie ze pierwsze zdania oradzia brzmialy "America this evening is a
nation called to great responsibilities. And we are rising to meet them." A
wiec, "Ameryka dzisiaj jest narodem powolanym do wielkICH odpowiedzialnosCI
(liczba mnoga). I my powstajemy by je spotkac." (Wedlug BBC). Kiedy prez.
czytal to brzmialo to jak napisalam poprzednio.

George po prostu nie umial przeczytac telepromptu! Jak czytal to mu sie
liczba mnoga z pojedyncza po...la. Pewnie jak mowil o programie naprawy
szkolnictwa amerykanskiego to mowil z wlasnego doswiadczenia ;^)

Czyli nie ma ONYCH, tj. rozowych sloni ... przynajmniej w tym zdaniu. Za to
caly czas wspominal o takich "w tej izbie", "w tym kraju", ktorzy nie
popierali jego dzialania. To pewnie Ci, co kiedy zapowiedzial utrzymanie
nizszych podatkow dla bogaczy zaczeli na niego gwizdac. Smieszne, bo gwizdy
przyszly i z lewej i z prawej. W tej sprawie i Slonie i Osly sa zgodne z
Greenspanem. :^D

Ja tez tego słuchałem ..

[Gość: mgm]

facet ma gorszą dykcję niż Dan Quayle ( pamietacie tego wiceprezydenta
erudytę ? ) - przy zblizonej inteligencji..Zastanawiają mnie ci
republikanie..moze czas na kandydatów z wodogłowiem ?

[Gość: Piotr]

W razie czego sluze moim psem. Jest bardzo inteligentny. I dykcje ma lepsza.
Generalnie napewno bylby lepszym prezydentem niz Bush.

Bushowi sporo sie porabalo

[jersey_guy]

A najbardziej to pod koniec, kiedy to zaczal opowiadac bajke o tym jak dostal
list od 2-letniej dziewczynki... od razu sie poprawil i poweidzial ze miala ona
10 lat.

Bushowi idzie coraz lepiej czytanie tego to co mu napisza na teleprompterze.
Szkoda tylko ze nie bedzie tego juz mogl zrobic w 2005 :)

[Gość: Piotr]

Tak. Stalin tez mial paranoje.

[Gość: ksin]

ale taki warsztat jest juz wg. buszmena powiazany z bronia masowego razenia

przeciez latwo go przerobic na miotacze ostrzy

nie polecam takiego interesu bo CIA sie zjawi w najlepszym przypadku

Oj maruda, maruda, myslalem zes madrzejszy...

[Gość: did]

[Gość: Piotr]

To znaczy, ze Saddam w swoich zeznaniach przyznal sie do uzywania dezodorantu. A
wiadomo, ze z dezodorantu, to nie tylko gaz bojowy mozna zrobic, ale i bombe
atomowa.

[Gość: KAZ]

To nic nie znaczy. Po prostu kolejne, nieprzemyslane (bo trzeba by myslec)
klamstwo ex-pijaka.
Warto tu przypomniec, co powiedzial ostatnio ktos, kto byl blisko Dabl-Ju, ale
zostal wywalony. Mianowicie pierwszym celem, jaki sobie Dabl-Ju postawil po
wygranych wyborach prezydenckich bylo: POZBYCIE SIE SADAMA !
Jest to jego prywatna sprawa, prawdopodobnie zwiazana z tym, ze podobno sadam
probowal organizowac zamach na Busha - ojca. Cale to pitolenie o terroryzmie,
broni masowej zaglady itd. jest juz tylko biciem piany. A takie kraje jak
Polska potrzebne mu sa dla lepszego mydlenia oczu. Potem i tak okaze sie,
ze "murzyn zrobil swoje, murzyn moze odejsc".

Masz rację!!!!

[Gość: XYZ]

Taaak! Druga kadencja Bushmenów, to bardzo dobra wiadomośc dla Polski.
Wreszcie dostaniemy Madagaskar!!!! Nie?? Ach no tak, tam nie ma ropyu więc
Rumsweld się tą wyspą nie interesuje.

A tutaj kocham Busha

[Gość: Konrad]

Bush opowiedział się również za wprowadzeniem prawnej definicji małżeństwa
jako związku wyłącznie pomiędzy kobietą i mężczyzną. Prezydent oskarżył
lewicowych sędziów, że wbrew opinii publicznej wprowadzają zmiany zacierające
taką definicję. Sądy w kilku stanach zgodziły się w ostatnich czasie na
zawieranie unii cywilnych przez homoseksualistów lub przynajmniej przyznały
takim parom częściowe prawa spadkowe.

Konrad

[Gość: sfdsa]

no to masz problem bo on na to nie pozwala

Szkoda tylko ze na krotko

[Gość: Konrad]

W poprzednim poscie nadmienilem ze kocham Busha za jego wypowiedz o definicji
malzenstwa. Bardzo sie obawiam ze przyjaciel moj w tej sprawie moze
doprowadzic kraj swoj i moja ekonomie to totalnej katastrofy. Problemem jest
taki ze bez logicznej wspolpracy ze swiatem nie moze zostac zachowany
amerykanski system. W koncu dojdziemy do granicy gdzie wiele narodowosci
poczuje sie zagrozonych samowola mojego przyjaciela i wspolnie zrobia pulapke
na niego. Dojdziemy do punktu gdzie przyjaciele USA dadza terrorystom bombe
atomowa w czesciach , malych aby przewiiezs do USA przez niekontrolowane
granice, w kontenerach z towarami itd .Zlozyc w USA i zdetonowac. Byloby to
tragiczne dla nas wszystkich. Dlatego bardzo chcialbym Aby moj przyjaciel w
tej sprawie byl bardziej rozsadny i bral wzglad na swiat a nie szalal jak
pijany zajac po swiecie.

[Gość: KAZ]

Tu tez sie z nim zgadzam. Niech sobie pedaly mieszkaja ze soba, maja wspolne
gospodarstwo, wspolne rozliczenia podatkowe, dziedzicza po sobie. Ale niech
sobie nie przywlaszczaja nazwy MALZENSTWO, bo nie maja do niego zadnego prawa.
Nazywajmu rzeczy po imieniu.

Taka definicja juz istnieje

[jersey_guy]

od 1996 roku kiedy to Clinton podpisal Defense of Marriage Act. Bush tylko
gledzi na ten temat zeby zdobyc wiecej punktow i wiecej kasy od
fundamentalistow religijnych.

[Gość: v]

a czy ma sie interesowac facet odpowiedzialny za Ameryke
wplywem ksiezyca na dlugosc ogona branow

[Gość: toja]

Realistycznie, republikanie nie maja wiekszych szans w wyborach
prezydenckich,,,,

Wybory w USA

[Gość: Konrad]

Patrzac z perspektywy 50 lat to polityka amerykanska jest w zasadzie bardzo
malo zalezna od prezydenta ktory tam siedzi. Formy wypowiedzi i dobor slow
moze byc zalezny od prezydenta, lecz dlugotrwale cele sa niezalezne. dlatego
tez wybor prezydenta nie ma wiekszego znaczenia na losy swiata. Ieologia i
plany dlugotrwale osoja sie pomimo zmiany prezydenta. To jest gra dla publiki.

Rozsądna opinia.

[Gość: Howser]

To jest oczywiste, że występujący w TV polityk gra dla publiki - taka jest
demokracja. A głos, że nawet jeśli zmieni się prezydent w USA, to nie zmieni
się polityka Stanów Zjednoczonych jest bardzo rozsądny: faktycznie, to co oni
teraz robią, jest ich racją stanu. Prezydent się zmieni, ale długofalowa
polityka się nie zmieni (podobnie zresztą jak polityka Polski, Wielkiej
Brytanii, lub Francji).
Problemem jest polityka gospodarcza - ta zmienia się wraz z nowym rządem. Jak
USA nie będzie miało z czego finansować swoich wojen, to będzie problem dla
świata. Gospodarcze słońce naszej planety (USA) przestanie świecic, to trudno
nam wszytskim będzie się ogrzać...
George W. Bush mógł jednak pograć sobie w jakąś dobrą grę strategiczną, to
wiedziałby kiedy wojen się nie prowadzi (kiedy nie ma się na to pieniędzy) i z
Irakiem wstrzymał się trochę. Może Saddam ruszyłby ze swoimi programami i można
by pokazać światu dowody w postaci fabryk, a nie dowody na to, że mamy dowody,
że Saddam miał plany..

[Gość: ksin]

zgadza sie
wojna z irakiem byla planowana(zaplanowana) juz przed atakiem na wtc

Nierozsadna opinia

[jersey_guy]

Czy naprawde myslisz ze gdyby Gore byl prezydentem to wpieprzyl by sie do
irackiego bagna?

Gdyby Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz i reszta tych neokonserwatywnych baranow
dalej siedzieli by w opozycji, to nie mielibysmy tych wszystkich problemow i
ponad 100 miliardow dolarow i 500 zyc amerykanskich nie zostaloby wyrzuconych w
bloto.

[Gość: Pawlik]

Brawo Panie Prezydencie!

Wreszcie ktoś z wielkich tego świata powiedział coś zgodnego ze Słowem Boga i
zdrowym rozsądkiem - małżeństwo to związek pomiędzy mężczyzną, a kobietą. Niby
takie proste, a przecież tysiące propagandzistów pracuje nad wyrobieniem w
ludziach całkiem odmiennego mniemania.

George Bush łże

[indris]

Ani Ameryka ani świat NIE stały się bezpiecziejsze wskutek ataku na Irak.

A w jaki to wysublimowany sposób w Katowicach

[Gość: ZEUS]

wyciągnąłes taki wniosek??? róznica w poparciu wynosci wprawdzie na rzecz
Busha, ale tylko 4%.. to niewiele..

[Gość: Kolor]

Bardzo proste:
1. wojna z terroryzmem jest skuteczna /nie było następnego "11 września/
2. ekonomia amerykanska jest w świetnym stanie /rekordowy wzrost w ostatnich
kwartalach/, a będzie w jeszcze lepszym
3. zdecydowana większośc popiera wyłączność malżeństwa dla związku
kobieta/mężczyzna
4. demokraci mają bardzo słabych kandydatów /przebiegła Hillary Clinton o tym
wszystkim wie, więc nawet nie próbuje startowaćw tym roku/

starczy?

[Gość: maruda]

Gość portalu: Kolor napisał(a):

> Bardzo proste:
> 1. wojna z terroryzmem jest skuteczna /nie było następnego "11 września/
> 2. ekonomia amerykanska jest w świetnym stanie /rekordowy wzrost w ostatnich
> kwartalach/, a będzie w jeszcze lepszym
> 3. zdecydowana większośc popiera wyłączność malżeństwa dla związku
> kobieta/mężczyzna
> 4. demokraci mają bardzo słabych kandydatów /przebiegła Hillary Clinton o tym
> wszystkim wie, więc nawet nie próbuje startowaćw tym roku/
>
************************
Może tak:

1. 11 września był za prezydentury Busha. Problem terroryzmu globalnego ciagle
istnieje. Obiektywnie patrząc, to polityka Busha wobec terroryzmu to dolewanie
oliwy do ogania.
2. ekonomia amerykańska żyje na kredyt - deficyt jest rekordowy. Rekordowe
wzrosty wyglądają różnie w różnych źródłach.
3. nawet zdecydowana większość to nie wszyscy, o ile chodzi o prawa obywatelskie
(ale nie zamierzam podnosić kwestii legalizacji związków homoseksualnych, jako
osobnego zagadnienia).
4. w ostatnich wyborach obaj kandydaci byli bardzo słabi. Obecna przewaga Busha
wynika z zasady - bo tego to już znamy, a nie tylko ze słabości demokratów.

[Gość: Kolor]

Gość portalu: maruda napisał(a):

>Może tak:

ɭ. 11 września był za prezydentury Busha. Problem terroryzmu globalnego ciagle
>istnieje. Obiektywnie patrząc, to polityka Busha wobec terroryzmu to dolewanie
>oliwy do ogania.

Pewnie, że problem terroryzmu istnieje i Bush o tym mówi. Naiwnością było by
oczekiwać, ze zniknie. Ale nie było ataków terrorystycznych w USA od czasu 11
września to się liczy. Poza tym: nie ma Talibów i Saddama. To też jest
osiągnięcie. A Libia zmiękła. I łagodnieje Iran.
Jeżeli walka z terroryzmem jest "dolewaniem oliwy do ognia", to czy
proponujesz obojętnosc i bierność?


ɮ. ekonomia amerykańska żyje na kredyt - deficyt jest rekordowy. Rekordowe
>wzrosty wyglądają różnie w różnych źródłach.

Przykro mi, ale to brednie. Deficyt ma rząd federalny, a nie gospodarka USA. A
ekonomia amerykańska to nie jest federalny rząd przecież, tylko firmy. A one
mają się świetnie.

ɯ. nawet zdecydowana większość to nie wszyscy, o ile chodzi o prawa
>obywatelskie
>(ale nie zamierzam podnosić kwestii legalizacji związków homoseksualnych, jako
>osobnego zagadnienia).

Nigdy w niczym nie ma żadnych "wszystkich" i bardzo dobrze. Ale akurat tu
poglądy Busha popiera ogromna większość, a demokratów -zdecydowana mniejszość.

ɰ. w ostatnich wyborach obaj kandydaci byli bardzo słabi. Obecna przewaga Busha
>wynika z zasady - bo tego to już znamy, a nie tylko ze słabości demokratów.

Bush jest dużo lepszy niż tego oczekiwano. Jest lepszym prezydentem, niż był
kandydatem. Więc dziś wygląda na to, że wygra.
I o tym pisałem.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Kolor napisał(a):

> ɭ. 11 września był za prezydentury Busha. Problem terroryzmu globalnego cia
> gle
> >istnieje. Obiektywnie patrząc, to polityka Busha wobec terroryzmu to dolewa
> nie
> >oliwy do ogania.
>
> Pewnie, że problem terroryzmu istnieje i Bush o tym mówi. Naiwnością było by
> oczekiwać, ze zniknie. Ale nie było ataków terrorystycznych w USA od czasu 11
> września to się liczy. Poza tym: nie ma Talibów i Saddama. To też jest
> osiągnięcie. A Libia zmiękła. I łagodnieje Iran.
> Jeżeli walka z terroryzmem jest "dolewaniem oliwy do ognia", to czy
> proponujesz obojętnosc i bierność?
>
************************

Nie ma talibów i Saddama. Fakt. A więc ataki terrorystyczne w Iraku robią się
same? Nie ma Saddama i talibów. Co w takim razie robią wojska amerykańskie w
Iraku? Walczą z cieniami?

Tylko budżet federalny ma deficyt? Skąd więc potrzeba przedwczesnych wyborów w
Kaliforni? Przecież o deficyt budżetowy chodziło.
Choć dane, które idą w swiat, są szczątkowe, to jednak można zauważyć sporą
różnicę między deficytem łącznym, a federalnym. Załóż firmę i weź kredyt. Przez
pewien czas Ty (federalny) i Twoi kontrahenci (stany) będziecie się czuli świetnie.

Co do większości. Jeżeli Bush nie będzie miał zdecydowanej przewagi, to
prawdopodobnie wycofa się ze swej opinii o homoseksualistach, żeby zdobyc kilka
punktów.

Skąd pewność, że Gore nie dałby sobie rady? Wszak był równie złym kandydatem.

Ekonomia amerykanska to NIE FIRMY

[jersey_guy]

Gospodarka tego kraju utrzymuje sie glownie z handlu i konsumentow (consumer
spending), a nie z tego ile zarobi Haliburton. A jezeli nadal bedzie wysokie
bezrobocie i brak wzrostu plac to nie bedzie wyzszych wydatkow konsumentow, bo
nie bedzie z czego.

Problem buszystow to wlasnie to ze dla nich ekonomia = korporacje. A tymczasem
od czasu jak Bush dobral sie do koryta, zatrudnienie spadlo o prawie 3 miliony
osob (podczas gdy liczba ludnosci kraju wzrosla o 10 milionow).

hehe... strasznie naciągana teoria...

[Gość: ZEUS]

1. a miał byc??? a moze dopiero bedzie??? a moze nikt go nie planował??? to
jest taki argument, jak ja bym powiedział ze jestem cudownym człowiekiem, bo
cie nie zabiłem.. zastanów sie...
2. co do gospodarki, deficyt budżetu to ok 450 mld$, handlowy następne ok 500
mld$.. 900 mld w plecy to dobry stan wg ciebie???

Bardzo proste

[jersey_guy]

1. 11 wrzesnia w ogole by nie bylo gdyby dziady z FBI i INS robily to za co im
place i zatrzymaly tych terrorystow na granicy albo ich aresztowaly. Zeby
zapobiec atakom terrorystycznym nie trzeba wysylac setek ludzi na smierc i
wyrzucac dziesiatki miliardow dolarow podatnikow na durne wojenki ktore nic nie
pomagaja.

2. Ekonomia jest w zlym stanie. Miliony Amerykanow stracilo prace w czasie
prezydentury Busha, place realne nie rosna, a my bedziemy musieli przez
nastepnych 30 lat splacac rekordowe deficity i naprawiac fiskalny burdel jaki
on po sobie zostawi.

3. No i co z tego?? Dla wiekszosci Amerykanow to problem numer 27 kiedy beda
wybierac na kogo glosowac.

4. Republikanie maja bardzo slabych kandydatow. Kilka dni temu Bush przegral w
sondazu "New York Timesa" z JAKIMKOLWIEK Demokrata 43-45.

Starczy?

[Gość: Kolor]

Pewnie, że nie starczy:)

1. Narzekanie na INS i FBI słuszne, ale to płacz nad rozlanym mlekiem. Zresztą
wiesz dobrze, że granicy nigdy się nie upilnuje, bo za duża.
2. Ekonomia wychodzi z naturalnego, fazowego dołka. A indeksy giełdowe też sie
mają świetnie, a z nimi emerytury.
3. To z tego, że to "hot topic", więc pójdzie wyżej za chwilę na listach tych
ważnych, które decydują.
4. Poczekamy, zobaczymy.
Sondaże NYT mają wartośc jedynie rozrywkową.

Granice mozna upilnowac

[jersey_guy]

Jak sie chce to mozna, niezaleznie od tego jak dluga. Tylko Bushowi sie nie
chce. Zamiast wyslac rezerwistow na granice i poprosic gubernatorow stanow
nadgranicznych o przyslanie Gwardii Narodowej na pomoc Strazy Granicznej, to on
woli ich wysylac na odstrzal do Bagdadu. Zamiast wydania srodkow na naprawe
pojebanego Urzedu Imigracyjnego, to on woli wydac setki miliardow na azjatyckie
wojenki. A tak kazdego roku setki tysiecy nielegalnych przechodza przez zielona
granice... To Homeland Security w wydaniu Busha.

[Gość: obserwator]

Prezydent George Bush chyba nie wie co mówi, przecież to USA wyszkoliły
oddziały terrorystyczne, podżegają do konflików na całym świecie. USA to typowe
państwo policyjne, a obecny jego szef to zwolennik faszyzmu.
Niech USA rozliczą się za II wojnę, to zobaczymy jak wykorzystywali jeńców
wojennych. Uważam, że USA to typowa dyktatura typu przedwojennych Niemiec.

obserwator mowi usa jak niemcy hitlera,a aushwictz

[Gość: Matt]

to angielskie slowo.

ho ho ho takich rewelacji to my jeszce nie sluszeli, jeszcze cos wiesz?

[Gość: adam]

Dlaczego taka wspanoiała demokracja jak USA, nie potrafi Busha zamknąć w szpitalu dla psycholów.

[Gość: lex]

O jakiej demokracji ty tu mowisz? O tej ze zdjeciami i odciskami palcow na
granicy? Dlaczego go nie zamnka? Bardzo stara prawda sie przypomina: narod ma
takiego przywodce, na jakiego zasluguje...

Długie sekundy

[Gość: Kuba]

Ależ to pięknie powiedziane:
Przez długie SEKUNDY wymieniał kraje koalicji antysaddamowskiej.

No bo ile czasu można wymieniać Angię, Australię, Włochy i Polskę, i pare
innych krajów które do Iraku wysłały po dwóch żołnierzy.

[Gość: Matt]

...izrael,ukraina.bulgaria,czechy, slowacja,litwa,holandia,dania i duza
wiekszosc bedaca obojetna jak pakistan, arabia saudyjska,
iran, indie,chiny,filipiny, wegry,skandynawia,portugalia,irlandia,lotwa
i inne.

a kraje przeciwne:francja,belgia ,niemcy, rosja,pld.afryka,syria i... i ...i
nie bardzo widac innych , kuba, moze ty przytoczysz tych przeciwnych?.

[Gość: ?]

a a a chocby te 1.5 miliarda samych chinczykow?

[Gość: klikker]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> ...izrael,ukraina.bulgaria,czechy, slowacja,litwa,holandia,dania i duza
> wiekszosc bedaca obojetna jak pakistan, arabia saudyjska,
> iran, indie,chiny,filipiny, wegry,skandynawia,portugalia,irlandia,lotwa
> i inne.
>
> a kraje przeciwne:francja,belgia ,niemcy, rosja,pld.afryka,syria i... i ...i
> nie bardzo widac innych , kuba, moze ty przytoczysz tych przeciwnych?.
Kanada, Meksyk

Kuba! A KUBA?

[Gość: meerkat]

Kuba zapomnial o KUBIE- tez byla przeciw, choc nie tak silnie jak przeciwko
inwazji Kuby! :-)))

[Gość: Adop]

Że Bush jest kutas, to ja wiem.

lewackie patologie na indeksie..

[Gość: Sentencius]

Nareszcie z ust znaczacego polityka padly historyczne slowa:"bedziemy bronic
swietej(sic!)instytucji malzenstwa"!Bush zapowiedzial tez ukrocenie rozpasania
lewackich sedziow,ktorzy nadaja patologiom status prawny.Jak bowiem mozna
oddawac dziecko na pastwe losu dwum zdegenerowanym pedalom?Jak to dziecko ma
pozniej w szkole wytlumaczyc kolegom ,kto jest jego mama?Tych kretynow w togach
powinno sie wozic na dwukolowych wozkach po kurorcie Guantanamo.G.W pokazal
klase.Brawo!

[Gość: maw]

Nie martw sie drogi kolego - ty i twoj maz mieszkacie w Holandii i zatwardziali
konserwatysci moga wam skoczyc. Niech zyje rownouprawnienie kochajacych i
myslacych inaczej!

Bo dzieci nie maja praw - prawda?

[Gość: ANka]

I jakze latwo to wykorzystac w imie szczytnych idealow...
A jednak i w Europie sie TAK pisze
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040121/publicystyka/publicystyka_a_2.html
Moze to madrzej i lepiej od jakichs tam dyrdymalow.

dlatego bede glosowal na Busha..

[Gość: p..]

..jest on dla mnie jedynym kandydatem i to co robi coraz bardziej
mi sie podoba.Powinien tez (Bush)jeszcze bardziej wyeksponowac swoje pro-life
poglady.. A wybory wygra bez problemow.Amerykanie beda za nim glosowac bo maja
dosyc forowania marginalnych i u podastaw "sprzecznych z natura czlowieka" grup
czy zdemoralizowanych pseudodemokratycznych ukladow...Prawo nie moze byc
budowane na zboczeniach i wynaturzeniach...Te zjawiska trzeba leczyc!!!
Brawa dla Busha!

Mam nadzieje ze nie jestes wyjatkiem

[Gość: ANka]

wsrod tych facetow, ktorzy przypominaja stare konie- nie ciagnace wozu gdy nie
maja klapek na oczach. Ja juz nie moge z tym balaganem.
Zadowolic nie mozna (bo autor tekstu nie taki jak trzeba) a jak sie nie jest
zadowolnionym to trza od razu ´z grubej rury´ najlepiej rzucic wiec tak na
wszelki wypadek jakas linia krzywa.
Nie dziwi w obliczu tego fakt naukowy, ze zonaci faceci zyja dluzej bo to widac
golym okiem, ze ci zonaci maja mniej frustracji..
Niby wydatki, niby zakupy, niby nuda. A jak przychodzi co do czego to sie
okazuje, ze bez zon to frustraci kwalifikujacy sie wszyscy co do jednego do
gabinetow psychiatrycznych. Nie odrozniaja wrogow od przyjaciol a ludzi boja sie
bardziej niz kobieta, ktora z racji na przezycia ma naprawde podstawy by sie
bac. To sie nazywa walka na lance..- w pelnej zbroi i z duzej odleglosci. W
walke wrecz musza w zyciu prowadzic same panie niestety....

A tak w ogole to o co ci chodzi?

[Gość: klikker]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> wsrod tych facetow, ktorzy przypominaja stare konie- nie ciagnace wozu gdy nie
> maja klapek na oczach. Ja juz nie moge z tym balaganem.
> Zadowolic nie mozna (bo autor tekstu nie taki jak trzeba) a jak sie nie jest
> zadowolnionym to trza od razu ´z grubej rury´ najlepiej rzucic wiec tak na
> wszelki wypadek jakas linia krzywa.
> Nie dziwi w obliczu tego fakt naukowy, ze zonaci faceci zyja dluzej bo to
widac
> golym okiem, ze ci zonaci maja mniej frustracji..
> Niby wydatki, niby zakupy, niby nuda. A jak przychodzi co do czego to sie
> okazuje, ze bez zon to frustraci kwalifikujacy sie wszyscy co do jednego do
> gabinetow psychiatrycznych. Nie odrozniaja wrogow od przyjaciol a ludzi boja
si
> e
> bardziej niz kobieta, ktora z racji na przezycia ma naprawde podstawy by sie
> bac. To sie nazywa walka na lance..- w pelnej zbroi i z duzej odleglosci. W
> walke wrecz musza w zyciu prowadzic same panie niestety....

Klicker - z obcymi nie rozmawiam.

[Gość: ANka]

Nie wiem kim jestes. To stara dobra zasada. Dlatego pewno nie rozumiesz.

daj mu ANka w nos...i tyle..:-)))

[Gość: p...]

..niech sie nie wtraca.

Tak kiedys reanimowano..

[Gość: ANka]

usypiac nie trzeba bylo bo pacjenci sami mdleli- jak nie na widok lekarzy, to
zaraz po pierwszym cieciu...
No ale nosa szkoda..
Juz nic nie mowie bo znow mi sie dostanie - jak przystalo na kondensator w
czasie burzy..

osobiscie wole "usta usta"..:-)/nt

[Gość: p..]

Och pytku- ja tez ale dzis

[Gość: ANka]

musi mi wystarczyc zimny prysznic.
Milego dnia..

[...]

[ksin]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[jersey_guy]

Zgadzam sie, mam nadzieje ze Bush jeszcze bardziej bedzie probowal odebrac
kobietom prawo do wyboru co zrobic ze swoim plodem... Wtedy do dopiero dostanie
w dupsko w wyborach :)))

Sorry, ale reszta tego kraju jest nieco mniej sredniowieczna niz ty!

Bzdury

[Gość: Michał Barcikowski]

Nie masz racji: wszystkie sondaże pokazują, że w kwestii tzw."aborcji"
Amerykanie są podzieleni niemal "pół na pół". A np. zakaz aborcji w ostanim
trymestrze ciąży, uchwalony przez Kongres USA parę miesięcy temu (za byli
wszyscy Repyblikanie i prawie połowa demokratów)w sondażach poparło ok. 80%
respondentów.

"Prawda" czy nieprawda...

[Gość: Sentencius]

Onegdaj w "Prawde" pakowano w masarniach mieso(widzialem na wlasne
oczy).Dzisiaj "Rzepa" to tuba rodzimego lewactwa,albo elementu,ktory sie na
lewactwo kryguje, no bo to jest cool i europejskie.Juz samo postawienie Stalina
w jednym szeregu z gen.Franco budzi homerycki smiech.Podobno trwa tez procedura
zamiany imienia Wojciech na Konrad,"Rzepa" postuluje to juz od lat.Widzac to co
ostatnio na swoich lamach produkuje mozna uwierzyc ,ze nie tylko greccy ale i
rowniez francuscy filozofowie moga sie urywac z choinki.Niedoscignionym
idealem pozostanie jednak na zawsze niezapomniany J.Sartre.Kisiel mial swieta
racje nazywajac Francje najwieksza europejska ku...wa.

Fakty czy ich deprecjacja w imie uogolnien?

[Gość: ANka]

Ja nie po to ten przyklad podalam.
Tam jest i szanowna pani K. Dunin ktorej nie lubie a ktora czesciej produkuje
sie w tej gazecie.. Nie traktuje gazet jak swietosci.. (to na marginesie).
Posluguje sie nimi i sadze, ze Pan tez tak robi wiec nie wiem po co ta proba b.
wyrafinowanego ataku. Znow przyklad z giermkiem i jablkiem.. Lepiej celowac w
jablka. A wsrod popierajacych Busha sa milosnicy- tych ostatnich, ktore Pan
wymienil. Wiec nie wiem o co te kopie kruszyc. Zreszta tam u Pana ponoc to zawod
przynoszacy dochody dla Panstwa. Wiec pewno trzeba go szanowac..choc ja sie ku
temu nie sklaniam.
Moja zas wypowiedz byla nie atakiem lecz poparciem czego nie pozwolilo Panu
dostrzec chwilowe zaslepienie..
Albo nie jest Pan soba albo zachowuje pozory oglady tylko w wypowiedziach na
temat Kosciola i religijnosci. To zas jest dla niektorych rownie nieprzyjemne
jak zmiany frontow politycznych i prawde mowiac - niewiele sie roznia...
Z powazaniem
ANka

ja tez zapytam za Klikkerem......

[Gość: Sentencius]

Chyba znalazlem sie w sytuacji kogos,kto po wejsciu do windy powiedzial
grzecznie "dzien dobry",a w odpowiedzi uslyszal,ze puscil...sorry.
Pomny przeszlych przymierzy i z niemniejszym powazaniem oraz w nadzieji na
lepsze zrozumienie koncze ta ugodowa fraze.
PZDR.

Juz wyjasniam -

[Gość: ANka]

skrytykowal Pan zrodlo mojego przykladu... A za Meerkatem- ktorego chyba juz nie
lubie - cokolwiek wiernie goracym zwolennikiem Busha - ponoc np w zrodlach
amerykanskich (niektorych) ceni sie bardziej przekaz od autora..
´Dzien dobry´ tam wiec nie zauwazylam tylko uwagi o liniach krzywych i sklepach
miesnych..
Ale przyjmuje jesli to przeprosiny - zawsze chetnie.. :)
[Dygniecie]

neurony wspak..

[Gość: Sentencius]

MAW kuma klasyke albo swiruje. Stawiam na to drugie,

Sentencius, popieram

[Gość: efka]

No wlasnie..patologii mozemy powiedziec NIE !!!

[Gość: sos]

[Gość: sztiwi]

Mam nadziej, ze to juz ostatnie oredzie tego klamcy, oszusta i falszerza
wyborow. Chociaz zapewne dwa, trzy miesiace przed wyborami znow wymysli jakies
smiertelne zagrozenie dla Ameryki, aby ratowac stolek. I rpostak ze swoja
prostacka, wciaz szczerzaca zeby zona pozostana pierwsza para Ameryki.

SZKODA,ze Busz bedzie tylko jeszcze jedna kadencje

[Gość: p..]

..:-))

[Gość: sztiwi]

Chociaz dla Polski nastepne 4 lata Busha i jego prostackiej zony w Bialym Domu
moga byc bardzo korzystne. Staniemy sie jedynym krajem, w ktorym Amerykanie
beda mogli sie pojawic bez obaw. Staniemy sie potega turystyczna.

[Gość: p..]

wiec nie masz powodu do niepokoju..:-)dzieki Bushowi zreszta...

[Gość: sztiwi]

Ale Amerykanie powinni miec

[Gość: p...]

..wiemy...ale nie mamy.:-)

[Gość: mgm]

cool..myslące z was chłopaki .. i twardo stąpające po Marsie !

[Gość: p..]

..dobrze,ze rozumiesz jak bardzo "do przodu" jestesmy..:-)

[Gość: mgm]

Mhm.. to może od razu George Lukas na prezydenta ?? :))..a Han Solo z
futrzakiem do Departamentu Stanu.. jestescie debeściaki chłopaki a cały świat
przy was wymieka...

[Gość: p..]

..no moze nie caly swiat..ale duzo w tym prawdy co piszesz.Staramy sie jak
mozemy..A jak nie mozemy -to sie nie staramy..:-)

SZKODA, ze Busz bedzie tylko jeszcze jeden rok

[jersey_guy]

Juk wkrotce nie bedzie z kogo sie smiac. We will miss you George! Dales nam
nadzieje ze nawet nieuk, alkoholik i skonczony nieudacznik moze w tym kraju
zrobic kariere (no, prznajmneij jesli jego stary jest milionerem).

[Gość: woodpecker]

1. Po tym orędziu widać jakiego kmiota popiera Kwaśniak i w imię jakich
paranoi w Iraku giną ludzie .
2. Prezydentowi USA całkiem wygniło pod czerepem - w orędziu jedna z
podstawowych kwestii to ta , aby amerykańscy chłopcy nie zakładali
małżeństw . 3. Co do broni masowego rażenia to przyznam mu rację . Saddam
przez cały czas ukrywania się nie zmieniał skarpet i gaci i znajdując go
znaleziono przy okazji BMR .

[Gość: sztiwi]

:)

[Gość: obserwator]

Gdy George Bush nie zostanie prezydentem USA na drugą kadencję świat będzie o
wiele bezpieczniejszy.

[Gość: woodpecker]

Innym "ważnym" wątkiem w przemówieniu tego buraka (zwróćcie uwagę na jego miny
i gesty ) było używanie przez sportowców środków dopingowych . Co będzie z
amerykańskim sportem ?!

[Gość: Matt]

...przegrupowania i uporzadkowania swych planow
i pozwolmy saddamowi i talibom wrocic gdzie prawowicie rzadzili.

to jest recepta na bezpieczny swiat wg. obserwatora.

Obserwator, strasznie p........sz

[Gość: ziutek]

Bush to debil, wojnę wypowiedziała Ameryce

[Gość: Tomson]

stosująca terroryzm Al-Kaida. Gdyby ten debil rządził w latach 40-ych, to po
ataku na Pearl Harbor wypowiedziałby wojnę wszystkom krajom którzy stosują
flotę wojenną w walce (z Wlk.Brytanią na czele).

[Gość: Matt]

swiat uniknie prawdziwego kataklizmu.

Tomson! coz to za super inteligentne przemyslenia!

[Gość: p...]

:-)))))))))))) :-))))))))) :-)))))))))

Tomson,ze zlosci moze, ale bredzisz jak potluczony

[Gość: did]

Dobrze ujales ten demagigiczny absurd.

[Gość: lord cox]

[Gość: Zarathustra]

Oczywiscie, ze wojne wypowiedziala Ameryce Al-Kaida. Rzad USA wykozystal to
jako pretekst byl tylko pretekst do zdobycia wiekszej kontroli na Bliskim
Wschodzie.
Przy okazji, planujac nowe wydatki wojskowe mozna bylo dostac prowizje pod
stolem za trafny wybor zleceniobiorcow. To pewnie duzo lepsze pieniadze niz z
ropy z Texasu.

Realistycznie Bush ma 2 punkty procentowe przewagi

[Gość: mgm]

nad kandydatem demokratów na dzisiaj, nawet gdy nie wiadomo kto nim bedzie. tak
podaje CNN a w Polsce TVN - zawsze Bushowi przychylne ( 48 do 46 - w granicy
błedu statystycznego ) Realistyczne jest więc że Bush te wybory może przegrać,
bo nie wiadomo co mogłoby wzmocnić jego pozycje w ciagu nastepnych miesiący (
Saddam juz załapany, w Iraku jest jak jest, amerykańscy chłopcy bedą ginąć
nadal, gospodarka stoi w miejscu a deficyt rośnie ). A prawdopodobna przegrana
Busha to jeszcze lepsza wiadomośc i dla swiata i dla Polski

[Gość: Matt]

wystarczy jeden punkt zeby wygrac.

jak przyjdzie do prawdziwego glosowania, zobaczymy!

[Gość: mgm]

Albo można nawet mieć mniej głosów i wygrać prawnymi machlojakmi - GWB juz to
udowodnił..:)) Bo w najwiekszej demokracji świata dziurki w kartach wyborczych
byly nieczytelne, hehe :))

[Gość: Matt]

mgm, czy ty naprawde sadzisz ze opozycyjny kandydat al gore pozwolilby mu
zrobic jakies machlojki?.

nie badz naiwniakiem ,za duzo na bylo szali zeby ktos pozwolil z siebie
zrobic dudka, nie sadzisz?.

[Gość: mgm]

Ja tu nie mam nic do powiedzenia Matt, ani Al Gore tez nie mial , ani miliony
jego wyborców. Do powiedzenia mieli za to sporo urzędnicy stanu Floryda -
nominowani przez Jeffa Busha, brata GWB a ostateczne słowo mieli sedziowie Sadu
Najwyższego mianowani przez George'a Busha seniora, tatę GWB. Wszyscy z
definicji bardzo obiektywni bo bez zwiazku z rozpatrywanym sporem. Podobno
Turkemnbasza w Aszchabadzie zainteresowal sie tym demokratycznym systemem i
bedzie wdrażal go u siebie.
Turkemnbasza to tak apropos nowy przyjaciel GWB a udzielona mu w 2003 roku
przez USA pomoc wojskowa jest większa niz pomoc dla Polski za udział w misji w
Iraku.
To w ramach promowania demokracji na swiecie - tak mysle.. :))

[Gość: MM]

> mgm, czy ty naprawde sadzisz ze opozycyjny kandydat al gore pozwolilby mu
> zrobic jakies machlojki?.
>
> nie badz naiwniakiem ,za duzo na bylo szali zeby ktos pozwolil z siebie
> zrobic dudka, nie sadzisz?.

A co Gore mial do powiedzenia gdy na Florydzie jeszcze PRZED wyborami
bezprawnie pozbawiono prawa do glosowania kilka tysiecy ludzi, glownie
mniejszosci, glownie glosujacych na Demokratow.

A co mial do powiedzenia gdy przerwwano przeliczanie WSZYSTKICH glosow (nie
tylko tych, gdzie zachodzilo prawdopodobienstwo pomylki, 'hanging chads' itp.)
z ktorych ponad 500 okazalo sie nieprawidlowych?

Jak to ktos powiedzial, najwiekszym problemem Demokratow jest to, ze graja
zgodnie z regulami gry nie zdajac sobie wlasnie sprawy, ze przy takiej stawce
reguly przestaja istniec.

A na marginesie, przemowienie Busha bylo najbardziej cynicznym belkotem
prezydenta USA w historii tego kraju.

he,he -bedziecie mieli okazje juz niedlugo...

[Gość: p...]

...sie pokazac.Stare przyslowie mowi,ze "zla tancerka na spodniczke narzeka"..
Demokraci chcieli tez- swoja porazke zamienic na przekrety wyborcze...Mam
nadzieje,ze tym razem Bush zdystansuje "demokrate?"na tyle-aby pozniej nie bylo
watpliwosci..:-)

[Gość: MM]

Co to znaczy bedziecie? My, tzn. Demokraci? A kto ci powiedzial, ze jestem
Demokrata?

Jakie to przekrety wyborcze robili Demokraci? Czy to, ze
zaakceptowali 'absentee votes' otrzymane juz w trakcie przeliczania, czyli po
uplywie wyborow (zgodnie z tradycja, 4 na 5 byly oddane na Busha)? Czy moze
to, ze niektore z tych glosow oddane zostaly przez ludzi, ktorzy sie nie
zarejestrowali, nie zglosili prosby o wyslanie im kart do glosowania, nie
podpisali sie albo oddali glosy podwojne?

Wracajac do tematu, czyli oredzi Busha - bylo to najgorsze przemowienie, bez
ladu i skladu, Bush sam sobie zaprzeczal, a glowny wniosek jaki mozna z niego
wyciagnac to to, ze choc wiele zaczal, jeszcze niczego nie skonczyl. To
zreszta tradycyjne w jego zyciorysie - jedyne 'zakonczone' sprawy z ktorymi
mial do czynienia to albo machlojki (Texas Rangers) albo bankructwa (i
zwiazane z nimi machlojki - Harken).

I jeszcze jedno. Republikanie okazali sie banda klakierow i potakiewiczow do
zenady. 69 stojacych owacji w trakcie przemowienia trwajacego 54 minuty. To
chyba pobilo rekord swiata ustanowiony podczas obrad KC PZPR.

proponuje troszke cierpliwosci...

[Gość: p...]

..a swoja droga to kto jest Twoim kandydatem na nastepna prezydencka kadencje?

[Gość: MM]

ABBA

..ta szwedzka???..:-)

[Gość: p..]

..musi byc urodzony w USA..:-)

[Gość: MM]

Anybody But Bush Again.

Nikt inny nie moze zaszkodzic krajowi gorzej niz Dubya. Jesli zostanie wybrany
na nastepne 4 lata, to naprawianie jego bezmyslnosci zajmie nam nie lata, a
dekady.

czyli jestes "za a nawet przeciw"..?/nt

[Gość: p..]

Tylko przeciw Bushowi.

[Gość: MM]

Nic wiecej.

NB, gdyby Republikanie wysuneli jakiegos sensownego kandydata przeciwko
Bushowi (zazwyczaj tak sie nie robi, choc byl precedens), to popatrzylbym z
ciekawoscia na jego program. A tak - sorry...

[Gość: gosc USA]

mam pzrerwe na lunch wiec pisze , zgadzam sie z MM, wypisz wymaluj jak na posiedzeniach KC KPZR . Ja glosuje na Johna Edwards, podoba mi sie jego slogan
wyborczy "mamy dwie Ameryki", ma charyzme i klase , jego przemowienia na zlocie w Iowa bylo bardzo dobre.

kochane Matolki:))

[Gość: KROK]

..demokraci sa zbyt podzieleni ...aby pokonac Busha....wygra ten kto sobie
radzi z ekonomia..oraz docenia i wie jak sobie radzic z
terroryzmem.....niejaki Dean...kandydat demokratow zaczal atakowac Busha z
pozycji pacyfisty i przegral przed wczoraj z kretesem..realia ..sie licza a
nie oszolomy..

[Gość: [e-mail]]

Amen.

[Gość: ?]

Przeciez w ameryce jest demokracja

[Gość: sztiwi]

Nawet w naszej siermieznej Polsce Sad Najwyzszy zarzadzil by nowe wybory w
takiej sytuacji, jaka byla w USA po "przeliczeniu" glosow na Florydzie wiec
nie mowmy, ze w USA jest prawdziwa demokracja.

[Gość: a psik]

co do kolalcji.... nie ilosc sie liczy ale jakosc.....

---BRAWO BUSH----

[Gość: gwb]

Ogladalem to przemowienie na zywo.
Ciekaw jestem kiedy jakis polski przywodca powie:
"...obnizylismy podatki , mamy wzrost gospodarczy... okazalo sie, ze
Amerykanie potrafia wydawac pieniadze lepiej niz rzad..."

lepiej niech ci nasi mówią prawdę ..

[Gość: mgm]

i tak często kłamią, niekoniecznie muszą to robić w stylu GWB . Z tego co
powiedział , to zgadza się tylko ,ze obnizył podatki. Kosztem 500 mld $
rosnącego wciąż deficytu. Bezrobocie najwyzsze od lat, wzrost gospodarki o
kilka punktów procentowych nizszy niz za Clintona, wydatki konsumentów też
nizsze. Kapitalizacja NYSE - a więć majatek Amerykanów - spadła o kilkanaście
procent w porównaniu z ostatnim rokiem rządów Clintona. Takie są fakty panie
zachwycony.

NIEzachywycony! PIER...SZ jak POPARZONY!!!

[Gość: meerkat]

Od szeregu już miesięcy obserwujemy stały wzrost gospodarki amerykańskiej.
Rekordowo niskie stopy procentowe, rekordowo niska inflacja, już tylko te dwa
czynniki spowodowały masowy wzrost kupna, a za tym i budowy, nowych domów
rodzinnych, silny popyt na artykuły konsumpcyjne z samochodami, urządzaniami
AGH, komputerami i elektroniką domową(HDTV, itd.) Giełda od szeregu miesięcy
idzie systematycznie w górę i nie raz przebiła już psychologiczny próg hossy
(10000 punktów).MImo wojny w Iraku (A może DZIEKI niej) nabór do amerykańskich
sił zbrojnych stale się zwiększa. Rosnie zaufanie wyborców do gospodarki USA.
Większość społeczeństwa jednoznacznie popiera Busha i jego politykę ( w tym
prywatyzację głównych programów socjalnych)-

Podoba ci się Clinton? To głosuj na nią w listopadzie 2008. Do tego czasu ty i
inni lewacy macie PRZECHLAPANE!!! :-)))

[Gość: H]

Siedzisz na wozku inwalidzkim i pieprzysz dyrdymaly a nie widzisz
rzeczywistosci.
W roku 2003 wzrosly oplaty za health insurances o 13 procent,leki tez nie znam
dokladnej liczby ale i tak musza ludzie placic z wlasnej kieszni.
Gaz i benzyna jest coraz drozsza.Wczoraj przeglosowano ze za turnpike trzeba
bedzie placic o 50 procent drozej.Nie tak jak w polsce za Gomulki tylko 10
procent ale tutaj wszystko odrazu z grubej rury.Dostalem za gaz rachunek a
miesiac grudzien byl dosyc cieply 250 dol.Teraz przyjdzie napewno 350 dol.
Murzyni napewno nie beda placic bo znajduje kopie na kopiarkach po 2000 dol.
nie placone od paru miesiecy.
A zarobki nie zwiekszaja sie tylko stoja albo zmniejszaja sie.
Praca jest ale dla Chin i Indii.A tutaj tylko servisy tz.kazdy kazdemu
dupe podciera.Rano budzisz sie i jest wiadomosc, podwyzka czegos tam o 50
procent.Nie jest tak rozowo jak sie siedzi tylko w domu i widzi sie swiat
przez okno.

[Gość: gwb]

Widze, ze jestes czytelnikiem TYLKO "Gazety Wyborczej" i ewentualnie "New York
Times"

[Gość: p..]

..to ja musialem za Clintona byc gdzies indziej a nie w USA??? -akurat
wszystko odczuwalem inaczej (odwrotnie) niz piszesz...

[Gość: gwb]

Wiesz -"odczuwanie" to sprawa subiektywana.

..ale mozna sie tego latwo nauczyc...:-)))))/nt

[Gość: p...]

[Gość: mgm]

Ja pisalem o faktach a nie o odczuciach :)) Odczuwac to sobie może kazdy jak
chce. Trudno mi polemizować z waszymi odczuciami. tak a propos nie czytam NYT,
1, 2 x na tydzień FT - taka praca.
Daleki jestem od opinii,ze w USA jest źle - takiej gospodarki nawet Bush z
kolegami nie jest w stanie rozpieprzyć - ale na pewno jest gorzej niz za
Clintona - i tutaj cyferki, jakie tlko wezmiecie pod uwagę, są bezwzgledne, z
całym szacunkiem dla waszych odczuć.
Wylączajac oczywiscie tego trefnisia meerkata , bo z nim polemizowac może tylko
psychiatra.

"Rzad wydaje pieniadze gorzej niz Amerykanie"

[jersey_guy]

Powiedzial Bush z rozbrarajaca szczeroscia.

I ma racje.

Gdyby Amerykanie gospodarowali swoimi pieniedzmi tak jak Bush gospodaruje ich
pieniedzmi ($500 miliardow deficytu), to wyladowali by w wiezieniu za dlugi.

Wywalic bumelantow i zlodziei! Vote Democratic! Nigdy wiecej republikanskich
deficytow ktore nasze dzieci beda musialy splacac przez cale zycie!

nie masz racji!

[Gość: bubu]

kazdy prezydent usa kieruje sie ich interesem narodowym
tak wiec nie ma roznicy, kerr tez jest spoko
a polacy kochaja usa i kazdego prezydenta!
w razie czego pokochamy kerra

---TO TY SIE MYLISZ---

[Gość: GWB]

Tak tylko nie koniecznie kazdy prezydent USA kocha/lubi Polske:
np.Bill Clinton zachecal Niemcy by "...wziely odpowiedzialnosc za swoja czesc
swiata...". Nie wiem czym mialoby sie to skonczyc dla Polski.Byl tez przeciwko
powiekszeniu NATO. Roosvelt (ten z Jalty) tez o ile pamietam byl demokrata.

[Gość: mgm]

Podobnie jak Wilson. Pierwszy mąz stanu , który uczynił z niepodległości Polski
istotny punkt swojego programu politycznego.. A co do Clintona - za jego
kadencji Polska została przyjeta do NATO - bez szczególnego wsparcia
republikanów - prawda ? A taki mięczak Carter - przy wspoludziale
Brzezińskiego - wysłał Sowietom jednoznaczną zapowiedż retorsji w przypadku
sowieckiej inwazji na Polskę w grudniu 1980.Abstrahując od tego na ile to było
realistyczne na ile nie - taki gest miał miejsce.Nie stać było na to samo
republikanina Reagana w rok potem pomimo,że wiedział doskonale co się szykuje -
dzieki zeznaniom Kuklińskiego .. Sorry, ten republikański fighter pozwolil aby
Solidarnośc zapuszkować z zaskoczenia a w geście walki obłozył polskich
komunistów embargiem na paszę dla kurczaków :))
I na to stac republikanów ..
Nie mówiąc o tym, że robienie loda przez asystentkę budzi moją większą
sympatię niż podsluchiwanie politycznych rywali ( republikanin Nixon -
Watergate .. )

[Gość: Adamek]

Wiem Jedno,Jak by nie Amerykanie to byscie Wy wszscy siedzieli dzisiaj w
kolchozach i klepali bide jak to kiedys bylo w jednej z Republik Radzieckich...
a nie teraz pieprzyli glupoty i sie madrzyli w Internecie...
Ale co zrobic,widac pamiec maja Polacy bardzo krotka !!!

[Gość: MM]

To prawda.

Trzeba jeszcze dodac, ze siedzielismy w kolchozach wlasnie dzieki USA.
Dlatego potraktujmy lata 80-te jako splate dlugu i nie wracajmy juz do tego
argumentu. :o)

Weglarczyk na bruk, na zbita morde

[Gość: felusiak]

Jeszcze raz "korespondent" Weglarczyk wykazal sie nieznajomoscia angielskiego
i zupelnym niezrozumieniem ducha oredzia. Nie pierwszy to raz i nie ostatni.
Szkoda, ze polski czytelnik GW zostaje wprowadzany w blad li tylko z powodu
lenistwa i niekompetencji amerykanskiego "korespondenta" gazety.
Samo oredzxie bylo raczej dretwe, taka lista rzeczy do prania.
Weglarczyk zupelnie pominal Patriot Act i piszac o tzw. lewicowych sedziach
( nota bene Bush uzyl sformulowania "sedziowie aktywisci") zaplatal sie w
wyjasnieniach i zszedl na manowce. Bush mowil o przypadkach, gdzie legislatury
stanowe uchwalaja prawo a sedzia jednoosobowo i arbitralnie oglasza je
niekonstytucyjnym. Podwaza to demokracje. Legislatura stanowa jest cialem
pochodzacym z wyborow, sedziowie sa mianowani. W taki sposob mianowany urzednik
uniewaznia prawo uchwalone przez obieralnego ustawodawce. W odniesieniu do
ochrony malzenstwa, Bush zagrozil podjeciem staran o wprowadzenie poprawki do
konstytucji, gdyz tylko wtedy sedziowie aktywisci nie beda mogli arbitralnie
ingerowac.

PS Michael Moore operuje na lewym obrzezu partii demokratycznej i nie jest tu w
USA uwazany za glos rozsadku. Wrecz przeciwnie, jest lewicowym oszolomem.