Wybór Ukrainy a bezsilnosc Polski

[jk2007]

nie ma na Ukrainie polskich Borys

Polska nic nie ma

[polski_francuz]

do wyboru prezydenta Ukrainy. Demokratyczny wybor trzeba uszanowac. I jeszcze
postaraj sie zrozumiec, ze to nie ludzie sa wazni ale system. I droga, ktora
jest dla Ukrainy wytyczona.

Od czlowieka bardzo malo zalezy.

I jestem przekonany, ze Janukowicz bedzie prowadzil polityke mniej prorosyjska
niz sie Dima i Wowa spodziewaja i maniej antypolska niz sie Donek boi.

PF

[swiblowo]

Az boli, gdy sie czyta to, co napisales:

polski_francuz napisał:
I jeszcze
> postaraj sie zrozumiec, ze to nie ludzie sa wazni ale system. I droga, ktora
---------------
Ludzie wymyslili "system" dla siebie, czy odwrotnie?

I droga, ktora
> jest dla Ukrainy wytyczona.
---------------
Przez kogo jest wytyczona?

> Od czlowieka bardzo malo zalezy.
---------------
Dlaczego? Czy to nie czlowiek jest autorem tego, jak piszesz "demokratycznego
wyboru"?

Witaj Sviblovo

[walter622]

swiblowo napisała:

> Az boli, gdy sie czyta to, co napisales:

Sądzę, że P_F (osoba skądinąd w swoich poglądach wyjątkowo rozsądna)
padł ofiarą przekazów, serwowanych przez naszych gryzipiórków. Takie
senne koszmary w stylu grawiur F.Goya, codziennie sączone przez naszych bublików
i wacków.

[swiblowo]

No nie moze byc!
Ja nie zgadzam sie z ani jednym slowem, ktore napisal.
Jak mogl pasc ofiara przekazow czlowiek, na czesc ktorego hymny pielo pol Aquanetu?

[swiblowo]

A! I zadnych chusteczek dla borrata, cholera...ocknal sie.

i po wyborach

[jk2007]

www.youtube.com/watch?v=V-TithD7izM

Ockną się

[walter622]

swiblowo napisała:

> A! I zadnych chusteczek dla borrata,

Pomoc humanitarna nie dotarła do niego w porę i teraz borrat się
z tego powodu wścieka. Też sobie przypomniał o tym G-7. Najwidoczniej ma refleks
pijanego szachisty.

[swiblowo]

walter622 napisał:
> Pomoc humanitarna nie dotarła do niego w porę
------
Hehehee!!! Rumuni wiezli.

Witaj

[walter622]

swiblowo napisała:
> Jak mogl pasc ofiara przekazow czlowiek,

To chyba nie naiwność lecz uczciwość. Każdy wierzy w elementarną uczciwość we
wzajemnych relacjach.
W oparciu o fałszywe informacje wyciąga się fałszywe wnioski.
Za sovietóv istniała uzasadniona wątpliwość w prawdziwość informacji
przekazywanych przez prasę. Pojawiło się złudzenie, że zmiana systemu jest
równoznaczna ze zmianą mechanizmów informowania społeczeństwa - na zasadzie
"tamci propagandyści notorycznie kłamali, a teraz dziennikarze są chodzącą
niewinnością". Niestety, nic bardziej mylnego.

[jk2007]

walter622 napisał:

Pojawiło się złudzenie, że zmiana systemu jest równoznaczna ze
zmianą mechanizmów informowania społeczeństwa - na zasadzie "tamci
propagandyści notorycznie kłamali, a teraz dziennikarze są chodzącą
niewinnością". Niestety, nic bardziej mylnego.

wczesniej byla propaganda, dzis - manipulacja.

[walter622]

jk2007 napisał:
> wczesniej byla propaganda, dzis - manipulacja.

Wcześniej kłamstwa uzasadniano "ideologicznymi przesłankami", natomiast obecnie
zwykłym "pędem do kasy". W tym zakresie obecny
system jest znacznie bardziej skuteczny. Za realną kasę
dziennikarz/propagandysta gotów jest wykreować każdą bzdurę, sumiennie, bez
chałtury i tej marksistowskiej toporności.

[swiblowo]

Walter, p_f to podobno akademik jest.
Jestes naprawde bardzo lagodny.
Moja ocena systemow szkolnictwa jest naganna. Bardzo naganna.

Niezdarnie sie wyrazilem

[polski_francuz]

Chcialem powiedziec, ze kazdy lider ma dosc waska sciezke postepowania w interesie ojczyzny. Jeden bedzie szedl troche bardziej na lewo inny - na prawo. Dla ojczyzny wazne jest, zeby te sciezka wlasnie szedl.

I byla odpowiedz na pierwszy wpis.

Ukraina ma swoja droge w ktorej Polska i Rosja graja bardzo wazna role. Rosja jako potezny sasiad z ropa i gazem. Polska jako okno na zachodni swiat.

Czy Janukowicz pojdzie troche bardziej "rosyjska" droga, to nic nie zmienia w interesach Ukrainy.

Wazne dla Ukrainy jest by byl czlowiekiem rozsadnym i patriota, ktory stara sie o znalezienie dobrej drogi dla swej ojczyzny.

PF

Spokojnie P_F

[walter622]

Dziennikarze już wskazali "zwycięzcę" nie czekając na oficjalne rezultaty -
zupełnie zaskakująca praktyka. To może w ogóle zrezygnować z wyborów? Te
kosztowały ponad 800 mln. USD, które
można byłoby inaczej zagospodarować, poprzestając na wskazówkach dziennikarzy
lub kolejnego Kwacha.
Również "prognozy" okazały się niezbyt miarodajne. Nie uwzględniły bowiem
wyjątkowo wysokiej frekwencji na zach. Ukrainie, gdzie poparcie dla Julii w
niektórych rejonach przekroczyło 88 %.

No ale rzecz nie o tym. W sumie te wybory to niewątpliwe zwycięstwo
Ukraińców (niezależnie od tego kto ostatecznie zostanie wybrany) i
totalna klęska pewnego, powszechnego sposobu uprawiania w Polsce dziennikarstwa.
Nachalne wciskanie czytelnikom kompletnych bzdur, ignorowanie podstawowych
faktów, poprzestając na hodowaniu obsesji
i fobii.
W ostatnich dniach zebraliśmy owoce takiego "dziennikarstwa".
Dla nikogo, obserwującego sytuację na Ukrainie, nie były zaskoczeniem
decyzje o Banderze i upowcach. Natomiast dla pospólstwa totalny szok.
Wizja wygranej Janukowycza w gazecianych szeregach już spowodowała widoczną
panikę. Powszechnie głoszone bzdury o jego "prorosyjskości" trzeba będzie teraz
szybko weryfikować i przyznać, że jest on politykiem ukraińskim. Już
rozpaczliwie wspomina się czasy, gdy pełnił funkcje Gubernatora i Premiera.
Czasy w których jakoś trudno było dostrzec jego "prorosyjskość". A przy okazji
nagle "odkryto" jego polskie (szlacheckie) pochodzenie. Kto chciał o tym
pochodzeniu wiedział no, a gazeciane łby w tym pochodzeniu widzą teraz jedyny
swój ratunek. Bowiem zbyt wiele bzdur o tym polityku do tej pory napisali.
Może wreszcie czegoś te ukraińskie "przygody" nauczą naszych gryzipiórków i
przestana oni uprawiać nachalna propagandę rodem
z Trybuny Ludu.

Piszesz P_F o swoich nadziejach. Owszem one są bliskie rzeczywistości - tej
realnej, a nie tej kreowanej przez
gazecianych wyrobników.

Dzieka i za Twoje uwagi

[polski_francuz]

i za pochlebne slowa o moim rozsadku.

Masz racje, ze media kreuja swoich kandydatow. Na szczescie "vox populi vox Dei"
i lud mysli po swojemu.

Mnie sie podobala wczorajsza analiza z Rzepy, w ktorej Janukowicz byl okreslony
jako bladzacy ale "swoj chlop". A piekna Julia, no coz Julia byla troche
przedstawiona jak u nas krolowa Bona. Piekna ale strasznie intrygancka.

Tak pewnie lud sprawy widzial.

Trzeba wierzyc w rozsadek naszych sasiadow. To jest zaleta dla forumowicza ale
to jest MUS dla polityka.

Pozdro

PF

[walter622]

polski_francuz napisał:

> Trzeba wierzyc w rozsadek naszych sasiadow. To jest zaleta dla forumowicza ale
> to jest MUS dla polityka.

Zasadniczy problemem jest zupełne nie rozumienie przez większość podstawowych
reguł gry.
Przypuszczam, że usiłuje się na siłę dostosowywać rzeczywistość
do oczekiwań. W tym kreowani zupełnie nierealnej rzeczywistości
osiągnięto już chyba granicę absurdu. Pora jak najszybciej wrócić
na ziemię i własne oczekiwania dostosowywać do rzeczywistości.
Spokojnie, bez niepotrzebnych emocji i egzaltacji, w większości
będących rezultatem zwykłej wybujałej fantazji. Niestety tego
brakuje naszym "sternikom", w rezultacie czego tkwimy w paśmie
ciągłych niepowodzeń, zmarnowanych szans i irytacji.

[golarz-filip]

jk2007 napisał:

> nie ma na Ukrainie polskich Borys

Czego kacapski łeb nigdy nie zrozumie, to właśnie faktu, że to jest ogromny
sukces Pomarańczowej Rewolucji.
Właśnie o to chodziło, żeby skład władz ukraińskich nie był ustalany w Moskwie,
Waszyngtonie, Warszawie, ani nawet przy zielonym stoliku w Kijowie. Chodzi o to,
żeby one były ustalane przy urnach wyborczych w całym kraju.

Jeżeli Ukraińcy chcą Janukowycza, to ich wybór trzeba uszanować.

Potrafilibyście, kacapy, uszanować ponowny wybór Juszczenki? Wątpię.

[hubert100]

axisoflogic.com/artman/publish/Article_58417.shtml

ukrainska historia

[jk2007]

www.youtube.com/watch?v=mpi2Kk_D9O8&feature=related

moja мрiя

[jk2007]

www.youtube.com/watch?v=Zpv5m67AxJ8