To jest wojna II

[Gość: Konrad]

W pierwszym watku nijaki Jerzy opisal zalew muzulmanow na Szwecje i powolal
sie na profesora Jerzego Sarneckiego. Typowe pociagniecie dla neofaszystow.
Ja z kolei skontaktowalem profesora i zapytalem czy on to wypowiedzial. Jerzy
Sarnecki , znany profesor kriminologi, ktory podobno sam jest z pochodzenia
zydem i za co mu chwala, nigdy takiego czegos nie wypowiedzial. W liscie do
mnie pisze ze czytal ten bzdurny artykol pseudonima Jerzy i " nigdy na
temat wojny przeciwko zalewu muslimow sie nie wypowiedzialem" Takie to Wasze
autorytety. Ja , jezeli cos mowie to ma to substancje i dla dupkow jak marcus
crassus to jest sie psycholem jezeli mowi sie o faktach. Dla niego i jego
gangu to rzucanie blotem w prawo i lewo , to co jest wazne. Wklejam odpowiedz
profesora Sarneckiego co to jego odpowiedzi.

Hej!

Jag har läst artikeln, troligen en insändare, på nätet och har svårt att
först vad den handlar om. Citatet som påstås komma från ett uttalande som jag
har gjort är nonsens –troligen lösryckt ur ett helt annat sammanhang. Mig
veterligen har jag aldrig uttalat mig om några ”krig mot islamistisk
översvämning”.


Med vänliga hälsningar
Jerzy Sarnecki

[Gość: .]

Za co mu chwala?I dlaczego?
Ze jest profesorem?
Czy za to,ze jest prawdopodobnie Zydem?
Nie mogl go pan zapytac?

Obydwoje panowie

[besciak]

Pan Konrad i Pan Sarnecki pochodza z Polski. Pan Konrad powoluje sie na polskie
forum. Po przeczytaniu wkladu Pana Jerzego, Pan Sarnecki odpisuje Panu
Konradowi nie tylko z bykami ortograficznymi a i po szwedzku.

Dwoch Polakow - temat forum Swiat - jezyk polski

A ci dwaj panowie sobie z bledami ortograficznymi i gramatycznymi po
szwedziansku pisuja.

Panie Konrad, czas sie obudzic.

buahhahahaha...nie wiesz??przeciez to swir :)))

[marcus_crassus]

albo pisuje o jakis seksualnych przygodach w sauny,kiedys dostal napadu (nie
przesadzam,mowie na serio) dzialalnosci na forum i jak oszalaly pod dziesiatkami
nickow "podbijal" posty glownie o tym jak zydzi sa zli i jak US jest
barbarzynskie (poszukam jak ktos sie chce posmiac tych postow),swietne byly jego
"teksty" w tym podbijaniu,byly w stylu "o tak tak tak,to niewygodna prawda ale
to bardzo madre,musimy podbijac to zeby bylo na gorze caly czas" i inne podobne
brednie :))))))))

potem zas z jakims znajomym (albo sam z soba z innego kompa) zrobil historyjke
ze to niby sie z owym znajomym/znajoma spotkali przypadkiem na forum :))))))))

nie znam jezyka szwedzkiego wiec ciezko jest sie mi wypowiad,ale ten facet jesli
piszesz ze nie potrafi po szwedzku pisac to jakis niedorozwoj bo po polsku pisac
on rowniez nie potrafi (bledy gramatyczne i ortograficzne w ilosciach
katastrofalnych)

to psychol...

[besciak]

Swir to malo powiedziane. Ten czlowiek nie ma kompletnie kontaktu z
rzeczywistoscia.

List od niby J. Sarneckiego

"Jag har läst artikeln, troligen en insändare, på nätet och har svårt att
först vad den handlar om. Citatet som påstås komma från ett uttalande som jag
har gjort är nonsens –troligen lösryckt ur ett helt annat sammanhang. Mig
veterligen har jag aldrig uttalat mig om några ”krig mot islamistisk
översvämning”."

Tlumaczenie:

Czytalem artykul, z pewnoscia to list do redakcji, na sieci i trudno mi bylo
zrozumiec o co chodzilo. Cytat w ktorym twierdzi sie ze pochodzi z moich
wypowiedzi jest bezsensu - prawdopodobnie wyrwany z kontekstu. O ile mi wiadomo
ja nigdy sie nie wypowiadalem o "wojnie przeciw muzulmanskiemu potopowi"

Jerzy napisal:

//...Osiagnieto rzecz o wiele powazniejsza: wbito w szwedzkie glowy
przekonanie, ze walka z zalewem islamskim jest…beznadziejna. Tak wlasnie
sformulowal ten problem ("Tej wojny nie mozna wygrac" - "Det går inte att vinna
detta krig", artykul w SDS) czolowy szwedzki kryminolog, prof. Jerzy
Sarnecki...//

Artykul w SDS "Tej wojny nie mozna wygrac" - "Det går inte att vinna detta
krig".

Pan Konrad razem z wirtualnym Panem Sarneckim nie zrozumieli sensu wypowiedzi
Jerzego.

buahahaha...i jak tam swirze twoje pisma na

[marcus_crassus]

KG???

po co jeszcze wegetujesz na tym forum,przeciez wszyscy robia sobie z ciebie jaja
i maja cie za idiote :))))

zadnego szacunku tutaj nie masz,stales sie forumowym clownem :)))))

po co jeszcze tutaj przylazisz??zeby ludzie sie z ciebie bardziej smiali??:))

[kosel_maruwi]

Gość portalu: Konrad napisał(a):

> W pierwszym watku nijaki Jerzy opisal zalew muzulmanow na Szwecje i powolal
> sie na profesora Jerzego Sarneckiego.

Bardzo dobra robota Konradzie !

Tego tam, po wielokrotnym juz zblaznieniu sie na forum, nikt normalnie myslacy
nie bierze juz powaznie.
Dla uwiarygodnienia swoich bzdurnych wypocin musi uciekac sie do odniesien do
autorytetow.
Nie kazdy ma ochote, czas i cierpliwosc, by "rewelacje" wysmarowywane przez
oszolomow sprawdzac.
Panski wklad w demaskowanie oszusta jest godny szacunku.

Pozdrowienia.

PS

Uwagi psiarni zwracajacej uwage na bledy ortograficzne czy stan Pana umyslu sa
jedynie dowodem zupelnej bezradnosci i braku mozliwosci sformuowania, jednego
chociaz zdaniamajacego znaczenie merytoryczne.

besciak, piszacy jak dziecko z dysortografia, swoimi uwagami wrecz sie osmiesza.

dowodem zupelnej bezradnosci sa bledy

[marcus_crassus]

ortograficzne i gramatyczne w "odpowiedzi" owego profesora :))))))))))

ludzie,czy wy naprawde nie widzicie ze robicie z siebie posmiwisko a cale
forum,wlacznie z ludzmi ktorzy pisza czesto i chwilowymi goscmi rzy z was ze
smiechu?? :))))))))))))

buhahaa...a na co zwracac uwage??po co sie ustosunkowywac do argumentu czlowieka
o ktorym wszyscy na forum uwazaja ze ma "kuku na muniu"?:DDDDDD

[kosel_maruwi]

marcus_crassus napisał:

> ortograficzne i gramatyczne w "odpowiedzi" owego profesora :))))))))))

idz marus i zajmij sie donosami

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10787478&a=10787478

to nie jest donos...a zreszta rzeczywiscie

[marcus_crassus]

znajomy zbiera w tym momencie adresy takich stron.nie chodzi bynajmniej jednak o
rzeczywiste usuniecie wszystkich z netu.chodzi o opisanie problemu w paru
wydawnictwach prawniczych w zwiazku z duzym obecnie zainteresowaniem zwiazkow
prawa i netu...

nie chce mi sie za bardzo w to bawic z jednej przyczyny --> brak jakis realnych
$$$$...

ale moze sie wlacze w to --> czasem jest dobrze widziane jak cos sie robi czysto
z naukowego podejscia :))))))))))

chociaz ostatnio bardziej interesuje mnie tematyka praw autorskich w zwiazku z
akcesja do UE...

ale antysemityzmem tez mozna sie zajac :))))

a teraz lece do sadu wiec mozecie mnie cmoknac w moj gwizdzisty tylek :D

[schlagbaum]

marcus_crassus napisał:

>
> a teraz lece do sadu

Oj ojjoj !

Mam nadzieje, ze zbyt duzo ci nie wlepia.
Forum staloby sie wprawdzie mniej glupkowate ale rownoczesnie i mniej smieszne,
a tego byloby szkoda .

[goldbaum]

marcus_crassus napisał:

> po co sie ustosunkowywac do argumentu czlowieka
> o ktorym wszyscy na forum uwazaja ze ma "kuku na muniu"?:DDDDDD

Nikt powazny przeciez nie "ustosunkowije" sie do tego, co piszesz.

trzeba mieć nawalone żeby wierzyć Konradowi

[Gość: traianus]

przecież to schizofrenik, może napisze listy Osamy bin Ladena i zapyta czy
rzeczywiscie powiedział co mu przypisuja

chyba dzis wpadne na KG do znajomych;))

[marcus_crassus]

ale nie chce za bardzo zawracac im glowy ;))))

ciekawy jestem czy pismo konrada wplynelo na serio ;))))

jesli tak jestem pewny ze w dziale przestepst internetowych rzeli przez pol
godziny i lazili ze smiechu po scianach jak to czytali :)))))

ale to swir :)))

[Gość: Jerzy]

DO STADA.

Smialbym sie, gdyby bylo z czego. Sprawa jest jednak powazniejsza, niz sie to
na pierwszy rzut oka wydaje. Tyczy sie bowiem naszego bezpieczenstwa.
Naprawde, chcialbym przyjac, ze moze prof. Sarnecki tylko udaje, ze nie
pamieta o czym mowil w "innym kontekscie", i ze takiego tytulu artykuliku w
SDS, w ktorym byl cytowany - w ogole nie bylo.

Ale rzecz w tym, ze artykulik jak najbardziej byl.
Postawmy zatem pytanie: co bylo "w kontekscie"?
Odpowiedz, jesli sie zna szwedzkie polityczne realia, nie jest trudna: w
kontekscie bylo oczywiste dla wielu stwierdzenie faktu, ze "integracyjne
problemy" pewnej grupy (unikamy wiec jak diabel swieconej wody , slowa:
muzulmanie) "sa powazne" i ze "sytuacja staje sie niebezpieczna" - co swietnie
wiemy sami z autopsji. Takze i to, ze definiowanie tej sytuacji jako "wojny"
przez spoleczenstwo nie prowadzi do celu, poniewaz "tej wojny wygrac nie
mozna". Trzeba - rozumiecie sami - jakos inaczej.
A jak trzeba? Na to pytanie prof.Sarnecki odpowiedzi nie udzielil, gdyz byloby
to politycznie bardzo niepoprawne. A nawet gdyby jakas recepte wysmazyl, to
bylaby ona zadziwiajaco podobna do kilkunastu innych - juz zrealizowanych w
praktyce. Ze skutkiem wiadomym - stan pacjenta sie nie zmienil a nawet poczul
sie on gorzej. Czyli ze skutkiem zadnym, zerowym, a moze nawet negatywnym.
Dzisiejsze spoleczenstwo szwedzkie, pomimo dziesiecioleci liberalnego lania
wody, jest wyraznie zmeczone wzrostem przestepstw. Jest zmeczone postepujaca
akceleracja zbrodni i liberalnego, opiekunczego wobec przestepcow, prawa. Dzis
wielu czeka na powtorne przyjscie Drakona, ktory mialby oczyscic arene
kryminalna.

Dlaczegoz tej "wojny" wygrac nie mozna? Coz to za powazny przeciwnik grozi
naszemu spoleczenstwu?
Po co zaraz to militarne slownictwo? Czy az takie wybudowywanie kryminalistow
jest konieczne?

Prof. Sarnecki jest uznanym, bardzo liberalnym kryminologiem. Zdaje sobie
sprawe z tego, ze termin "wojna" bywa z luboscia uzywany przez gangsterow - ma
to przydac prawniczych podstaw ich zbrodniczej dzialalnosci. Ale dzis
(wlasciwie zawsze) mowia o wojnie - i to "wojnie swietej"- rozne mully :
bardziej i mniej uczone.
Osobiscie nie widze pomiedzy tymi grupami najmniejszej roznicy: obie uzywaja
podobnego jezyka i mowia o zabijaniu ludzi. Jedyna liczaca sie roznica - coraz
bardziej zreszta zacierajaca sie - jest to, ze mully do niedawna mowily
wylacznie o zabijaniu Zydow : "zabijacie ich wszedzie, gdzie ich napotkacie" ,
a dzis objely swymi eksterminacyjnymi planami "swietej wojny" - takze gojow.
Ale prawo zabrania zabijania, juz samo grozenie zabijaniem ( a w "swietej
wojnie" musza ginac ludzie) jest karalne.
W imie politycznej poprawnosci ani wladze, ani prof. Sarnecki nie formuluja
jednoznacznie swoich mysli i niestety nadal nie widac zadnej skutecznej
reakcji ze strony wladz Szwecji, czy Unii , wobec grozb "euro-islamskich"
mullow. Duzo sie natomiast werbalizuje marzen na temat integracji.

Niejaki "Konrad" , uzywa jako argumentu majacego przydac wagi jego enuncjacji
(byc moze: takze wypowiedzi prof.Sarneckiego) tego, ze prof. Sarnecki "to
podobno Zyd". K. podejrzewa. A ktoz to podejrzenie wzbudzil? Radio Islam , czy
Radio Maryja?

Czytalismy na forum o slawetnym "rancho"… sztokholmskim. To ciut jak ten
uniwersytet malmenski. No ale, jak rancho, to musza byc konie - rancho bez
koni, to nie rancho. A jesli konie, to o mocne kopniecie kopytem konskim nie
trudno. To sie zdarza rancherom a w przypadku "Konrada" - wszystko wyjasnia.
To musialo byc tegie kopniecie.
(J)

PS: w poniedz. 16.02.04 ( a wiec przedwczoraj) ,w dzienniku "Skanska
Dagbladet" (duzy dziennik ze Skane), w cz.2, ukazal sie bardzo znamienny
artykul , na dwie strony, ze zdjeciami. "Ungdomsgäng oroar polisen på
Rosengård"- czyli po polsku: "Mlodociany gang niepokoi policje z Rosengårdu"
(gazete na wszelki wypadek zachowam).
Rzecz jest o podziale Malmö pomiedzy przestepcow na "strefy wplywow". Jest tam
takze (sam srodek cz.2 w SkD) wypowiedz Larsa B.Ohlssona - lektora
uniwersytetu w Lund o niebezpiecznym rozwoju calej sytuacji. Kryminalistom z
Malmö - a sa to przestepcy przede wszystkim odpowiedzialni za handel
narkotykami - przewodzi wlasnie gang z Rosengårdu. To pewna prawidlowosc:
wszystkie "intifady" finansowane sa pieniedzmi z handlu narkotykami. Ta
ze "Wschodniego Brzegu"- tez.
Powiadom o tym , dobry czlowieku, profesora i napiszcie obaj cos wiecej w tej
sprawie. Bede pilnie przerzucal cala prase codzienna (co zreszta czynie i bez
przynaglania) a w przypadku zauwazenia czegos nowego , pozytywnego, natychmiast
z duza radoscia powiadomie cale FORUM.

Zycie idzie dalej : dzis,tj. 18.02.04, na "ledarsida" w SDS (a wiec str,
najwazniejszej) w art. "Rätten till eget liv" ("Prawo do wlasnego zycia")
porusza sie znow…problem muzulmanow, tj. ich nieludzkiego traktowania kobiet. W
dalszej czesci SDS(cz.A) na str. 4 temat ten sie rozwija obszerniej. Chodzi
o "drobnostke": sprawe bicia oraz mordow na kobietach muzulmanskich w dwoch
artykulach: "Grozna codziennosc dla 200 dziewczat" oraz "Mlode kobiety ofiarami
kulturalnej tradycji".
W najblizszym czasie postaram sie zapoznac forumowiczy z ta "kulturalna
tradycja" muzulmanow w Szwecji. Nie bede tym razem cytowal prof.Sarneckiego -
uwazam, ze inni dziennikarze wykazuja sie lepsza znajomoscia tematu i wiekszym
poczuciem odpowiedzialnosci za losy tego kraju.