Dodaj do ulubionych

Rekawiczki w 99 cents sklepie

04.03.10, 13:39
zgubibilem rekawiczki wiec wpadlem do sklepu z taniocha po nowe.
Sklepikarz, powiedzial, jest z Iraku.
Co sadzisz o Saddamie? zapytalem,
To nasz bohater, kraj byl dostatni i bezpieczny.
czy wubierasz sie odwiedzic Irak?
Nie, dopoki amerykanie sa tam, nie.
Po tylu latach wojny, taka jest opinia emigranta.
Obserwuj wątek
    • malkontent6 Re: Rekawiczki w 99 cents sklepie 04.03.10, 14:11
      Dlaczego mieszka w kraju okupanta?
      • hubert100 Re: Rekawiczki w 99 cents sklepie 04.03.10, 15:56
        Jak prowadzl sklep to pewno to Zyd nie Arab. A taki to ci wszystko powie aby
        tylko sprzedac....
      • you-know-who Re: Rekawiczki w 99 cents sklepie 04.03.10, 16:07
        > Dlaczego mieszka w kraju okupanta?
        malkontent nie rozumie.
        probowal dostac staly pobyt w polsce, ale... :-)))
        • misterpee Re: Wlasciciel? 04.03.10, 16:16
          Nie wiem czy jest wlascicielem, ale bezpieczniej jest tutaj niz w
          jego kraju. Nie zapomnijmy ze to Arabowie glosowali na Busha, ltory
          potem okazal sie antyarabski, teraz arabowie glosowali na Obame o
          nie wyglada na to zeby wplywy arabskie sie poprawily. Jest ponad 4
          miliony Irackich uchodzcow na swiecie. ten sklepikarz jest jednym z
          nich. Kazdy zydowski wlasciciel wie ze w kazdym z jego pracownikow
          kryje sie straszny anysemita, ktorego nazywa "przyjacielem".
          • misterpee Re: Facebook - zydzi popierajcy palestynczykow 04.03.10, 16:19

            zachecam Polaniegi i Bywszego zapisdac sie do tej grupy ! beda mogli
            sobie podyskutowac.

            www.facebook.com/group.php?gid=51248653735&ref=search&sid=667422893.1269246775..1&v=info#!/group
            .php?gid=4124763612&ref=search&sid=667422893.3544559972..1
            • stara_swinia_nowynick Re: Facebook - zydzi popierajcy palestynczykow 04.03.10, 19:06
              misterpee napisała:

              >
              > zachecam Polaniegi i Bywszego zapisdac sie do tej grupy ! beda mogli
              > sobie podyskutowac.

              oni nie dyskutują oni odtwarzają co ich wyuczono za to zupełnie bezmyślnie
          • malkontent6 Re: Wlasciciel? 04.03.10, 16:21
            misterpee napisała:

            > Kazdy zydowski wlasciciel wie ze w kazdym z jego pracownikow
            > kryje sie straszny anysemita, ktorego nazywa "przyjacielem".

            Czy Arab, Pers, Kurd może być antysemitą?
            • misterpee Re: Antysemita 04.03.10, 16:42
              Oczywiscie ze 90 procent Izraelczykow (zydow) nie ma pochodzenia
              semickiego bo sa khazarami. Izraelczycy (zydzi) pochodzenia
              semcikiego to sa sefardim i czarni zydzi z Abisyni. To sa Semici,
              rowniez dolaczyc do nich nalezy ogromna ilosc Semitow - Arabow. Tak
              sie sklada ze antysemici tego rejonu sa pochodzenia semickiego.
              Orwell zapomnial o tym napisac.
            • elka-sulzer Re: Wlasciciel? 04.03.10, 16:44
              malkontent6 napisał:


              > Czy Arab, Pers, Kurd może być antysemitą?


              Nie tylko moga ale sa, wlacznie z Zydami.

              A co ich czyni "antysemitami"?

              Najczesciej, kwestionowanie tego co mowia i co robia zajonisci.

              www.masada2000.org/list-A.html
              • stara_swinia_nowynick Re: Wlasciciel? 04.03.10, 19:08
                elka-sulzer napisała:

                > malkontent6 napisał:
                >
                >
                > > Czy Arab, Pers, Kurd może być antysemitą?

                perowie to chyba jakoś tak mało semicy, ale wiem czepiam się
                • misterpee Re: Perowie = Persowie 04.03.10, 19:27
                  Dlaczego nie, jezeli khazarzy (Aszkenazi) sa semitami to dlaczego
                  nie Chinczycy.
                  • stara_swinia_nowynick Re: Perowie = Persowie 04.03.10, 20:08
                    misterpee napisała:

                    > Dlaczego nie, jezeli khazarzy (Aszkenazi) sa semitami to dlaczego
                    > nie Chinczycy.

                    tez są jest ich aż 36 tysięcy w chinach a tylko 70% Chińczyków ich nie lubi. Toż
                    to sukces chłopie, na który każdy musi sobie solidnie samemu zapracować.
                  • walter622 Witaj Misterpee 04.03.10, 20:47
                    misterpee napisała:

                    > jezeli khazarzy (Aszkenazi) sa semitami

                    Prawdopodobnie masz na myśli Chazarów. Lecz jesteś w błędzie oni nie są narodem
                    semickim lecz tureckim. Być może zetknąłeś się z bardzo kontrowersyjną
                    publikacją A. Koestler'a The Thirteenth Tribe. Jeszcze jedna teoria, którą
                    trzeba traktować z przymrożeniem oka.
                    • stara_swinia_nowynick Re: Witaj Misterpee 04.03.10, 20:51
                      pl.wikipedia.org/wiki/Ironia
                      walterze a teraz przeczytaj post mrpee jeszczio raz ;)
                      • walter622 Re: Witaj S_S_N 04.03.10, 21:13
                        stara_swinia_nowynick napisał:
                        > przeczytaj post mrpee jeszczio raz ;

                        Na sąsiednim wątku kopałem się z osiołkiem stepowym (w dodatku ten osiołek
                        twierdzi, że jest "doktorem" - sic!!!). Być może w rezultacie
                        dyskusji z tym osiołkiem kompletnie straciłem poczucie humoru.
                        • stara_swinia_nowynick ciiiiiiiii jestem tu inkognito,zionisti zablokowal 04.03.10, 21:42
                          walter622 napisał:

                          > Na sąsiednim wątku kopałem się z osiołkiem stepowym (w dodatku ten osiołek
                          > twierdzi, że jest "doktorem" - sic!!!). Być może w rezultacie
                          > dyskusji z tym osiołkiem kompletnie straciłem poczucie humoru.

                          wiesz starzy górale, z góry Synaj,mawiają: nie kłoć się z durniem, wpierw
                          sprowadzi do swojego poziomu potem pokona doświadczeniem
                          • misterpee Re:Chazar = Khazar 05.03.10, 00:24
                            Po angielsku jest Khazar, po Polsku Chazar, przepraszam za
                            ortografie. Z tego samegop powodu Polacy maja takie same prawa
                            nazywac sie semitami jak Chazarowie - jestesmy rowni i mamy takie
                            same prawa do palestyny !!!!!!! ha ha ha !!!! przykre ze dla
                            prawdziwych semitow - narodu palestynskiego nie jest to wesole.
                            • jk2007 Re:Chazar = Khazar 05.03.10, 00:28
                              misterpee napisała:

                              > Po angielsku jest Khazar, po Polsku Chazar,
                              a po rosyjsku - Husar
                              • darekvtb Re:Chazar = Khazar 05.03.10, 10:28
                                po czesku - czolgista.. :-))
                                • kwikkwik_incognito a po węgiersku? 05.03.10, 19:50
                                  darekvtb napisał:

                                  > po czesku - czolgista.. :-))

                                  szegedemasajoburoki bo to jedyne co znam z węgierskiego ;)
                            • walter622 Re:Chazar = Khazar 05.03.10, 15:10
                              misterpee napisała:

                              > Po angielsku jest Khazar, po Polsku Chazar,

                              Rzecz nie w ortografii. Po prostu poruszasz się po bardzo złożonym temacie.
                              Potomkowie Chazarów podkreślają swój turski (a nie semicki)rodowód, a także fakt
                              iż Aszkenazi nie mają nic wspólnego.
                              Te sprawy są wyjątkowo delikatnej natury.
                              To, że władcy Chazarii swego czasu przyjęli judaizm i ustanowili tzw. "królestwo
                              izraelskie" nie trzeba przeceniać.
                              Populacja chazarska, która po upadku tego państwa przybyła w XI-XII w.na Węgry,
                              była zobowiązana do przyjęcia wiary chrześcijańskiej
                              (podobnie jak w późniejszym czasie Połowcy Kuten-chana). Bez spełnienia tego
                              warunku nie mieli prawa osiedlenia się w tym Kraju
                              i zajmowania jakichkolwiek funkcji. Jako ciekawostkę można dodać, że po klęsce
                              pod Mohi po stronie Beli IV, w czasie jego dalmatyńskiej wyprawy, pozostały
                              głównie wojska chazarskie (stąd nazwy: "uzar" i "huzar").
                              • misterpee Re:Chazar = Husar=zwyciestwo pod Wiedniem 05.03.10, 16:46
                                Jednym slowem wszystko jest tera clear, Sobieski zwyciezyl po
                                Wiedniem dzieki hazarom, a teraz wszyscy grymasza z przystapieniem
                                turkow do EU. Tak czy tak, piszemy do GW ktorej wlascicielem jest
                                Hazar Michnik.
                                • walter622 Pułapki historyczne 05.03.10, 18:24
                                  misterpee napisała:

                                  > Jednym slowem wszystko jest tera clear, Sobieski zwyciezyl po
                                  > Wiedniem dzieki hazarom,

                                  Nie do końca się z Tobą zgodzę. Otóż w czasie wojen z tataro-mongołami w
                                  Europie dominowały jednostki ciężkozbrojne, które
                                  przy starciu z wojskami tataro-mongolskimi zetknęły się z jednostkami
                                  lekkozbrojnymi, operującymi przy tym zupełnie inną taktyką (i w efekcie klęski:
                                  pod Mohi i Legnicą).
                                  Dla skutecznego przeciwstawienia się jednostkom tataro-mongolskim
                                  (w pierwszej kolejności na Węgrzech, a następnie również w Rzeczypospolitej)
                                  oparto się na jednostkach "etnicznych" koczowników - Połowców (Kuten-chana) i
                                  Chazarów, (w późniejszym okresie również
                                  Tatarów), które stosowały tą sama taktykę co przeciwnik.
                                  W Rzeczypospolitej można wspomnieć chociażby Lipków (którzy uczestniczyli w
                                  bitwie pod Wiedniem).
                                  Co do nazwy - ona na Bałkanach miała odniesienie wyłącznie do lekkozbrojnych
                                  jednostek i stamtąd przywędrowała do Rosji pod nazwą "Gusar". Przy tym jednostki
                                  "gusarskie" w Rosji w XVIII w. i w pierwszych latach XIX w. rekrutowano
                                  wyłącznie z Serbów i Chorwatów (do tych jednostek nie przyjmowano innych
                                  narodowości, w tym Rosjan).
                                  Natomiast w Rzeczypospolitej to pojęcie stopniowo przeszło na określenie
                                  jednostek nie będący w swej istocie jednostkami lekkozbrojnymi (choć stosującymi
                                  taktykę "przodków" tej formacji).
                                  Podobnie się rzecz ma do pojęcia "ułan" - które jest pojęciem czysto tatarskim i
                                  również odnosiło się w europie do formacji
                                  lekkozbrojnych, przy tym w tatarskim pojęcie to miało odniesienie nie do
                                  charakteru jednostki ile bardziej do statusu społecznego.
                                  Ale to zupełnie inna historia.
                              • jk2007 a Karaimy? 05.03.10, 17:57
                                • darekvtb Re: a Karaimy? 06.03.10, 19:10
                                  Znam osobiscie jedna Pania - Karaimke z Krymu. Bardzo nietypowej urody :-)
                                  Pomyslalem ze to Tatarka, potem sama sie przyznala. Co prawda, do spotkania z
                                  nia, nigdy nie slyszalem o Karaimach..
                                  • stara_swinia_nowynick Re: a Karaimy? 06.03.10, 22:44
                                    darekvtb napisał:

                                    > Znam osobiscie jedna Pania - Karaimke z Krymu. Bardzo nietypowej urody :-)
                                    > Pomyslalem ze to Tatarka, potem sama sie przyznala. Co prawda, do spotkania z
                                    > nia, nigdy nie slyszalem o Karaimach..

                                    pewno tatary i zydy w jednym ;) BTW Lili to tatarka czy Karaimka?
                                    • darekvtb Re: a Karaimy? 07.03.10, 21:37
                                      Tatarka z Tatarstanu! :-)
                                      • swiblowo Re: a Karaimy? 08.03.10, 00:33
                                        Ty a piac ze swoim haremem ...o God!

                                        --
                                        Walesajacym sie psom, syjonistom, liberalom i demokratom wstep wzbroniony!
                                        • stara_swinia_nowynick Re: a Karaimy? 08.03.10, 00:58
                                          swiblowo napisała:

                                          > Ty a piac ze swoim haremem ...

                                          wiesz, sa goście o duzym temperamentem, a są tylko chuje dyskusyjne jak zbir z
                                          nanorurką ;-)
                                          • swiblowo Re: a Karaimy? 08.03.10, 01:18
                                            stara_swinia_nowynick napisał:
                                            > wiesz, sa goście o duzym temperamentem,
                                            ------
                                            nie. nie wiem. serio?!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka