Iran. Sukces konserwatystów

[Gość: Junior]

sic! a miało być tak pięknie...

No i jak tu nie przyp.....?

[Gość: hawk]

Wyobraźcie sobie wolny wybory w proamerykańskich

[Gość: Tomson]

Arabii Saudyjskiej czy Kuwejcie...

wolny wybory w proamerykańskich Arabi czy Kuwejcie

[Gość: piotr]

cynicznie rzecz biorąc to ci powiem - mieliby przynajmniej jedną dużą zaletę.
Wybrani byliby przynajmniej proamerykańscy. A to już coś.
Zanim mnie oplujesz to się zastanów nad tą ich "zaletą".

[Gość: Obcy]

Tam przynajmniej reformatorzy nie dawali dupy do konca - jak u nas SLD.
U nas tez tacy, jak ja, beda bojkotowac. (Podobno powstaja jacys "Zieloni", ale
b. slabo slychac.
To zabawne, jak Polska przypomina Iran. Glemp ma mentalnosc wioskowego mully. A
Wojtyla - jak Chomeini i Bush.

[Gość: YPSILON]

Czlowieku, wez sie opanuj. Ty chyba nie wiesz co piszesz. Jacy reformatorzy -
SLD? A co maja wspolnego Vhomeini, Bush i Papiez? Debil!

[inaww]

Tak, tak! Bojkotuj wybory, niech inni za Ciebie wybiorą, jak jestes za głupi,
żeby wybrać kogoś kto choć w przybliżeniu bedzie reprezentował Twoje interesy!
Czy pójdziesz do wyborów czy nie to i tak ktoś będzie rządził, bo państwem ktoś
musi rządzić, więc bojkotując wybory zrobisz tylko sobie na złość. Ale przecież
wolno Ci być głupim - mamy w końcu demokrację!

Szkoda

[padshah]

Pewnie znowu będzie miała miejsce rewolucja, tym razem liberalno-demokratyczna

[Gość: kaczory11]

Mullowie i islamscy fanatycy dobrowolnie wladzy nie oddadza. Jezeli ktos sadzil
inaczej, to byl smiertelnie naiwny. Dzisiejsza prasa holenderska cytuje
wypowiedz 32-letniego Iranczyka. "Z szacunku dla wlasnej zony zbojkotowalem te
wybory! Teraz mam nadzieje, ze bedzie tylko gorzej i ze pogorszy sie az tak
bardzo, ze doprowadzi to do wielkiego wybuchu niezadowolenia". Czy potrzebny
jest lepszy komentarz tej farsy wyborczej? Sadze, ze nie.

[Gość: Grolsh]

Gdzies juz wczesniej pozwolilem sobie skomentowac na forum, ze wystarczy aby
konserwatysci zdyscyplinowali do pojscia na wybory tylko samych bassis'ow (ca 6
mln czlonkow)) i czlonkow ich najblizszych rodzin nie wspominajac o islamskich
fanatyczkach (ca 1.5 mln glownie w swietych miastach i na glebokiej prowincji)
co juz zapewnia frekwencje wyborcza na poziomie okolo 30% (ponad 40 mln
uprawnionych do glosowania) Zbojkotowanie wyborow przez reformatorow i ich
zwolennikow tylko podnosi wskaznik "poparcia" dla skostnialych i
nieprzejednanych ayatollachow ze wszystkimi mullami. NIe bedzie w Iranie wesolo.
A juz sie wydawalo, ze idzie ku normalnosci........ Dziewczyny w Teheranie
zaczely odslaniac kostki u nog oraz ....... otwarcie uwodzicielsko sie
usmiechac.

tępe Araby

[Gość: Mamlas]

Nie ma co pierd... sie z Iranem,bo nie jest tego warty,co pokazują obecne
wybory.Ci durni fanatycy islamscy nie nadają się na partnerów do rozmów,a
jeszcze głupszemu społeczeństwu widać nie bardzo to przeszkadza.Dodając do tego
liczne przekręty w sprawie technologii nuklearnych(i wodzenie za nos MAEA)wcale
bym nie potępił ewentualnych amerykańskich lub izraelskich nalotów na irańskie
ośrodki atomowe.Z Teheranem można rozmawiać tylko z pozycji siły i mogę sie
założyć,że gdy pierwsza eskadra nowych uderzeniowych F-16I Izraela osiągnie
gotowość bojową,pokaże tępym irańczykom,kto tu rządzi-i rozp... ich lewe centra
atomowe.

W Iranie mieszkają Persowie a nie Arabowie!

[Gość: Tomson]

Ty neonazistowski przegniły śmieciu!
Iran to nie twoje państwo więc się od niego odwal.
W XVIII wieku debile rządzący Europę też uznali że Polska jest niereformowalna
i że trzeba ją zniszczyć. Prezentowali oni taką mentalność jak ty gnido.
Mam nadzieję że w Europie takie nazi-bydło jak ty wiginie po dobroci, albo pod
przymusem, bo to wy, szowiniści,rasiści,nacjonaliści,faszyści, odpowiadacie za
NIEMAL CAŁE ZŁO TEGO ŚWIATA!!!

Miej pewność nazi-śmieciu że gdy dolarowcom znowu

[Gość: Tomson]

coś na mózg padnie i zapragną mordować Persów, to do Iranu popłyną eskadry
najnowszych Migów29, a może nawet Su35, a wtedy F16 będą mięsem armatnim.

[Gość: Mamlas]

MiG-29,nawet w wersji SMT jest niczym w porównaniu z F-16I lub F-15I.Podobnie
jak SU-35 nigdy nie wygra pojedynku z F-15C,nie mówiąc już o przełamaniu
izraelskiej obrony przeciwlotniczej,gdyby tępakom zachciało sie uderzenia
odwetowego. I chodzi tu nie tylko o poziom maszyn,ale też o WYSZKOLENIE
PILOTÓW!!!! Bo nie wiem czy wiesz tępaku,ale izraelscy piloci są najlepiej
wyszkoleni na świecie!!!!!!! A Arabowie(czy Persowie,jak tam wolisz)są tak
tępi,że nawet gdyby mieli F-22 to by nie umieli z tego zrobić pożytku

F16 jest bez szans wobec Miga29,

[Gość: Tomson]

niewspominając już o Su35. To zupełnie inna klasa samolotów. Nad Serbią, mimo
że Serbowie używali rakiet z lat 60-ych, F16 były bez szans w pojedynkach z
Mig29, pindolcom udało się tylko 3 zestrzelić i to walcząc w ogromnej
przewadze, raz nawet 20 na 2, jeden pilot wziął na siebie bandytów, a drugi
zdołał się wycofać. Amerykanie ćwiczą walkę z migami conajmniej w parach bo
pojedynku są bez szans.

> czy wiesz tępaku,ale izraelscy piloci są najlepiej wyszkoleni na świecie!!!
Najlepsi są Szwedzi i Polacxy idioto! Izrael używa tej samej taktyki co USA,
czyli atak tyralierą na "ślepego" pzeciwnika, który ma przestarzałą rdiolokację.
Ich starcie z porównywalną ilością Migów29 w Rosyjskiej czy nawet polskiej
wersji, to byłaby rzeź amerykańśkich i izraelskich samolotów.

[Gość: sp;lit]

Dzieki za lekcje ,...

A teraz powiedz mi co zrobisz jak ci jakis rybak z kutra podesle z przyplywem
jakas zaraze na plaze , jakis inny z talentem kieszonkowca wlozy jakiejs danie
w Paryzu czy N York ampulke do kieszeni , tuz przed odlotem do Tel Aviw , ktora
rozpusci sie po godzinie na pewnej wysokosci ... Moze jakis balonik czy model
tych F's nafaszerowny jakas zaraza ,... Mozna rowniez jakis kontenerek z pradem
Jordanu ,... Dziwie sie ze do tej pory jeszcze nikt na to nie wpadl ,...

Rzeczywiscie mamlasz :)

Wiwat Izrael!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Mamlas]

Wiwat Izrael!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wiwat USA!!!!!!!!!! Trzymam kciuki za
Państwo Żydowskie-ROZWALCIE TYCH IRAŃSKICH BRUDASÓW I NAUCZCIE ICH JEDNEGO-WARA
OD BRONI ATOMOWEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tomson ty śmieciu

[Gość: Mamlas]

Coćbyś nie wiem co gadał,nie zrobisz nic!!! TO USA RZĄDZĄ NA TYM
ŚWIECIE !!!!!!!!!!!!!!!! I jeszcze długo porządzą.powinni tobie spuścić na łeb
jakąś bombkę to byś madrzej gadał

USA powinny rządzić!!!!

[Gość: Mamlas]

USA powinny rządzić na tym świecie,bo to jedyny mądry kraj!!!! A że stoi za
nimi potężny arsenał broni,wierzę że tak będzie.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> USA powinny rządzić na tym świecie,bo to jedyny mądry kraj!!!! A że stoi za
> nimi potężny arsenał broni,wierzę że tak będzie.
Chiny,UE, a niedługo odrodzone coś na kształt dawnego ZSRR nie pozwolą na to :o)

[Gość: iza_]

Laski im wszystkim z tej miłości nie zrób, frajerze

Na szczęście w Europie,Rosji,Chinach,Indiach,

[Gość: Tomson]

ostatnio nawe w Japonii i wogóle wszędzie na świecie poza Polską ludzie myślą
trochę inaczej. :o)
Nawet w USA nie ma tylu fanatyków amerykańskiej globalnej rzeszy, co w Polsce.

Więc możesz sobie poszkać, a USA nigdy nie będzie rządzić światem.

[Gość: J.K.2]

Iran jest niezaleznym krajem i prowadzi samodzielna polityke. I stac Iranu na
nowoczesne technologii(energia jadrowa) tak i na wowoczesne uzbrojenie. W
krotkim czasie bedzie regionalnym mocarstwem. I USA zgodi sie z tym.

[Gość: maruda]

Gość portalu: J.K.2 napisał(a):

> Iran jest niezaleznym krajem i prowadzi samodzielna polityke. I stac Iranu na
> nowoczesne technologii(energia jadrowa) tak i na wowoczesne uzbrojenie. W
> krotkim czasie bedzie regionalnym mocarstwem. I USA zgodi sie z tym.
*******************

Jak tylko zostaną zniesione ograniczenia w wymianie zagranicznej. A do tego
jeszcze daleko.

Sukces dyktatury

[Gość: felusiak]

Rzeczywiscie sukces. Pamietamy jak to w PRL-u PZPR z wyborow na wybory odnosil
sukcesy. Wysoka frekwencja i jeszcze wyzsze poparcie.
Niewatpliwie wyeliminowanie opozycji z parlamentu bedzie mialo swoje zgubne
skutki. Mullowie tak jak szach obudza sie ktoregos dnia zaskoczeni, ze nie
pozwolono im sie spakowac. Iran to mlode spoleczenstwo, bardziej dynamiczne i
otwarte na reformy. Mullowie sa troche jak sowieckie politbiuro, srednia wieku
ponad 70. Jedynie represje na coraz to wieksza skale beda w stanie utrzymac regime
u steru. Nie wrozy mullom dobrze przekonanie iranczykow, ze jest teraz gorzej
niz za szacha.

Dyktatury to są w amerykańskich koloniach

[Gość: Tomson]

(Kuwejt, Arabia Saudyjska), a nie w Polsce.
W Iranie przynajmniej ludzie wiedzą co jest grane, tępi Amerykanie dyktatury u
siebie nawet niewidzą. Deupartyjny establishment decyduje kto może rządzić
krajem, a kto nie, a motłoch wybiera tylko spośród tych których rządzący, przy
pomocy podporządkowanych sobie koncernów, pod nos im podsuną.

odrodzone ZSRR??? HE HE HE :-)))

[Gość: mamlas]

tylko czekałem aż wspomnisz jeszcze o ONZ :-))))) odrodzone ZSRR??? A niby kto
wszedłby w jego skład?? Białoruś?? Tadżykistan?? facet ty nie wiesz co gadasz!
UE ??? Unia nie umie sobie poradzić nawez z własną konstytucją!!! Nie mówiąc
już o wspolnej polityce miedzynarodowej. A Chiny? Cóż,może,ale za 50
lat.Narazie jeszcze przez parę dekad muszą sobie radzić z zacofaniem
technologicznym w stosunku do USA i Europy. Drogi Tomsoniku,możesz nawet sie ze
złości zesrać, a i tak nikt nie podskoczy USA. I bardzo dobrze,jestem "za"

Jak na razie Rosja,Ukraina,Białoruś i Kazachstan

[Gość: Tomosn]

planują utworzyć sojusz gospodarczy, naturalną koleją rzeczy jest że w
najbliższym czasie podczepią się pod to inne republiki.

100% aktywnie - do Amraama,połknąłem słowo :-)

[Gość: Mamlas]

Mamlas

[Gość: c.d]

A pociski naprowadzane 100% aktywnie można wystrzeliwać do dowolnej ilości
celów,w przeciwieństwie do półaktywnych

[Gość: hawk]

"planują utworzyć sojusz gospodarczy, naturalną koleją rzeczy jest że w
> najbliższym czasie podczepią się pod to inne republiki."

No, to niech planują dalej- zamelduj, jak przejdą do jakichs czynów. Po numerze
z gazem bardzo wątpię, czy ktoś zechce się wiązac z Rosją. A zresztą-
Kazachstan i Białoruś- no, tylko pogratulować! Świat padnie na kolana, ha,ha!

"Naturalną koleją rzeczy" wyjdzie z tego tyle, co z RWPG- wielkie g..

Żaden kraj w Europie nie prezentuje takiego

[Gość: Tomson]

antyruskiego zacietrzewienia jak szowinistyczni Polacy.
Europa i Rosja będą współpracować i czerpań zyski z handlu między sobą, a
Polska przez idiotów takich jak ty, zostanie nic nieznaczącą, zapóźnionym
państewkiem. Każda myśląca nacja by zbijała kokosy na pośrednictwie między
Rosją i UE, ale większość moich zdebilałych rodaków woli nienawidzieć niż
zarabiać.

[Gość: aga]

"większość moich zdebilałych rodaków"

Znaczy się, Rosjan, Tomsonow?

Apropo Miga-29 i F-16

[Gość: Mamlas]

no własnie stary,właśnie!!! Własnie pod względem awioniki,radaru i uzbrojenia F-
16 jest lepszy od Miga-29!! Sam to potwierdziłeś!! A co przesądza o zwycięstwie
w dzisiejszej walce powietrznej?? Awionika,radar i uzbrojenie!!! +odpowiedznio
wyszkolony pilot,który umie to wykorzystać. Co do pojedynku F-16C -
polski,rosyjski lub czyjkolwiek MiG-29 - walka przesądza się już na samym
początku.Zanim MiG wykryje "szesnastkę",w jego kierunku leci już w 95%
niezawodny AMRAAM.A nawet gdyby wykryły sie równocześnie , zasięg
naprowadzanych radiolokacyjnie rosyjskich R-27 sięga grubo mniej niż 2/3
zasięgu AIM-120 AMRAAM. Do tego jest naprowadzany półaktywnie,umożliwiając
atakowanie tylko 1 celu,kiedy Amraam jest naprowadzany 100% .Nie muszę tu
dodawać,że możliwości radaru F-16C są o generację lepsze niż możliwości radaru
MiGa-29...

Mówisz o Serbskim Migu29, które i tak w starciu

[Gość: Tomson]

1 na 1 były lepsze od F16. Rosjanie mają dużo lepszy radar i awionikę. Starcie
F-szesnastek z rosyjskimi migami29 byłoby masakrą tych pierwszych :o)

Fakt jest taki,że to F-16 jest górą

[Gość: Mamlas]

starcie 1:1 Serbski MiG-29 kontra F-16 było tylko jedno. Była to walka z F-16
holenderskim.MiG został załatwiony Amraamem,zanim w ogóle zdołał namierzyć
odpalajacego go F-16.To jest niepodważalny fakt,odnośnie walki MiGa-29 z F-16.
Dzisiaj tak sie walczy.To tak jak w czasie II wojny polska kawaleria nacierała
z szablami na niemieckie czołgi... Jak jakieś siły powietrzne sie nie dostosują
do współczesnego pola walki to przegrają. I koniec.
Co do nowego ZSRR: Ukraina za bardzo żre sie z rosją(pamiętasz spór o Tuzłę?)
żeby wchodzić z nią w związek.Po drugie po aferze z gazem,każdy 2 razy sie
zastanowi,zanim wejdzie w sojusz z Rosją.Bo nie wiem,czy warto mieć
takiego"sojusznika".zresztą Białoruś jest w "związku" z Rosją tylko z powodu
kasy,co potwierdził sam Łukaszenka,grożąc zerwaniem ZBiRu. A nawet gdyby
kiedykolwiek powstało twoje"nowe ZSRR",to czym byłby związek
Rosji,Białorusi,Ukrainy i kazachstanu?? Chyba tylko pośmiewiskiem dla świata.

co do Ruskich Migów-29

[Gość: Mamlas]

nie wiem skąd wziąłeś informacje że mają lepszy radar i awionikę niż
np.serbskie czy polskie.Nieprawda.Owszem,miało tak być(modernizacja do
standardu SMT)ale Rosjanie jakoś nie chwalą sie wynikami,wiec pewnie wszystko
pozostało tylko na papierze.Jak zwykle.

[Gość: wredny]

a ja po prostu uwazam,ze Bush zanim da ...y w nadchodzacych wyborach powinien
wziasc Iran sila i zaprowadzic tam porzadek i demokracje american
style ,przeciez maja tam bron masowej zaglady,mozna czesc wojska np.przerzucic
z Iraku,Polacy sie napewno zgodza ,co niezly mam pomysl?

[Gość: Mamlas]

Nie mówie żeby wziąść cały Iran,bo po co??? ale powinni rozwalić te przeklęte
instalacje nuklearne,bo pamietaj że Iranem żądzą fanatycy i oni naprawde są w
stanie walnąć w Izrael bombą atomową... A że Izrael ma 150 głowic,pomyśl co by
sie stało w wyniku odwetu... Armageddon.Nie ma bliskiego wschodu w przeciągu 2
godzin... Życie już nie raz pokazało,że organizacje typu ONZ,MAEA mają
kompletnie związane ręce.Tak wiec trzeba gadać językiem bomb.

[Gość: Mamlas]

A Iran sam sie wykończy,szkoda na niego krwi amerykańców.Zobaczycie,jeszcze
pale lat i nastąpi kontrrewolucja

To sobie zobacz jak Amerykansyny i ich przydupasy

[Gość: Tomson]

zestrzeliwali serbskie migi29.

Kiedy ekrany radarów obrony przeciwlotniczej Jugosławii pokazały 24.3.1999 r.
nadlatującą armadę NATO, naprzeciw wyleciała eskadra Rycerzy Króla Lazara.
Wszyscy dostali potem medale za odwagę i awansowali, wśród nich major Nebojsza
Nikolić: Zaraz po wystartowaniu zobaczyłem blask eksplozji z prawej i lewej
strony w kierunku Panczewa i Rumy. Mój mig wspinał się szybko i wkrótce
zobaczyłem podobną scenę w kierunku Nowego Sadu. Nade mną leciało ponad 20
najnowocześniejszych samolotów wroga ponad równinami Pannoni na Belgrad,
zrzucając swój śmiercionośny ładunek. Zdumione moją obecnością i zdecydowaniem
odcięcia całe stado szybko zwróciło się przeciw mnie. Dopiero co wystartowałem
i to są najtrudniejsze warunki walki powietrznej. Samolot musi osiągnąć
wystarczającą wysokość i prędkość, aby móc bronić się skutecznie. Leciałem w
kierunku północnej Wojwodiny i uniknąłem pierwszego pocisku wroga. Włączyłem
radar pokładowy i aktywowałem mój arsenał. Właśnie wtedy musiałem wymanewrować,
aby uniknąć następnego pocisku wroga. Potem był trzeci. Czy którykolwiek z
dobrze opłaconych i ubezpieczonych pilotów zachodnich zaryzykowałby spotkanie
nawet z dwoma naszymi myśliwcami, a co dopiero z dwoma tuzinami […] Nie
zdążyłem sprawdzić, czy trafiłem, bo mój MiG 29 został trafiony w tym momencie,
zamieniając się w pochodnię. Płomienie pochłonęły kabinę; nie widziałem ani
przyrządów, ani nic na zewnątrz. Byłem na wysokości 3000 m ponad miastem Titel,
lecąc na północ w kierunku Zrenjanina. Mój mig, moja ostoja, którą latałem
przez ponad 10 lat, spadał. Na wysokości 2000 m postanowiłem katapultować z
płonącego myśliwca. Podczas gdy spadałem na spadochronie, samoloty wroga
krążyły nade mną, próbując znaleźć mnie w ciemnościach i podziurawić pociskami.
Strzelali na oślep, na szczęście nie trafiając i za to bardzo pragnę spotkać
się z nimi jeszcze raz. Tylko piloci Luftwaffe podczas II wojny światowej tak
robili. Pod tym względem piloci atakujący nasz kraj nie różnią się od
hitlerowców.

[Gość: wredny]

kazdy jak moze stara sie bronic napadnietej ojczyzny,tak tez robil zestrzelony
pilot.

Chodziło mi tylko o pokazanie zdolności bojowej

[Gość: Tomson]

amerykańskich pindosów. Z Migami29 potrafią walczyć tylko mając miażdżącą
przewagę. Gdyby starli się z Rosją, zostaliby zmieceni.

DO Malmasa ....

[Gość: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ]

Zaden narod nie jest tepy,a tym bardziej narod iranski.IRAN jest najstarszym
panstwem swiata.Obecna mroczne dzieje tej wielkiej cywilizacji sa rezultatem
najpierw brudnej polityki brytyjskiej,a nastepnie amerykanskiej.Obecnie krajom
zachodnim itp. zalezy na utrzymywaniu kryminalnych,"sredniowiecznych"/w
rozumieniu europejskim/rzadow religijnych,gdyz Iran jest krajem o ogromnym
potencjale we wszystkich dziedzinach.Kryminalisci W turbanach wiedza,ze nie
maja drogi i miejsca do ucieczki,wiec zrobia wszystko aby jak najdluzej miec
sie u wladzy.KONIEC ich jest juz jednak bliski.Iranskie mlode pokolenie jest
jednym z najbardziej wyedukowanych,tak na rodzimych uniwersytwtach jak i na
najlepszych i najbardziej renomowanych uczelniach europejskich iAmeryki
Polnocnej.Dla uzupelnienia poinformuje ze glownym projektodawca i koordynatorem
projetu eksploracji Marsa przez NASA jest wlasnie naukowiec iranski Pan Firouz
Naderi.Bardzo prosze o zastanowienie sie przynajmniej kilka chwil nim zacznie
Malmas wypowiadac sie...

Racja, ale neonazisty nie przekonasz,

[Gość: Tomson]

ta zgniła ideologia jaką wyznaje memlak to nieuleczalna choroba.
Na forum takich można tylko piętnować i potępiać.

Ja potępiam państwa wyznaniowe, w tym czarną mafię w Polsce, ale Persowie muszą
sami sobie z tym poradzić, ich kraj, ich sprawa. Ja niechciałbym by ktokolwiek
z zewnątrz "pomagał" nam zrobić porządek ze złodziejami w sutannach i
chroniącymi ich złodziejami z sejmu.
Amerykańce zawsze jak się gdzieś wpieprzają to robią niepomiernie gorszy
burdel. Nawet ci studenci którzy nienawidzą ustroju w swoim kraju, wolą już
swoich ajatollachów niż warchołów z Białego Domu, którzy każdemu siłą chcą
narzucać swoje wartości.

[Gość: zzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Ten memlak rzeczywiscie jest powaznie chory,wiec nie bede sie nim zajmowac od
tego sa specjalisci,N.B.90% Iranczykow nienawidzi ahundow/studenci
rowniez/,zreszta to juz ich zmierzch.Ci kryminalisci w turbanach drza,poniewaz
wiedza ,ze nie maja gdzie uciec ,a osad ciemiezonego narodu bedzie sprawiedliwy
za wszystkie wyrzadzone ZBRODNIE!Juz niedlugo...

Do Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[Gość: Mamlas]

Oki,spoko.Chciałbym Cie tylko o jedno spytać:jak widzisz w tv,po jakimkolwiek
wydarzeniu,jak Arabowie sie wypowiadają,nie masz wrażenia że to straszne
tępaki?? Przyjrzyj sie!! Oni gadają jak bydło,krzyczą,skaczą,bez ładu i
składu!! Jakby wszyscy mieli coś z mózgiem.Owszem,np.politycy potrafią sie
ładnie wypowiedzieć,ale to są wyjątki(podobnie jak bohaterowie Twoich
przykładów).99,5% Irańczyków to bambusowe tępaki i zdania nie zmienię.
Pozdrawiam

do Mamlasa

[Gość: zzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Mamlasie masz zaszczyt byc na pierwszym miejscu wsrod bambusowych tepakow-
GRATULACJE I OWACJE!!!

[Gość: hawk]

No i co?
Jedyne, co z tego propagandowego tekstu wynika, to to, że Serba zestrzelono,
zanim się dobrze zorientował, co sie dzieje, aha, no i że Serbowie porozdawali
sobie medale, jak juz zmienili obsr... ze strachu gacie po wylądowaniu na
spadochronach wśród szczątków swoich maszyn. Reszta, to propaganda i
literatura.

Zresztą, wszystkie żołnierskie wspomnienia i wyliczenia zwycięstw (także
naszych, polskich) trzeba było dzielić przez 2, albo 3 gdy uzyskiwano dostęp do
archiwów przeciwnika. Strach ma wielkie oczy. Gdyby wszystkie komunikaty
wojenne brac poważnie, to w krótkim czasie przeciwnicy giną w 100, a jak dobrze
pójdzie w 150%.

A co do Migow i Suchojów, to od dziesięcioleci przegrywają WSZYSTKIE potyczki
NA CAŁYM świecie, aż drzazgi lecą. W skrajnych przypadkach w stosunku 71 do 1,
jak nad Libanem.

Zobacz sobie straty pindolców nad Serbią:

[Gość: Tomson]

www.gavagai.pl/nato/stratynato2/straty4a.htm

co??To są niby wiarygodne straty??? Tomson debilu!

[Gość: Mamlas]

5 bombowców B-52????? ale jaja :-))))) Właśnie straciłem do ciebie resztki
szacunku.nie bede cie przekonywał,bo każdy kto widział tę stronkę sam dojdzie
do tego,że Andersen nie napisałby lepszej bajki... Ale dam ci jedną jedyną
szansę na zmądrzenie:To czemu Serbowie pokazali w tv tylko szczątki F-117???
Może zestrzeliwanie natowskich samolotów stało sie taką normalką,że ludziom w
Serbii znudziły sie informacje o tym?? ;-))))

Prawda w oczy kole???

[Gość: Tomson]

Bardziej uwierzę w serbskie i rosyjskie dane, niż w kłamstwa pentagonu.

A ja zadam tobie zagadkę, czemu US-zbrodniarze zniszczyli serbską TV?
Kłamstw by się napewno nie bali, bali się prawda o swym bestialstwie i swych
stratach.

[Gość: antyk]

" Bardziej uwierzę w serbskie i rosyjskie dane, niż w kłamstwa pentagonu."

Ty bys nawet gówno zjadł, Tomsonow, gdyby ci powiedzieli, że to rosyjskie.
Jestes jako propagandysta kompletnie niewiarygodny, a przez to niekuteczny.

US zbrodniarze???????? Zastanów sie

[Gość: Mamlas]

zastanów sie zanim coś powiesz,bo jedynymi zbrodniarzami w tej wojnie byli
Serbowie.Wymordowali,spalili,zgwałcili pół Kosowa,ale ich zbrodniarzami nie
nazwiesz! Ty idioto!! A co ma do rzeczy serbska TV?? Gdyby strącili choć jedną
maszynę wiecej niż F-117 i F-16 to dam głowe że za pare godzin jest to w CNN!!!
Bo to sensacyjna wiadomość i Serbowie by na głowie staneli żeby pokazać ją
światu.Ale po co ja próbuje przemówić ci do rozsadku..? Nie ma sensu w ogóle z
toba dyskutować,bo nie masz żadnych argumentów i gadasz pierdoly.

[...]

[Gość: medyk]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: hawk]

Pindolców, znaczy, kogo- Rosjan??? Nie rozumiem, ;-)))

No właśnie pisałem o wojennej propagandzie, która zwielokrotnia straty
przeciwnika 10 i 30 krotnie, jak to zrobili Serbowie dla potrzeb wewnątrz
politycznych. ta śmieszna stronka jest tego przykładem. Tej propagandy juz nikt
nie podtrzymuje, bo była potrzebna dorażnie, w czasie tej wojny i póżniejszych
wyborów w Serbii. Nie podtrzymuje poza tobą, oczywiście, bo ty w ogóle żyjesz w
świecie wirtualnym. Taki przypadek szczególny.

brawo Hawk!! ty przynajmniej znasz sie na rzeczy

[Gość: Mamlas]

JUGOSŁAWIA,MiG i F-16.

[rudy102_t_34_85]

1)SPRAWA SKUTECZNOŚCI NALOTÓW NATO.
W odniesieniu do mobilnego sprzętu wojskowego była bardzo marna.Obecnie
analitycy NATO są zgodni że podczas całej operacjii zniszczono nie więcej niż
30 czołgów,40 pojazdów opancerzonych i kilkanaście wyrzutni rakiet p-
lot.Przyczyna takiego stanu rzeczy była złożona.Z jednej strony JAL
(Jugosłowiańska Armia Ludowa) perfekcyjne opanowała sztukę maskowania i mylenia
przeciwnika za pomocą celów pozorowanych.Uwzględniono przy tym najnowsze
technologie wykrywania i identyfikacjii celów.Wariant ukrycia i rozśrodkowania
własnych wojsk w obliczu miażdżącej przewagi przeciwnika był tam zresztą
konsekwentnie ćwiczony od 50 lat.Z drugiej strony lotnictwo NATO stosowało
niesłychanie ostrożną taktykę działania bojąc się ponoszenia jakichkolwiek strat
(chodziło żecz jasna o politykę).Ataki przeprowadzano z dużej wysokości
zadowalając się tylko pobieżnym rozpoznaniem celów.Praktycznie zrezygnowano z
udziału naziemnych grup komandosów rozpoznających i oznaczających cele naziemne
za pomocą wskażników laserowych czy radiowych(ta taktyka świetnie sprawdziła
się na Falklandach czy w Iraku).Partyzanci UCK otrzymali wprawdzie taki sprzęt
od Amerykanów ale zupełnie nie potrafili współpracować z lotnictwem NATO.
Jeśli chodzi o cele stałe takie jak np.bazy wojskowe skuteczność była dużo
lepsza.Znaczna część tej infrastruktury została zniszczona ale wcześniej JAL
wywiozła z tamtąd i poukrywała co się tylko dało.Ogromne zniszczenia dotknęły
infrastrukturę cywilną Serbii.Prawie wszystkie kluczowe mosty,węzły
komunikacyjne,linie energetyczne i transformatorownie zostały
zniszczone.Wszystkie rafinerie i duże elektrownie zostały zniszczone bądż
uszkodzone w stopniu wykluczjącym szybką odbudowę.To właśnie grożba całkowitej
zagłady narodowej gospodarki zmusiła prez.Milosevica do kapitulacjii...
2)STRATY NATO.
Bezpośrednio nie były wielkie.O ile dobrze pamiętam to wyniosły one: 3 F-16,2 F-
15,1 F-117 i 2 A-10.Do tego trzeba doliczyć ok.40 BAL-i (BAL-Bezpilotowy Aparat
Latający) które jednak z całą premedytacją wysyłano w silnie bronione obszary
oszczędzając załogowe samoloty rozpoznawcze.Z helikopterów stracono 2 AH-64 i 5-
6 maszyn transportowych.Natomiast ok.40 samolotów zostało póżniej wycofanych z
eksploatacjii gdyż ich zużycie w połączeniu z odniesionymi uszkodzeniami
czyniło naprawę nieopłacalną.Były to z reguły starsze wersje A-10,F-16 i ok.30
letnie TORNADA.
Aktywność obrony p-lot JAL była bardzo selektywna.Po pierwszych dniach nalotów
zrezygnowano praktycznie z użycia pocisków dalekiego zasięgu z naprowadzaniem r-
lok (NEWA czy WOŁCHOW) gdyż demaskowało to stanowiska radarów wykrywania i
naprowadzania.Dzięki temu system obrony p-lot. dalekiego zasięgu nie poniósł
większego uszczerbku,ale samoloty NATO mogły swobodnie operować na pułapie
pow.4000m.Sporadycznie używano zmodernizowanych zestawów NEWA i KUB z pasywnym
systemem celowiczym (kamera TV i IR).Taka NEWA prawdopodobnie zestrzeliła F-117.
Bardzo aktywne były natomiast działka p-lot i mobilne wyrzutnie lekkich rakiet
STRIEŁA i IGŁA.Dlatego samoloty NATO nie wykonywały uderzeń z niskiego pułapu i
nie były w stanie skutecznie zwalczać rozproszonego sprzętu wojskowego.Gdyby
się na to zdecydowano JAL mogłaby ponieść ogromne straty,ale NATO musiałoby się
liczyć ze stratą nawet 100 maszyn co politycznie było nie do przyjęcia.
3)
MiG versus "F-y".
Obecnie używane wesje MiG-29 (Rosja,Polska,Slowacja,Ukraina) prezentują poziom
techniki wojskowej z przed 25 lat i raczej nie mają szans z nowymi wersjami F-
16.Równy pojedynek byłby możliwy z wczesną wersją F-16 (np.modelA block.16) ale
takich maszyn nikt już w NATO nie używa.F-16C i zmodernizowane F-16A (MLU) mają
przewagę nad MiG-29 jeśli chodzi o radar,awionikę i większość
uzbrojenia.Wyjątkiem są b.skuteczne rakiety sowiecke R-74 przeznaczone do
bliskiej walki manewrowej.Rosjanie skonstruowali prototypy MiG-29 dorównujące
nowym F-16 ale z braku środków nie podjęto ich produkcjii(taki super-MiG gościł
w zeszłym roku w Radomiu na Air-Show).Trzeba pamiętać że Serbowie posiadali MiG-
i 29 w zubożonej wersjii eksportowej(uproszczony radar i awionika) co jeszcze
pogarszało ich szanse...Nie wiadomo dokładnie ile tych samolotów zostało
zniszczonych podczas wojny,ale obecnie Serbia ma w czynnej służbie 4-5 tych
maszyn.Nie wiadomo ile zostało uziemionych z braku części zamiennych.
Co do kwestii w jakich proporcjach wygrywały/przegrywały starcia samoloty
prod.sowieckiej z zachodnimi to bywało z tym rozmaicie.Bardzo wiele zależy tu
od wyszkolenia pilotów i proporcjii liczbowych.Podczas wojny w Korei na 10
zestrzelonych MiG-15 przypadał 1 zestrzelony myśliwiec amerykański(Sabre lub
Shooting-Star) gdyż po stronie USAF walczyli doświadczeni piloci pamiętający
walki z Niemcami i Japończykami a po stronie lotnictwa KRLD żółtodzioby po
kilkutygodniowym szkoleniu.Z kolei w pierwszej fazie wojny w Wietnamie,piloci
WRL latający na przestarzałych MIG-17 i MIG-19 po prostu "kosili" amerykańskie
Phantomy w proporcjii 1:5.Potem USAF i USNAVY radykalnie zmieniło zasady
szkolenia pilotów i zmodyfikowało taktykę walki dzięki czemu w drugiej fazie
tej wojny osiągnęli proporcje 1:4 na swoją korzyść,mimo że Wietnam miał już
nowsze MiG-21.Starcia lotnictwa Izraela z lotnictwem państw arabskich jest mało
miarodajne do oceny TECHNICZNEJ STRONY SPRZĘTU bo najlepiej wyszkoleni piloci
świata walczą z jednymi z najgorszych...

[Gość: hawk]

Oczywiście, idealnie byłoby, gdyby Irańczycy sami strząsnęli z siebie ten
islamski reżim. No, ale jak widać nie tak szybko. Wszyscy , zdaje sie na te
wybory liczyli, w tym celu przecież przyznano nagrodę Noble nikomu nieznanej
Irance, by wesprzeć i dowartościować opozycję. A tak nastąpi polaryzacja i
nieuchronne starcie poza parlamentem.

Osobna sprawą byłoby chirurgicze zbombardowanie nuklearnych instalacji, takie
wyjęcie zapałek z ręki dziecka, ale polityczne i propagandowe implikacje byłyby
bardzo poważne.

Bad news for neo-cons and chickenhawks ,... n/t

[Gość: sp;lit]

[Gość: hawk]

Bad news for everybody, for leftists too.

[Gość: U]

Te wybory swiadcza o tym, ze amerykanska propagande nie wszystkim
da sie zaszczepic. Oczywiscie, ze wsrod Iranczykow sa tacy, ktorzy
chcieliby wiekszych zmian w kraju, ale ich glosy sa nieliczne, co
widac po wynikach wyborow. Niezadowolonych i bojkotujacych wybory
mozna znalezc wszedzie, w USA rowniez.

[Gość: fredekniekiepski]

w USA sa miliony ludzi, ktorzy nie maja szansy wybrac swoich kandydatow. Poza
tym nie rzadzi prezyden a niewybieralni ludzie jak Perle,Wolfovitz i kilku
innych izraelitow nawet nie posiadajac obywatelstwa USA. A podskocz im.
Poniewaz z natury jestescie parobkami to wielbicie USA z mysla dostania wiz na
sprzatanie, ale dolar nie kosztuje dzisiaj 120 zlotych jak w czasach kiedy
rosla legenda o Ameryce tylko marne 4 zlote.Niedawno byla rocznica
YALTY.911lluty 1945) poczytaj kto winny jest polskiej nedzy powojennej.
Zapewniam cie nie tylko Rosja. Pozdrawiem.

[Gość: fredekniekiepski]

pod byle pozore. Narozka Adolfa Szarona US MARINES zaatakuja groznego
przeciwnika izraelski aparthaidowcow.