Molodec

[marco_polo_1]

Prezydent Medwedew, w wywiadzie dla Izwestii, krytycznie ocenia Stalina. Byl
wielkim wodzem, ale sprowadzil wiele nieszczesc na swoj narod i na narody
wyzwolone przez armie radziecka:

aayeubu.notlong.com

Ciekaw jestem zdanie takich nickow jak jk2007. Poddawnie w watpliwosc historii
jest ludzkie ale dosyc niezwykle dla rosyjskiej wierchuszki.

Premier Putin unika krytyki Stalina. Wrecz przeciwnie, uwaza jego kult za
panstwowotworczy.

Medwiedew mowi inaczej. Nowe pokolenie? Chec wyjscia z pata politycznego?

PF

zywie pewna sympatie do Lenina

[j-k]

ten byl dosc kompromisowy
po wojnie polsko-radzieckiej 1920

a Stalin ?
mimo mojej calej sympatii dla Gruzji
byl komunistycznym bandyta.
i trzeba to mowic jasno.

Czasami w historii

[polski_francuz]

potrzebne sa jaja. Stalin je mial. I dlatego Rosja i Sojuz pozostali. Mysle, w
szczegolnosci, o tzw oddzialach zaporowych, ktore strzelaly w wycofujacych sie
zolnierzy radzieckich. O defiladzie w Moskwie w 1941, jak szkopstwo stalo na
pograniczach Moskwy.

Czyli chodzi o akcenty. I Rosjanie powinnie je jakos umiec rozlozyc.

PF

Litwinow

[j-k]

brak zgody

szef MSZ Rosji, znakomity polityk - Litwinow
zostal odsuniety. zastapil go Molotow
Nie bylo tak, ze Rosja Radziecka nie miala alternatywy
- Miala.
Byl nia sojusz z Anglia, Francja i Polska

Stalin wybral wojne i walke "kapitalizmu"
miedzy soba
i za to
powinien byc JASNO potepiony.

We wlasnym lozku

[polski_francuz]

Moze i tak.

Stalina do Niemcow ciagnalo. Tam rzadzil taki sam Mann jak on sam.
Zreszta do konca wierzyl w slowo tego Mannes.

No i sie Männer starli. I austracki Niemiec dostal w dupe. I tchorzowsko
popelnil samobojstwo.

Stalin zmarl we wlasnym lozku.

PF

pojscie w nieznane

[j-k]

i co z tego ?

sojusz z Francja, Anglia i Polska
oznaczal dla Rosji Radzieckiej spokoj i stabilizacje.

Hitler by sie wtedy nie ruszyl - bo by sie bal.

Stalin wybierajac "zielone swiatlo dla Hitlera"
wybral wycieczke w nieznane (liczac na swiatowe zwyciestwo komunizmu)

Poszedl sladami Trockiego
i przegral.
Pisze to ze wsciekloscia
Gdyz szkoda mi Rosji
pieknego kraju, ktory na polityce Stalina ucierpial najbardziej

Buenas Noches

w nieznane

[you-know-who]

zgadzam sie z twoja negatywna ocena stalina. z perspektywy czasu stalin wcale
nie byl genialnym wodzem, wrecz przeciwnie, zamordowal tylu specjalistow
wojskowych w czasie wielkiej czystki, ze 2 w.sw. udalo mu sie wygrac tylko
kosztem olbrzymich, nadmiernych strat. wystarczy popatrzec na czerwona armie,
nie tylko jej dowodcow, ale i rodzaj czolgow w ktore w 1940r. byla wyposazona
(nadajace sie do inwazji na europe, nieprzystosowane do bezdrozy rosji, prawie
nieopancerzone tanki gasienicowo-kolowe do blitzkriegu, majace w tydzien
dojechac do hiszpanii m.in. po autostradach hitlera), brak nowoczesnego sprzetu
do lacznosci i zwiadu (to bylo bardzo kosztowne w walce), i tak dalej. to
nieprawda, ze stalin zostal przez hitlera zaskoczony. jesli kleska 1940-41 to
czesc genialnego planu, to byl to plan zbrodniczy i niepotrzebny.

natomiast w mozliwosc autentycznego sojuszu z fr-ang-pol nie wierze
bardziej niz w skutecznosc sojuszu fr-ang-pol ktora okazala sie raczej smieszna.
mysle, ze stalin po prostu mogl rozegrac wojne duzo mniejszym kosztem. no i nie
byc paranoicznym tyranem (skoro juz piszemy liste zyczen.)

ale tylko taki stalin byl pod reka - skad my to znamy? ilez krajow ma przywodcow
znacznie ponizej poziomu na ktory wydawaloby sie zasluguja?

przeczytalem kilka tomow dziel Stalina

[j-k]

a rowniez przeczytalem kilka tomow dziel Marszalka Pilsudksiego

wnioski:

Stalin po prostu belkotal o "walce klas"
- na ktora ciagl liczyl
- jak Hitler o walce RAS.

a nasz Jozek P.?
Idiota nie byl.
Taktykiem byl niezlym.
Strategiem troche slabszym.

Mimo to bledu generalnego
jak Hitler i Stalin - nie popelnil.