They are bringing USA down....

[1.armageddon]

BP i Obama szukuja anihilacje USA i byc moze swiata. Ziemia moze
peknac.

socioecohistory.wordpress.com/2010/06/12/a-c-griffiths-ex-cia-bp-oil-spill-mega-disaster-40-million-could-be-displaced-media-
blackout/

[maureen2]

to wcale nie jest śmieszne,te wszystkie wiercenia niby fajnie,
a nagle okazuje się,że nikt nie jest w stanie tego zatrzymać i
coś ze środka Ziemi się wydobywa,mam nadzieję,że Ziemia się nie
zapadnie,a my nie wpadniemy do środka
gdy wybucha wulkan i wylewa się lawa ze środka Ziemi,to ona potem
zastyga i po problemie,aż do następnego czasu

[misterpee]

Nietylko Felusiak pisze optymistycznie o USA, nawet profesioralne
szkolenia daja przyklad postepu ktory bazuje nna kompletnej nedzy.
Ta Orwellowska propaganda nie ma granic, tysiace ofiar w Gazie
pokazane jest jako rodzaj zbiorowego samobojstwa Arabow, jednym
slowem owca staje sie wilkiem, a wilk owca.
W ekonomi jest podobnie. Z przytoczonego szkolenia wynika ze 30
procent budynkow w Detroit jet porzuconych, w skali amerykanskiej
jest ich 15 procent. Bezrobocie w Detroi wynosi 50 procent. co moze
byc pozytywnym aspektem tej sytuacji?
Autorzy znajduja cudowne rozwiazanie - miejskie gospodarstwa rolne ,
ktore zapewnia dostawe zywnosci dla pobliskich okolic . co poprawi
ekologie swiata. Zamiast dowozic zywnosc z odleglych o tysiace mil
rejonow mozna bedzie produkowac ta zywnosc w centrach amerykanskiej
nedzy. Oczywiscie nbikt nie mowi o samochodach i skarpetkach
produkowanych w Chinach zamiast rodzimego Detroit, albo Cincinatti.
Tego rodzaju propagande neoconi podaja masom i sa przedmiotem
przymusowego szkolenia. Pamietacie kukurydze na Syberi?
continuingeducation.construction.com/article.php?L=5&C=679

[br0fl0vski]

www.youtube.com/watch?v=eb1n1X0Oqdw&feature=related
geraldcelentechannel.blogspot.com/

belkot bez wiedzy i sensu.

[j-k]

o to na tym forum posadzano Busha od wielu lat.
i co?

prezydent sie zmienil i robi to samo, nieuku?

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista.

[misterpee]

to ze Obama robi to samo co Bush, albo naet gorzej dowodzi ze USA
rzadzone jest nie przez prezydenta i kongres, ale sa sily ktore to
kontroluja. Nietrudno to zgadnac czytajac kilka gazet amerykanskich,
sluchajac media, i tracac pieniadze w bankach.

[eva15]

Dr. Bełkot nie sięga tak głęboko, na to doktoratu nie wystarcza.

Faktycznie Obama bije w niektórych dziedzinach Busha na łeb. I co gorsza ma, w
przeciwieństwie do niego, kredyt u reszty zachodniego świata. Tego kredytu świat
zachodni udzielił mu chętnie, licząc na to, że będzie lepiej. Jak Zachód teraz
ma się z tego wycofać i przyznać, że był (jak zawsze) głupi i naiwny?

[misterpee]

Jest niewatpliwie ineligentniejszy nniz busz,ma lepsza pamiec, robi
glupich przejezyczen, klamie jak z nut. Wszystko co zapowiedzial przed
wyborami zostalo tylko mowa trawa, a obecnie jeszcze lepiej wykonuje
rozkazy Starszych i Madrzejszych. Interesuje jest zet syn bialej matki
i niedznanego mu czarnego ojca, mowi jak pastor baptystow, jak
napoleon, z takim przekonaniem i duchem ze wszyscy niemal jego
kolorowi bracia sa za nim, a biala czesc kongregacji nie daje mu za
grosza wiary. To moze sie przerodzic w konflikt rasowy ktorego
prawdziwa przyczyna nie sa interesy bialych i kolorowych, a interesy
neokonskich sionistow. Tak jak Bush, Obama bazuje ekonomiczny,
militarny i polityczny program na klamstwach o 9/11 i nadrzednosci
ednej rasy.

[czarnygrom333]

Juz nizej krainy JezUSA nie mozna znizyc lezy nie na brzuchu ale
plecach i kwiczy jak najete prosie przed zarznieciem.

[1a-z1]

to niestety prawda. Obama to tylko wierny sluga globalnych
korpomafii. On ma USA gleboko w rzyci. Mafie zalatwily mu osadzenie
na stolcu, on musi im sluzyc.

W USA rzadzi establishment, a nie prezydent

[j-k]

o czym niezmiennie przypominam od wielu lat.
zamiast wiec wylewac pomyje na tego lub owego prezydenta,
wbij sobie do milej glowki Evciu, ze Prezio w polityce wewnetrznej niewiele moze :)

Moze za to duzo w polityce zagranicznej, gdyz tu go Kongres
i "elyty" niewiele ograniczaja :)

A co w Januszka główce rządzi?

[eva15]

j-k napisał:
> Moze za to duzo w polityce zagranicznej, gdyz tu go Kongres
> i "elyty" niewiele ograniczaja :)

Ha, ha, naturalnie! Przeydent USA sam decyduje o prowadzeniu wojen, które
kosztują biliony dol., o ekspansji do Azji - ot tak z własnego widzimisię. A
elity go nie ograniczają. Dobre. To prawda, Januszku, że go nie ograniczają. One
go popędzają, żeby realizował ich cele.

[elka-sulzer]

>o czym niezmiennie przypominam od wielu lat.
>zamiast wiec wylewac pomyje na tego lub owego prezydenta,
>wbij sobie do milej glowki Evciu, ze Prezio w polityce wewnetrznej
>niewiele moze :)

Przeczytaj belkocie jeszcze raz albo dwa, w skupieniu, to co eva
napisala i pomysl .... Ty chcesz jej nieudacznie przeczyc by
nastepnie wyrazic to samo co ona tylko w twoim przypadku jest
belkot:)

> Moze za to duzo w polityce zagranicznej, gdyz tu go Kongres
> i "elyty" niewiele ograniczaja :)

O_O. O czym ty mowisz? Elyty niewiele ograniczaja???

AIPAC nie ogranicza? Przeysl terrorystyczno-zbrojeniowy nie
ogranicza? Mafia bankowa nie oranicza? Koncerny naftowe nie
ograniczaja?

belkot NIEdoktora belkota.

[j-k]

polityczna ignorantkac elka-sulzer napisała:
> Przeczytaj jeszcze raz albo dwa, w skupieniu, to co eva
> napisala i pomysl .... Ty chcesz jej przeczyc by
> nastepnie wyrazic to samo )
>

belkotu nie czytam, belkocie
czytaj uwaznie to co ja pisze od wielu lat i przyjmuj to do akceptujacej wiadomosci.
to jedyne twoje zadanie na tym forum,
to Eva powtarza to co jas pisze, gdyz o rzadach establishmentu pisze tu juz 10 lat.

> O_O. O czym ty mowisz? Elyty niewiele ograniczaja???

nie, gdyz w polityce zagranicznej poza ograniczaniem funduszy
nie maja zadnych mechanizmow prawnych.
prezydent USA moze podjac KAZDA mala wojenke nie pytajac Kongresu o zdanie.
>
> AIPAC nie ogranicza? Przeysl terrorystyczno-zbrojeniowy nie
> ogranicza? Mafia bankowa nie oranicza? Koncerny naftowe nie
> ograniczaja?
>
NIE. Nie ograniczaja.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista.
>

belkot NIEdoktora, Czyli nie jesteś doktorem?

[eva15]

j-k napisał:


>to Eva powtarza to co jas pisze, gdyz o rzadach establishmentu pisze tu juz 10
> lat.

Niezły z ciebe komik.

>
> nie, gdyz w polityce zagranicznej poza ograniczaniem funduszy
> nie maja zadnych mechanizmow prawnych.
> prezydent USA moze podjac KAZDA mala wojenke nie pytajac Kongresu o zdanie.
> >
> > AIPAC nie ogranicza? Przeysl terrorystyczno-zbrojeniowy nie
> > ogranicza? Mafia bankowa nie oranicza? Koncerny naftowe nie
> > ograniczaja?
> >
> NIE. Nie ograniczaja.

Wielki z ciebie komik, niedoktorze Beełkocie.

Czyli nie jesteś doktorem? - owszem jestem :)

[j-k]

Zdanie bylo do popprzedniego belkota - gdyby ktos nie wiedzial.

Tanie zagranie, Evciu

Ale w nagrode dostaniesz zdjecie USS Ronald Reagan :)

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

US S Ronald Reagan

[j-k]

Na pokladzie ma kilkadziesiat samolotow szturmowych i pewna (nieujawniana)
liczbe rakiet atomowych.

mala rzecz, a ciezy, pravda, Evciu :)

www.brisbanepilots.com.au/images/CVN-USS_Ronald_Reagan.jpg

Detroit, Chicago...

[de_oakville]

Nie od dzis wiadomo, ze typowe wielkie miasto amerykanskie
(podobno "jesli widziales jedno, to widziales je wszystkie" - tak
glosi porzekadlo), to stosunkowo niewielkie centrum administracyjno-
byznesowo-handlowe z grupa biurowcow (ktore "wieczorem zamiera"),
otoczone pasem "slumsow", czyli starych dzielnic, gdzie mieszkaja
najbiedniejsi, a dopiero dalej rozprzestrzeniaja sie "suburbia",
czyli dzielnice klas srednich i bogatych. Tak bylo "od zawsze", w
tym rowniez w czasach, kiedy USA bylo "marzeniem" i "rajem" nawet
dla wielu Europejczykow. Nie przesadzajmy z tymi "dzielnicami
biedy", gdyz nie stanowia one dominujacego elementu krajobrazu w tym
kraju (no, chyba, ze ktos tam mieszka i nie posiada samochodu).
Ponadto, caly swiat nie wyglada jak Szwajcaria albo Monte Carlo i
poslugujac sie tym samym kryterium, nalezaloby uczciwie stwierdzic,
ze poza USA istnieja rowniez nie tylko "dzielnice", ale cale "kraje
nedzy" skladajace sie w 90% ze "slumsow" (w Azji, Afryce, Ameryce
Pd.- np. "favelas" w pieknym skadinad Rio de Janeiro, gdzie im tam
standardem zycia do Harlemu lub Bronxu). Z czym zatem ci
propagatorzy amerykanskiej "nedzy" porownuja Stany patrzac na nie z
wyzyn wlasnego "bogactwa"? Z Niemcami? Ze Szwajcaria? Pelna zgoda -
tam nie ma "slumsow". Ale co jesli chodzi o Polske? Dla Polaka
obecna Polska to z pewnoscia "raj", w porownaniu z tym co bylo w
czasach komunizmu (pod wzgledem wygladu i zaopatrzenia). I moze
bedzie chcial wrocic do Polski, bo mu tam bedzie dobrze u siebie i
przyjemniej niz w Stanach. Ale i tak nie kazdemu. Spojrzmy jednak na
sprawe nie z punktu widzenia Polaka tylko ogolnie mieszkanca globu.
Istnieja listy najlepszych miejsc do zamieszkania na swiecie. Ktore
miejsce zajmuje Wieden albo Kopenhaga? Ktore Toronto lub Vancouver?
A ktore Warszawa? Nawet i dzis przecietny mieszkaniec (nie Polak)
globu zamieszkalby chetniej w Toronto niz w Warszawie. Ba... nawet
Nowy Jork lub San Francisco sa znacznie wyzej na liscie od Warszawy.
Natomiast Moskwa jest znacznie nizej. A zatem czy tak wiele sie
zmienielo?

[eva15]

Ładnie cię naszło, by porównywać USA z 3. Swiatem. Masz rację w takim
towarzystwie USA wypadają jeszcze nie tak całkiem źle. Może być gorzej, to
kwestia czasu.

naturalnie

[j-k]

eva15 napisała:
to kwestia czasu.

jednak, gdy 6.ta i 7.ma US Flota istnieje

to islamskiemu robactwu

radze siedziec cicho :)))

[eva15]

j-k napisał:
> jednak, gdy 6.ta i 7.ma US Flota istnieje
> to islamskiemu robactwu
> radze siedziec cicho :)))

Z kim ty gadasz, Januszku? Zwidy masz?

US Marine :)

[j-k]

eva15 napisała:

> Z kim ty gadasz, Januszku? Zwidy masz?

Z Toba, Evciu :)
Tak jak samo istnienie USA (Bo przeciez nie kolejnych Preziow)
Ci zlosci, tak istnienie US Marine mnie cieszy.
Jest to powazny czynnik stabilizujacy ten Swiat.

[de_oakville]

eva15 napisała:

> Ładnie cię naszło, by porównywać USA z 3. Swiatem. Masz rację w
takim
> towarzystwie USA wypadają jeszcze nie tak całkiem źle. Może być
gorzej, to
> kwestia czasu

USA mialy zawsze u siebie wszystkie trzy "swiaty" w jednym kraju.
Ktos, kto przyjezdza do USA jako imigrant z 3-ciego swiata (np. z
Haiti lub z Indii), nie trafia od razu do "luksusow", tylko do
dzielnic nieco tylko lepszych, od tych w ktorych mieszkal we wlasnym
biednym kraju. Ale jest wolny i nie ma zadnego "Duvaliera" ani
innego "Papy Doc'a" na karku. Na "luksusy" musi sobie sam
zapracowac. Uwazam, ze to jest zdrowe. Bo jak cos osiagnie, to
bedzie mial satysfakcje, ze zawdziecza to wlasnej pracy. Natomiast
jak przyjedzie do Niemiec (np. do RFN-u w latach 80-tych), to wsadza
go od razu do apartamentu 3 razy lepszego niz taki, w ktorym
mieszkal polski gornik w PRL-u, a przy tym nie dadza mu zezwolenia
na prace. I on to z pewnoscia polubi. Do konca zycia bedzie mieszkal
w dobrobycie i "na socjalu". Z tym, ze nigdy nie bedzie sie czul
pelnowartosciowym czlonkiem nowego spoleczenstwa ani mial
satysfakcje, ze sam cos osiagnal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"...in dieser Stadt werd' ich immer nur ein Fremder sein, und
allein."
(Griechischer Wein, Udo Jürgens)

W USA rzadzi establishment czyli korpomafia

[1a-z1]

to swieta prawda.

Kazdy kraj ma swoje "ups and downs"

[de_oakville]

Trzymalem kiedys w reku dwa banknoty 500 000 000 - markowe z okresu
kryzysu w Niemczech. W sumie miliard marek! Za taki miliard marek
mozna bylo w tamtym czasie ("Wielki Kryzys") kupic sobie paczke
cukierkow. Banknoty byly na bardzo marnym papierze (jak "pakowy", z
widocznymi wloknami drewna) i zadrukowane tylko po jednej stronie.
Moznaby sobie nimi wytapetowac sciane w podmiejskim "bungalowie".

W czasach PRL-u slyszalem z ust wielu mlodych Polakow, moich
rowiesnikow opinie, ze przed wojna w Niemczech byla "straszliwa
bieda". Sluchalem tego zdumiony (ci ludzie mieli niewielkie pojecie
o Niemczech albo znali je tylko "przez pryzmat" NRD). Pytalem wtedy:
"Straszliwa bieda" w porownaniu z kim? Bialorusia? Mnie "straszliwa
bieda" kojarzyla sie z Indiami i to sprzed pol wieku. Tlumaczylem
im, ze w Niemczech przed wojna byl kryzys, ale tak ogolnie to byl to
w XX-wieku kraj, ktory pod wzgledem potencjalu gospodarczego stal na
1-szym miejscu w Europie. "Strzelalem wiec od razu z armaty" aby
zrownowazyc ignoranctwo i brak wiedzy. Nigdy bym wtedy nie pomyslal,
ze kiedys bede rowniez musial wyjasniac podobne rzeczy odnosnie USA.

[eva15]

de_oakville napisał:

>Tlumaczylem
> im, ze w Niemczech przed wojna byl kryzys, ale tak ogolnie to byl to
> w XX-wieku kraj, ktory pod wzgledem potencjalu gospodarczego stal na
> 1-szym miejscu w Europie.

Ba, nawet chyba i w świecie.

> "Strzelalem wiec od razu z armaty" aby
> zrownowazyc ignoranctwo i brak wiedzy. Nigdy bym wtedy nie pomyslal,
> ze kiedys bede rowniez musial wyjasniac podobne rzeczy odnosnie USA.

Obyś nie musiał niczego wyjaśniać, gdy Stany skończą podobnie jak genialnie
rozwinięte Niemcy lat 30.

[de_oakville]

eva15 napisała:

> Ba, nawet chyba i w świecie.

Nie. W XIX wieku najwiekszy potencjal gospodarczy miala najpierw
Anglia ("warsztat swiata"), po czym zostala wyprzedzona przez Stany
Zjednoczone oraz przez Niemcy. W Europie 1-sze byly Niemcy, ale 2-
gie na swiecie. Zaszczyt 1-szego miejsca na swiecie przypadl Stanom
Zjednoczonym.

[misterpee]

dlatego ze w kraju byla straszna bieda spowodowane przez 1 wojne i
kary nalozone przez kraje Rotschildow. Sa to wiadomosci znane
kazdemu, Eva ma absolutna racje, a Oakville jest gotowy napisac
dlugi liberalny elaborat.

[de_oakville]

1-sza Wojna Swiatowa zostawila wielkie polacie Francji spustoszone,
25% wszystkich mlodych Francuzow poleglo na wojnie, premier Francji
Georges Clemenceau dazyl w okresie Traktatu Wersalskiego do mozliwie
najwiekszego ukarania Niemiec i zabezpieczenia sie przed ich
ewentualnym nastepnym atakiem. Clemenceau byl Francuzem i
nienawidzil Niemcow od roku 1870, kiedy osobiscie bronil Paryza
przed Prusakami. Co ma z tym wspolnego jakis tam Rotszyld nie mam
pojecia. Warunki w Wersalu ustalali prezydent USA Woodrow Wilson,
premier Wielkiej Brytanii Lloyd George (Walijczyk, angielski byl
jego drugim jezykiem) i wlasnie Georges Clemenceau. I do nich Niemcy
powinni miec pretensje, a glownie do siebie, bo wywolali wojne.

[misterpee]

kogo agentem by zabojca arcyksiecia Ferdynanda, jak Wilson wybral
Barucha do swojego sztabu, jak stworzono Federal Reserve bank, o
listach milosnych Willsona i jak te listy przyczynily sie do
podjecia decyzji o przystapieniu USA do wojny, kim byli Trocki,
Lenin i reeszta komisarzy bolszewickich i kto ich finansowal.
Traktat Wersalski byl konsekwencja , a konsekwencja traktatu
wersalskiego byl Hitler i 2 wojna. Konsekwencja 2 wojny jest obecna
sytuacja i wojny ktore sie tocza i beda sie toczyc.

Woodrow Wilson, Mandel House, J .P. Morgan (a Rothschild agent) and
Winston Churchill (First Lord of the Admiralty at the time)
conspired together to ensure that the passenger ship, Lusitania

[eva15]

misterpee napisała:

> dlatego ze w kraju byla straszna bieda spowodowane przez 1 wojne i
> kary nalozone przez kraje Rotschildow. Sa to wiadomosci znane
> kazdemu, Eva ma absolutna racje, a Oakville jest gotowy napisac
> dlugi liberalny elaborat.

Niemniej faktem jest, że już od końca XIXw. (od czasów zjednoczenia Nimeiec i
reform Bismarcka) w Niemczech wyzwolił się niesamowity potencjał intelektualny i
wynalazczy i utrzymywał się mimo nędzy narodu po I WS. Powstawały nowe przemysły
i technologie a Noble maszerowały rok w rok do Niemiec tak, jak dziś do USA. To
wówczas powstały najpotężniejsze koncerny niemieckie z których znaczna część
przetrwała po dziś dzień (czasem pod inną nazwą).

Hitler zostal kanclerzem i to zmarnowal :)

[j-k]

Mimo calego (jego) uwielbienia do Bismarcka prowincjusz Hitler nie dorastal mu
nawet do piet i caly ten potencjal niemiecki znakomicie zmarnowal, wywolujac
wojne, ktora z racji ukadu sil byla nie do wygrania, Evciu.

To Niemcy (a nie Polska) mialy naprawde szanse zostac
"Druga Japonia".

Niestety - i dla nich i dla Europy
- z szansy tej nie skorzystaly.

Sprowadzanie wszystkiego do "wspolnego mianownika"

[de_oakville]

Jak napisal ostatnio jeden z forumowiczow "wszystko na swiecie sie
kreci wokol d... i szmalu" (pewnie dla niego). Inni z kolei
sprowadzaja wszystkie wydarzenia historyczne do "wspolnego
mianownika", a mianowicie zydowskiego. Jednak na swiecie sprawy nie
przedstawiaja sie az tak prosto jak "ameba" czy "pantofelek", tylko
sa troche bardziej zlozone. Jest to wiec myslenie rodem ze
srodkowoeuropejskiego "pipidowka", "Pacanowa", w ktorym stara babka
chodzaca w kazda niedziele do kosciola nie czuje sie skrepowana aby
krzyknac na kogos "ty k..." i uwaza sie za Chrzescijanke. Dla ludzi
wiekszego kalibru, np. Kopernika wszystko krecilo sie wokol Slonca,
a nie wokol "d... i szmalu".
Co do Hitlera, to padlo mu cos "na mozg" podczas wojny, kiedy byl
goncem. Musial widziec duzo trupow, nie widzial potem obcych wojsk
okupujacych Niemcy i doszedl do wniosku, militarnie Niemcy wojny nie
przegraly, a tylko zostaly "zdradzone" i otrzymaly "cios w plecy".
Tyle zabitych i wszycy oni mieli pojsc na marne? To sie Hitlerowi
nie miescilo w glowie. Jak kazdy choro-ambitny - zamiast ukoic swoje
rany w zaciszu kosciola lub klasztoru, postanowil sie zemscic -
"zesram sie a nie dam sie".

Sprowadzam wszystko do "wspolnego mianownika :)

[j-k]

czyli bronie mojej tezy.

Niemcy Wihelmowskie mialy zasoby i pieniadze
i (teoretycznie)
mogly wygrac I. WS.

Niemcy Hitlerowskie zasobow nie mialy.

Kradly , gdzie sie dalo (caly sprzet armii Czechoslowackiej
i Francuskiej), ale na dluzsza mete to i tak nic nie dalo.

II.WS byla od poczatku nie do wygrania, gdyz jak w szachach mozna bylo
przewidziec koalicje - ktora przeciw nim powstanie.

ERGO: Hitler nie byl politykiem.
Byl Idiota, ktory wlasny narod pograzyl.

[eva15]

j-k napisał:

> To Niemcy (a nie Polska) mialy naprawde szanse zostac
> "Druga Japonia".
> Niestety - i dla nich i dla Europy
> - z szansy tej nie skorzystaly.

Ależ Niemcy zostały drugą Japonią. Po II WS, Januszku, no ale ty mogłeś tego nie
zauważyć.

[maly.jasio]

eva15 napisała:
>
> Ależ Niemcy zostały drugą Japonią. Po II WS, Januszku, no ale ty mogłeś tego
nie zauważyć.

Alez bzdura, Evciu :)

Gdy Paryz i Londyn im razem zaszczekaja
- to w odpowiedzi Berlin tylko mialczy.

vide - ostatnie wyfdarzenia :)))

PS.

[maly.jasio]

Przepraszam ,za pomylkowy nick

Eliminacja klasy sredniej w USA i UE

[1euro-pa]

jest nadrzednym celem mafii Bilderbergow. Chca oni to osiagnac
powszechna nedza, zniszczeniem nauki, techniki i cywilizacji. Chca
przywrocic feudalizm i niewolnictwo na swiecie. W USA i UE to im
sie chyba, bo ludzie tu wyjatkowo durni, ale na Chinach sie
przejada. Tak, ze jedyna nadzieja ludzkosci na ratunek znajduje sie
dzis w Chinach.

[misterpee]

po 1 wojnie, nastapila 2, teraz odlicza sie do 3. Po erze
przemyslowej nastapila era postprzemyslowa i masowe bezrobocie, po
kolonializmie nastap glod w Afryce i Indi. Teraz demokracja przynosi
wojne na BW. Nadzieja jest zrodlem hipokryzji.

[misterpee]

Teraz ropa moze byc przyczyna zaglady i kleski, smierci milionow:

...Death from the depths

With the emerging evidence of fissures, the quiet fear now is the
methane bubble rupturing the seabed and exploding into the Gulf
waters. If the bubble escapes, every ship, drilling rig and
structure within the region of the bubble will instantaneously sink.
All the workers, engineers, Coast Guard personnel and marine
biologists measuring the oil plumes' advance will instantly perish...


www.helium.com/items/1864136-how-the-ultimate-bp-gulf-disaster-could-kill-millions