Forum Swiat - Forum Frotestum?

[silverbaum]

(jak zreszta wszelkie polityczne i spoleczne fora GW)
- no to przeciw czemu/komu dzis protestujemy?

Gdyz Przeciw USA i Izraelowi to juz nudne :)


No to moze przeciw brakowi rosyjskiej interwencji w Kirgizji
o ktora sami Kirgizi sie prosza?
Wania62 - a moze by Kazachstan
i Wujek Nazarbajew tam zainterweniowal? :)

J.K.

Januszek -wujek mądra rada

[eva15]

silverbaum napisał:
> No to moze przeciw brakowi rosyjskiej interwencji w Kirgizji
> o ktora sami Kirgizi sie prosza?
> Wania62 - a moze by Kazachstan

Chciałbyś, żeby Rosja (i Kazachstan) tak ugrzęzły jak USA w Afganistanie? Nie ty
jeden i pewnie to jest jedną z głównych przyczyn powściągliwości Rosji.

Witaj Evo15

[walter622]

eva15 napisała:

> Nie ty jeden i pewnie to jest jedną z głównych przyczyn
> powściągliwości Rosji.

Osiołek stepowy każdym swoim wpisem potwierdza swoją intelektualną
potęgę.
Ww wschodniej Ferganie już zdołano opanować sytuację. W chwili obecnej
zasadniczym problemem jest tam brak żywności. Może by tak im wysłać osiołka
stepowego - Kirgizi i Uzbecy wprawnie z niego zrobią pilaw i szaszłyki, które we
wspólnej biesiadzie spałaszują. Tym
drobnym gestem przysłużymy się do pogodzenia obu tych Narodów.

[eva15]

Jeśli Kirgizi i Uzbecy są smakoszami, to Januszka nie tkną. No chyba, że z
wielkiego głodu.

[walter622]

eva15 napisała:
> Jeśli Kirgizi i Uzbecy są smakoszami, to Januszka nie tkną.

Osiołka stepowego nie tkną? Oni nie jedzą wieprzowiny !!!
Żarty żartami, ale z tych informacji, co stamtąd docierają
wynika, że z żywnością są bardzo poważne kłopoty. Zresztą
już były przed tymi zamieszkami.

>>> jak zwykle.

[eva15]

Serdeczne dzięki, zgłoszę się później.

Rosja w kazdej chwili zainterweniuje, kiedy zechce

[j-k]

A dla post-sovieckich propagandzistow - udajacych niekumatych - podam, gdzie Rosja
na przestrzeni poradzieckiej juz nie zainterweniuje:

Pribaltika
Turkmenistan
Uzbekistan

- gdyz tych sie (juz) boi.
na reszcie zainterweniowac moze.
gdy bedzie miala Interes, hloopcze.

PS. Nieuku. Osiolkiem stepowym byc nie moge.
zadnego stepu w zyciu nie widzialem.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista.

[jk2007]

j-k napisał:

> podam, gdzie Rosja na przestrzeni poradzieckiej juz nie
zainterweniuje:

j-ka nadal zyjesz przeszloscia, Rosja dzis nie interweniuje - zas
kupuje...

[j-k]

jk2007 napisał:
> j-ka nadal zyjesz przeszloscia, Rosja dzis nie interweniuje - zas
> kupuje...


Bez przesadyzmu. Kupuje to np. na Ukrainie.
w Kirgistanie zainterweniowac moze (jak w Tadzykistanie)
w kazdej chwili.

Jaja osiołka

[walter622]

j-k napisał:
> Osiolkiem stepowym byc nie moge.
> zadnego stepu w zyciu nie widzialem.

Doktorku, zasadniczy błąd w rozumowaniu - możesz być osiołkiem stepowym, choć
jak twierdzisz - nigdy stepu nie widziałeś, podobnie jak żółw błotny jest
"błotnym", choć spędził całe życie w jakimś terrarium.
O tym, że jesteś osiołkiem stepowym najlepiej świadczą twoje wpisy.

> na przestrzeni poradzieckiej juz nie zainterweniuje:
> Turkmenistan
> - gdyz tych sie (juz) boi.

Ciekawe przemyślenia po dyskusji kolejnej, suto zakrapianej, bazarowej dyskusji?

> Pribaltika

Hasło na jednym z transparentów w czasie niedawnych demonstracji w Rydze:
"Abramowicz, kup naszą Republikę".

Abramowicz ma kilka jachtów, to może się skusi i kupi to Państewko. Interwencji
nie potrzeba.

lamenty post-komucha Wani

[j-k]

hloopcze, tylko dlatego poswiecam ci czasem i laskawie nieco uwagi, gdyz jestes zywym przykladem ewolucji.

Dinozaury niby wyginely, ale eksponaty pozostaly.

[jk2007]

walter622 napisał:

> j-k napisał:
> > Osiolkiem stepowym byc nie moge.
> > zadnego stepu w zyciu nie widzialem.
>
> Doktorku, zasadniczy błąd w rozumowaniu - możesz być osiołkiem
stepowym, choć
> jak twierdzisz - nigdy stepu nie widziałeś, podobnie jak żółw
błotny jest "błotnym", choć spędził całe życie w jakimś terrarium.

j-ka marzy, ze jako "osiol obladowany zlotem wejdzie do najbardziej
niedostpnej fortecy".

Okrutna rzeczywistość

[walter622]

jk2007 napisał:
> j-ka marzy, ze jako "osiol obladowany zlotem wejdzie do najbardziej
> niedostpnej fortecy".

A na co dzień osiołek obładowany workami z używanymi skarpetkami, tacha je na
jakiś bazarek (w Tuwie, Tule, Tummie...), gdzie na lumpeks - straganik. Klienci
przebierają w jego towarze i wybrzydzają, a że są głownie "islamuski"
wprowadzają go tym samym
w stan frustracji. Co może tłumaczyć jego forumowe pomstowania na "slamusków" (o
przygodach pewnej docent rusycystyki w krajach arabskich nie wspominając. Można
ją nawet zrozumieć - co jak co ale naftowy szejk to nie jakiś bazarowy osiołek).

Wania62 i Okrutna rzeczywistość

[j-k]

Wania, no ruskich w Tuwie bija.
no bija.
nie tylko tam.
merytorycznie nie potrafisz sie do tego odniesc.
ale to nie moj problem.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.kK.

Okrutna rzeczywistość

[walter622]

j-k napisał:

> no bija.

To że tobie przemeblowali facjatę nie dowodzi, że biją Ruskich. Widocznie w swoim lumpeksie wciskałeś tubylcom jakiś beznadziejny towar, to się naród wkurzył i przywalił - zresztą słusznie. Kolejnym razem jak będziesz im coś wciskał wpierw radzę te skarpetki solidnie wyprać i zacerować.

Osiołku stepowy, te twoje info jest takie jak twoje twierdzenia, że
Rosjanie w rezultacie Wojny Krymskiej zajęli Dobrudżę. LOL
Widzę, że ktoś do twojego lumpeksu porzuciła mapkę Azji Środkowej, z której się dowiedziałeś, że prócz Kazakhstanu jest tam Turkmenistan, Kirgistan, Uzbekistan i Tadżykistan. Teraz siedzisz nad tą mapką
i prorokujesz, w których z tych Państw Ruscy interweniują, a których się rzekomo "boją". Osiołku stepowy - wpierw ustal ile wojska posiada Turkmenistan, a po tym baw się w te bzdurki. Inaczej będzie jak swego czasu z twoimi proroctwami o bombardowaniach Teheranu - obiecywałeś jeżeli te proroctwo się nie ziści wleźć pod stół i szczekać jak pies. Tak więc siedź pod stołem i trochę sobie poszczekaj.

Okrutna rzeczywistość Wani :)

[j-k]

wania622 napisał:

> j-k napisał:
> To że tobie przemeblowali facjatę nie dowodzi, że biją Ruskich.

wania, nie bylem na kursie WULiS-u
a ty i owszem.

> Rosjanie w rezultacie Wojny Krymskiej zajęli Dobrudżę.

- no zajeli, dziecie :)

a tera Bron Bulgarii
bo widze tam znowu tendencje anty-rosyjskie.

[walter622]

j-k napisał:
> - no zajeli, dziecie :)
Osiołku stepowy, od roku bredzisz, twierdząc że w czasie Wojny Krymskiej zajęli
Dobrudżę. Może wreszcie coś na ten temat przeczytasz i się dowiesz w czasie tej
wojny Dobrudży nie zajmowali. Takie bajki możesz opowiadać w swojej szkółce
zawodowej dla dzieci tureckich emigrantów (i to wyłącznie na zajęciach z
"historii alternatywnej" -
inaczej ciebie potraktują jak kompletnego świra).

Wania, jak ja cie lubie :)

[j-k]

chociaz jestem hetero, to moja milosc do ciebie zaczyna przewyzszac moja niewatpliwie naturalna milosc do Evci :)

Otoz, baranie kazachski, Rosjanie zajeli Besarabie na podstawie kontraktu z Moldawia, chocz byla to nieczysta, imperialistyczna gra.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Dr. bełkocik bredzi

[walter622]

Dr. bełkocik napisał:
> Rosjanie zajeli Besarabie na podstawie kontraktu z Moldawia,
> chocz byla to nieczysta, imperialistyczna gra.

1. Mówimy o Dobrudży, a nie o Besarabii. Dobrudży Rosjanie w czasie
wojny krymskiej nie zajmowali z prostej przyczyny - Dobrudża jest
na płd. od Dunaju - Rosjanie w czasie tej wojny nie sforsowali
Dunaju.
2. Mylisz Besarabię z Dobrudżą - to są dwie różne krainy.
3. Besarabię Rosjanie przyłączyli do Imperium Rosyjskiego na mocy traktatu z 27
maja 1812 r., zawartego w Bukareszcie pomiędzy
Rosją i Turcją. Traktatu kończącego sześcioletnią wojnę rosyjsko-turecką.
"kontrakt z Mołdawią" ???? LOL
Może podasz jakieś linki do tej "rewelacji"? To albo genialne odkrycie albo
kompletny kretyński debilizm.

Osiołku stepowy takie brednie to, co najwyżej, wciskaj dzieciom tureckich
emigrantów, jeżeli koniecznie się chcesz ośmieszać.

belkot rosyjsko-kazachskiego nieuka Wani

[j-k]

masz nieuku:

"ok. 1400 zajeli Dobrudze Turcy ,ktorzy ustapili z niej dopiero w pokoju w San Stefano (1978) miesca Rosjanom, a ci wymienili ja za Besarabie z Rumunia.

Zrodlo: Encyklopiedia Gutenberga. T 4 str. 45

Ergo: To Rosjanie wygonili Turkow z Dobrzudzy i przekazali ja Rumunom, kradnac jednak przy tym Rumunom ich historyczna ziemie, Wschodnia Moldawie, czyli Besarabie.

Ponadto, tani manipulatorze, nie wciskaj mi slow, ktorych nie wypowiedzialem, gdyz nic nie mowilem o Wojnie Krymskiej.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

PS. I mam nadzieje, ze okupanci rosyjscy wyniosa sie kiedys
z Moldawii i wroci ona do swojej macierzy, do Rumunii.

korekta: 1878

[j-k]

chodzi naturalnie o rok 1878

"Historyczny" belkot osiołka stepowego

[walter622]

j-k napisał:
> "ok. 1400 zajeli Dobrudze Turcy ,ktorzy ustapili z niej dopiero w pokoju w San
> Stefano (1978) miesca Rosjanom, a ci wymienili ja za Besarabie z Rumunia.

Osiołku stepowy - wskaż link, a nie pisz bzdur udając, że rzekomo cytujesz info
z "encyklopedii dr. bełkocika".

Jeszcze raz dla debilnego osiołka:
1. Traktatem bukaresztańskim z 27 maja 1812 r. Turcja zrzekła się
na rzecz Rosji Besarabii i Budziaku. Jeżeli od 1812 Besarabia była
w granicach Imperium Rosyjskiego to Rumuni nie mogli jej z Rosjanami "wymienić"
(no ale dla takich osłów jak ty sprawa jest zbyt skomplikowana). Twierdzisz, że
"Rosjanie zajeli Besarabie na podstawie kontraktu z Moldawia" - wskaż więc
konkretnie kiedy i gdzie ten "kontrakt" zawarto i kto w imieniu Mołdawii był
jego sygnatariuszem.

By daleko nie szukać:
pl.wikipedia.org/wiki/Besarabia
" W 1812 roku zajęta przez wojska rosyjskie, pozostała w ramach Imperium
Romanowów do 1914 roku jako oddzielna gubernia."

2. Na podstawie traktatu paryskiego z 30 marca 1856 r., kończącego
wojnę krymską, Rosja zrzekła się na rzecz Turcji praw do Budziaku.
3. Traktatem pokojowym z 3 marca 1878 r. zawartego w San Stefano (Yeşilköy)
Turcja zwracała Rosji Budziak. Sygnatariuszami tego traktatu ze strony
rosyjskiej Mikołaj Ignatiew i Aleksander Nielidow natomiast ze strony tureckiej
byli Safwet Pasza i Sadullah Bej. Przedstawiciele "Rumunii" nie byli
sygnatariuszami tego traktatu z prostej przyczyny - "Rumunia" nie była
"podmiotem" lecz wyłącznie "przedmiotem" (podobnie jak Bułgaria, Serbia,
Czarnogóra) toczących się negocjacji.
4. Ziemie Dobrudży podzielono między Rumunię i Bułgarię na podstawie
traktatu berlińskiego z 13 lipca 1878 r. Również i w trakcie
konferencji berlińskiej Rumuni nie mieli nic do gadania - byli "przedmiotem"
negocjacji, a nie pełnoprawnym partnerem.
5. To, że kompletnie nie znasz pojęcia "Budziak" to wyłącznie twój problem.
Chcesz dyskutować - to w pierw poducz się w zakresie takich podstawowych pojęć
jak: Budziak, Orda Budziacka, Gagauzi i Nohajcy.
> gdyz nic nie mowilem o Wojnie Krymskiej.
Osiołku, widać cierpisz na postępującą starczą sklerozę. O terytorialnych
nabytkach w wyniku wojny krymskiej (w tym o zdobyciu przez Rosjan
ziem Dobrudży) bełkotałeś na tym forum rok temu, narażając się na
pośmiewisko - wtedy za to "historyczne odkrycie" dokopała tobie
(trzeba przyznać, że wyjątkowo elegancko) Eva15.

Osiołku stepowy przestań się kompletnie ośmieszać. Czy sądzisz, że kopanie
leżącego (debilnego) osła sprawia przyjemność?

[eva15]

Walterze, walczysz z wiatrakami. Dr. Bełkot takl ma i nic tego nie zmieni, to
trwałe uszkodzenie.

"Człowiek Renesansu"

[walter622]

eva15 napisała:
> Dr. Bełkot tak ma i nic tego nie zmieni, to trwałe uszkodzenie.

Osiołek stepowy chce uchodzić, za "człowieka Renesansu", wypowiadając się z tą
samą zaskakującą pewnością o Obamie, Żydach, Persach, Arabach, Kazakhach, a
nawet wnikając w tak zagmatwane sprawy jak historia świata turańskiego (pisze
nawet "po rosyjsku" "wiersze" - grafomańska zgroza).
Faktycznie, w epoce Renesansu było wielu genialnych ludzi, do których bełkocika
trudno zaliczyć - w tych czasach, niewątpliwie, również było sporo osłów.

Lecz jest jeden poważny problem - głosząc swoje "prawdy objawione"
osobom niezorientowanym wyrządza krzywdę. Oni na poważnie mogą ten bełkot
potraktować, tym bardziej, że w Polsce niewiele jest materiałów dotyczących np.
historii Budziaku (ostatnia na ten temat opublikowana w j.polskim solidna
"cegła" była wydana bodajże w pierwszej połowie XIX w.).

Historycznego belkotu wani62 ciag dalszy.

[j-k]

W 1812 Rumunia jako niepodlegle panstwo nie istniala.
Odzyskala niepopdleglosc dopiero w 1877 i dopiero wtedy uzgodniono wymiane historycznej rumunskiej ziemi Besarabii na Dobrudze.

Nie byl to jednak uklad, lecz DYKTAT rosyjskich imperialistow.

de.wikipedia.org/wiki/Frieden_von_San_Stefano
Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Osiołku - jesteś już nudny

[walter622]

j-k napisał:
> W 1812 Rumunia jako niepodlegle panstwo nie istniala.
> Odzyskala niepopdleglosc dopiero w 1877 i dopiero wtedy uzgodniono
> wymiane historycznej rumunskiej ziemi Besarabii na Dobrudze.

Osiołku, czytaj ze zrozumieniem mój poprzedni post.
Jeżeli w 1812 r. Rosja przyłączyła Besarabię na podstawie zawartego w
Bukareszcie traktatu pokojowego z Turcją, to nie mogła Rumunia w 1877 r. (po
"odzyskaniu niepodległości" ???) tych ziem wymienić z Rosją - można coś
"wymienić" jeżeli się coś posiada. Jeżeli Besarabia była w tym czasie własnością
Rosji i nic do tego nie miała Rumunia, to na czym miałaby polegać "transakcja"
??? Chyba to jest zrozumiałe dla przeciętnie rozgarniętej osoby (owszem, dla
osłów to nie jest zrozumiałe).
Traktatem pokojowym z 3 marca 1878 r., zawartym w San Stefano (Yeşilköy) Turcja
zwracała Rosji Budziak, który był przekazany
Turcji ma mocy traktatu paryskiego (kończącego Wojnę Krymską).
Sygnatariuszem tego traktatu nie była Rumunia, tylko Rosja i Turcja. Budziak
został włączony do rosyjskiej jednostki administracyjnej - Besarabskiej Guberni.
Budziak i Besarabia są dwoma odrębnymi historycznymi krainami, różniącymi się
historią (do włączenia do Besarabskiej Guberni, tj.
pod rządami Turków stanowił odrębną jednostkę administracyjną i nie wchodził w
skład hospodarswa Mołdavii. W latach 1856-78 wraz z Dobrudżą stanowił odrębną
jednostkę administracyjną), gospodarką i składem etnicznym.

> Nie byl to jednak uklad, lecz DYKTAT rosyjskich imperialistow.

Pisząc te słowa powinieneś obowiązkowo założyć koszulkę z portretem Che Guevara,
przykleić sobie brodę i śpiewać: "Hasta siempre comandante"
(antyimperialistyczny osiołku).

www.youtube.com/watch?v=CU_RR5y9caU&playnext_from=TL&videos=ZWhSWtgDMGc

Kazachski belkot wani52 - as usual,

[j-k]

wania622 napisał:
jestes juz nudny.

wania, zaprzestan wiec (z nudow) twej bezsensownej polemiki.

Rumunia w 1812 nie istniala.
w 1877 usankcjonowano to, co stalo sie w roku 1812.
nie zmienia to istoty rosyjskiego Imperializmu
faktem jest, ze Moldawia/Besarabia jest historyczna ziemia rumunska i o to w tym wszystkim jedynie chodzi
(chociaz juz nie Nadniestrze - te powinno wrocic do Ukrainy).

Ale wania. Wrocmy do problemu Polnocnego Kazachstanu.
zyje tam wiekszosc rosyjska.
Dlaczego Putin sie o nich nie upomina?
Uwazam , ze w koncu powinien.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Osiołku - nadal nudzisz

[walter622]

j-k napisał:
> w 1877 usankcjonowano to, co stalo sie w roku 1812.

W "1877" - LOL, coś nowego. Czekam z ciekawością na kolejną porcję
historycznych bredni. Co się za tym wydarzyło w 1877 r., co by zdaniem osiołka
stepowego, "usankcjonowano to, co stalo sie w roku 1812"? O ile mnie pamięć nie
myli to Traktat pokojowy w San Stefano (Yeşilköy) został podpisany 3 marca 1878
r. , natomiast traktat berliński 13 lipca 1878 r. Czyżby coś podpisano w 1877
r., co umknęło uwadze historyków i zostało dostrzeżone przez osiołka stepowego?
Czyżby się szykowało jakeś niesamowite odkrycie naukowe?

No i nadal, niestety, pozostaje niewyjaśniona kwestia "kontraktu z Moldawia" -
nadal nie wskazałeś kiedy i gdzie Rosja podpisała ten "kontrakt"? Może coś na
ten temat wreszcie zdołasz napisać - kto był jego sygnatariuszem ze strony Rosji
i Mołdawii?

> Wrocmy do problemu Polnocnego Kazachstanu.

Jak widać masz tematyczną biegunkę. Sądzę, że omawiana kwestia "kontraktu z
Mołdawią" nadal nie została wyczerpana i w dodatku pojawiły się jakieś nowe
zagadkowe okoliczności. Czekam więc z niecierpliwością na kolejną pocieszną
historyjkę o 1877 roku. Osiołku, ponieważ w zakresie historii jesteś
kompletnym dyletantem, wiedz, że historia jest przedmiotem wymagającym precyzji
i pedantyczności, a nie ideologicznego bulgotania i żałosnego pomstowania na
"imperialistów".

pro-kazachski wania62 nadal belkocze.

[j-k]

otoz wania, traktaty maja to do siebie, ze podpisuje sie je po WYDARZENIACH. A jakie wydarzenia w latach 1876-1877 mialy miejsce
to pozostawiam twoim domyslom.

Ale wania, pal licho z ta Moldawia.
I tak w koncu wroci kiedys do macierzy, czyli do Rumunii.

Ciekawi mnie, jak i Solzenicyna, co innego.
Kiedy Rosja zajmie sie polnocnym kazachstanem, gdzie zyje, jako obywatele II.kategorii wielomilionowa wiekszosc rosyjska?

Czyzby Dupin byl na te spawe za cienki?

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Osiołku - nadal nie odpowiedziałeś

[walter622]

j-k napisał:

> traktaty maja to do siebie, ze podpisuje sie je po
> WYDARZENIACH.
Sam napisałeś "w 1877usankcjonowano" tak więc sięgamy do słownika
PWN:
usankcjonować
1. «nadać czemuś moc urzędową»
2. «przyzwolić na coś»
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2533470
Jak widzisz mści się twoje nieuctwo, niechlujstwo i brak precyzji.
No to osiołku, kiedy wreszcie wskażesz traktat, w oparciu o który w
1877 r. Mołdawia wymieniła Besarabię za Dobrudżę - tylko konkrety:
miejsce, data, sygnatariusze ze strony Rosji i Mołdawii (proste?). Konkrety, a
nie koszulki z Che Guevarą i kupa banałów
obliczonych na tani efekt.

> ta Moldawia.
> I tak w koncu wroci kiedys do macierzy, czyli do Rumunii.

A co z Budziakiem (tak na marginesie - w Polsce lepiej znanym pod nazwą
"Akermańszczyzna" - to jak tam było A.Mickiewicz jeździł po
Stepach Akermanu w Imperium Osmanów ???)? Sprawdź do kogo w chwili obecnej
należą te ziemie to się zdziwisz.


> Ciekawi mnie, jak i Solzenicyna, co innego.

Do A.Sołżenicyna się nie porównuj, znaj proporcje - przy nim jesteś głupim
szczylem, który co najwyżej za tym Pisarzem mógłby tylko nosić nocnik.
Jak wspomniałem,ewidentnie cierpisz na tematyczną biegunkę - poruszone przez
ciebie kwestie jeszcze nie zakończyliśmy. Wszcząłeś dyskusje o "kontrakcie z
Mołdawią" i "usankcjonowaniu w 1877" więc postaraj się dowieść swojego twierdzenia.
Konkreciki, osiołku, konkreciki. Czekam z niecierpliwością.

kazachskie matolstwo intelektualne wani62

[j-k]

wania, widze, ze odniosles powazne szkody intelektualne
po tym pobycie w kazachstanie.
Nie dosc, ze nie wiesz, podobnie jak Dupin, co z tym polnocnym kazachstanem (z wiekszoscia rosyjska) poczac (a wiedzial to Solzenicyn) to jeszcze pchasz sie do chrzescijanskiej Gruzji,
gdzie wiekszosci rosyjskiej nijak nie ma.

Ale to mnie nie martwi.
Wizyta na bazarze w Tuwie, gdzie jako ruski mozna w morde dostac, napewno cie uzdrowi.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Osiołku - skup się na jednym

[walter622]

j-k napisał:
wiele bzdurek (jak zwykle).

Osiołku stepowy, nadal cierpisz na tematyczną biegunkę - Kazakhstan, Tuwa,
Gruzja. W to jeszcze mieszasz A.Sołżenicyna. Kiepsko z tobą.

Skup się osiołku i odpowiedz na zadane pytanie - wskaż traktat zawarty między
Rosją i Mołdawią odnośnie Besarabii, rzekomo - według ciebie - podpisany w 1877
r. Sam poruszyłeś ten temat, więc bądź konsekwentny. Nadal czekam z
niecierpliwością. No chyba, że przyznasz, że nie masz żadnych argumentów i
plotłeś na ten temat kompletne bzdury.
Powtarzam dla nieuków - dyskusja dotyczy wyłącznie Besarabii i Budziaku. O d...
Maryli możesz założyć oddzielny wątek.

wania - kazachski matolku:

[j-k]

tematy na tym forum okreslam ja.
przyjdzie i czas na Moldawie/Besarabie.

- gdy - kazachski matolku -
nabiore na to ochoty.
i wtedy - tradycyjnie - umieszcze te dane na F. Historia.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

"Ośle jaja"

[walter622]

j-k napisał:

> tematy na tym forum okreslam ja.

SUPER!!!! Mamy "oślą ławkę" i jak widać mamy również "ośle forum" - gratulacje.


> przyjdzie i czas na Moldawie/Besarabie.

Nadal czekam z niecierpliwością - może wreszcie zdołasz wydukać odpowiedź na
postawione pytanie : wskaż traktat zawarty wg. ciebie pomiędzy Rosją i Mołdawią
na mocy którego Rumuni wymienili Besarabię za Dobrudzę.

> - kazachski matolku -

No proszę. Jedyne co możesz w tej materii napisać? ŻAŁOSNE.

Tak więc czekam na odpowiedź na postawione pytanie. Sam wywołałeś temat - więc
bądź konsekwentny i udziel konkretnej odpowiedzi
(Kiedy, gdzie i kto był sygnatariuszem tego rzekomego "traktatu"? ).

zalosne

[j-k]

walter622 napisał:
>
> No proszę. Jedyne co możesz w tej materii napisać? ŻAŁOSNE.

- ty zaczales. moje gratulacje, hloopcze :)

Osiołek się miota

[walter622]

j-k napisał:
> - ty zaczales.

Osiołku, nadal nie możesz wydukać, kto i kiedy podpisał te rzekome porozumienie,
na mocy którego Mołdawia wymieniła Besarabię za Dobrudzę.
Sam palnąłeś taki debilizm, związku z tym bądź łaskaw poprzeć dowodami.
Czekam.

zalosne cd.

[j-k]

ja decyduje kiedy i z kim rozmawiam.

bez dobrej nocy.

Besarabskie salami z forumowego osła

[walter622]

j-k napisał:
> bez dobrej nocy.
Senne koszmary osiołka stepowego: Besarabia, Budziak, Dobrudża, traktaty:
paryski, w San Stefano (Yeşilköy)i berliński.
I gdzie się zapodział ten nieszczęsny traktat, na mocy którego Mołdawia rzekomo
wymieniła z Rosją Besarabię na Dobrudżę? Znikąd pomocy - nawet w wiki (źródłu
wszelkiej wiedzy forumowego osła)
żadnej podpowiedzi:
" Der Artikel „Budziak“ existiert nicht in diesem Wiki. Du kannst den Artikel
erstellen (Anleitung).
Wenn dir die folgenden Suchergebnisse nicht weiterhelfen, wende dich bitte an
die Suchhilfe.

de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Budziak&fulltext=1


Osiołku stepowy, nie męcz się tak - zgłoś się do najbliższej rzeźni.
Tak to już jest jak się klepie bezmyślnie kretynizmy o Besarabii.

nudy, hloopcze :)

[j-k]

pamietaj, ze istnieje zycie pozaforumowe.
A O Besarabii napisze, gdy zechce :)

moze bys sobie jednak wzial jakas kochanke?
czasami pomaga.
wiem, bo znam.
Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Ośle nudy, hloopcze :)

[walter622]

j-k napisał:
> A O Besarabii napisze, gdy zechce :)
Już to widzę LOL

> moze bys sobie jednak wzial jakas kochanke?
> czasami pomaga.
> wiem, bo znam.
Jak kiedyś powiedział jakiś polityk - "prawdziwego mężczyznę poznaje się nie po
tym jak zaczął, tylko jak skończył". O Besarabii skończyłeś w sposób wyjątkowo
mierny. Nie przypuszczam by twoje
kochanki były tobą zachwycone - nawet pewna "docent rusycystyki", jak sam
przyznałeś, ponad ciebie ceni sobie kontakty z "islamuskami".

nudy, hloopcze cd...:)

[j-k]

na balkonie wylegly mi sie wlasnie moje osobiste sikorki.


zaterm masz pecha, lacznie z Besaraia spadles mocno w rankingu.

[eva15]

j-k napisał:


> moze bys sobie jednak wzial jakas kochanke?
> czasami pomaga.
> wiem, bo znam.

To co znasz to nie była czasem pielęgniarka?

Witaj Evo15

[walter622]

eva15 napisała:

> j-k napisał:
>
> > moze bys sobie jednak wzial jakas kochanke?
> > czasami pomaga.
> > wiem, bo znam.
>
> To co znasz to nie była czasem pielęgniarka?

Szykuje się najciekawsze widowisko - erotyczne fantazje osiołka.
Ona - w skąpo zapiętym fartuszku (ach te guziczki), obowiązkowo pachnąca
mydełkiem "Fa", wymienia osiołkowi kolejną pieluchę.
On - w tym czasie naszeptuje jej na uszko (spoglądając ukradkiem
w zakamarki dekoltu) słodkie słówka o dalekiej Besarabii, walczącej pod wodzą
osiołka z ruskim imperializmem (biedaczka nie do końca kojarzy gdzie ta baśniowa
kraina się znajduje). Nawet zdradza jej swoje najskrytsze marzenie - dożyć by do
tej chwili gdy Mołdawia połączy się z Macierzą (czy do tego czasu wystarczy
pieluch?).
I tyko jedna myśl psuje ten nastrój geriatrycznej idylli - kiedy Ruscy podpisali
z Mołdawianami ten nieszczęsny traktat?

Wyjątkowo wyrafinowany sado-masochizm. Co na to niemieckie związki zawodowe?

Pribaltyka - okrutna rzeczywistość

[jk2007]

www.izvestia.ru/special/article3143007/

praczital, padumal

[j-k]

i niczto :)

[walter622]

silverbaum napisał:

Jak zwykle to samo.

Biedny osiołku stepowy. Giną zupełnie niewinni ludzie a ty
sobie z tego robisz jaja.
Może by ciebie tam wysłać w charakterze osiołka? Miejscowi
ucieszą się - będą wiedzieli co z tobą zrobić. Ryż, marchewka, cebulka, rodzynki
i przyprawy z pewnością się znajdą.

> Nazarbajew tam zainterweniowal? :)
On nie jest przeciw. Przekonaj do tego pomysłu Karimova.

Bialorusini wspieraja Komorowskiego

[jk2007]

Lukaszenko pozwolil
naviny.by/rubrics/politic/2010/06/14/ic_news_112_332979/

rosyjski Sberbank kupi Zachodni WBK?

[jk2007]

marker.ru/news/1018

azerska ropa dla Polski

[jk2007]

czyli polskie marzenia
www.zerkalo.az/2010-06-17/economics/10266-eantk-socar

[br0fl0vski]

www.huffingtonpost.com/2010/05/13/stanley-mcchrystal-on-afg_n_575842.html

wojna polsko - rosyjska?

[jk2007]

www.fondsk.ru/print.php?id=3106

szczenka opada

[j-k]

(prosze nie poprawiac pisowni)

jurij, twoje marzenia o przyjazni niemiecko-rosyjskiej
powtarzasz jak mantre.

tyko tu w Niemczech nikt o tym nie marzy i nie mysli.

Francja kupi rosyjskie "Souyzy"

[jk2007]

lenta.ru/news/2010/06/19/souyz/

dla waltera

[jk2007]

www.fidel-kastro.ru/nagibin/NagibinTerpenie.htm

Witaj JK

[walter622]

Dzięki za "podrzutka".
Jurija Markowicza miałem przyjemność poznać osobiście w latach 70-ych.

Teraz "wgryzam się" w "Podstrocznik" Lilianny Łunginoj (matki Pawła Łungina,
reżysera między innymi "Ostrowa" i "Cara"). Polecam, faktycznie wyjątkowo
ciekawa książka, warta przeczytania.

Witaj Walterze!

[jk2007]

walter622 napisał:
> Dzięki za "podrzutka". Jurija Markowicza miałem przyjemność
poznać osobiście w latach 70-ych
okrutny los bohaterow-inwalidow
gulag.ipvnews.org/new/article20100508.php

> Teraz "wgryzam się" w "Podstrocznik" Lilianny Łunginoj (matki
Pawła Łungina, reżysera między innymi "Ostrowa" i "Cara"). Polecam,
faktycznie wyjątkowo ciekawa książka, warta przeczytania.

nie chce byc zlosliwy - ale tez polecam
www.peremeny.ru/books/osminog/728

Witaj JK

[walter622]

No proszę, czytujesz S. MELNIKOFF'A - kto by pomyślał.

> nie chce byc zlosliwy - ale tez polecam

Dzięki również za tego "podrzutka" - nie jestem fanem jakiejś "drużyny". Tak
więc - czym więcej punktów widzenia, tym pełniejszy
obraz i lepsze zrozumienie tematu.

Witaj!

[jk2007]

wlasnie temu ufam:
duel.ru/200541/?41_6_2

[jk2007]

duel.ru/200543/?43_6_1

[jk2007]

duel.ru/200544/?44_6_1

[jk2007]

duel.ru/200545/?45_6_1
duel.ru/200547/?47_6_1

[walter622]

jk2007 napisał:

> wlasnie temu ufam:
> duel.ru/200541/?41_6_2

Dzięki. Kiedyś już ten tekst wskazywałeś. faktycznie mocny i prawdziwy.

" Иной раз посмотришь на небо и думаешь: в последний раз вижу. Нелегко подняться
первым..."

[jk2007]

czlowiek na wojnie - co moze byc bardziej prawdziwym i mocnym?
"Война - это живая, человеческая поступь - навстречу врагу,
навстречу смерти, навстречу вечности. Это человеческая кровь на
снегу, пока она яркая и пока еще льется. Это брошенные до весны
солдатские трупы. Это шаги во весь рост, с открытыми глазами -
навстречу смерти. Это клочья шершавой солдатской шинели со сгустками
крови и кишок, висящие на сучках и ветках деревьев. Это розовая пена
в дыре около ключицы - у солдата оторвана вся нижняя челюсть и
гортань. Это кирзовый сапог, наполненный розовым месивом. Это
кровавые брызги в лицо, разорванного снарядом солдата...
Но война, это не только кровавое месиво. Это постоянный голод, когда
до солдата в роту доходила вместо пищи подсоленная водица,
замешанная на горсти муки, в виде бледной баланды. Это холод на
морозе и снегу, в каменных подвалах, когда ото льда и изморози
застывает живое вещество в позвонках. Это нечеловеческие условия
пребывания в живом состоянии на передовой, под градом осколков и
пуль..."

[jk2007]

nik-shumilin.fatal.ru/?mid=vr

[walter622]

jk2007 napisał:

> czlowiek na wojnie - co moze byc bardziej prawdziwym i mocnym?

To kwestia samej relacji. Inaczej mówi świadek, uczestnik tych wydarzeń, a
inaczej osoba, której nie dane było tego wszystkiego przeżyć. Kiedyś pytałeś się
o Michałkowa ( Spaleni Słońcem - 2) -
poniósł sromotną klęskę bowiem to wszystko było jemu obce. W efekcie
fałszywy patos, banał i kłamstwo.
Natomiast Golbrajch powiedział prawdę - okrutną, bolesną, przez niego przeżytą i
nadal ciągle przezywaną.
Mam na myśli na podział - tych co tego doświadczyli, w rezultacie czego
nastąpiło u nich całkowite przewartościowanie wszystkiego i tych, komu to było
oszczędzone i którzy nie są w stanie tych pierwszych nawet zrozumieć, bowiem
funkcjonują w zupełnie innej przestrzeni wartości - to są dwa zupełnie odrębne
światy.

[jk2007]

walter622 napisał:
> To kwestia samej relacji. Inaczej mówi świadek, uczestnik tych
wydarzeń, a inaczej osoba, której nie dane było tego wszystkiego
przeżyć. Kiedyś pytałeś się o Michałkowa ( Spaleni Słońcem - 2) -
poniósł sromotną klęskę bowiem to wszystko było jemu obce. W efekcie
fałszywy patos, banał i kłamstwo.
Natomiast Golbrajch powiedział prawdę - okrutną, bolesną, przez
niego przeżytą inadal ciągle przeżywaną.
Mam na myśli na podział - tych co tego doświadczyli, w rezultacie
czego nastąpiło u nich całkowite przewartościowanie wszystkiego i
tych, komu to było oszczędzone i którzy nie są w stanie tych
pierwszych nawet zrozumieć, bowiem funkcjonują w zupełnie innej
przestrzeni wartości - to są dwa zupełnie odrębne światy.
na ten temat:
duel.ru/200601/?01_9_3
kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

[walter622]

jk2007 napisał:

> na ten temat:
kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689085
Niestety, film o bohaterach wzgórza 3234 to kolejny przykład klęski reżysera.

www.youtube.com/watch?v=w8IaRoEmwkM&playnext_from=TL&videos=5_AKgBK5JFQ
Хорошо помню эти дни - многих из друзей провожал и увы не всех досчитался.

Witaj!

[jk2007]

polecam, wyjatkowa ciekawa osobowosc
militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/index.html

[jk2007]

militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/09.html

[jk2007]

По прибытии глав трех держав в Тегеран шах Ирана попросил аудиенцию
у Черчилля и Рузвельта для приветствия гостей. Прибыв в английское
посольство, он довольно долго прождал, пока вышел к нему Черчилль.
Ожидание Рузвельта было менее долгим и, наконец, раздался телефонный
звонок в наше посольство с вопросом, когда его превосходительство
Сталин может принять шаха Ирана. В посольстве попросили обождать,
чтобы согласовать время визита. Довольно быстро был получен ответ,
который гласил: «Глава советской делегации спрашивает, когда шах
Ирана найдет время и сможет его принять?»
Звонивший в посольство несколько растерянным голосом сказал, что его
не так поняли, что шах Ирана спрашивает, когда он может приехать к
Сталину. Однако последовал ответ, что его поняли правильно, и Сталин
именно спрашивает о том, когда шах Ирана может его принять.
Звонивший сказал, что должен об этом доложить шаху. [365]
Через некоторое время последовал звонок и посольству сообщили, что
если правильно поняли и И. В. Сталин действительно хочет навестить
шаха Ирана, то шах будет его ждать в такое-то время.
В точно назначенный час товарищ Сталин был у шаха Ирана,
приветствовал его и имел с ним продолжительную беседу, чем
подчеркнул, что всякий гость должен отдать дань признания хозяину,
посетить его и отблагодарить за оказанное гостеприимство.
Вопросы вним&#

[jk2007]

Вопросы внимания вообще, а на Востоке в особенности, имеют
определенный смысл и значение. Шах был тогда весьма молод, увлекался
авиацией и получил в подарок от нас легкий самолет. Личное посещение
его Сталиным еще больше укрепило те дружеские отношения, которые
впоследствии многие годы существовали между нашими государствами.
Поистине, казалось бы, незначительный случай, а по сути дела —
политика, и немалая...
militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/28.html

[walter622]

jk2007 napisał:
> Вопросы внимания вообще, а на Востоке в особенности, имеют
> определенный смысл и значение.

To fakt, nawet z pozoru tak nie istotny szczegół, jak kolor koszuli może mieć na
Wschodzie istotne znaczenie. Niuanse, które się zna i
dzięki tej wiedzy się zyskuje lub nie - i wiele się przy tym traci.
Pozdr.

dla waltera

[jk2007]

www.duel.ru/201025/?25_7_3

S.Petersburg wybiera...

[jk2007]

www.baltinfo.ru/news/V-Peterburge-polyaki-golosuyut-za-buduschego-prezidenta-149228

trzymam kciuki za Kaczynskiego!

[jk2007]

slon.ru/blogs/samorukov/post/414578/

prawda o Katyni

[jk2007]

versia.ru/articles/2010/jun/21/poddelka_katyn

aero...

[jk2007]

www.compromat.ru/page_29373.htm

Powrót samowaru

[jk2007]

www.polityka.pl/kultura/aktualnoscikulturalne/1505728,2,rosyjscy-klasycy-znowu-w-cenie.read

W meczu kulturalnym Polska-Rosja wynik 1:5

[jk2007]

bezwodkinierazbieriosz.salon24.pl/190160,w-meczu-kulturalnym-polska-rosja-wynik-1-5

Boris Reitschuster - lekcja rusofobii dla Polakow

[jk2007]

www.rp.pl/artykul/9131,498823.html