Do marcusa_crassusa

[Gość: Krzysztof]

marcus_crassus /w innym watku/:

>dlatego uwazam ze powinien nadejsc czas na Kerrego.

Odpowiedz, prosze, na proste pytanie:

- czy fanatycy islamscy, terrorysci, Bin Laden itd. woleliby aby zostal Bush
na
druga kadencje, czy woleliby, aby wygral Kerry?

Kerry ma zamiary podobne do socjalistow hiszpanskich, podobny program w/s
Iraku.
Wyjsc z Iraku, zwiekszyc role UN tam.
Terrorysci chcieli socjalistow w Hiszpanii, stad atak w Madrycie.

To co?
Terrorysci chca Busha, czy Kerrego, jak uwazasz?

Należy do tego dodać parę miłych faktów

[Gość: Tomson]

z przeszłości. Kerry coprawda walczył dzielnie w Wietnamie, ale poten był
gorącym zwolennikiem zaprzestania tej zbójeckiej inwazji. Ponadto miał też
swego czasu milusi pomysł by oddać USArmy pod dowódzctwo ONZ.
A crassulka cały czas udaje że wszystko jest ok. A dlaczego? Bo to skończona
szuja, bez rzadnych poglądów, którza zawsze liże dupsko tym co akurat są na
wierzchu. Idę o zakład że za komuny byłby jakimś UBekiem i typowym
komunistycznym betonem.

Tomson, komunistyczna popluczyna byles, jestes

[muzg.komuszy]

i pewnie jeszcze dlugo bedziesz.
Pobiegaj po Forum
jest tam pare ciekawych uwag dla Ciebie, o ROZPADZIE
floty rosyjskiej, ktora jest zagrozeniem sama dla siebie.
Rosjanie, sami zagrozeni przez terrrorystow,
wczesniej czy pozniej zwroca sie o wspolprace do USA.
Ale o rownym traktowaniu nie moze byc mowy.

A wracajac do Kerry´ego.
Bawi mnie Twoja naiwnosc.

The President of the United States
Jest tylko czescia establishmentu amerykanskiego.
Przy nim polityka USA zasadniczo sie nie zmieni.

ten idiota ostatnio pisal ze kerry cos robil razem

[marcus_crassus]

z fonda.nie doczytal jakiegos artykulu ze te zdjecia to byla mistyfikacja.jego
wpadki mu nie przeszkadzaja i on dalej walkuje swoje debilizmy.

zreszta co nas to obchodzi..jesli taki duren jak tomson poparlby kerrego tym
lepiej :))))))

oznacza to ze lewactwo naprawde musi byc strasznie zamkniete w kacie jesli juz
nie ma innej alternatywy :)))

Czyli Bush i jego poplecznicy to według ciebie

[Gość: Tomson]

idioci? Bo to oni to rozgłaszają. :o)

nie wiem kto to rozglaszal.pewnie jakies

[marcus_crassus]

ultra prawicowe skrzydlo republikanow.beznadzija.poszukaj mojego watku na forum
w ktorym wypowiedzialem sie ze robia z siebie debili.

absurd

[lee.miller]

Absurdalna jest mianowicie teza, że terroryści chcieli socjalistów w H.
Przeciwnikiem islamskiego terroru nie jest taka czy inna zachodnia partia
opowiadająca się za takim czy innym posunięciem politycznym, tylko cywilizacja
zachodu, czego dowodzi 11 września. Podobnie jak nie jest nim taki czy inny
polityk amerykański.

Kogo chcieliby terroryści ?

[indris]

To zależy JACY ? Ci szeregowi na pewno chcieliby porażki Busha, bo zawsze sie
chce porażki tego, kogo się nie lubi. Ale jeżeli istnieje jakiś
ogólnoświatowy "mózg" terroryzmu, to raczej chciałby zwycięstwa Busha. Bo daje
to większą szansę na kolejne głupoty USA, które znakomicie podsycają terroryzm,
rozszerzają jego bazę wśród muzułmanów i izolują "wielkiego szatana" w świecie
zachodnim.

indris oszolomie.zabojadzka prasa dzis sie czolga

[marcus_crassus]

pod kolankami busha ryczac ze jak USA (przywodca swiata) czegos nie zrobi na
bliskim wschodzie z palestynami to nikt nie bedzie w stanie :))

buaahahahahahahaha..jak trwoga to do nowego jorku??bo sie okazalo ze
wymachiwanie fransuska szabelka to mozna odstawic najwyzej na polach
elizejskich???


smiechu warte...

niech do was oszolomy dotrze.nowy uklad sil ustalony.US stalo sie tym czego
chcialy pewne grupy interesu.przywodca swiata.teraz zas kerry czy bush...a co
to za roznica???

:)))

To nie zmienia faktu...

[indris]

...że lepiej mieć wroga głupiego niż mądrego. A głupszego wroga niz Bush
terroryści nie mają.

to pytanie na miare "czy niemcy w II wojnie

[marcus_crassus]

swiatowej bardziej lubili Churchilla czy roosvelta.

kerry chce "wyjsc" z iraku???

a gdzie ty to biedaku wyczytales???koles...kerry wlasnie pojechal na calego
lewackiego oszoloma w hiszpanii za jego plany wycofania sie z iraku....

jedyna osoba o podobnych planach byl Dean ale zostal zgodnie przez demokratow i
republikanow spuszczony :))))

nie wiem na kogo glosowaliby terrorysci.ja - totalny "buszewiak" gdybym mogl
glosowalbym na kerrego.

Pieprzysz ćwoku! Poprostu nie możesz znieść

[Gość: Tomson]

porażki i tego, że twoja ideologia zdycha :o)

marcus_crassus napisał:

> nie wiem na kogo glosowaliby terrorysci.ja - totalny "buszewiak" gdybym mogl
> glosowalbym na kerrego.

nie kumam tomson.ja sie ciesze ze podoba

[marcus_crassus]

ci sie kerry.a ty mowisz mi ze mi sie nie podoba.

cos tutaj nie gra :)))

ja dobrze wiem kto mi sie podoba a kto nie.dlaczego wiec nie napiszesz tak jak
ja: tak samo jak MC zaglosowalbym na kerrego???

dla mnie luzik.smiechu warte sa te twoje wypocinki...

ostatnio glosowales w Polsce na SLD???

ja tez :))))

i sadze ze nienajgorzej wybralem :))))

widzisz tomson - i kogo na tym swiecie "rzna" w tylek??mnie czy ciebie???

precz z SLd

[Gość: traian]

> dla mnie luzik.smiechu warte sa te twoje wypocinki...
> ostatnio glosowales w Polsce na SLD???
> ja tez :))))
> i sadze ze nienajgorzej wybralem :))))

taaak? jak wyglada bilans rzadów SLD?
1) wysłanie wojsk do Iraku OK, ale całkoita nieumiejetnosć SLD wykorzystania
tego faktu dla zapewnienia Polsce jakis profitów jest kompromitujaca
2) kapitulacja w sprawie Nicei jest coraz bardziej pewna
3) o polityce wewnetrznej nie bede pisał, bo jaki jest koń kazdy widzi: spdek
poparcia z 42% do 9 % mówi sam za siebie

> widzisz tomson - i kogo na tym swiecie "rzna" w tylek??mnie czy ciebie???

no wiec wyglada to tak

[marcus_crassus]

jakkolwiek SLD bylo beznadziejne musze sie w jednym z tym idiota tomsonem
zgodzic.AWS bylo jeszcze gorsze.

takie sa fakty.SLD ani nic nie zrobilo ani nic specjalnie nie zepsulo.tymczasem
AWS rozwalil wlasciwie wszystko co sie dalo.

takie sa niestety fakty.

teraz moj glos oddam na PO.

czegoś nie łapie

[Gość: traian]

piszesz ze aWS (do spólki z Uw trza dodac) rozwaliło wszystko co sie dało, a
następnie piszesz ze oddasz głos na PO

nic nie rozumiem
czy wiesz ze rokita, Bronisław Komorowski był w AWS
czy wiesz ze Tusk, Lewandowski, Piskorski byli w UW ktore współrzadziło z AWS

Pamietaj ze Po bedzie rzadzic razem z PiSem a tam praktycznie sami AWueSowcy

czyli oskarzajac AWs za bajzel oddjesz głos na AWS bis... ;)

Widzisz trajan to jest właśnie crassula,dopasowuje

[Gość: Tomson]

swoje poglądy do aktualnie panujących trendów i udaje że zawsze ma rację.
Gościu jest poprostu zabawny w swej żałosnej postaci :o)

Gość portalu: traian napisał(a):

> Pamietaj ze Po bedzie rzadzic razem z PiSem a tam praktycznie sami AWueSowcy
>
> czyli oskarzajac AWs za bajzel oddjesz głos na AWS bis... ;)
Tutaj masz rację trajan, ale tylko tutaj.
Ty uważasz że całe zło to wina SLD, ja że AWS, mamy przeciwne poglądy, ale
przynajmniej mamy jakieś (zostawmy na chwilę kwestię kto ma rację). Crassula
nie posiada żadnych swoich poglądów, udaje poprostu że myśli tak jak ci co
aktualnie są u żłobu.

niezupelnie

[marcus_crassus]

aws to buzek,krzaklewski i paru innych.efektem ich rzadow jest totalna masakra
gospodarki RP.zreszta na ten temat nie ma sie co nawet klocic.ja dobrze
pamietam jaka katastrafa konczyly sie rzady AWS.mam nadzieje ze nie chcesz mi
wmowic ze bylo dobrze.nie bylo.liczby mowia same za siebie.

rokita,komorowski akurat osobiscie nie byli zamieszani w zadne afery ani nie
pamietam zeby cokolwiek zapsuli.takze nie pamietam zeby zle kojarzyl mi sie
tusk.

co do PiS-u...hmmm...

niestety...gruntem jest wywazenie funkcjonalnosci danego ukladu.pamietaj ze ja
nie jestem zwolennikiem jakiejs grupy ale zwolennikiem funkcjonalnosci.glosuje
na tego kto wydaje mi sie ze w danym momencie bedzie najbardziej funkcjonalny -
czyli bedzie wzglednie najlepszy na tle konkurencji.

na kogo innego mam oddac glos??na UW egzystujaca gdzies w poblizu marginesu
humoru politycznego??na SLD???skompromitowalo sie obecnym ukladem.a raczej
zostalo skompromitowane ale niewazne ;))))..w kazdym razie SLD w obecnej chwili
odpada.PiS mi srednio pasuje.zgadzam sie z niektorymi postulatami a czesc
postulatow uwazam za durne.samoobrona to idiotyzm.

no to zostaje mi PO.

a uprzedzajac pytanie dlaczego oddalem glos na SLD z gory mowie:

- odmawiam odpowiedzi :))))

mam nadzieje ze mi wybaczysz :)))))

Zapominasz o Jasiu Marii Władysławie :o)

[Gość: Tomson]

marcus_crassus napisał:

> aws to buzek,krzaklewski i paru innych.

W różnych dysputach międzypartyjnych w TV ja bardzo często jako reprezentanta
AWS widziałem J.M Włodzia Rokitę. :o)
On był też głównym wrogiem SLD i jednym z głównych propagatorów jedynego
przyświecającego AWSowi chasła przedwyborczego by niedopuścić komuchów do
władzy.

byl zawsze czlowiekiem bardziej zwiazanym z

[marcus_crassus]

ze srodowiskami kojarzonymi z unia demokratyczna i wolnosci.z trzonem aws
(prawicowcami) nigdy za bardzo sie nie lubil.porzadny facet.nie idealny ale
porzadny :)

trajanus - tomson dal ci odpowiedz :))))

[marcus_crassus]

To partia
opanowana przez ślizgającego się pomiędzy partiami płaza Rokitę (wcześniej
jeden z głównych rozgrywających w AWS). To nie jest partia środka, to partia
prawicowo-liberalna, najgorsze połączenie z możliwych



tak tak tak tak :)))))))))))

Rokita jest swietny :))))...super!!!!!Rokita to naprawde porzadny facet :))))

partia liberalno - prawicowa.hmmm...moge sie z tym zgodzic.

mozna powiedziec ze tomson wreszcie mnie doskonale scharakteryzowal :))))))))

glownie liberalizm.to najpierw.potem zas ograniczona ilosc wplywow zarowno pod
wzgledem pewnych zasad prawicy jak i lewicy...ale to dluga gadka...

pamietasz trajan ilu oszolomow spod znaku roznego rodzaju kolek narodowych i
koscielnych podczepilo sie pod AWS?????

ja na takich oszolomow glosowac nie moglem.

dlaczego nie zaglosowalem na PO wtedy???hmmmm....w duzej mierze tez dlatego ze
byli przeciwwaga dla AWS ktore zblaznilo sie zupelnie :))))))))))

marcus a kiedyś byłeś socjaldemokrata

[Gość: traian]

pamietam ze kiedyś okreslałeś sie jako socjaldemokrata
teraz jestes liberałem? ;))))

oryginalne lewactwo

[marcus_crassus]

no wiec wyglada to tak.o ile mowie ze jestem lewakiem mam na mysli lewactwo z
czasow rewolucji francuskiej - sprzeciw wobec kazdego ustroju w ktorym rzadzic
zaczyna jakas elita,otwartosc na nowoczesnosc i racjonalizm.wrogosc wobec
rozwiazan niedemokratycznych,odmawiajacych panstwu jego swiecki
charakter.tolerujacych nierownosc pozaekonomiczna (->nierowne traktowanie
kobiet i mezczyzn),sprzeciw wobec kazdego ustroju ktore lamiac swiecka zasade
panstwa miesza moralnosc jakiejkolwiek religii z instytucja prawa panstwowego i
pozwala tej moralnosci ksztaltowac prawo.

liberalizm zas wg klasykow liberalizmu.a wiec badz co badz panstwo biorace w
opieke tych ktorzy chca czy nie chca nie moga sobie poradzic.

do tego z socjaldemokracji pelna kontrole panstwa nad sluzba zdrowia,oswiata i
sluzbami porzadkowymi a takze drobna ingerencje w niektore dziedziny gospodarki
w ktorych w danej chwili potrzebna jest interwencja panstwowa.

jest to w zasadniczej mierze podstawa "republiki" francuskiej.

rownosc szans i praw.demokracja.ingerencja panstwa tam gdzie to niezbedne aby
zachowac sprawiedliwosc oraz rownosc szans.swiecki charakter panstwa.wolnosc
jednostki i kapitalizm...

do tego silne tendencje militarystyczne - wszelki opor musi byc zmiazdzony (na
gilotynce najlepiej) ;))))))

czy to socjaldemokracja liberalna czy liberalizm socjaldemokratyczny to ja nie
jestem pewny.

PO na dzis spelnia najwiecej tych zasad.

slomke,lopuszanskiego i innych baranow uwazam za tak samo obcych mi jak
ikonowicz etc...

jestem po prostu typowym osobnikiem ktorego nienawidzi sie zarowno na wiecach
zwiazkow zawodowych jak i na kazaniu koscielnym...

mason,liberalna swinia i zydokomuna.

tak to chyba sie okresla??

PO jest konserwatywno-liberalna

[Gość: traian]

łączy liberalne poglady na gospodarke, z konserwatywnym programem
światopogladowym

PO jest przeciwna legalizacji zwiazków homoseksualnych, przeciwna aborcji,
odwołuje sie do moralnosci chcrzescijańskiej
Rokita jest zdeklarowanym, praktukujacym katolikiem

a ty jestes marcus typowym socjalliberałem... czyli taki SLD ;)

[lee.miller]

> przeciwna aborcji,
> odwołuje sie do moralnosci chcrzescijańskiej

gdzie Ty to synek wyczytałeś? :D
jak na polskie warunki, tzn. w porównaniu z prawą strona sceny politycznej, PO
jest właśnie światopogladowo liberalna

miller lepiej wiem - to konserwatyści

[Gość: traian]

oto fragment deklaracji ideowej PO

Fundamentem cywilizacji Zachodu jest Dekalog. Wierzymy wspólnie w trwałą
wartość norm w nim zawartych.
(...) zadaniem Państwa jest roztropne wspieranie rodziny i tradycyjnych norm
obyczajowych, służących jej trwałości i rozwojowi. Dlatego prawo winno
ochraniać życie ludzkie, tak jak czyni to obowiązujące dziś w Polsce
ustawodawstwo, zakazując również eutanazji i ograniczając badania genetyczne.

[lee.miller]

link poproszę - zwłaszcza do tego ograniczania badań genetycznych :)))

prosze bardzo daje linka

[Gość: traian]

www.platforma.org/download/dokumenty/Deklaracja_ideowa_21-12-01.doc

dziękuję bardzo :))

[lee.miller]

w gruncie rzeczy, to nic nowego, że bycie porządnym człowiekiem wyklucza
możliwość zostania politykiem :)

uuuuu,wyrywkowo

[marcus_crassus]

Wierzymy wspólnie w trwałą wartość norm w nim zawartych. -----Nie chcemy-----,
by Państwo przypisywało sobie rolę strażnika Dekalogu. Ale Państwo nie może
pozwalać by jedni łamiąc zawarte w nim zasady ? pozbawiali w ten sposób
godności i praw innych

Dlatego prawo winno ochraniać życie ludzkie, tak jak czyni to obowiązujące dziś
w Polsce ustawodawstwo,

nie podoba mi sie.ale SLD nic nie zrobilo w tej kwestii wiec nie widze roznicy.

zakazując również eutanazji i ograniczając badania genetyczne

jak ograniczajac???na szczescie puste slowa.


ale stanowczo jestem bardziej na lewo.

no nikt nie jest doskonaly :((((((((((( ;))

[marcus_crassus]

ale chwilowo PO jest bardziej funkcjonalne.a SLD sie za bardzo zblaznilo zebym
mogl oddac na nich moj glos.

ale w PO jest bardzo silna "lewa" frakcja.

lewa = lewa w sensie spolecznym

[marcus_crassus]

nie ma lewej frakcji

[Gość: traian]

z tego co sie orientuje

podaj nazwiska

dla mnie wystarcza tacy jak

[marcus_crassus]

olechowski,piskorski,tusk...na pewno nie jest to prawe skrzydlo.

Tusk to neoliberał

[Gość: traian]

<<olechowski,piskorski,tusk...na pewno nie jest to prawe skrzydlo.

to sa własnie najbardziej na PRAWO (w sferze gospodarczo-socjalnej, o której
wspominałes) zorientowani politycy platformy typowi neoliberałowie
szczególnie TUSK przywódca prawego skrzydła UW

chodzilo mi o sfere spoleczna

[marcus_crassus]

na kwestie gospodarczo socjalne to my jeszcze mamy za duzy burdel zeby o tym w
tym momencie myslec

spoleczna= wartosci spolecznych

[marcus_crassus]

kosciol i takie tam...hmmm..co do tuska to rzeczywiscie tak srednio.

no ale coz zrobic.mowie ze nie jest to partia idealna.

Przeczysz sam sobie!

[Gość: Tomson]

Krytykujesz AWS, a jesteś PO?! Platformersi to poprostu neoAWS. To już nie ta
partia którą zakładał Olechowski, za którą mógłbym nawet głosować. To partia
opanowana przez ślizgającego się pomiędzy partiami płaza Rokitę (wcześniej
jeden z głównych rozgrywających w AWS). To nie jest partia środka, to partia
prawicowo-liberalna, najgorsze połączenie z możliwych. Do wyborów idą
analogicznie jak AWS w 1997, ich jedynym programem jest zwalczenie Samoobrony
(dla AWSu było zniszczenie SLD). Gdy oni wygrają będziemy mieli powtórkę z lat
1997-2001, ale wtedy AWS przejął kwitnące państwo z akceptowalnym bezrobociem i
poziomem nędzy mniejszym niż w USA i doprowadzili państwo do totalnej ruiny.
Gdy neoAWS przejmie państwo w dużo gorszym stanie, aż strach pomyśleć do czego
dojdzie...

Polityka zagraniczna zbrodnicza, podejście do

[Gość: Tomson]

kościoła karygodne!
Ale w polityce wewnętrznej nie można SLD tak ostro krytykować. Uratowali nas
przed bankróctwem, przywrócili wzrost gospodarczy (za rok 5% NAJWYŻSZY W
EUROPIE), z trudem, ale jakoś ocalili przed totalnym unicestwiem służbę zdrowia
po chorej AWSowskiej reformiw. Dzięki SLD spowolniono proces wzrostu bezrobocia
(zainicjowany przez AWS), a tylko kwestią czasu byłoby odwrócenie się tych
procesów, niestety przyszłe rządy neoAWSu (PO) nie pozwolą na to. Jako jedyna
partia walczy wyciąga na wierzch swoje brudy i dzięki temu wiadomo o
przekrętach i złodziejstwie, niliardy które zrabowały solidarusze dupki podczas
złodziejskiej prywatyzacji w latach 1997-2001 są nie do odzyskanie.
SLD popełniało tez mnóstwo błędów w polityce wewnętrznej, ale NIE MA w Polsce
liczącej się partii która lepiej by się nadawała do rządzenia niż SLD.
Rządy PO to masowe kolejne ubożenie ludzi kosztem grupki najbogatszych, wzrost
bezrobocia by przedsiębiorcy mogli terroryzować pracowników, dużo większe
mafijne powiązania z oligarchią i mafią niż za SLD i dalsze rozkradanie państwa
zwane prywatyzacją.

> spdek poparcia z 42% do 9 % mówi sam za siebie
Ma to dwojaką przyczynę. Od SLD odchodzą albo idioci, którzy niemyślą, lecz
reagują na zdebilałą papkę propagandową (głównie TVN i RMF), oni idą głównie do
PO. Albo też ludzie mający dość lizodupstwa wobec kościoła i USA, oni albo idą
w kierunku Samoobrony albo wogóle wycofują się z udziału w wyborach.

Buzek startuje z list PO

[Gość: traian]

nie zniechecaj mnie do PO ;))))

[marcus_crassus]

moze wezma tez Krzaka ;)

[Gość: traian]

co do Buzka, to wiadomosć pewna ;)

ocena rzadów AWS jest trudna
zgadzams ie co do jednego - najbardzije zaszkodziła
ta hurrapatriotyczno-katolicko-populistyczno-lewicowo-nacjonalistycza zbieranina
Łopuszański, Janowski, Wrzodak,

ale takze całkowicie zawiedli spece od gospodarki: Balcerowicz czy Lewandowski
(teraz PO)

ale były też plusy rzadów AWS: reforma emerytalna, postawa Kaczora, lustracja
itd...

i nie było takich afer jak za SLD

Podoba to może za duże słowo, jak we wszystkim

[Gość: Tomson]

jestem za mniejszym złem. Ale crassula nie wiem czy ty wogóle przyjmujesz do
wiadomości że Kerry uważa iż atak na Irak był nieuzasadniony, poza tym będziesz
musiał pożegnać się z marzeniam o napaści na Syrię i Iran, bo nawet psychopata
Clarck uważał to za idiotyzm. W Iraku owszem Kerry zostanie, ale ze bardziej ze
względów humanitarnych (by nie doszło tam do totalnej anarchii i władzy różnych
watażków), a nie rabunkowych (iracka ropa) i odda zarząd nad Irakiem ONZ.
Więc naprawdę crassula nie mogę pojąć w czym ty wolisz Kerrego od Busha.

> ostatnio glosowales w Polsce na SLD???
>
> ja tez :))))
A w 1997 zapewne głosowałeś za AWS, ot cały ty, głosujesz nie dlatego że podoba
ci się program danej partii, lecz dlatego że partia ta jest faworytem,
lizodupcu.

[marcus_crassus]

a)pierdu pierdu pierdu.najpierw glosowal rekami i nogami a teraz ze
nieuzasadniony ;)))..pierdu pierdu pierdu ;))))))))

gadka dla debili ;)))..taka sama jaka byla gadka o BMR ;)))))))

pierdu pierdu pierdu ;))))))

b)zostanie z jednego wzgledu - ochrony interesow US.nikt nie poswieci tego ze
zainwestowano tam pieniadze.wladzy nad zatoka kerry nie odda. :)))))

c)a mi sie podoba to ze chce rozwoju nowych zrodel energii (tak tak -
eksploatacja izotopu helu z ksiezyca) oraz wsparcia klasy SREDNIEJ :)))))

posluchaj debilu.Rzym upadl wlasnie dlatego ze naruszono sily klasy
sredniej.klasa srednia jest podstawa sily kazdego kapitalistycznego
spoleczenstwa liberalnego.bez silnej klasy sredniej ustroj taki podcina sobie
korzenie.

dlatego tez poparlbym kerrego

przemysl naftowy juz dostal swoje.wystarczy mu.

czolgi pod teheranem bylyby piekne.ale kalkulacja zyskow do strat wskazuje ze
niestety nieoplacalne na dzien dzisiejszy.o ile iran nie bedzie podskakiwal to
przetrwa.a jak podskoczy zmiazdzy go kerry albo bush.kazdy z nich :)))

Tomson, nie pij tyle... n/t

[lee.miller]

[schlagbaum]

Jak urzadzic rozowy pokoj ?

chcesz pomalować pokój na różowo? :D

[lee.miller]

może od razu walnij tęcżę? tylko czy Ci starczy odwagi, wszak może to być
niepolitycznie kojarzone prez różnych złośliwców? :D

[schlagbaum]

lee.miller napisała:

> może od razu walnij tęcżę? tylko czy Ci starczy odwagi, wszak może to być
> niepolitycznie kojarzone prez różnych złośliwców? :D


Dzieki Bogu ze zlosliwcami mam w realu niewielki kontakt i stad zlosliwosci sa
mi zupelnie obce.

PS

Czy przyjaciele nazywaja cie "Tecza" ?

[lee.miller]

> Dzieki Bogu ze zlosliwcami mam w realu niewielki kontakt i stad zlosliwosci
sa
> mi zupelnie obce.


poziom Twojej frustracji wskazuje na coś przeciwnego :D


>
> PS
>
> Czy przyjaciele nazywaja cie "Tecza" ?

w życiu nie słyszałam, żeby ktoś tak kogoś nazywał
ale to pewnie dla tego, że mamy innych przyjaciół ;)

[schlagbaum]

lee.miller napisała:

> > Dzieki Bogu ze zlosliwcami mam w realu niewielki kontakt i stad zlosliwosc
> i
> sa
> > mi zupelnie obce.
>
>
> poziom Twojej frustracji wskazuje na coś przeciwnego :D
>
>
> >
> > PS
> >
> > Czy przyjaciele nazywaja cie "Tecza" ?
>
> w życiu nie słyszałam, żeby ktoś tak kogoś nazywał
> ale to pewnie dla tego, że mamy innych przyjaciół ;)


Przeciez to tylko niewinne pytanie a co do przyjaciol to z czego wnioskujesz,
ze mamy innych ?