Polacy bronią się w Karbali

Siedzieć w Iraku i dokończyć robotę

[Gość: Robert]

Jak już się powiedziało kiedyś "A" to trzeba teraz powiedzieć "B". Czyli trzeba
dokończyć robotę w Iraku bo inaczej pójdzie na marne śmierć Irakijczyków i
żołnierzy Koalicji. Szkoda tylko że od samego początku nikt nie chciał się
słuchać Francji. Ewidentne było że Irakijczycy nie są narodem któremu można "na
tacy zaserwować demokrację". Ten naród nie wie co to jest i chyba nie będzie
wiedział. Cywilizacja islamska nie jest zgodna z naszym myśleniem, więc jest
bezsensowne przypuszczanie że islamiści mogą zrozumieć nasze wartości.

Zamiast wysyłać okręty i helikoptery, byłoby chyba sensowniej zainwestować w
nowe typy energii tak aby uniezależnić się od ropy i dać sobie spokój z Arabami.

To nie jest tak...

[Gość: wykrywacz bzdur]

Robercie,
Jednym z typowych anty-islamskich hasel, czesto powielanych w Gazecie (i na
forum), jest powiedzenie, ze islamu nie da sie ozenic z demokracja. Tymczasem
okazuje sie, ze zupelnie sprawnie wprowadza sie demokracje w Bahrajnie, ze w
93% islamska Indonezja umiala przeprowadzic prawdziwie demokratyczne wybory
(wlasnie trwa pracowity proces liczenia glosow), ze islamska Malezja odrzucila
w demokratycznych wyborach partie reprezentujace radykalizm religijny itd, itp.
To USA od zakonczenia II wojny swiatowej finansowaly obalanie demokratycznie
wybranych rzadow w krajach islamskich i instalowaly tam rezimy wojskowe, ktore
nastepnie w wyniku represji radykalizowaly spoleczenstwa tych krajow. Arabowie
wrecz twierdza, ze demokratyczny process podejmowania decyzji przez rady
starszych w drodze konsultacji i negocjacji jest tradycyjnym tworem swiata
arabskiego.
Nie ma powodow, aby twierdzic dzis, ze islam jest przeszkoda nie do pokonania
przy wprowadzaniu demokracji, bo islam, co daje sie zaobserwowac na wielu
przykladach, daje sie roznie interpretowac i dosc szybko przeksztalcac.

ZABIC NAJEŹDŹCÓW OKUPANTÓW

[Gość: mango]

Jestes katolikem, prawda???

[Gość: arahat]

bo tylko takie nasienie nie mysli majac wode pod czaszka...

[Gość: man]

Jesli nie masz zielonego pojecia ,to zatrzymaj sobie takie glupie uwagi tylko
dla siebie

Wielki Piatek - morduja

[Gość: Kanadol]

I do czego doprowadzili te sukinsyny??????
Morduja ile wlezie, oczywiscie zapewniajajac, ze nie popuszcza - az do chlubnego
zwyciestwa.
A te polskie pacholki z nimi - smiac sie, czy plakac?!

[Gość: Janek]

Z tym wycofywaniem teraz Polakow z Iraku, i cala wrzawa o sens pobytu tam,
kiedy Irakijczycy zaczynaja na naszych szczezyc zeby zaczyna byc zenujace.
Takie typowo polskie. Gdzie byli rok temu wszyscy ktorzy teraz glos odzyskali?
Kiedy czas byl na zamanifestowanie swojej opinii mieli wszystko albo w d...
albo popierali te idee. Latwo widziec co jest dobre a co zle, co dziala a co
nie, juz po fakcie. Jesli nie bylo wystarczajacej checi w narodzie do
sprzeciwow wtedy kiedy na sprzeciw byl czas, to teraz powinno sie trzymac gebe
na klodke i robic wszystko by cala operacja zakonczyla sie szybko i pomyslnie.
Nauczka na przyszlosc, jesli wogole Polacy potrafia wyciagac kiedykolwiek
wnioski.

Nie jest to odosobniony przypadek. Niedlugo wybierzemy sobie nowy rzad a
miesiac pozniej wszyscy beda na nim koty darli. Potem wybierzemy sami sobie
prezydenta, a dwa miesiace pozniej bedziemy wpierac calemu swiatu ze to "oni"
go nam wybrali i zrobimy wszystko by mu robote utrudnic.
Kiedy dumnie wysylalismy wojsko to wiekszosc co sobie myslala, ze damy
chlopakom zarobic pare groszy? Po to tam jada? Zenada...

POLAKU WON Z IRAKU

[Gość: lolo]

to nie jest nasza wojna!
co my tam robimy???

[rattler]

Polacy pojechali do Iraku wprowadzac porzadek i demokracje a nie bronic sie
przed pastuchami - Widzisz roznice ?

narazie

[Gość: Piotr Mendozinski]

Polska nie ma zadnego interesu w inwazji na Irak z wyjatkiem jednego powodu: wylizywanie
tylka Bushowi. Osobiscie czuje sie gleboko zawstydzony faktem obecnosci polskich wojsk w
Iraku. Kanada, ktorej uzaleznienie ekonomiczne od Stanow jest nieporownywalnie wieksze niz
Polski miala odwage powiedziec NIE. Nie bylo zadnego powodu do zaatakowania Iraku.
Argumenty o obecnosci broni masowego razenia i powiazaniach z Al Kaida byly od poczatku
klamliwe. Usuniecie nieludzkiego rezimu? Bzdury. Na tej zasadzie nalezaloby juz dzisiaj
zaatakowac Koree Polnocna, Birme i wiele innych panstw. A gdzie byli obroncy pokoju jak dzicy
w Ruandzie urzadzili masakre w wyniku ktorej w ciagu zaledwie 100 dni zginelo prawie milion
ludzi. Gdzie byli? Nie musieli wcale tam byc poniewaz nie bylo w tym zadnego interesu
ekonomicznego. Bush rowniez twierdzi, ze problem polnocnokoreanski (nie tylko przerazajacy
rezim ale rowniez realne zagrozenie bronia atomowa!!!) nalezy rozwiazc za pomoca dyplomacji.
Ohydny klamca a Polski rzad ta oblude popiera. Wstyd! Jest to czarna karta w naszej historii, z
ktorej Ci, ktorzy wyslali mlodych polskich chlopakow do Iraku powinni byc sadownie rozliczeni.

Rozbrajanie z WMD zaczac od Izraela ,...

[Gość: sp;lit]

Tam nawet szukac nie trzeba a zagrozenie uzycia jest realne , zwlaszcza ze
dysponuja ICBM i zadne panstwo nie jest bezpieczne ,...

uklony

[Gość: fazi]

szkoda naszych,ale sami sie na to zfecydowali,jesli pieniadze sa dla nich az
tak wazne,ze warto dla nich zginac,lub zostac kaleka,to ich sprawa(mimo to
zycze im szczesliwego powrotu do domu).ktos pisze,ze chcieli dorobic,przeciez
mozna tez dorobic w inny sposob,jak np. jechac za granice pracowac na
budowie,czy robic cos innego.minal juz rok od czasu obalenia Saddama,i dla
ludzi tam zyjacych,zmienilo sie tylko to,ze juz go nie ma,ale nie ma tez
elektryki,gazu,wody,zywnosci itd,itd.nikt nie powinien sie dziwic,ze dzieje sie
co sie dzieje,bo dlugo w takich warunkach nikt nie wytrzyma,a z samych obietnic
zyc sie nie da.o demokracji tam mozna zapomniec,tylko twardy gosc bedacy glowa
panstwa moze tam przezyc,a slabego szybko zlikwiduja,tak ze nastepca Saddama
bedzie podobnym gosciem do niego,tylko tepil bedzie kogo innego.jesli bojówki
Muchtady al Sadra przejely by wladze robily by to samo co Saddam,zreszta
wiekszosc z nich go popierala.tak,ze walczac z nimi nasi nie walcza z narodem
Irackim,ale z jednym z plemion chcacych przejac wladze.bledem bylo
czekanie,nalezalo jak najszybciej oddac wladze irackiemu rzadowi tymczasowemu
zlozonemu z przedstawicieli wszystkich plemion(wyznan)i ewentualnie tylko
wesprzec ich w utrzymywaniu porzadku.bylem przeciwnikiem tej wojny,ale
uwazam,ze odstapienie teraz mialo by zle skutki.wbrew temu co piszecie o
amerykanach ,to nie wszyscy oni sa za ta wojna,a druga sprawa,dla tych co tak
wypisuja na naszych pracujacych za granica:zazdroscicie i piszecie bzdury oraz
obelgi pod ich(ja rowniez pracuje za granica,tak wiec i tyczy sie to mnie)
adresem,ale mi to jest rybka,siedze tu sobie,zarabiam w miare dobre
pieniadze,jakich w Polsce nie mial bym szans zarobic i mam was gdzies z waszymi
obelgami.pozdrowienia.

fazi

[Gość: logic]

Fazi
“Bojowki” al-Sadra to zwykli, przymierajacy glodem biedacy, przesladowani od
wielu pokolen, szczegolnie przez Saddama, szyici. Wpisywali sie w tamtym roku
na liste poborowa Armii Mahdiego razem ze swoimi dzieciakami, zeby tylko dostac
jakas zapomoge.

PS.Zmien kreskowke. Moga byc Simpsons. South Park moze byc za trudny…

Szeregowy magister Kwasniewski na Front !!!!

[Gość: generał Azotox]

Trybunał Stanu cie czeka za wplatanie nas w nie nasza Wojne!!! Odpowiesz za to !

[Gość: Janek]

Hej Azotox, ciebie czeka trybunal za to, ze ci wisialo czy Polakow wysylac do
Iraku czy nie, kiedy byl czas by sie na to otwarcie nie zgadzac. Powtorze co
juz napisalem raz powyzej:

To wycofywaniem teraz Polakow z Iraku, i cala wrzawa o sens pobytu tam,
kiedy Irakijczycy zaczynaja na naszych szczezyc zeby zaczyna byc zenujace.
Takie typowo polskie. Gdzie byli rok temu wszyscy ktorzy teraz glos odzyskali?
Kiedy czas byl na zamanifestowanie swojej opinii mieli wszystko albo w d...
albo popierali te idee. Latwo widziec co jest dobre a co zle, co dziala a co
nie dziala, juz po fakcie. Jesli nie bylo wystarczajacej checi w narodzie do
sprzeciwu wtedy kiedy na sprzeciw byl czas, to teraz powinno sie trzymac gebe
na klodke i robic wszystko by cala operacja zakonczyla sie szybko i pomyslnie.
Nauczka na przyszlosc, jesli wogole Polacy potrafia wyciagac kiedykolwiek
wnioski. Filizofowac po fakcie potrafi kazdy przyglop i nieuk. Do tego nie
trzeba zadnej inteligencji i zdolnosci przewidywania.

Nie jest to odosobniony przypadek. Niedlugo wybierzemy sobie nowy rzad a
miesiac pozniej wszyscy beda na nim koty darli. Potem wybierzemy sami sobie
prezydenta, a dwa miesiace pozniej bedziemy wpierac calemu swiatu tak jak to
wlasnie robi "Azotox", ze to "oni" go nam wybrali. Nie musze wspominac ze
prawie wszyscy bez wyjatku zaczna robic co moga by nowemu prezydentowi robote
utrudniac. To sie nazywa obluda.

Kiedy dumnie wysylalismy wojsko to wiekszosc co sobie myslala, ze dajemy
chlopakom pare groszy zarobic? Po to tam jada? Zenada...
Od poczatku widzialem taka mozliwosc obrotu sprawy, ale skoro nic nie robilem i
mi to w sumie wisialo, trzymam teraz gebe na klodke i nie madrkuje. Latwo byc
madrym po fakcie. Teraz trzeba rzadowi pozwolic rozwiac ten bajzel w ktory sam
sie wpuscil (za przyzwoleniem wiekszosci narodu). Trzeba byc idiotom by myslec
ze oni sami tego nie widza i nie probuja by Polska wyszla jakos z tego z twarza.

[Gość: Werpine]

Daj namiary to ci jaja odstrzela Ty głupku jeden !

[Gość: cs]

A ciebie swinio smierdzaca zastrzelic w pierwszej kolejnosci.
I twoja cala rodzine.
I wszystkie swinie, ktore pojechaly mordowac ludzi w Iraku.
I wszystkie inne swinie, ktore wyslaly mordercow na wojne.
Swinie Busza, swinie Blaira i swinie Kwasniewskiego.
Smierc mordercom.

[Gość: bona]

Nie brac jencow.

[yurek11111]

Gość portalu: bona napisał(a):

> Nie brac jencow.



>>>Irakijczycy tez nie powinni brac jencow !!!