Gość: pablo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.04, 20:41 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: ZAINTERESOWANY(A) Spotkanie Bush - Szaron IP: 5.5R* / *.199.177.185.forward.012.net.il 14.04.04, 20:43 DENERWUJACE JEST TO, ZE AMERYKA CHCE O WSZYSTKIM DECYDOWAC - PEPEK SWIATA. PRAWDOPODOBNIE Z TEGO SPOTKANIA NIE WYJDZIE NIC DOBREGO (BUSH - SHARON) - NIEZLY DUET. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Spotkanie Bush - Szaron IP: *.isp.broadviewnet.net 14.04.04, 20:55 Czyli, jak widac, debil Dubya zgadza sie na wszystko co mu Sharon powie. Zreszta nic dziwnego, bo bez likudnikow za jego plecami, ta marionetka jest tym czym jest, czyli zerem. "Wezwał też Palestyńczyków do rezygnacji z prawa powrotu uchodźców, którzy opuścili Palestynę po powstaniu Izraela w 1948 r." A to juz ciekawe. Namawianie do segregacji? W tej swiatlej bliskowschodniej demokracji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chala Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do powrot IP: *.rdu.bellsouth.net 14.04.04, 21:06 do domow i gospodarstw na ziemiach Izraela, to Niemcy mieliby prawo zadac by Bush poparl prawo powrotu Nimcow na ziemie Zachodnie i Pomorze. Czyzbys o tskiej ewentualnosci myslal, MM? Czy Niemcy nie maja prawa do powrotu na wlasne gospodarstwa stracone w latach 40.? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.04, 21:12 Mylisz pojęcia. Polska wywalczyła te ziemie na własność a wszystkie a cały świat zaakceptował podział granic po 2-ej wojnie. Natomiast w tej sprawie chodzi o powrót ludzi którzy mają prawo wrócić do własnego państwa. Zwłaszcza, że większość terenów Żydlandi to ziemie bezprawnie okupowane. Pzdr pablo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chala Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p IP: *.rdu.bellsouth.net 14.04.04, 21:24 Polska wywalczyla, czy nadano te ziemie? Moze uscislisz? Wywalczyla czym, hako Polaska , ktorej nie bylo? A ziemie Izraela byly tez nadane przez ONZ. Polska nie ma szans utrzymac swych zdobyczy, bo sytuacja sie zmienila. Nie ma ZSRR i nie ma Jalty. Nikt za Polska nie stoi, chyba ze bedzie wiernie stala po stronie amerykanskiej. W Europie zadza Niemcy i bez Amerykanow i ich baz w Niemczech granice biezace sa nie do obronienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polka z USA Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p IP: *.nycap.rr.com 15.04.04, 01:08 Masz racje Hala. Czy Polacy chca czy niechca ,musza wiernie stac po stronie Amerykanskiej a zwlaszcza robic wszystko zeby Zydow zadowolic ,bo jak nie to zaraz lobby zydowskie sygnaly do kongresu USA wysle i zadnej pomocy Polska nie dostanie. Dobrze zescie sie nad tym napracowali a propagande antypolska to macie najwyzszej klasy. Teraz odpowiem ci na twoje pytanie " Czym Polska wywalczyla" ziemie odzyskane.Wczasie wojny kiedy we wschodniej Polsce, Zydzi- komunisci razem z Ruskimi mordowali albo ladowali Polakow w bydlece wagony i wysylali na Sybir,400 tysiecy Polskich zolniezy walczylo przeciwko Hitlerowcom na wszystkich frontach.Trzysta tysiecy Polskich zolnierzy zginelo walczac o wolnosc twoja i moja. A drugie 400.000 partyzantow walczylo w kraju.W Jalcie nas sprzedano, nie o taka Polske Polacy walczyli.Jalta zrobila to ze twoi bratancy tacy jak Jakub Berman i jego banda wymordowali po wojnie nastepne 200.000 Polakow miedzy innymi zolnierzy AK ktorzy o wolnosc Polski walczyli.Radze ci wiec Hala nie podejmuj tematu "Polska-Niemcy-Izrael, Jalty albo granic Polski" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo MYLISZ SIE !!!!!!!!!!! IP: *.13.220.203.acc09-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 05:18 100 milionow Polakow walczylo w drugiej wojnie swiatowej na wszystkich jej frontach i po obu walczacych stronach.A CO, NIE MOZNA SIE TROSZECZKE POMYLIC ?!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: MYLISZ SIE !!!!!!!!!!! IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 16:36 Jezeli nie znasz faktow kretynie to sie nie wypowiadaj. Okurat to co przedmowczyni napisala jest zgodne z historia. Wiem ze to nie pasuje do waszej 'prawdy', ale tego nie zmienisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p IP: *.broadband.actcom.net.il 14.04.04, 21:25 drogi pawelku. ciut ty niedouczony, wiec wypelnie ci luki edukacyjne: widzisz, israel zdobyl te ziemie w wyniku wojen, ktore arabowie z israelem rozpoczeli. wiec calkiem prawnie zdobyte. wiekszosc zydlandii, jak piszesz, to mimo wszystko nie zdobyte tereny. a ziemie przyznane rezolucja onz. oni sobie moga wracac do swojej niezaleznej palestyny, jak juz ja beda miec. nie do nas. farsztejst, pawelku? a co do palestynczykow, to takich nie bylo. sie nagle zrobili jakies 15 lat temu. koniec edukacji na dzien dzisiejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jizbel Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p IP: *.aster.pl / *.acn.pl 14.04.04, 21:29 Nie truj. Kto mieszkal w Palestynie przed wojna? Czy nie Palestynczycy przypadkiem? A to by znaczylo, ze pojawili sie dawniej niz 15 lat temu. Poza tym wojny w '68 nie zaczeli Arabowie, tylko wy. Klasyczny preemptive strike, prawda? WIEKSZOSC Izarela to faktycznie tereny przyznane przez ONZ, tylko ze wy w swojej lapczywosci na tej wiekszosci nie potraficie poprzestac. Odpowiedz Link Zgłoś
boruch_goldstein Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p 14.04.04, 21:50 Gość portalu: jizbel napisał(a): > Nie truj. Kto mieszkal w Palestynie przed wojna? Czy nie Palestynczycy > przypadkiem? Tak! Tylko ze "Palestynczyk" bylo napisane w paszporcie brytyjskim wylacznie u Zydow. Arabowie bronili sie jak ognia (albo wody) tego terminu. U nich zawsze bylo "Arab" > A to by znaczylo, ze pojawili sie dawniej niz 15 lat temu. > Poza tym wojny w '68 nie zaczeli Arabowie, tylko wy. Wojna byla w 1967 roku a nie w 1968. Zaczela sie od tego jak Nasser zablokowal ciesnine szarm AL Szejk i tym odcial Izraelowi dostep do Oceanu Indyjskiego. > Klasyczny preemptive > strike, prawda? WIEKSZOSC Izarela to faktycznie tereny przyznane przez ONZ, > tylko ze wy w swojej lapczywosci na tej wiekszosci nie potraficie poprzestac. ONZ moze sobie ... (nie to niemozliwe fizjologicznie). Poniewaz w 1989 roku Jordania wyrzekla sie ziem straconych podczas 1967 roku, teraz one zupelnie prawnie naleza do Izraela! www.kinghussein.gov.jo/his_periods9.html Kahane Chai! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p IP: *.broadband.actcom.net.il 14.04.04, 22:04 ciucka, ja nie truje, ja tu mieszkam i ja wiem ciut wiecej niz ty, nie duzo, ale ciut. przed 48 mieszkali tu arabowie i zydzi. obywatele palestyny. narodu palestynskiego nigdy nie bylo. stgworzyl go generalissimo. wlasnie jakies 15 lat temu. nasz itzchak rabin mu domomogl w stworzeniu tego pojecia "palestynczycy". wojny w 68 nie bylo, byla w 67. wypowiedzieli ja arabowie. my tylko pierwsi uderzylismy, wyprzedzajac ich o pare godzin. mysmy mogli spokojnie przestac. arbowie nie chcieli i do dzisiaj nie chca pogodzic sie z istnieniem israela i dlatego wywoluja ciagle wojny, ktore przedgrywaja. a wynik przegranej ich, to zdobyte tereny dla nas. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ;;; DOWIESZ SIE PRAWDY http://antiwar.com/justin/ IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 17.04.04, 03:25 antiwar.com/justin/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo Palestynczykow stworzyl Arafat, IP: *.13.220.203.acc09-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 05:25 PEZEDTEM NAZYWALI SIE BARDZO DZIWNIE - 'ARABAMI'. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: McMac Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.04.04, 15:29 Żydzi mają prawo do ziemi którą opuścili 2 tysiące lat temu (Palestyna), czy do ziemi na której żyli 100 lat temu (np. Polska)? Albo jedno albo drugie. Jeżeli uważają że ziemia na której mieszkali 2000 lat temu jest ich, to niech nie roszczą sobie praw do polskich majątków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shlomo-mustafa Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 14.04.04, 22:20 Popeprzyła ci się całkiem historia. Palestyńczycy to nie Niemcy Hitlerowskie! Zbrodnie Niemiec zakończone ich kapitulacją w maju 1945 miały swój finał w Poczdamie. A tam Ameryka, Rosja i Anglia ustaliły granice min. Polski i zdecydowały o WYSIEDLENIU Nimeców z obecnych ziem zachodnich i pomorza zachodniego Polski. Samo porównywanie konferencji Poczdamskiej z jakąlwiek w sprawie Palestyny jest HAŃBĄ. A porównanie palestyńczyków z Niemacami Hilterowskimi jest po prostu Medialną ZBRODNIĄ. Macie problem ze swoim istnieniem. Od samego początku. I zawsze budowaliście mury między wami a innymi narodami. Nigdy mosty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo Nie chwal sie ,ze jestes taki dobry.. IP: *.13.220.203.acc09-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 05:32 w budownictwie ladowym !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 14.04.04, 22:42 Po pierwsze, obie sytuacje do siebie nie przystaja, zeby nie wiem jak probowac. Wiem, ze wam by pasowalo, bo wtedy wygladacie na rycerzy w bialych zbrojach, ale ta niestety nie jest. Po drugie, Nie widze problemu aby nie przyjac do Polski takiego np. Niemca ktory chcialby mieszkac na ziemi swoich przodkow. Musi tylko zrozumiec, ze wraca do POLSKI i podlega prawom Polski a nie Niemiec. Zrozumiano? A co do gospodarstw, to polityka jest jasna - jesli sa one wlasnoscia Skarbu Panstwa, to otrzymuja je z powrotem, jesli sa one wlasnoscia prywatna, panstwo wyplaca odszkodowanie lub daje w zamian inna posesje. A czy wy KOMUKOLWIEK ZA COKOLWIEK DAJECIE ODSZKODOWANIA? Na przyklad wysiedlonym Palestynczykom za ich domostwa. Albo tym zyjacym na Zachodnim Brzegu za domy rozjechane buldozerami? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aha Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p IP: *.pp.htv.fi 15.04.04, 12:33 Czlowieku , o czym ty mowisz- zwrot gospodarstw Niemcom???? Odszkodowania???? Czy Niemcy kiedys zaplacili Polsce odszkodowania za setki zniszczonych miast i miliony zabitych ludzi? Niesamowite, jak nawet Polacy zapominaja, ze Ziemie Zachodnie to nie tylko " tereny zabrane Niemcom", ale rowniez rekompensata strat, jakie Polska poniosla od Niemiec w wyniku wojny. Jesli Niemcy chca wrocic na swoje gospodarstwa, to prosze bardzo, ale na takich samych warunkach jak i inni cudzoziemcy- musza je sobie kupic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestynczykow do p IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 16:14 Rozmawiamy teoretycznie. Oczywiscie ze jest to zupelnie inna sytuacja, ale to wlasnie Zydzi w Izraelu lubia robic takie porownania w stosunku do Palestynczykow czy Arabow ktorzy kiedys opuscili ten kraj. Natomiast co do dzisiejszych Niemcow, nie widze powodu dlaczego nie mogliby mieszkac w Polsce, jesli tego chca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KRWAWY KAT SZARON KAZALEM BUSZOWI POPRZEC MOJE ZBRODNIE IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 17.04.04, 03:26 Odpowiedz Link Zgłoś
klaryska Re: Jesli Bush poparlby prawo Palestyncz do chala 15.04.04, 10:56 Gość portalu: chala napisał(a): > do domow i gospodarstw na ziemiach Izraela, to Niemcy mieliby prawo zadac by > Bush poparl prawo powrotu Nimcow na ziemie Zachodnie i Pomorze. Czyzbys o > tskiej ewentualnosci myslal, MM? > Czy Niemcy nie maja prawa do powrotu na wlasne gospodarstwa stracone w latach > 40.? wiesz jak to bylo:nagle panstwa nie-z-rejonu zwace siebie demokratycznymi postanowily zrobic IZRael, na ziemi nie-swojej. I wypedzily rdzennych jej mieszkancow. Do tej pory palestynczycy nie maja praw w Jordanii sa nikim. to bardziej przypomina rozbiory polski niz II wojne swiatowa. Odpowiedz Link Zgłoś
koszalekopalek2 uchodźcy... :-P 14.04.04, 21:13 Gość portalu: MM napisał(a): > > "Wezwał też Palestyńczyków do rezygnacji z prawa powrotu uchodźców, którzy > opuścili Palestynę po powstaniu Izraela w 1948 r." Zaraz, zaraz, jedną, malusieńką chwileczkę… Ilu tam tych palestyńczyków zostało z 1948 roku? Jak oni pozwolą żydkom wrócić do ich domów w Iraku, Libii, Egibpcie, Syrii, Jemenie, to Szaron ich wpuści do Izraela :-P Ale lepiej chyba dla wszystkich poprostu przesiedlić ich do tych domów opuszczonych przez wyrzuconych żydów. :-P Pozatym ci uchodźcy opuścili Palestynę nie po powstaniu Izraela a po wywołaniu wojny przez sąsiednie kraje arabskie. :-P Tym samym na zawsze wyrzekli się prawa powrotu. :-P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: uchodźcy... :-P IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 14.04.04, 21:52 > Pozatym ci uchodźcy opuścili Palestynę nie po powstaniu Izraela a po wywołaniu > wojny przez sąsiednie kraje arabskie. :-P Tym samym na zawsze wyrzekli się > prawa powrotu. :-P A co oni maja wspolnego z sasiednimi krajami? Przciez to nie oni wywolali te wojny, prawda? Zydzi np. ci w USA tez opuscili Polske po wojnie, wiec idac tropem twojej retoryki, pozbawili sie prawa powrotu na zawsze. Po raz wtory pozbawili sie prawa do swoich wlasnosci po zaakceptowaniu odszkodowania od rzadu polskiego w 1960 r. Wiec z jakiej racji teraz domagaja jakichkolwiek zwrotow? Problem jest taki, ze wedlug waszego rozumowania wam sie wszystko NALEZY, a inne nacje moga ewentualnie o cos prosic. W tym lezy sedno waszego problemu i przyczyna waszego przyszlego upadku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: uchodźcy... :-P IP: *.broadband.actcom.net.il 14.04.04, 22:08 biedakum upadles na glowe jako dziecko, co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: uchodźcy... :-P IP: *.isp.broadviewnet.net 14.04.04, 22:22 A poza tym jakies fakty? Czy tylko pluc potrafisz? Wyzwij mnie jeszcze od antysemitow i bedzie pelny obrazek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: uchodźcy... :-P IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 15.04.04, 03:42 Gość portalu: MM napisał(a): > A poza tym jakies fakty? Czy tylko pluc potrafisz? > > Wyzwij mnie jeszcze od antysemitow i bedzie pelny obrazek. A jak nazwac kogos, ktory stosuje zbiorowa odpowiedzialnosc? A fakty sa takie: Palestynczycy mogli miec swoje panstwo w 1948 roku, tak samo jak Zydzi, tylko oni i oscienne panstwa arabskie nie zgodzili sie z podzialem ONZ, chceli cala bywsza Palestyne miec dla siebie a Zydow zepchnac do morza. Z kazda wywolana wojna wiecej traca. Tak jest kiedy ktos zamiast kierowac sie glowa, kieruje sie fanatyzmem religijnym i nienawiscia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: uchodźcy... :-P IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 16:20 Przeciez to wlasnie Izrael jest ekspertem od odpowiedzialnosci zbiorowej. Wiec moze anty-syjonizm jest cecha szlachetna? Dlaczego Arabsok/palestynska ludnosc Izraela ma byc odpowiedzialna za wojny wywolane przez inny kraj? Czy kazda osoba pochodzenia arabskiego jest odpowiedzialna za dzialania jednego z ich krajow. I ty mi tu pierprzysz ze to ja stosuje zbiorowa odpowiedzialnosc? Sledzac twoja logike (zupelnie taka sama jak stosuje Bush - nic dziwnego), Polska na przyklad powinna przesladowac Czechow i Slowakow za napasc Sowietow - przeciez to tez Slowianie, nie? > Tak jest kiedy ktos zamiast kierowac sie > glowa, kieruje sie fanatyzmem religijnym i nienawiscia. O wlasnie. Przeczytaj wlasne slowa i zastanow sie nad ich sensem zamiast uzywac ich jako sloganow ktorych nie rozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo JA CIEBIE WYZYWAM... IP: *.13.220.203.acc09-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 05:42 OD OWADOW, OD OWADOW BLAWATNYCH,POPULARNIE ZWANYCH JEDWABNIKAMI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cdw Powtarzasz sie, czyzby kolejny szczekoscisk ??? IP: *.tnt9.nyc9.da.uu.net 15.04.04, 12:24 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: JA CIEBIE WYZYWAM... IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 16:27 O prosze, kolejny inteligentny. Jedny Jedwabnym sie zaslania jak nie ma nic do powiedzenia. Wiec skoro nie chcesz mowic o faktach, odpowiem ci w twoim stylu, ty faszysto, zbrodniarzu, oprawco z Qibya, morderco z Sabrah i Shattila, nazisto. Niczym sie nie roznisz od waszych hitlerowskich oprawcow z II w.s. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: uchodźcy... :-P IP: *.broadband.actcom.net.il 15.04.04, 11:21 zalowac, ze upadles na glowe jako dziecko to plucie??? ale sie polski jezyk zmienil od chwili mojego wyjazdu... a od antysemitow ja ciebie nie musze wcale wyzywac. ze ty jestes, to juz znane od dawna. i obrazek twoj tez pelny od dawna... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: uchodźcy... :-P IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 16:29 > zalowac, ze upadles na glowe jako dziecko to plucie??? ale sie polski jezyk > zmienil od chwili mojego wyjazdu... Jezy zmienil sie na tyle, ze zwykle atakowanie ad personam i zaslanianie sie antysemityzmem gdy sie nie ma nic na usprawiedliwienie juz nie pomaga. Naduzywaliscie tej metody tak bardzo, ze juz ona na nikogo nie dziala - niestety rowniez i wtedy, gdy mamy do czynienia z PRAWDZIWYM antysemityzmem. > a od antysemitow ja ciebie nie musze wcale wyzywac. ze ty jestes, to juz znane > od dawna. i obrazek twoj tez pelny od dawna... Jak wyzej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Perry Re: uchodźcy... :-P IP: *.perrycorp.com 14.04.04, 22:15 > Zydzi np. ci w USA tez opuscili Polske po wojnie, wiec idac tropem twojej > retoryki, pozbawili sie prawa powrotu na zawsze. Po raz wtory pozbawili sie > prawa do swoich wlasnosci po zaakceptowaniu odszkodowania od rzadu polskiego w > 1960 r. Wiec z jakiej racji teraz domagaja jakichkolwiek zwrotow? Nie wiem o czym ty pleciesz. Wyjezdzajac w 1968 z Warszawy bylem zmuszony nie tylko wyrzec sie polskiego obywatelstwa, ale takze podpisac obietnice ze nigdy wiecej do Polski nie przyjade (nawet w odwiedziny!) Zadnego odszkodowania od rzadu polskiego na oczy nie widzialem i na uszy nie slyszalem. A domek mojego dziadka wciaz stoi. Mieszkaja w nim cztery rodziny! A nad drzwiami po zydowsku wciaz jego nazwisko w plaskorzezbie oczy tubylcom kole. Wypchaj sie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM A czytac umiesz, baranie? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 14.04.04, 22:35 Napisane jest jak byk "po wojnie" i data 1960 - dotyczy to konkretnie Zydow, ktorzy wyjechali do USA po II w.s. (po Kielcach). Nie jest mi wiadomo o umowach z innymi krajami wiec sie nie wypowiadam, czego i tobie zycze. Odpowiedz Link Zgłoś
perry.perry a jasno sie wypowiadac umies, owco? 15.04.04, 03:54 Gość portalu: MM napisał(a): > Napisane jest jak byk "po wojnie" i data 1960 - dotyczy to konkretnie Zydow, > ktorzy wyjechali do USA po II w.s. (po Kielcach). Kielce byly w 1946. W 1960 chyba ani jeden Zyd z Polski nie wyjechal. Granica sie zamknela wlasciwie w 1957 roku. Potem wyjezdzaly tylko jednostki. > Nie jest mi wiadomo o umowach > z innymi krajami wiec sie nie wypowiadam, czego i tobie zycze. Nic Ci nie jest wiadomo, owco. A mi mozesz niczego nie zyczyc. Bo ja owce zre na obiad! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: a jasno sie wypowiadac umies, owco? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 16:34 > Kielce byly w 1946. > W 1960 chyba ani jeden Zyd z Polski nie wyjechal. > Granica sie zamknela wlasciwie w 1957 roku. Potem wyjezdzaly tylko jednostki. Ach, wiec tak trudno pojac, ze chodzi o okres po II w.s. do roku 1960? A przeciez uwazacie sie za tak inteligentna nacje? No coz, bede musial zakladac, ze mam do czynienia z matolkiem. > Nic Ci nie jest wiadomo, owco. A mi mozesz niczego nie zyczyc. Bo ja owce zre > > na obiad! He he. A tu sie akurat okazuje ze to ty sie popisujesz niewiedza. Czy wy wszyscy macie jeden odgorny szablon wypowiedzi? Przekrecac fakty, a jak sie nie da to wyzywac i zaslaniac sie antysemityzmem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polonus Re: uchodźcy... :-P IP: *.proxy.aol.com 15.04.04, 00:15 Perry nie wykrecaj faktow. W 1968 wyjechales BO CHCIALES i nikt Ciebie ani nikogo nie zmuszal! Wyjechali tylko komunistyczni dygnitarze zydowskiego pochodzenia, ktorzy utracili wysokie partyjne i bezpieczniackie synekury. Zobacz ile Zydow jest teraz w Polsce i to znowu na wysokich stanowiskach. Odpowiedz Link Zgłoś
perry.perry Re: uchodźcy... :-P 15.04.04, 04:00 Gość portalu: polonus napisał(a): > Perry nie wykrecaj faktow. W 1968 wyjechales BO CHCIALES i nikt Ciebie > ani nikogo nie zmuszal! Wyjechali tylko komunistyczni dygnitarze zydowskiego > pochodzenia, Nie wiem kto Ci takie bajki naopowiadal. Wszystkich lekarzy zydowskiego pochodzenia powyrzucali w Warszawie z pracy. W tym i moich rodzicow. Oboje byli bezpartyjni. www.jsbielicki.com/piast/piast-344.htm > ktorzy utracili wysokie partyjne i bezpieczniackie synekury. > Zobacz ile Zydow jest teraz w Polsce i to znowu na wysokich stanowiskach. Nie ma teraz Zydow w Polsce! Sa Polacy ktorzy udaja ze sa Zydami bo Fundacja Laudera placi im za to grube pieniadze. Michnikow i jemu podobnych Polskich patriotow ktorzych przodkowie dawno zapomnieli co to jest judaizm trudno powaznie potraktowac jak Zydow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo [...] IP: *.13.220.203.acc09-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 05:58 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: uchodźcy... :-P IP: *.broadband.actcom.net.il 15.04.04, 11:27 oj, polonusie, ty nic nie wiesz. moja mama byla zwykla "przy mezu", ktory tez nie byl zadna figura ani polityczna ani zadna inna. taka sobie zwykla polsko- zydowska rodzina. jak nie chciala sie zgodzic na tzw. "dokument podrozy", tylko chciala polski paszport, to jej urzedniczyna w ministerstwie powiedzial: "z wrony nie mozna zrobic orla". w 1968 wyrzucono 99,9% polskich zydow, bezprawnie odbierajac im polskie obywatelstwo. krecic mozesz ile chcesz, fakt pozostaje faktem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: uchodźcy... :-P IP: *.ny325.east.verizon.net 15.04.04, 13:51 Niestety to prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polka z USA Re: uchodźcy... :-P IP: *.nycap.rr.com 15.04.04, 01:32 Jezeli nic nie otrzymales to miej pretensjie do organizacji zydowskich w Ameryce. Oni swoim zwyczajem nabijaja kabze, pobieraja roznego rodzaju odszkodowania od calego swiata, pensje dla siebie biora po pol miliona rocznie a zapominaja pieniedzy dac tym komu sie nalezy tak jak naprzyklad przymusowym robotnikom.Znam kilku uczciwych zydow,bylych wiezniow obozow pracy ktorzy do tej pory centa nie dostali. Miejcie pretensjie do swoich przywodcow i od nich sie domagajcie bo oni na waszych pieniadzach zeruja. Odpowiedz Link Zgłoś
perry.perry Re: uchodźcy... :-P 15.04.04, 04:03 Gość portalu: Polka z USA napisał(a): > Jezeli nic nie otrzymales Nic nie otrzymalem od zlodziei ktorzy mnie w Polsce okradli. W USA zydowskie organizacje bardzo nawet pomogly. > to miej pretensjie do organizacji zydowskich w > Ameryce. Oni swoim zwyczajem nabijaja kabze, pobieraja roznego rodzaju > odszkodowania od calego swiata, > pensje dla siebie biora po pol miliona rocznie > a zapominaja pieniedzy dac tym komu sie > nalezy tak jak naprzyklad przymusowym > robotnikom. Bzdury pleciesz ktorych sie nasluchales wsrod zazdrosnych Polakow. > Znam kilku uczciwych zydow,bylych wiezniow obozow pracy ktorzy do > tej pory centa nie dostali. Miejcie pretensjie do swoich przywodcow i od nich > sie domagajcie bo oni na waszych pieniadzach zeruja. Watpie! Gminy zydowskie zawsze zydom pomagaja! Napewno ani jednego Zyda osobiscie nie znasz i znac nie bedziesz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jagnieszka Kto Pana zmuszał i w jaki sposób? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 15.04.04, 22:30 Przykładano pANU REWOLWER (PISTOLET) DO GŁOWY? bITO PAŁKĄ, PIĘŚCIAMI, albo czymś innym? Szantażowano ujawnieniem wstydliwych tajemnic? JAK Pana zmuszono (KONKRETNIE) do wyrzeczenia się polskiego obywatelstwa oraz do wyrzeczenia się Polski na zawsze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the observer Re: Kto Pana zmuszał i w jaki sposób? IP: *.dip.t-dialin.net 16.04.04, 02:05 och wezcie sie wreszcie za lby. Och wezcie sie wreszcie. Im silniej tym lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BumBum Re: Kto pociaga za sznurek? IP: 129.81.192.* 15.04.04, 16:16 No coz, przecie to juz od dawna wielka Hameryka tancuje jak niedzwiedz na powrozie, ktorego koniec trzymaja w Izraelu!!! P.S. To chyba nie jest tylko "teoria spiskowa", iz Zydzi (poprzez swoich "proxy", lobbistow w Waszyngtonie oraz duze pieniadze) faktycznie rzadza Ameryka (USA)... Odpowiedz Link Zgłoś
boruch_goldstein Re: Spotkanie Bush - Szaron 14.04.04, 21:15 Lew melachim bejad Haszem! Kahane Chai! P.S. Prosze nie cenzurowac (niema tu nic nieprzyzwoitego)! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PP Re: Spotkanie Bush - Szaron IP: *.157.11.13.Dial1.Boston1.Level3.net 14.04.04, 21:17 Ludzie,dlaczego Wy ciagle nie dostrzegacie ze to,co zwiecie Ameryka i harec-to jeden organizm. Cos w rodzaju tego z "Alien.Osmy pasazer Nostromo". Wlasnie sie przepoczwarzyl i zaczyna dzielo zniszczenia wokol swiata. Buszevitz sie "zgadza"?,ArikBaba o cos "prosi"? Dwa gaulaitery maja od czasu do czasu sesje by uzgodnic dalsze kroki. Nie czytaliscie,ze buszevitz i Kerry sa krewniakami? NU? Jeden przyjal Komunie,drugi lezy plackiem w kosciele i mowi,ze jest pomazancem...Przeciez koscioly powinny sie zawalic,ale zaczynajac od papy jasia w dol do pedalow w sutannach jest tak spenetrowany przez smierdziele,ze jesli sie do tej pory nie zawalil,to chyba jeszcze potrwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rdb Re: Spotkanie Bush - Szaron IP: 5.3.1R3D* / 212.25.109.* 14.04.04, 21:29 a tam gdzie mieszkasz to DEBILOLAND Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polka z USA Re: Spotkanie Bush - Szaron IP: *.nycap.rr.com 14.04.04, 21:36 W cywilizowanym swiecie rowne prawo powinno dotyczyc wszystkich. Jezeli Palestynczykom odmawia sie prawa do powrotu do domów, w których mieszkali przed powstaniem Izraela to z jakiej racji Zydzi maja prawo do odbierania wlasnosci Zydow w Polsce. Zwlaszcza ze wiekszosc wlascicieli Zydowskich i ich spadkobiercow nie zyje. Mimo to Zydowskie organizacje klada lapy na wszystko cokolwiek kiedys nalezalo do Zydow.Wyglada na to ze biednemu zawsze piasek w oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Spotkanie Bush - Szaron IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 14.04.04, 21:54 Chcialoby sie powiedziec 'Amen'! Nie tylko nie zyja, ale odebrali odszkodowania za posiadlosci jakie rzad polski wyplacil w 1960 roku. A teraz mimo wszystko sie domagaja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Do MM IP: *.dip.t-dialin.net 15.04.04, 01:17 Gość portalu: MM napisał(a): > Chcialoby sie powiedziec 'Amen'! > > Nie tylko nie zyja, ale odebrali odszkodowania za posiadlosci jakie rzad polski > > wyplacil w 1960 roku. A teraz mimo wszystko sie domagaja. Kiedys juz o tym wspominales. Czy moglbys cos blizszego na ten temat podac, wlacznie z odniesieniami do materialow zrodlowych? W innym miejscu piszesz: >Czyli, jak widac, debil Dubya zgadza sie na wszystko co mu Sharon powie. >Zreszta nic dziwnego, bo bez likudnikow za jego plecami, ta marionetka jest tym >czym jest, czyli zerem. Czesto reprezentujesz powyzszy poglad. Mnie natomiast wydaje sie, ze sprowadzanie problemow tak USA jak i Izraela do paru pokreconych likudnikow plus barana Busha rzeczywistosc niechcacy zafalszowuje poprzez nadmierne uproszczenia i bagatelizowanie jej ciezaru gatunkowego, co jest wg. mnie wynikiem powierzchownosci analizy. Innymi slowy: Podczas gdy dla Ciebie Bush plus likudnicy to przyczyna choroby, dla mnie to niestety ostre jej symptomy. Obys Ty mial racje a nie ja. pozdrawiam serdecznie Eva Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Do Evy IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 17:13 > Kiedys juz o tym wspominales. Czy moglbys cos blizszego na ten temat podac, > wlacznie z odniesieniami do materialow zrodlowych? Oczywiscie i z przyjemnoscia. Szczerze powiem, ze po raz pierwszy z informacjami o tej umowie zetknalem sie zupelnie przypadkowo. Ponize podaje cytat z oswiadczenia Ministra Skarbu Panstwa na ten temat zamieszczony w diariuszu Senatu RP: "Niewątpliwie liczna grupa obywateli polskich zamieszkałych w USA ma również obywatelstwo amerykańskie i prawa związane z posiadaniem tego obywatelstwa. Dodaję zatem, że w dniu 16 lipca 1960 r. w Waszyngtonie zawarty został układ między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej i Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki dotyczący roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych do Rządu Polskiego z tytułu nacjonalizacji i innego rodzaju przejęcia mienia, które miało miejsce w dniu lub przed dniem wejścia w życie układu. Układ polega na tym, że Rząd Polski zgodził się wypłacić Rządowi Stanów Zjednoczonych, a Rząd Stanów Zjednoczonych zgodził się przyjąć sumę 40 milionów dolarów na całkowite uregulowanie i zaspokojenie wszystkich określonych w układzie roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych. Określone roszczenia obywatele USA powinni kierować do Rządu USA, który upoważniony został do rozdzielenia przekazanej mu przez Rząd Polski sumy dolarów według swego uznania." www.senat.gov.pl/K4/DOK/DIAR/94/9405.htm > Czesto reprezentujesz powyzszy poglad. Mnie natomiast wydaje sie, ze > sprowadzanie problemow tak USA jak i Izraela do paru pokreconych likudnikow > plus barana Busha rzeczywistosc niechcacy zafalszowuje poprzez nadmierne > uproszczeni a i bagatelizowanie jej ciezaru gatunkowego, co jest wg. mnie > wynikiem powierzchownosci analizy. Innymi slowy: Podczas gdy dla Ciebie Bush > plus likudnicy to przyczyna choroby, dla mnie to niestety ostre jej symptomy. > Obys Ty mial racje a nie ja. Niestety nie jest to tak proste. Oczywiscie, ze upraszczam, bo na doglebna analize nie ma ani miejsca ani czasu. Sprawa jest bardzo zagmatwana, choc jedno sie zgadza - Bush jest figurantem sterowanym przez innych. Zostal dokooptowany do skladu przede wszystkim ze wzgledu na postac swego ojca i jego Carlyle Group (podobnie jak wczesniej gdy go przyjeto do zarzadu firmy Harken itd.), oraz dlatego ze latwo jest mu sie przedstawiac jako jeden z wielu normalnych amerykanow - jest przecietny az do bolu. Dlatego przygotowana dla niego retoryka, jakoby nie mial powiazan z grupami interesu poskutkowala na niezbyt rozgarniete amerykanskie masy. Jest on jak najbardziej symptomem choroby o tyle, ze gdy podobne rzeczy dziely sie podczas kadencji innych prezydentow, teraz tzw. 'powers that be' stojace za plecami wpadly w jakis przedziwny amok. Mozna to chyba porownac do tzw. 'feeding frenzy', na przyklad gdy jakas przypadkowa ofiara wpadnie do rzeki pelnej piranii. A takimi piraniami sa czlonkowie jego gabinetu. Przeciez jezeli przejrzec archiva PNAC (Project for the New American Century) to az sie roi wsrod nich od nazwisk, ktore obecnia sa w administracji Busha. Wiekszosc z nich jest zydowskiego pochodzenia, co samo w sobie nie jest niczym zlym. Ale skoro wszyscy oni glosza doktryne agresywnie proizraelska, a jeden z ich przywodcow zostal zlapany na szpiegostwie na rzecz Izraela, to obrazek wydaje sie oczywisty. W zasadzie jedynym nazwiskiem z czolowych eszelonow obecenj administracji ktorego tam brakuje jest wlasnie G.W. Bush. Polityka pro-izraelska jest rowniez wynikiem naciskow zydowskiego lobby, z AIPAC na czele. Praktycznie im czuja sie oni silniejsi, tym bardziej radykalne jest stanowisko Bialego Domu np. w kwestiach bliskowschodnich. A na ile sa silni mielismy sie okazje przekonac w roku 1992. Pamietasz pewnie, ze jednym z warunkow zaangazowania sie panstw arabskich w koalicje G.H. Busha bylo poparcie Waszyngtonu dla inicjatyw pokojowych w kwestii izraelsko-palestynskiej. Bush starszy jest czlowiekiem starej daty i mimo swoich wad, postanowil uhonorowac dane przyrzeczenie. Gdy rzad Izraela odmowil rozpoczecia negocjacji, Bush zagrozil im wstrzymaniem pomocy finansowej. W ten sposob w ciagu jednego dnia z bohatera wojny stal sie dla amerykanskich zydow spod znaku AIPAC czy ADL wrogiem publicznym nr. 1. Prasa rozpetala na niego taka nagonke, ze przyczynilo sie to do jego przegranej w wyborach na rowni z clintonowskim 'It's the economy, stupid' i gafa Busha z podatkami (ktora tez byla skrzetnie naglasniana). Serdecznie pozdrawiam, MM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Do MM IP: 134.155.41.* 15.04.04, 21:21 Informacje o 1960 r. Bardzo dziekuje za te informacje i za link. Rzeczywiscie wiedza na ten temat jest malo rozpowszechniona, szkoda to ogromna. Uwazam, ze w ogole w sprawie roszczen wszystkich dawnych mieszkancow, niezaleznie od ich aktualnego kraju zamieszkania, Polska zachowuje fatalna taktyke. Zamiast wypracowania solidnych prawnie stanowisk w stosunku do roznych roszczen i oczekiwan roznych grup,stosuje sie metode chowania glowy w piasek, troche na zasadzie: jak sie ukryje, to moze problem sam minie, albo ktos mi pomoze go rozwiazac. Nie minie, nikt tez nie pomoze. Wrecz przeciwnie im wiekszy bedzie niedowlad wladzy i brak koncepcji, tym bardziej natarczywe stana sie przerozne zadania. W miedzyczasie sprawy beda ladowac nie przed polskimi lecz przed zagr. sadami, co niczego nie ulatwi. Bush i spolka. Twoje wejscie w szczegoly zbliza nasze stanowiska. W duzym stopniu wlasnie na to chcialam zwrocic uwage, ze pewne procesy trwaja w Stanach juz duzo dluzej niz rzady Busha oraz rzady takiej a nie innej partii w Izraelu. Lekarz sporzadzajacy anamnese schorzenia moglby rzec: Choroba nieleczona poglebia sie a nastepnie przechodzi z czasem w chroniczna i z taka mamy tu do czynienia. Chwilami jej przebieg jest bardziej lagodny, chwilami stan chroniczny przechodzi w ostry. To czy dojdzie do ostrych atakow zalezy od kondycji organizmu. Na chorobe sklada sie wiele czynnikow, z ktorych wiekszosc wymieniles (nadmierna sila niektorych lobbys, zbyt silny brak rownowagi interesow roznych grup, koncepcja PCNA etc.) Stan ostry, niczym wirus herpesa, ujawnia sie wowczas gdy organizm jest szczegolnie oslabiony. Ale wlasnie dlatego uwazam, ze nawet jesli najwieksza slabosc organizmu zostanie przezwyciezona i np. Kerry przejmie urzad, bardzo wiele sie chyba nie zmieni. Wrocimy do lagodniejszego przebiegu i mniejszej goraczki. Pojawia sie prawdopodobnie pewne podobienstwa do rzadow Clintona. Ale przeciez i wtedy choroba rozwijala sie dalej (patrz np. zlagodzenie przepisow odnosnie funkcjonowania gieldy oraz odpowiedzialnosci osobistej, nieudane i zaniechane proby reformy systemu opieki zdrowotnej, ograniczenie pomocy socjalnej etc..), tyle, ze na forum miedzynarodowym nie bylo ostrych posuniec zniechecajacych swiatowa opinie. Bardzo powolne zmiany w USA siegaja grubo do tylu, mysle, ze gdzies w koncowke lat 60., poczatek 70. To rzeczywiscie temat rzeka i zupelnie nie na to forum. Dziekuje za poswiecenie czasu na nieco dluzszy, ciekawy wywod i wiele interesujacych szczegolow pozdrawiam serdecznie Eva Odpowiedz Link Zgłoś
atosus Spotkanie Bush - Szaron 14.04.04, 21:53 Nie przybliży to (s)pokoju na Bliskim Wschodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: Spotkanie Bush - Szaron IP: *.broadband.actcom.net.il 14.04.04, 22:06 pewno ze nie, ale umocni nasza pozycje. natomiast generalissimo juz szlag trafia na sama mysl, ze wyjdziemy z gazy, i on sie bedzie sam musial uporac z "rajskim kawlkiem ziemi"...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Cos tu nie gra!!!! IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 14.04.04, 22:04 Szaron pyta sie Busha czy moze opuscic ziemie okupowane? Przeciez od tego zalezy pokoj na Bliskim Wschodzie. Czy to ma oznaczac, ze biedni zydzi dawno wycofaliby sie ze Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu Jordanu, tylko amerykanie im na to nie pozwalali? W sumie zydzi to "aniolki" niczemu nie winne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: McMac USA w żydowskim uścisku! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.04.04, 22:24 Teraz już nie ma wątpliwości - USA zostało opanowane w całości przez Żydów. Amerykanie robią to co chca Żydzi - nawet najgłupsze i najpodlejsze rzeczy - napad na Irak (w interesie wyłącznie Izraela) czy całkowite i bezwarunkowe popieranie kolonialnej i zbrodniczej polityki Izraela wobec Palestyńczyków. Ciekawe, jak skończą USA tzn. jak Zydzi doprowadzą do upadku USA, bo że koniec nastąpi, nie ulega wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol [...] IP: 5.5R* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 14.04.04, 22:59 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polonus Re: USA w żydowskim uścisku! IP: *.proxy.aol.com 15.04.04, 00:33 Bardzo sie boje aby Ameryka nie podzielila losu Rosji, ktora tez przyjmowala Zydow kiedy zewszad ich wypedzano. Najpierw zniszczyli carska tworzac komunistyczna potem komunistyczna zniszczyli i stworzyli mafijno- demokratyczna Zydzi destabilizuja kazde panstwo i kazdy ustroj w ktorym zyja. Jakakolwiek krytyka ich powoduje histeryczne wrzaski o antysemityzmie. "Gazeta Wyborcza" juz dwukrotnie wymazala ten tekst jako antysemicki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: USA w żydowskim uścisku! IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 15.04.04, 04:04 Gość portalu: polonus napisał(a): > Bardzo sie boje aby Ameryka nie podzielila losu Rosji, ktora tez przyjmowala > Zydow kiedy zewszad ich wypedzano. Najpierw zniszczyli carska tworzac > komunistyczna potem komunistyczna zniszczyli i stworzyli mafijno- demokratyczna > Zydzi destabilizuja kazde panstwo i kazdy ustroj w ktorym zyja. Jakakolwiek > krytyka ich powoduje histeryczne wrzaski o antysemityzmie. "Gazeta Wyborcza" > juz dwukrotnie wymazala ten tekst jako antysemicki. Tak, Tak! Tylko w glowie mi sie nie miesci jak 15-16 milionow Zydow potrafi tak manipulowac miliardami nie-Zydow. Albo Zydzi sa tak strasznie genialni, albo inni sa tak strasznie glupi. Czy moze mi ktos to wytlumaczyc? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo Drogi pornolusie, IP: *.13.220.203.acc09-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 06:24 'GW' nie jest taka glupia jak myslales. Dlaczego nie chcesz nazywac sie antysemita, skoro nim jestes ?... Tym ludziom z polski to nigdy nie mozna dogodzic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek BUSH, IDIOTA, SZUKA KOLEJNEGO KONFLIKTU IP: 65.215.28.* 14.04.04, 22:31 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JzU Re: BUSH, IDIOTA, SZUKA KOLEJNEGO KONFLIKTU IP: *.dyn.optonline.net 15.04.04, 06:14 Hej Maciek! Nazywasz pr. Busha "Idiota" Nie ulega watpliwosci, ze Ty idiota nie jestes, a wrecz przeciwnie napewno jestes madrym chlopakiem. A teraz spokojnie pomysl, co Ty... a co on No i powiedz kto jest kim ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jackowiak [...] IP: *.client.comcast.net 14.04.04, 22:35 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Metoda faktow dokonanych IP: *.tkg.bc.tac.net 14.04.04, 22:52 Czyli przez te ponad 10 ostatnich lat niby nawet przy sprzeciwie USA powstawaly kolejne osiedla zydowskie. I teraz trzeba uwzglednic ta demografie? Czyste sk...synstwo. No, ale czego sie mozna bylo spodziewac po tym religijnie nawiedzonym matolku buszu? Doigraja sie, oj doigraja........ale wszyscy przy tym ucierpia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: McMac Re: Metoda faktow dokonanych IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.04.04, 00:08 Bush te nielegalne osiedla izraelskie nazwał "Israeli population centers", które teraz trzeba uwzględnić... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T.J.Grozz Pan Szaron to Wielki Humanista. Człowiek, który IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.04, 23:39 widzi dalej niż inni politycy. Wielka szkoda, że Polska pozbawiona jest tej klasy przywódców. Jeden Kwaśniewski to zbyt mało... Shalom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Pan Szaron to Wielki Humanista. Człowiek, któ IP: 141.155.79.* 14.04.04, 23:44 Humanista ?! On tylko Żydów uznaje za ludzi ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo Co ty sobie myslisz ?... IP: *.13.220.203.acc09-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 06:32 Czy nie ma on racji, czy Zydzi to nie ludzie ?!!... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Pan Szaron to Wielki Humanista. Człowiek, któ IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 14.04.04, 23:57 A Pan sznowny to na serio, czy tylko tak sie nabija. Bo jesli na serio, to szczerze wspolczuje idola. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . nic nowego IP: 141.155.79.* 14.04.04, 23:41 Bush wyraźnie nawiązuje do tzw. planu Clinton'a (który nie wypalił) i "inicjatywy genewskiej", którą narazie popiera niewielu Żydów i Arabów... Jest to jednak jedyne rozsądne rozwiązanie konfliktu. Zamykanie milionów Arabów w gettach to raczej sposób na "hodowlę wrogów", których nacjonaliści z Likudu potrzebują aby utrzymać się u władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: busiomlodszy A teraz daje wam Kamczatke IP: *.tor.primus.ca 15.04.04, 01:01 A teraz wezcie sobie Himalaje. Tak, czesc zachodniej Antarktydy tez mozecie wziac, pozwalamy. No dobra, dajemy wam tez Polske - tam i tak wszystko wasze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ESmeralda Re: A teraz daje wam Kamczatke IP: *.onlink.net 15.04.04, 01:16 A gowno! wszystko co bylo ich zabrali ze soba wyjezdzajac w 1968 roku.Zabrali nawet wiecej niz to ich bylo. Zabrali wszystko co sie dalo przekupujac celnikow i przedstawicieli szwajcarskich i austriackich bankow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo Przepraszam, ale mam pytanie. IP: *.13.220.203.acc09-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 06:42 SKAD PANI TO WSZYSTKO WIE ? PROSZE MI WYJASNIC, CZY WIADOMOSCI TE NABYLA PANI PRACUJAC JAKO CELNIK, CZY JAKO PRZADSTAWICIEL SZWAJCARSKICH I AUSTRIACKICH BANKOW ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antek Re: Spotkanie Szaron-bush- IP: *.sympatico.ca 15.04.04, 03:31 Czy jest jeszcze ktos kto ma watpliwosci, ze nakwiekszym zagrazeniem dla normalnosci ( mozna tez uzyc slowa:pokoju)swiata jest nijaki Deblju.Zanim zacznie sie pouczac inne narody co to jest wolnosc i demokracja, trzeba najpierw wyzwolic sie z izraelskiej niewoli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PP Re: Spotkanie Szaron-bush- IP: *.156.21.211.Dial1.Boston1.Level3.net 15.04.04, 04:47 Antek,busievitz nie musi sie wyzwalac.On jest jednym z nich. Koszer. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: Spotkanie Szaron-bush- IP: *.broadband.actcom.net.il 15.04.04, 11:34 nu, antos, wyzwalaj sie.... ja stoje obok i przygladac sie bede, jak ty sie wyzwalasz.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cdw Re: Spotkanie Szaron-bush- IP: *.tnt9.nyc9.da.uu.net 15.04.04, 12:26 A ja popatrze jak sie role odwroca, za kilka lat. Bede patrzyl Dana jak arabowie wyzwalaja takich jak ty. Hahaha! Cierpliwosci, nic nie trwa wiecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: Spotkanie Szaron-bush- IP: *.broadband.actcom.net.il 15.04.04, 12:37 zgadza sie cdw. nic nie trwa wiecznie. my tymczasem trwamy ponad 5000 lat, mam wrazenie, ze potrwamy jeszcze ciu, tak ze uzbroj sie w cierpliwosc. duzo o zydach to ty nie wiesz, jak widze, chociaz ciskasz sie strasznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Spotkanie Szaron-bush- IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 15.04.04, 19:04 Gość portalu: dana33 napisał(a): > zgadza sie cdw. nic nie trwa wiecznie. my tymczasem trwamy ponad 5000 lat, mam > wrazenie, ze potrwamy jeszcze ciu, tak ze uzbroj sie w cierpliwosc. > duzo o zydach to ty nie wiesz, jak widze, chociaz ciskasz sie strasznie. Dano, nie przejmuj sie, szkoda tracic czas na takich rasistow Tacy, jak on, w przeciwienstwie do wszystkich rozumnych Polakow, by sie radowali, gdyby Wojne Szesciodniowa wygrali Arabowie i zepchneliby Zydow do morza. Czy nie widzisz, jak oni cierpia z tego powodu, mniej wiec troche litosci dla nich. Odpowiedz Link Zgłoś
perry.perry zartujesz!?! 15.04.04, 03:56 Ja sie nie skarze, wyslalem list Gomulce z podziekowaniem za wyrzucenie z Polski. www.jsbielicki.com/piast/piast-344.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rm Re: zartujesz!?! IP: 5.3.1R* / 212.25.109.* 15.04.04, 11:26 Wszystkim znawcom historii i stosunkow miedzynarodowych - szczegolnie Pablo, Polce z USA i Izabeli. Wyobrazcie sobie, ze ja wstretny dla was Zyd bylem wraz tysiacami innymi jak ja w wsrod zolnierzy polskiego wojska wyzwalajac polskie miasta. Za Kolobrzeg bylem odznaczony krzyzem Virtuti Militari. Rowniez pod Monte Casino walczyli i gineli Zydzi.Nie wiem na jakiej zasadzie jestes "Polko z USA" w Stanach. Czy nie czasem sprzatasz klozetyi stad takie dokladne wiadomosci? A ty Izabelo wiedz,ze twoje imie pochodzi z hebrajskiego slowa "zewel", co oznacza smiec i tak nazywano delikatnie mowiac kobiety lekko prowadzace sie. Zastanow sie izmien imie, to imoze zdanie zmienisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: zartujesz!?! IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 17:23 > Za Kolobrzeg bylem odznaczony krzyzem Virtuti Militari Czyli teraz masz co najmniej jakies 80 lat? No to gratuluje obyci z komputerami, bo to nieczeste. > Czy nie czasem sprzatasz klozetyi Naprawde przytlaczajacy argument. Zbija z nog. > A ty Izabelo wiedz,ze twoje imie pochodzi z hebrajskiego > slowa "zewel", Imie Izabela (Isabel) pochodzi z hiszpanskiego, geniuszu, i oznacza 'poswiecona Bogu'. A od czego pochodzi twoje imie, Srulu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roo [...] IP: *.13.220.203.acc09-dryb-mel.comindico.com.au 15.04.04, 05:05 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski "USA TO KOLONIA ŻYDLANDI!!!!" 15.04.04, 08:56 Gość portalu: pablo napisał(a): > Nic dziwnego, że Stany popierają Izrael. > Przecież USA TO KOLONIA ŻYDLANDI!!!! > > Pzdr pablo Nie. Gdyby wplywy zydowskie w USA byly faktycznie tak duze, to USA nie odrzucilyby statku z uchodzcami zydowskimi St. Louis w czasie drugiej wojny swiatowej, tak ze tylko kilku pasazerow nie zginelo w komorach gazowych. Albo nie dopuscilyby USA do usuniecia Izraela w 1948r. obkladajac go embargiem broni. Izrael jest baza USA na Bliskim Wschodzie, a wiedzac to Izrael pozwala sobie wiecej, niz ktokolwiek inny, bo wie, ze takze USA sa od niego uzaleznione. Nie zmienia to nic w tym, ze Izrael powstal w drodze kolonialnej wojny zaczepnej, agresji na Palestynczykow, i kradzierzy ich ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
zssyp P. Piotrze! 15.04.04, 10:26 piotr.kraczkowski napisał: > Albo nie dopuscilyby USA do usuniecia Izraela w 1948r. > obkladajac go embargiem broni. W drugiej połowie 1948 r. Izrael zakupił w Czechosłowacji broń o wartości 9 mln. dolarów ( między innymi 59 samolotów). Umowa była kredytowana przez Czechosłowacki Bank Narodowy i miała gwarancje rządu czechosłowackiego. Dostawy broni szły do Izraela tranzytem przez polskie porty. Stopniowo dostawy broni do Izraela zaczęły także docierać z Francji i USA. Odpowiedz Link Zgłoś
cien_anny ugryz sie w jaja 15.04.04, 15:59 taka kradziez dobrze ci zrobi na mozg, matole! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: "USA TO KOLONIA ŻYDLANDI!!!!" IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 15.04.04, 18:51 piotr.kraczkowski napisał: > Nie zmienia to nic w tym, ze Izrael powstal w drodze > kolonialnej wojny zaczepnej, agresji na Palestynczykow, > i kradzierzy ich ziemi. > Jeszcze jeden znawca historii sie znalazl. Tacy maja szczescie, ze papier wszystko przyjmuje; nie zada dowodow ale za to ludzie nie sa glupi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: Dana33=Burdelmama IP: *.broadband.actcom.net.il 15.04.04, 12:32 nu, burdelmama juz bylo. wymysl cos nowego. kopiowanie to nieladna rzecz. a byl taki narod? gdzie? mieli jaki ustroj? kto byl premierem? jak sie nazywal prezydent? gdzie lezalo to panstwo palestynskie? bylo duze? z kim graniczylo? doucz mnie, bo nie mam pojecia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej roo - big mouth IP: *.ny325.east.verizon.net 15.04.04, 13:40 Czekam i czekam na tych obiecanych przez roo agentow mossadu. Mieli mieli mi wp.. za obraze jedynego sprawiedliwego - kretyna roo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TEicke Bush to nie tylko głupek i prymityw, ale IP: 62.181.161.* 15.04.04, 14:44 również pospolity żydowski piesek, lokaj tej upasionej świni Szarona. Rzekomo chce walczyć w terroryzmem, a akceptując politykę brudnej kradzieży ziemi, konfiskat arabskiego/palestyńskiego mienia i morderstwa prowadzone przez zbrodniarzy typu Szaron, Yalon i inne żydowskie świnie, sam przyczynia się do bezprecedensowego podsycania światowego terroryzmu. Oświadczenie Osamy to najlepszy tego przykład. Nigdy nie zrozumiem jak przywódca najsilniejszego państwa na świecie, współczesnego imperium, może chodzić na pasku mniejszości żydowskiej, zakały ludzkości obok arabstwa i cyganow. Odpowiedz Link Zgłoś
jan.poniatowski Re: Bush to nie tylko głupek i prymityw, ale 15.04.04, 16:43 Gość portalu: TEicke napisał(a): > Nigdy nie zrozumiem jak przywódca najsilniejszego państwa na świecie, > współczesnego imperium, może chodzić na pasku mniejszości żydowskiej, zakały > ludzkości obok arabstwa i cyganow. Bo jestes albo glupi albo naiwny. Zydy kontroluja walute swiata. Wszystkie banki sa w ich lapach! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Bush to nie tylko głupek i prymityw, ale IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 15.04.04, 18:41 jan.poniatowski napisał: > Bo jestes albo glupi albo naiwny. Zydy kontroluja walute swiata. Wszystkie > banki sa w ich lapach! Kiedy czytam takie bzdury, zastanawiam sie czy ich autorzy nie zdaja sobie sprawy, ze takim twierdzeniem wymierzaja siartysty policzek wszystkim cywilizowanym narodom. Twierdzenie, ze kilkanascie milionow Zydow rzadzi miliardowym swiatem niezydowskim, jest przeciez wielka obraza dla tych ostatnich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana33 Re: Bush to nie tylko głupek i prymityw, ale IP: *.broadband.actcom.net.il 15.04.04, 17:54 ni teicke, czuje sie lepiej po przeczytaniu twojego postu. nie jestesmy juz tak osamotnieni w nienawisci do nas, dolozyles nam arabow i cyganow. musze przyznac, ze to towarzystwo podoba mi sie bardziej, niz polacy typu twojego, mm,wqurwielskiego i reszty tej waszej zgraji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TEicke Powodzenia w doborowym towarzystwie IP: 62.181.161.* 15.04.04, 18:09 A Polakow mozesz zostawic w spokoju. > dolozyles nam arabow i cyganow. musze > przyznac, ze to towarzystwo podoba mi sie bardziej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol Metamorfoza motylka prawa, pokoju i demokracji IP: *.tor.primus.ca 15.04.04, 15:09 Powolutku spod obrazka ze Statua Wolnosci z poczatku, powoli i niesmialo, ale w koncu wyszla swastyka w pelnej okazalosci. A cesarz zapuszcza wasik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pipipiplum Polityke Busha i Sharona popiera prawie caly Swiat IP: *.dip0.t-ipconnect.de 15.04.04, 17:03 Myslac Swiat mam na mysli demokracje,wolnosc,cywilizacje.To bylo do zrozumienia ze dzicz moslemska niechce pokoju i swego kraju,oni lubia mordowac a pokoj o prawda moze im w tym przeszkadzac.Wiec mowiac zawsze ze pacyfisty popieraja wojne i terror mialem racje czytajac te poprzednie posty.Nawet takie pacyfy jak Deutsche Regirung sa za tym porozumieniem,ktos madzeje albo boi sie zblizajacych wyborow(przyklad Francja) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZAINTERESOWANY(A) Re: Polityke Busha i Sharona popiera prawie caly IP: 5.5R* / *.179.187.198.forward.012.net.il 15.04.04, 20:44 To nie prawda, ze caly swiat popiera Izrael, jest wprost przeciwnie, tylko jednostki popieraja dzialania Izraela, poza Ameryka rzecz jasna, ale ona tez nie cala. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P Re: Polityke Busha i Sharona popiera prawie caly IP: *.client.comcast.net 17.04.04, 04:42 Zapewniam Cie ze ze nawet w srodowiskach zydowskich znajdziesz malo takich co popieraja ten faszystowski kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d ogon kręci psem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.04.04, 13:46 ogon kręci psem Odpowiedz Link Zgłoś