Francuski łącznik

[Gość: bk]

listopadowe zwyciestwo Kerrego bedzie dla Stanow zwyciestwem zdrowego
rozsadku,dyplomacji, dojrzalosci politycznej,taktu, powrotu do kultury
Zachodniej,respektowania organizacji i opini miedzynarodowej,
porazka to pograzanie sie w glupocie, oszukiwanych wojnach, braku manier i
respektu dla reszty swiata,granie na nastrojach patriotycznych,na obawach i
strachu, ciaglym zagrozeniu terroryzmem
miejmy nadzieje ze tym razem Amerykanie pojdo po rozum do glowy, jak na razie
amerykanska ulica ma dosyc Busha i raczej zaglosuje za Kerrym, oby

Francuski łącznik

[Gość: steńczyk]

Pdzie się podziali polscy komentatorzy,historycy i publicyści tej klasy co
Tymoty. Grają rolę politycznych dziwek i klakierów naszych koniunkturalnych
decydentów za posadkę i parę złociszy.

Amerykanska ulica?

[Gość: wwkorab]

Na szczęście, w odróżnieniu od Polski, w Ameryce nie głosuje "ulica", zawsze
rozwrzeszczana, skora do awantur, tak jak w Paryżu czy w Bagdadzie - tylko
ludzie patrzący na polityków i ich programy. I na koszty tych programów. Jak to
TGAsh dyskretnie powiedział? - "może z wyjątkiem ekonomii". Jak to jego rodak
mawiał? - "It's economy, stupid!"

"Liberalny internacjonalizm" prezentowal Clinton. I teraz trzeba było po tym
sprzątać. Bo nakazami przesłuchań AlQaidy się nie zwalczy. Chyba że Zapatero,
Ash i inni chcą negocjować z Osamą.

Francja ma apetyty imperialne, ale do ich realizacji musi zaprząc
Europejczyków. Blair im do tej roli pasowałby najlepiej. A widocznie Ashowi
imponuje Paryż. Shchroeder juz przerobiony. Hiszpania też. Arogancja? Czy TGAsh
lub inni znajdą wieksze przykłady arogancji niż Chirac?

TGAsh i inni akademicy chętnie pouczają Amerykanów, tylko kto potem za te
piękne "idee" płaci.

Przy okazji, co Ash i nasi, polscy jego wielbiciele tak naprawdę wiedzą np. o
Talibanie. Rozmawiał ktoś z kobietami-lekarzami z Afganistanu? Ja akurat
pracowałem swego czasu z uchodźcami. Włosy się jeżą. To tak na marginesie.

Międzynarodowa współpraca? Na czyich warunkach? RB ONZ? Gdzie było ONZ w
Ruandzie? Dziś mamy "Dzień refleksji" po tej liberalnej współpracy. Gdzie była
Francja w trakcie kryzysu w Ruandzie czy Kosovie. Bez Amerykanów Slobo dalej by
sobie rządził. I Saddam byłby przyjmowany z honorami w Pałacu Elizejskim.

Liberalna lewica na zachodzie nie cierpi Busha, OK. Ale ludzie, którzy myślą
podobnymi jak jego doradcy, kategoriami nie wypadają sroce spod ogona, nie żyją
strachem, tylko poważnie analizują historię i teraźniejszość. Przy okazji, mój
polski kolego z forum. Polityk ma obowiązek przewidywać najgorsze możliwości, a
nie liczyć na to, ze potencjalne kłopoty pójdą sobie. Gdyby wyciągnięto
odpowiednie wnioski po pierwszych akcjach AlQaidy, byłoby dziś mniej problemów.

Nie chodzi o "kampanię strachu" - chodzi o świadomość, aby ludzie nie dawali
się manipulować idiotycznym programom "reality show" i nie żyli cudzymi
kłpotami (celebrities) tylko decydowali o swych własnych sprawach. I o to
będzie chodzić w tych wyborach - republikańksa samodzielność czy demokratyczne
ubezwłasnowolnienie "polityczną korektą".

Kerry? To tak na rozsierdzenie forumowych lewaków! Bush podpisał zakaz "partial
abortion". Czy ktoś wyjaśni kolegom z forum, co na ten temat mówi Kerry - i co
ta medyczna nazwa oznacza w praktyce???

Anyway. Liczę ze Bush wygra, tak jak kiedyś wbrew swym uniwersyteckim kolegom
stawiałem na Reagana. Bo ja nie oczekuję od Busha deklamacji z Shakespeara
tylko twardych decyzji. Na to niektórzy w Ameryce płacą podatki.

z poważaniem WW

Ale polskie komentarze w tym temacie są infantylne. kto był lepszy dla Ameryki -
Carter czy reagan? Bush nie deklamuje? I to jest problem intelektualsitów? Co
zaś do polskich komentatorów, są tacy, jak całe społeczeństwo, jak "elity" jak
politycy.

[Gość: Cube]

> Anyway. Liczę ze Bush wygra, tak jak kiedyś wbrew swym uniwersyteckim kolegom
> stawiałem na Reagana. Bo ja nie oczekuję od Busha deklamacji z Shakespeara
> tylko twardych decyzji. Na to niektórzy w Ameryce płacą podatki.

No to w efekcie placa na totalna obstrukcje.
"Twarde decyzje" - brzmi niezle - ja wole madre!

[Gość: JRT]

Wwkorab,

Ja dla odmiany wierze, ze mylisz sie calkowicie. Ameryka jest w ogromnym
klopocie. Chaos, korupcja i zaklamanie to jest order of the day. Amerykanska
ulica, pododbnie jak i wiekszosc elity to sa ludzie, ktorzy sa ignorant, maja
wyprane mozgi i godza sie na taki stan rzeczy. O chrzecjanskiej prawicy to juz
w ogole lepiej nie wspominac, gdyz jest to zalosny Ciemnogrod. Niemoralna i
nielegalna wojna w Iraku (okreslajac to wprost: bandycki napad na "sovereign
country" pod falszywym pretekstem i glownie dla interesu elit i korporacji)
bedzie oplacona bardzo drogo przez spolecznstwo, ktore w patriotycznej ekstazie
dalo wolna reke przyglupawej marionetce programowanej przez te elity
(niekoniecznie zydowskie, jak wielu Polakow uwaza). Hussein to byl bastard,
ale USA nigdy nie mialo problemow z popieraniem takich gagatkow, jezeli im to
odpowiadalo.

Arabowie nie zapomna i uderza bardzo bolesnie na terenie Ameryki. Byc moze nie
stanie sie to szybko (Arabowie sa cierpliwi), ale to tylko kwestia czasu. Rzad
US wprowadzi stan wojenny i taki bedzie koniec amerykanskiej demokracji, ktora
i tak jest dowcipem nawet w chwili obecnej.

Jeszcze notka na temat tej "demokracji" w USA. Po 20 latach zycia w tym kraju
ostatnio odwiedzilem BRD (tez po 20 latach). Ameryka to barbarzynski niemal
kraj w porownaniu do obecnych Niemiec. Socjalne bezpieczenstwo, labor
conditions i ogolne warunki zycia sa nieporownywalnie lepsze w Niemczech.

W USA, Wallmart Corp. jest symbolem do czego prowadzi kowbojski kapitalizm.
Polska powinna trzymac sie jak najdalej od Ameryki, a jak najblizej EU.
Osobiscie, zaluje teraz ze wyjechalem do Ameryki,i nie zostalem w BRD.

Na koniec o Reganie. To byl kiedys moj hero tez. Dzis widze sprawy inaczej.
Ameryka to byl dobry i obiecujacy kraj kiedy rzadzili nim demokraci. Teraz
jest na bardzo zlej drodze i wiele zlego sie jeszce na swiecie wydarzy z powodu
Ameryki, o ile demokraci nie odbiora prezydentury i kongresu.

JRT

PS. Why don't you post your opinion on Virtualna Polonia. You're success is
assured. This is some forum!

[Gość: fritz]

W odroznieniu do Ciebie,uwazam ze Wwkorab ma racje.

Nastepujace zdanie pana Ashtona z mojego punktu widzenie mowi wszystko
"Z obecnego punktu widzenia nie ulega wątpliwości, że byłoby lepiej, gdybyśmy
utrzymali Saddamowski Irak pod ścisłą kontrolą,..."

Uwazam to za nonsens: Saddam byl gotowy do poddania sie kontroli, dopiero kiedy
Amerykanie zaczeli maszerowac. I bylby tak dlugo "pod scisla kontrola", jak
dlugo USA staloby na granicy, a potem powiedzialby kontrolerom z UNO i Francji,
spieprzajcie, jak to juz pare razy zrobil w przeszlosci. Dlatego propozycja
Ashtona jest bez sensu.

Zrobiles ciekawe porownanie cywilizacji USA / Niemcy, systemu socjalnego i itd.
To swa dwa rozne system gospodarcze. Niemcy bankrotuja, maja przyrost
gospodarczy bardzo wysoki w tym roku, okolo 1.7%. USA chyba 3.7%. O poprzednich
12 latach z wyjatkiem ostatnich dwoch, nie mowie. Roznica miedzy USA i Niemcami
w rozwoju gospodarczym byla gigantyczna.

Niemcy, Franca i pare innych krajow zdaja sobie sprawe, ze obecny system
gospodarczy i socjalny nie ma szans na przezycie. On ginie. Z tego powodu
uzgodnione tzw. program Lisabonski, chyba w 2000 roku. Celem tego programu
jest, no co.., przeprowadzenie odpowiednich reform gospodarczych i
strukturalnych, wlasnie na wzor USA, aby dogonic do 2010 roku wlasnie USA :-).
Jezeli sledzisz rozwoj gospodarczy w Uni, to zauwazyles z cala pewnoscia, ze
zostaje coraz bardziej za USA, Niemcy sa chorym czlowiekiem Europy, niezdolnym
do reform. Ale ostatnio, refromuja wlasnie sluzbe zdrowia.

Swoja droge, sytuacja jaka jest w sluzbie zdrowia w USA, problem ubezpieczenia
obywateli, uwazam za przerazajco zle zorganizowany. Nierozumiem, dlaczego nie
moga wprowadzic innego modelu, bardziej ludzkiego. 30% obywateli nie ma zadnego
ubezpieczenia lekarskiego. Wedlug mnie to jest przestepstwo.

[Gość: aa]

Zgadzam sie. Tylko jedno sprostowanie-to ze 30% Amerykanow nie ma ubezpieczenia
wcale nie znaczy ze nie maja opieki medycznej! Polecam poczytanie czegos innego
od CNN i innej lewicowej propagandy.Swoja droga dlaczego ukochany wodz
Demokratow Wilus Clinton nie wprowadzil lepszych ubezpieczen?

[Gość: Cube]

Gość portalu: aa napisał(a):

> Zgadzam sie. Tylko jedno sprostowanie-to ze 30% Amerykanow nie ma ubezpieczenia
> wcale nie znaczy ze nie maja opieki medycznej! Polecam poczytanie czegos innego
> od CNN i innej lewicowej propagandy.Swoja droga dlaczego ukochany wodz
> Demokratow Wilus Clinton nie wprowadzil lepszych ubezpieczen?

CNN lewicowa? Oj, cos Ci sie chyba raczki pomylily.

[Gość: aa]

Raczki mi sie nie pomylily. Jesli CNN nie jest lewicowe to jakie?

Fritz, Ameryka tez bankrutuje!

[Gość: JRT]

Fritz,

Ameryka tez bankrutuje, ale o tym za moment.

Fakt, ze reformy w Zach. Europie beda konieczne nie ulega dyskusji. Mimo to,
nawet po tzw. "zacisnieciu pasa" Europejczycy na pewno wciaz beda w o wiele
lepszej sytuacji.

Jezeli mowimy o roznicy w wydajnosci miedzy gospodarka USA i Ameryki, to
pamietaj, ze Niemcy pracuja 35 godz/tydzien i maja 6-7 tygodni na rok bez pracy
wakacji, swiat itd. W USA kazdy jest szczesliwy pracujac jedynie 50/godz
tydzien. Dwa tygodnie wakacji to norma, nierzadko tylko jeden. Tzw. salaried,
czyli na pensji, czesto pracuja 70-80 godz/tydzien, a CEO's z wielkich
korporacji jedza wielogodzinne "company's lunches" kasujac pensje dziesiatek i
setek mln $US/rok; nawet mimo faktu, ze nie potrafia zarzadzac i kompanie
bankrutuja. Skandal za skandalem wychodzi na wierzch i prawie nikt za to nie
jest odpowiedzialny. W miedzyczasie akcjonariusze i oszczedzajacy na emerytury
traca czesto niemalze wszystko. Niestety brainwashed Yankees uwazaja to za
normalne przypadlosci losu i akceptuja to, bo tak byli conditioned przez
pokolenia. To jest society, gdzie ludzie mysla, ze jest nietaktem duskutowac o
polityce i religii. Well, wszedzie jest jakas kultura...w Europie ludzie
wysmialiby takie nastawienie. Dlatego spoleczenstwa w Zach. Europie maja na
ogol lepsze zycie.

Dodam jeszcze, ze Europa nie wykorzystuje tak bezwstydnie nielegalnych
emigrantow jak Ameryka. Zyje w Californii i za glowe sie czasem lapie, jak
widze za ile, i w jakich warunkach pracuja Latynosi.

Tylko pomysl, ponad 12-15 mln nielegalnych emigrantow, pracuje w danym momencie
2X ciezej, za 1/3 tego co im nalezaloby sie, gdyby system byl bardziej
humanitarny. To jest wewnetrzna kolonia de facto. Kiedys Zach Europa tez
wzbogacila sie exploatacja kolonii....

Jesli chodzi o system finansowy w USA to on jest bardzo chory. Nie bede
rozpisywal sie za wiele (wszystko jest gdzies na Internecie) Ameryka zyje na
kredyt, a spoleczenstwo jest bezmyslnie marnotrawne (jezdza Hummerem na zakupy,
do sklepow pelnych nepotrzebnych nikomu smieci, a rynki na te smieci sa
sztucznie tworzone). Madrzy Amerykanie mowia, ze amerykanska ekonomia oparta
jest na zjawisku, ze ludzie kupuja rzeczy ktorych nie potrzebuja, za pieniadze
ktorych nie maja (na kredyt oczywiscie), i na ktore nie maja miejsca w domu.

Kiedys przyjdzie czas na zaplacenie wszystkich rachunkow i nie bedzie wtedy
dobrze a Ameryce. Najprawdopodobniej w ciagu tej dekady. Oczywiscie, jest
inercja, bo ekonomia jest ogromna, i taki process bedzie trwal troche. W
miedzyczasie beda wpuszczac wiecej emigrantow bo ktos musi kompensowac (dlatego
Bush i jego junta legalizuja teraz na potege pobyt w USA dla nich).

Anyways, cokolwiek sie nie stanie, wiek XXI to nie bedzie American Century,
jakim byl wiek XX. Wszystko przemija....

Jankesi na ogol to sa dobrzy ludzie (oprocz w businessie, gdzie "everything
goes"), najmniej ksenofobiczni i bardzo kreatywni. Ja zycze Ameryce sukcesu,
ale sam w go nie wierze i na stare lata wracam do Polski (am I crazy, or
what?!) do spokojnego konca zycia, bez terroryzmu, (ktory poniekad Ameryka sama
wychodowala...inny temat) i constant booms and busts. Z niepokojem bede sledzil
losy kraju w ktorym spedzilem spory kawalek zycie, odnioslem sukces, zrobilem
przyjaciol, tylko po to aby byc swiadkiem poczatku upadku spowodowanego
bezmyslnoscia i egoizmem elit (szczegolnie chrzesjanskiej prawicy), no i
naiwnoscia zwyklych ludzi.

JRT, Ameryka jeszcze nie bankrutuje!

[Gość: AndrzejM]

JRT,

Szanuje Twoja opinie ale calkowicie sie z nia nie zgadzam.

Nic nie jest wieczne i kiedys rola Ameryki tez spadnie ale jeszcze nie teraz i
nie z przyczyn podanych przez Ciebie - a wprost przeciwnie. Sila USA byla
zawsze wolnosc osobista i gospodarcza, ktora pozwala m.in na bankructwa nawet
poteznych firm a jezeli przy tym ktos ucierpial, to "too bad for him". Dzis
strace ale jutro mam szanse odrobic to z nawiazka. I jest to realna szansa,
ktora realizuja lub zrealizowaly miliony imigrantow w ciagu jednego pokolenia
(lacznie z piszacym te slowa).

System finansowy jest chyba najwspanialszym wkladem USA do cywilizacji. Tutaj
wyciga sie pieniadze ze wszystkiego i to czasem kilka razy. I nie jest to
spekulacja - dzieki temu miliony ludzi ma domy, samochody, o ktorych w innym
systemie nie bylibyby wogole w stanie pomarzyc. Innymi slowy, ludzi zyja na
wyzszym poziomie, niz zyliby w innych okolicznosciach. Czyz to nie jest
wspaniale.

Pomio tego, ze jestem ateista nie mam tez zadnych problemow z chrzescijanska
prawica. To sa bezposredni spadkobiercy kulturowi ludzi, ktorzy zbudowali
potege USA. Widze w nich na przyklad szereg zasad moralnych, ktorych tak
brakuje nam, Polakom w kraju i zagranica (jak na przyklad solidarnosc,
prawdomowstwa czy dotrzymywanie slowa).

Upadek USA zacznie sie dopiero wowczac, gdy kraj tez zacznie przejmowac model
oswieconego panstwa opiekunczego z rozbudowanymi ubezpieczeniami spolecznymi,
powszechna opieka medyczna, obowiazkowymi urlopami, etc. etc.

Andrzej!, 30 lat temu podzielalem Twoja opinie...

[Gość: JRT]

niemal slowo w slowo...i bylem tak proamerykanski, ze jestem wrecz zazenowany
dzis, ze moglem sie tak mylic. To byl "youthful enthusiasm", poza tym, kto nie
podziwial Ameryki zyjac w Polsce za komuny (ktora oczywiscie byla potwornym
zlem).

Wtedy to byl bardzo inny kraj, ktory siegal do ksiezyca i idealy rewolucji
frncuskiej, a nie po Iracka rope. Czasy byly inne, Ameryka miala moralny
mandat zapewniony przez komunizm, istnial wielki wzrost gospodarczy na swiecie
i brak swiadomosci na temat wagi ochrony srodowiska i kurczacych sie zasobow
naturalnych. To byla demokratyczna Ameryka Kennedy'ego. Wiele rzeczy sie
zmienilo od tej pory.

Trudno jest mi skomentowac wszystkie kwestie jakie poruszyles bo zajeloby to
wiele czasu i miejsca. Napisalem zreszta w poprzednich wypowiedziach jak dzis
widze Ameryke. W mojej opinii Ameryka, taka jaka istnieje w obecnej chwili nie
przyczynia sie dla dobra ludzkosci, a wrecz przeciwnie. Mam tutaj dosyc
eklektyczne grono przyjaciol z wielu miejsc swiata (akurat reprezentanci
skostnialej i zawistnej Polonii do nich nie naleza, thank God), jak i rodzimych
Amerykanow. Jestesmy liberalami, myslimy podobnie, i nie zgadzamy sie z Twoja
opinia. Wspomne jeszcze, ze nie jestesmy mlodzi.

Jestes zafascynowany rezultatami kosumpcji w USA. Pomysl, jak bedzie wygladal
swiat gdy Chiny i Indie osiagna ten poziom konsumpcji - bedzie nam wszystkim
brakowac powietrza. A co do prawdomowstwa i dotrzymywania slowa, to ocen sam
jak dzis zachowuja sie obecna administracja.

Ameryka jest nieodpowiedzialna, infantylna i bardzo egoistyczna. Niewiele tez
pomaga swiatu (jest na miejscu nr. 28 jezeli chodzi o pomoc dla krajow
trzeciego swiata - i to jest ponoc najbogatszy kraj!!). A swiat jest jeden dla
wszystkich. To jest gigantyczna republika bananowa w chwili obecnej. Wolnosci
osobistej tez jest coraz mniej, co jest coraz bardziej oczywiste dla
krytycznego oka. Niedlugo bedzie tu wolno tylko robic pieniadze i sie modlic.

Stay tuned. Uslyszysz jeszce niejedno a Ameryce, co pozwoli Tobie zmienic
zdanie. Bardzo chcialbym, aby sprawy wygladaly inaczej, obawiam sie, ze jest
to wishful thinking.

JRT

JRT, The Times They Are A-Changin'

[Gość: AndrzejM]

A ja 20 lat temu podzielalem Twoja opinie - to znaczy podobala mi sie Ameryka,
tylko wiele rzeczy bym w niej "usprawnil". Jak wiekszosc emigrantow z Polski
uwazalem, ze Amerykanie sa zbyt prosci, aby nie powiedziec prymitywni. Zycie
kulturalne jest zadne, poziom szkolnictwa niski, brak powszechnej opieki
medycznej graniczy z przestepstwem...

Jeszcze w czasie kampanii wyborczej w 1992 roku wierzylem, ze USA jest na rowni
pochylej, przyszlosc nalezy do Japonii i zjednoczonych Niemiec. Pamietam
slynny wywiad zalozyciela firmy Sony w Nightline, kiedy z wysokich pozycji
strofowal amerykanski business za brak zasad, niszczenie starych firm z
tradycja, "czego my w Japonii nigdy nie zrobimy". Pamietam mojego przyjaciela z
Japonii, ktory po kilku Sake w koncu wyjawil mi oczywisty fakt, ze Amerykanie
nadaja sie tylko do spekulacji i na koniec dekady nic juz z tego kraju nie
zostanie..

Teraz juz wiem, ze jest inaczej. Sila tego kraju wynika z wolnosci osobistej i
gospodarczej i zwiazanego z tym pedu do zmian, burzenia starego i pogoni za
szczesciem - czy to w formie materialnej, czy tez jakiejkolwiek innej. Kraj ten
wciaz stwarza szanse ale trzeba z niej skorzystac. Wprowadzenie w USA systemu,
jak w Europie Zachodniej oznacza poczatek konca tego kraju.

Szczerze zycze Ci spokojnego spedzenia emerytury w Polsce. Jezdze tam 3-4 razy
do roku. Pod wieloma wzgledami niestety Polska przypomina teraz republike
bananowa. Byc moze jednak kraj troche sie ucywilizuje po wejsciu do Unii.

[Gość: tluscioch]

> Jestes zafascynowany rezultatami kosumpcji w USA. Pomysl, jak bedzie wygladal
> swiat gdy Chiny i Indie osiagna ten poziom konsumpcji - bedzie nam wszystkim
> brakowac powietrza.

Ten poziom konsumpcji osiagnac moga jedynie wtedy, gdy najpierw rozbuduja swoje
armie i prowadzac agresywna polityke miedzynarodowa beda w stanie dyktowac
wlasne warunki handlu zagranicznego slabszym krajom. Raczej ciezko bedzie.
System USA padnie juz chocby ze wzgledu na KONIECZNOSC ciaglego wzrostu
konsumpcji. Totalny zawal jest w ten system zaprogramowany, tym bardziej, ze
demokracja pt. "przetrwac nastepne cztery lata i moze jeszcze cztery" nie
sprzyja dlugofalowemu mysleniu, a wyborcy (w swojej wiekszosci) chca
optymistycznych wizji.

JRT, go home!

[Gość: Good bye!]

Tzw. "opinia" JRT to typowy belkot nieudacznika, ktory przekonal sie co do
swojej niezaradnosci. Tak mocno takim biedakom brakuje socjalistycznej opieki,
ze nie widza nawet ogromu korupcji w EU, w odniedieniu do ktorej korupcja w USA
to mala pestka. Wiadomo tez, ze USA maja najbardziej regorystyczne
antykorupcyjne prawo. No i ta glosujaca ulica :)) JRT bardzo slabe pojecie ma o
Ameryce i w bardzo typowy sposob dla sfrustrowanych nieudacznikow przygotowuje
decyzje o swoim powrocie. Ale coz, byc moze w Polsce poczuje sie
dowartosciowany przez psiadanie kilku dollarow:))

Goodbye guy, don't hold your breath

[Gość: JRT]

Goodbuy guy, poczekaj ok. dekady i przekonasz sie co czas przyniesie Ameryce.
Nie musisz mnie personalnie atakowac i robic przypuszczen na temat moich
motywow, o ktorych nie masz pojecia (to jest bardzo niegrzeczne). Zapewniam
Ciebie, ze nie wracam po socjalistyczna opieke. Jestem finansowo calkowicie
niezalezny, jak rownierz w wieku w ktorym nie potrzebuje sie dowartosciowywac
ani przy pomocy dolarow, ani innych srodkow. Byc moze jedynie kompanii
myslacych niezaleznie ludzi. So, bud off looser!

[Gość: Good bye!]

Jezeli Twoje przepowiednie opieraja sie na wiedzy jaka przedstawiles w swoich
wynurzeniach to mozna spac spokojnie. Widac, ze zywot swoj w tym kraju wiodles
wsrod najnizszych klas spolecznych, gdzie zeby przezyc niektorzy tyraja po 50 i
wiecej godz. Jednak srednia pracy w USA wynosi 42,5 godz. a Europejczycy,
szczegolnie Francuzi, domagaja sie stanowczo wydluzenia tygodnia pracy. No i
ten europejski standard zycia z 50-cio milionowa spolecznoscia EU zyjaca w
nedzy. Pojedziesz a przekonasz sie jak w EU placa i jak zyja z tych pensji:)
Poczytaj na rozgrzewke oferty firm angielskich na targach pracy w Polsce:))) O
wstepujacej dziesiatce krajow przez grzecznosc nawet nie wspominam. Ach,
zapomnialem jeszcze o tych "obowiazkowych" dwoch tygodniach urlopu. Musialem
zastanowic sie troche w jakim zyje kraju, gdyz kazdego roku biore szesc tygodni
wakacji i za nic nie moge tego spasowac do wynurzen wasc moznego pana.
Pomimo duzej dozy smiechu jaka mosci JRT dostarczyl tutaj, zycze prawdziwych
sukcesow w nowej krainie o wielkich perspektywach dla osob ambitnych.
Good bye and good luck!:)))

"Romeo" myli się sromotnie

[Gość: Rosso]

Niestety, pomimo eleganckiej retoryki pan Kerry, gdyby zwyciężył nie wycofa
wojsk US z Iraku. Pan Kerry znany jest jako najskuteczniejszy "lobbyista",
potrafił zgromadzić największe pieniądze od sponsorów, ergo - Będzie działać w
ich interesie, tzn. w interesie producentów broni, przerobu nafty, budownictwa
etc.A największą sceną tych działań jest aktualnie Irak. Pan Ash powinien
najpierw posłuchać, albo i przeczytać co na ten temat mówi pan Kerry.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Rosso napisał(a):

> Niestety, pomimo eleganckiej retoryki pan Kerry, gdyby zwyciężył nie wycofa
> wojsk US z Iraku. Pan Kerry znany jest jako najskuteczniejszy "lobbyista",
> potrafił zgromadzić największe pieniądze od sponsorów, ergo - Będzie działać w
> ich interesie, tzn. w interesie producentów broni, przerobu nafty, budownictwa
> etc.A największą sceną tych działań jest aktualnie Irak. Pan Ash powinien
> najpierw posłuchać, albo i przeczytać co na ten temat mówi pan Kerry.

***********************

Nie umknęło jednak Twojej uwadze to, ze Kerry prowadzi kamapanię atakując
pozycje Busha, w których on powinien czuć się najlepiej?

Retoryka ściśle antywojenna nie przyniosła sukcesu Clarkowi, więc nie ma co jej
dziś eksploatować. Jednak w chwili objęcia urzędu prezydenta Kerry będzie panem
sytuacji nie obciążony polityką poprzednika. To, co zrobi Kerry w Iraku nie wie
sam Kerry - bo jego decyzje będą wypadkową zdarzeń, które jeszcze nie zaszły.

Ten francuski łącznik to raczej położy Kerry'ego

[Gość: bartosz]

TGA jak zwykle bardzo mentorko i bardzo glupio, co jest typowe dla tego komentatora (?)
Wystarczy przypomnieec, jakie androny wypisywal przed rozpoczeciem operacji "Iracka
Wolnosc" i wkrotce potem. Siedzial sobie cicho przez dluzszy czas, az tu nagle nabral
wiatru w zagle, bo w Iraku zaczelo jakby isc po jego mysli. Tak samo jak po pysli roznych
"przywodcow" islamskich, w tym bin Ladena, ktorych zasadniczym celem jest zniszczenie
zachodniego swiata i wszystkiego co soba reprezentuje. W tym takze TGA-podobnych "uzytecznych
idiotow", czego zaslepiony antyamerykanizmem TGA zdaje sie nie pojmowac. A "francuski
lacznik" dupka-demokraty z Massachusetts, tylko pomoze wygrac Bushowi Juniorowi
listopadowe wybory. I Bogu dziekowac.

[Gość: Andrzej]

Czy ogladaliscie piatkowa konferencje prasowa w bialym domu? Widzialem kilka
ujec jak Blair patrzy sie na tego myslacego inaczej belkocacego o torturach w
Iraku i z wyrazu twarzy Blair'a bylo widac dokladnie - o czym ten debil pierdoli

[...]

[Gość: aa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Cube]

Gość portalu: aa napisał(a):

> O czym ty debilu pier..lisz? Cos z glowka nie po kolei?

Tu sie teraz zacznie typowy polski watek: obrona "Zachodniej Kultury"
- wielblad by sie usmial!

[Gość: aa]

Z calym szacunkiem ale nie wiem co masz na mysli o typowym polskim watku. Moja
odpowiedz odnosila sie do mozliwosci umyslowych kolegi Andrzeja.

[Gość: Cube]

Gość portalu: aa napisał(a):

> Z calym szacunkiem ale nie wiem co masz na mysli o typowym polskim watku. Moja
> odpowiedz odnosila sie do mozliwosci umyslowych kolegi Andrzeja.

No wlasnie to mam na mysli. Kuchenna psychoanaliza i wyzwiska.

[Gość: Cube]

> No wlasnie to mam na mysli. Kuchenna psychoanaliza i wyzwiska.

...Ale za to z poczuciem kulturowej misji!

Panowie ad rem, jesli łaska!

[Gość: bartosz]

bo nie za bardzo na temat

[Gość: Janek]

Bardzo lubie czytac na forum GW wypowiedzi 'znawcow' polityki zagranicznej i
blisko wschodniej USA, co jeden to lepszy. Wszystko to jest voodoo cyrk z
ktorego kurczaki z poobcinanymi glowami pouciekaly i ganiaja po globalnym
podworu. Voodoo szaman nie wie co robic tylko belkocze jakies zaklecia ale dla
kurczakow to i tak wszystko jedno bo juz dawno potracily glowy i tak naprawde
to nic nie rozumieja. Pozdrawiam.

Janku z Kanady, rozluźnij się,

[Gość: wwkorab]

Czy poza "voodoo kurczakami" czy masz jeszcze coś do powiedzenia od Siebie?
Jakąś opinię na temat, bez próby "dołowania" innych na forum.

Czasami są na tym forum ludzie, którzy akurat coś nie coś na niektóre tematy
polityczne, gospodarcze czy wojskowe wiedzą, o coś się w życiu otarli, zawodowo
na przykład. Mają swoje zdanie, do którego mają też prawo.

Jeżeli masz odmienne od innych zdanie, podziel się raczej, a nie olewaj, bo
wynika z Twojego postu, że poza "olewką" nie masz nic więcej do zaoferowania.

Z Twojej, kanadyjskiej perspektywy wybory w US nie są znowu takie obojętne,
prawda? Na sile gospodarki amerykańskiej akurat Kanadzie, krajowi z eksportu do
Stanów żyjącemu najbardziej zależy. Sprawdź swoją "prime rate" w reakcji na
ruchy Fed.

Są rozmaite interesy, po obu stronach demo-republikańkiej linii frontu. A poza
tym, to forum to forma pewnej rozrywki umysłowej a nie rywalizacji, bo i tak
nikt nikogo nie zna i nic z tego nie wynika.

Bez uprzedzen, z powazaniem - ww

Voodoo-chicken in every pot. Bon appetit!! Putain.

[Gość: Janek]

Janek przestepca z PZPR,na azylu w Kanadzie..!

[Gość: Ja go znam.]

Ale brudzia to zesmy chyba nie pili, co?

[Gość: Janek]

[Gość: camambert]

Kerry juz ma swojego francuskiego lacznika, kuzyna Brice'a Lalande'a - swojego
czasu uprawial on polityke zielonych, z miernym rezultatem

Skąd ten optymizm ?

[Gość: PiS anonim]

Całkowicie się z tobą nie zgadzam , oczywiście w kwestii przemiany w
amerykańskiej dyplomacji i kultury politycznej . To jest typowo polska paplanina
polityczna , zagłosujemy na opozycję i wszystko będzie ok . Społedzeństwo nie
zmienia się w wyniku jednych wyborów , jest to proces długofalowy . Opiera się
niewątpliwie na autorytetach , którymi w tej sytuacji będą politycy z frakcji
demokratów . Czy wyobrażasz sobie , że Kerry poprowadzi taką politykę , za którą
nie zbierze od krytyków . W 2001 roku rozsądek mówił : zniszczyć terroryzm ,
który stał się teraz siłą ofensywną . Dziś , w roku 2004 , rozsądek podpowiada
coś innego . To wszystko tylko dlatego , że Bush zaryzykował i wypowiedział
terrorystom wojnę . Kerry , oczywiście jeśli zwycięży [ choć po cichu liczę , że
jednak nie ; nie z sentymentu do Busha , tylko dlatego , że zależy mi na
ciągłąści polityki w tak drażliwej sprawie ] będzie się starał te błędy naprawić
ale nie mamy gwarancji , że nie popełni innych błędów . Unikajmy takich
patetycznych głosów , bo co w takim razie powiesz za cztery lata , kiedy
polityka Kerryego się nie sprawdzi ? Listopadowe wybory mogą oznaczać co
najwyżej wygraną [ nie zwycięstwo ] innej opcji politycznej i na tym się skończy

[Gość: maruda]

Gość portalu: PiS anonim napisał(a):

(...)
To wszystko tylko dlatego , że Bush zaryzykował i wypowiedział
> terrorystom wojnę . Kerry , oczywiście jeśli zwycięży [ choć po cichu liczę , ż
> e
> jednak nie ; nie z sentymentu do Busha , tylko dlatego , że zależy mi na
> ciągłąści polityki w tak drażliwej sprawie ] będzie się starał te błędy naprawi
> ć
> ale nie mamy gwarancji , że nie popełni innych błędów .

*******************

Bush wcale nie ryzykował. Bush podjął złą decyzję, co do której miał nadzieję,
że będzie dobra w myśl zasady, że zwycięzców się nie sądzi.

Wielu ludziom rozsądek w 2001 roku podpowiadał, że związki Bin Ladena z Saddamem
są żadne. Natychmiastowe potępienie zamachu 9/11 przez Kadafiego może nasuwać
przypuszczenia, że wiedział on o usilnej potrzebie znalezienia wroga przez Busha.

Walka z terroryzmem nie wymagała atakowania Iraku, tym bardziej, że Bin Laden
siedział w Afganistanie, będącym pod kontrolą NATO.

Co do ciągłości polityki, to ostatnie wypowiedzi Busha wskazują raczej na to, że
ma on słaby kontakt z rzeczywistością i będzie popełniał błąd za błędem.

[Gość: maruda]

Bush w przeszłości wygłosił kilka niezłych, dokładnie wyreżyserowanych
przemówień i wypadł całkiem dobrze, ale ciekaw jestem, czy ktoś, kto oglądał
jego bełkotliwą, chełpliwą, pełną wściekłości i błędów obronę polityki irackiej
podczas wtorkowej konferencji prasowej, doszedł do wniosku, że Bush wie, co robi.

*****************

No cóż: w samych działaniach armii USA w Iraku widać niemoc decyzyjną.

W ogóle ciekawy artykuł. Ash nie przyjmuje konkretnego stanowiska, ale prowadzi
swoisty dialog z czytelnikiem - analizując sytuację, dzieląc się wątpliwościami
i zadając pytania.

[Gość: Piotr]

Mozna sobie marzyc ze Bush przegra. Jednakze sie boje ze Amerykanie znowu go
wybiora. Zal mi ich i reszty swiata. Zal mi ze Bush afiszuje sie
jako "christian born again". On wyciaga to co najgorsze w Chrzescijanstwie.
Czemu doradczyni Chretiena ktora go nazwal Busza "moron" musiala ustapic?

Musiala odejsc; bo byla glupia.

[Gość: Janek]

Z ostaniej chwili - ha, ha, ha!

[Gość: kornel]

Prezydent George W. Bush odzyskał w sondażach prowadzenie nad swym rywalem w
listopadowych wyborach, demokratą Johnem Kerrym. Większość Amerykanów uważa też,
że dopóki w Iraku nie zapanuje spokój, wojska USA powinny tam pozostać.

Z najnowszego sondażu, którego rezultaty publikuje wtorkowy "Washington Post", wynika, że gdyby
wybory prezydenckie odbyły się teraz, to na Busha głosowałoby 48 proc. wyborców, a na
Kerry'ego 43 proc. Miesiąc temu proporcje wyglądały dokładnie odwrotnie. Dziś 49 proc.
Amerykanów uważa, że Bush jest lepiej przygotowany do rozwiązywania największych problemów,
o Kerrym ma takie zdanie 44 proc...

T.G. ASH TO SIE POWINIEN DOBRZE PUKNAC W GLOWE, POMYSLEC DLUUUUUGO. ZANIM ZNOWU
COS WALNIE. JAK TO ON MA W ZWYCZAJU.