Gość: :) IP: *.client.comcast.net 27.04.04, 19:05 Nawet USA nie ujęły się za biednym Izraelem? Aj, waj... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: x Groźna farsa w ONZ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.04, 19:06 Panie Warszawski, a co z prawami człowieka w Izraelu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanisław Remuszko Kostek ma rację, przynajmniej co do generaliów. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 27.04.04, 20:56 W tej sprawie. Tak uważam. Kostku, trzymaj się! Staszek Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski "Grozna farsa" 28.04.04, 12:53 Warszawski: "Gdyby Komisja istotnie była forum sprawiedliwym, Izrael i tak zostałby przez nią zasadnie potępiony, za niektóre metody walki z terroryzmem. Ale napiętnowany zostałby też sam terroryzm palestyński (..)" Niby dlaczego miano by potepic Palestynczykow? Nie maja armii, Izrael zarabowal ich ziemie, to stosuja typowa dla Izraela i Zachodu w ogole, taktyke atakowania cywilow agresora. Warszawski znowu manipuluje: sugeruje, ze przedstawiciele Izraela, np. morderca i terrorysta Scharon, lub inni syjonisci - w tym syjonista Warszawski, potepili kiedykolwiek zamach bombowy USA na Hiroszime i Nagasaki. Lub pozytywnego bohatera Bibli, Samsona, ktory zginal jako zamachowiec samobojca zabijajac tysiace cywilow. Izrael uczcil Samsona nazywajac swa operacje nielegalnego nabycia broni atomowej "Operacja Samson". Izrael i USA groza cywilom innych krajow uzyciem przeciw nim broni atomowej, gdyby zostali zagrozeni przez armie z krajow tych cywilow, ale biora Palestynczykom za zle kilka malych bomb niesionych na plecach. To wrecz niepowazne! Skoro jednak Izrael uznaje za slusznym terror przeciw cywilom Hiroszimy i Nagasaki, to nie moze miec nic przeciw terrorowi przeciw cywilom Izraela, chyba ze uzna syjonizm za rasizm i jako taki za cos normalnego. Zarzuty Warszawskiego pod adresem ONZ to szczyty manipulacji i hypokryzji. Gdby syjonisci nie zamanipulowali w 1947 r. ONZ-tem, gdyby nie wyludzili w drodze bezczelnego oszustwa rezolucji 181 proponujacej powstanie Izraela na zarabowanej Palestynczykom ziemi, to nie mogliby od 1947 mydlic swiatu oczu powolywaniem sie na ONZ jako podstawy swego zlodziejstwa. Mydlenie polega nie tylko na tym, ze rezolucja w drodze oszustwa jest nie wazna: nawet gdyby syjonisci nie wyludzili jej oszustwem, to i tak byla zaledwie propozycja i jako rezolucja Zgraomadzenia Ogolnego, a nie Rady Bezpieczenstwa ONZ-tu, nie miala ona mocy zobowiazujacej prawa miedzynarodowego. A nawet gdyby Rada Bezpieczenstwa podjela taka haniebna uchwale okradajaca Palestynczykow, to i ta uchwala bylaby tak samo wazna, jak gdyby okradala np. Polakow i dawala ich ziemie np. Eskimosom, czyli kazdy bylby zobowiazany ja odrzucic tak, jak zolnierze Wehrmachtu byli zobowiazani odrzucic nieludzkie prawo Trzeciej Rzeszy. Patrz: "Plan większości był ekstremalnie korzystny dla strony żydowskiej i - tym samym - niezwykle krzywdzący dla Palestyńczyków. Bowiem według tego planu, Żydzi - stanowiący 29% populacji Palestyny - uzyskiwali 53,5% terytorium tego kraju. Co więcej - i jest to fakt, którego znaczenie trudno przecenić - Żydzi byli skoncentrowani na 5-6% terytorium Palestyny. (...) Co więcej, przyszłemu państwu izraelskiemu - ów plan większości - przyznawał obszar, na którym literalnie nie było ani jednego osadnika żydowskiego - pustynię Negev (...)" "Tuż przed głosowaniem na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ, mającym zadecydować o podziale Palestyny, sędzia Sadu Najwyższego USA Feliks Frankfurter, zadzwonił do prezydenta Filipin, grożąc negatywnymi konsekwencjami dla interesów tego kraju w USA, o ile Filipiny zdecydują się głosować przeciwko podziałowi. Jesienią 1947 r., siedem projektów ustaw - mających za przedmiot pomoc USA dla Filipin - było przedmiotem dyskusji w amerykańskim kongresie. Szantaż prezydenta przez sędziego, okazał się owocnym. Delegat Filipin, w ostatnim momencie, zmienił zdanie i zagłosował za podziałem. Równie skutecznym okazał się szantaż względem Liberii, którym kierował David Niles. Jej delegatowi oświadczono, iż jeżeli Liberia powstrzyma się od głosu - co zamierzała uczynić - to wówczas Harvey Firestone - główny, amerykański importer liberyjskiego kauczuku, zaprzestanie współpracy z Liberią i wycofa się z planowanych w tym kraju inwestycji. Sam Harvey Firestone również został poddany presji graniczącej z szantażem. Dano mu do zrozumienia, iż o ile nie uda się on osobiście do prezydenta Liberii z opisanym wyżej ultimatum, lobby syjonistyczne rozpocznie kampanię bojkotu produktów jego firm. Fireston uległ presji i bieg zdarzeń potoczył się według "syjonistycznego scenariusza". Liberia głosowała za podziałem Palestyny. Bernard Baruch - z kolei - ostrzegł rząd francuski przed powstrzymaniem się od głosu. Francja pierwotnie nosiła się z takim zamiarem, ze względu na nastroje w swych arabskich, północno - afrykańskich koloniach. Baruch, nie bawiąc się w ceregiele, oświadczył, iż wstrzymanie się od glosowania, oznaczać będzie zablokowanie amerykańskiej pomocy gospodarczej dla Francji. Francja głosowała za podziałem. Haiti, noszącej się z zamiarem glosowania przeciwko podziałowi, obiecano - tym razem zastosowano politykę marchewki - znaczącą pomoc ekonomiczną, w wypadku opowiedzenia się za podziałem. Oferta została przyjęta i delegat tego kraju głosował zgodnie z interesem syjonistycznego lobby. Robert Nathan, zdołał przekonać polityków z Paragwaju i Costa Rici do głosowania za podziałem, obiecując w zamian za to, poparcie waszyngtońskiego lobby syjonistycznego, dla projektu budowy panamerykańskiej autostrady. Swoja ofertę poparł łapówkami - w wielkości kilkadziesięciu tysięcy USD każda - wręczonym kilku wpływowym politykom z obydwu państw. Żonom kilku południowoamerykańskich reprezentantów w ONZ, chcąc zdobyć ich przychylność, zakupiono - z funduszy syjonistycznych - futra z norek. W świetle powyższych faktów nie dziwi, iż w glosowaniu (29 listopada 1947 r.) projekt większości otrzymał wymagane 2/3 głosów poparcia." www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin04.shtml Patrz takze: www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm Piotr Kraczkowski CV: www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marianek NIENAWISC RASOWA W SZKOLACH RABINACKICH IP: 5.5D* / *.ed.shawcable.net 28.04.04, 15:49 W izraelskich i nowojorskich szkolach rabinackich dzieci "wybranego" narodu uczone sa ,ze naleza do szczegolnej, lepszej rasy, a Arabowie to podludzie, niegodni milosci Boga. Czy Wyborcza to ciagle jeszcze polska gazeta - panie Michnik to zaczyna smierdziec! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczmar Re: NIENAWISC RASOWA W SZKOLACH RABINACKICH IP: 207.96.224.* 30.04.04, 01:32 Warszawski klamie od lat. W koncu zniszczy Gazete Wyborcza. Czy on uwaza, ze goj nie rozumie, ze on probuje manipulowac opinia publiczna. Skoro Warszawskiemu zalezy na prawach czlowieka, dlaczego w takim razie nic nie zrobil dla Mordechaja Vanunu, czlowieka, ktory od lat zwalcza terroryzm izraelski? Dlaczego tak podle klamie ten cholerny syjonista? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccc Mam pytanie- czy krytyka ONZ przekłada się na... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.04.04, 16:16 jakieś sankcje??? ZCy taki kraj jest jakoś tam karany??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Johnny To nikogo nie krytykujmy, a problem zniknie!!! IP: *.kortex.jyu.fi 27.04.04, 19:12 Nie wiem czy mam racje ale chyba zgodnie z rozumowaniem p. D.W. skoro nie da sie krytykowac Rosji, Chin itd., to nie powinnismy krytykowac nikogo... Czy mam racje? Takie rozumowanie chyba nigdzie nie prowadzi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Helmut Re: To nikogo nie krytykujmy, a problem zniknie!! IP: *.dip.t-dialin.net 28.04.04, 00:10 Johnny napisał: > Nie wiem czy mam racje ale chyba zgodnie z rozumowaniem p. D.W. skoro nie da sie krytykowac Rosji, Chin itd., to nie powinnismy krytykowac nikogo... Czy mam racje? Takie rozumowanie chyba nigdzie nie prowadzi... < Nie zrozumiałeś. Jemu chodzi o to że powinno się krytykować wszystkich, tylko nie Israel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: triarius Re: Groźna farsa w ONZ IP: *.netten.pl 27.04.04, 19:13 Oczywiście są państwa niezłe, znośne i całkiem paskudne, zgoda. Ale "prawa człowieka" to bałamutna idea i trudno się dziwić, że nie funkcjonuje także w praktyce. Nie zachęcam nikogo na tym forum do czytania Burke'a (macie inne autorytety, o ileż bardziej przystępne, o ileż aktualniejsze!), ale Burke miał na ten temat coś do powiedzenia 200 lat temu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lysy ONZ to groźna farsa ! IP: 207.181.167.* 27.04.04, 19:32 Szkoda pieniedzy na utrzymanie tysiecy nierobow i biurokratow ! Kopnac te bande w dupe ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maggie Re: ONZ to groźna farsa ! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.04.04, 10:57 Jedyny rozsądny i konstruktywny głos w dyskusji - popieram. Odpowiedz Link Zgłoś
jersey_guy Informacja dla Geberta 27.04.04, 20:01 Stolica Izraela jest Tel Awiw, a nie Jerozolima, wiec krytyka ONZ-u jest skierowana wlasnie tam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z daleka Re: Informacja dla Geberta IP: 5.5R* / *.inter.net.il 27.04.04, 20:09 jersey_guy napisał: Stolica Izraela jest Tel Awiw, a nie Jerozolima, wiec krytyka ONZ-u jest skierowana wlasnie tam. ----------------- glupota, niewiedza, czy jedno i drugie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: historian [...] IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 27.04.04, 20:19 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z daleka Re: Czy w calym Arabskim rejonie kiedyś się uspok IP: 5.5R* / *.inter.net.il 27.04.04, 20:24 Powielajac ten elaborat nieuku, popraw przynajmniej bledy ortograficzne. (Arabskim,przezuty,dopuki) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PA Manipulacja racjami IP: *.kci.wayne.edu 27.04.04, 20:25 D.W. manipuluje faktami i racjami. Lamanie praw czlowieka i ustrojowy rasizm Izraela jest pokazywany jako podwojny standart moralny ONZ. Coz, powinnismy zlamac do konca autorytet ONZ i pozostawic losy swiata w rekach Busha i Sharona, niech powtarzaja swoje sofizmaty o walce z terroryzmem swiatowym o demokracje na swiecie. Nie wiem jak kwalifikowac prawo w panstwie, ktore pozwala sobie na zabijanie cywilow lub wiezienie ludzi bez oskarzenia pod pretekstem obrony wlasnej. Czy jest to porownywalne w wymiarze z zakazem noszenie chustek na glowie? W koncu w Palestynie zginelo "tylko" 3 tys. cywilow w ramach poszerzania Lebensraum dla Zydow amerykanskich i rosyjskich, nie mowiac o systematycznym ethnic cleansing. W Iraku- demokratyczna armia amerykanska zabila tylko 10 tys. ludzi- czyli nic. Lepiej zmilczec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BANG Re: Manipulacja racjami - niestety... IP: 129.81.192.* 27.04.04, 21:38 Niestety, brak obiektywizmu ze strony Pana "Warszawskiego" az bije w oczy! Czy caly ten artykul to tylko propagandowa "gierka" w obronie izraelskiego syjonizmu / rasizmu!!! P.S. Czy "Gazeta Wyborcza" moglaby cos napisac, np. na temat wypuszczonego niedawno z izraelskiego wieznienia pana Vanunu, ktory opublikowal kiedys kulisy izraelskich zbrojen atomowych, a potem zostal porwany przez zydowski wywiad i spedzil ponad 18 lat w wiezieniu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Re: Manipulacja racjami - niestety... IP: *.200.186.195.cust.bluewin.ch 27.04.04, 22:49 Kto szuka nie bladzi... serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34219,2029251.htmlmac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP Re: Manipulacja racjami IP: *.physik.uni-giessen.de 27.04.04, 21:42 Tylko ze niektorzy z tych 3 tys. cywilow mialo przy sobie cywilne kalachy, inni namawiali nieletnie dzieci do pokojowych manifestacji ze sztucznymi kamieniami w rekach, jeszcze inni, korzystajac z prawa czlowieka do wolnosci slowa, pokojowo wypowiadali sie o korekcie granic tak, aby polaczyc terytoria Palestyny i Izraela w jedno panstwo o nazwie Palestyna. Byli tez tacy, ktorzy finansowo pomagali przyszlym szahidom meczenska smiercia zginac w obronie wiary na wlasnej ziemi - tu najlepiej jest dodac nieco gwozdzi i srubek do bomby, aby autobus pelen rezerwowego wojska okupanta dobrze wyeliminowac. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Re: Manipulacja racjami 28.04.04, 13:06 Gość portalu: PA napisał(a): > D.W. manipuluje faktami i racjami. > (...) Nie wiem jak kwalifikowac prawo w panstwie, ktore > pozwala sobie na (...) wiezienie ludzi bez oskarzenia pod > pretekstem obrony wlasnej. Dodajmy, ze Guantanamo ujawnia, ze Bush nie uznaje podzialu wladzy na sadownicza, wykonawcza i ustawodawcza, bo twierdzi, ze sa obszary, gdzie jego wladza wykonawcza nie podlega wlady sadowniczej. Tak jak nie mozna byc trszke w ciazy, tak samo nie mozne Bush mowic, ze uznaje wladze sadownicza USA, ale nie wszedzie - albo wszedzie tam, gdzie siega jesgo wladza, albo de facto nigdzie. Rzekome uznawanie przez Busha amerykanskiej wladzy sadowniczej poza Guantanamo jest zaledwie jego chwytem propoagandowym. Piotr Kraczkowski CV: www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm Odpowiedz Link Zgłoś
mirmilek panie warszawski... tylko za walke z terroryzmem? 27.04.04, 20:36 mnie sie zdaje, ze izrael jest potepiany za wiele innych spraw. w pierwszym rzedzie za okupacje. komplet rezolucji dostepny jest w linku ponizej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dawid Re: Groźna farsa w ONZ IP: *.dhcp.qc.edu 27.04.04, 20:51 Panie Warszawski! chce Pan sugerowac "jak biedny jest Izrael". Niech pan potepia wszelkiego rodzaju terrorizmu na swiecie, Jesli pan jest dobrym zydem;i jest ich sporo, to niech pan ma jedna wyrazna pozycje. Skoro pan krytykuje ONZ (ktora w koncu wiekszosia glosow uznala powstania panstwa Izrael w 1948r.)to moze bylby Pan sprawiedliwy gdyby pan byl mniej dyplomatyczny i mniej emocyjny i powiedzialby" Potepmiam akcji Rosji w Czeczenii , i Izraela w ziemii okupowanych" bez sugestii "ale", pniewaz bezprawna okupacja jest zlem powdujacym zlo,i fakty sa faktami bezwzglednie na to jak ludzie ich interpretuja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP KTOS WIE, JAK POLSKA GLOSOWALA? IP: *.physik.uni-giessen.de 27.04.04, 21:11 (jesli glosowala) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex Dac im wiecej broni, a problem sam sie rozwiaze. IP: *.sympatico.ca 27.04.04, 22:48 Dac dla obu stron konfliktu w Izraelu wiecej broni, a problem sam sie rozwiaze. Pozostanie nam posprzatac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z daleka Re: Dac im wiecej broni, a problem sam sie rozwia IP: *.inter.net.il 27.04.04, 23:01 Gość portalu: Alex napisał(a): Dac dla obu stron konfliktu w Izraelu wiecej broni, a problem sam sie rozwiaze. Pozostanie nam posprzatac. ----------------------- Tylko to potrafisz. Sprzatac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bang Re: Dac im wiecej broni? IP: 129.81.192.* 27.04.04, 23:02 Alexie... Czyzby Izrael mial jeszcze zbyt malo broni (amerykanskie samoloty i smiglowce bojowe, czolgi "Merkawa", a - ostatnio - nawet lodzie podwodne... poza tym pelna gama i wybor broni atomowej, chemicznej oraz biologicznej) w swoim posiadaniu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kw27 czemu GW schodzi na psy? IP: *.awb.us 27.04.04, 23:36 tego sie nie da nawet czytac ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WD Re: czemu GW schodzi na psy? IP: *.ny325.east.verizon.net 28.04.04, 01:19 Drogi Kostku Nie przypominam sobie zeby jakikolwiek z wymienionych przez ciebie krajow mial rasizm wpisany w istniejacym systemie prawnym . To tak z tzw swieckiego punktu widzenia . Bo tak zupelnie serio to zdaje sie ze wyrazasz tutaj pretensje o to ze narody zjednoczone nie traktuja nas tak jak inne narody .Innymi slowy jestes zwolennikiem tezy ze jestesmy narodem jak kazdy inny i w obronie "swojego panstwa" mozemy stosowac srodki takie jak inne narody stosowaly i stosuja w podobnych przypadkach . Trawersujac Zabotynskiego(I.SZ.) Mamy swoja policje , armie , prostytutki i obozy koncentracyjne . Otuz NIE drogi Kostku , NIE jestesmy narodem jak inne i ty dobrze wiesz dlaczego wiez po co znow bronisz beznadziejnej sprawy . Dla niezydowskich czytelnikow spiesze wyjasnic ze przez ostatnie dwa tysiace lat zydzi nie mieli armii i policji ale nie mieli tez prostytutek i obozow koncentracyjnych za to spelniali wyznaczona im misje tak jak ja pojmowali . W.D. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mkk Re: czemu GW schodzi na psy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.04, 13:07 Czym mianowicie naród żydowski różnie się tak fundamentalnie od innych? Takie mniemanie to jedna z najgorszych pułapek myślowych w jakie można wpaść. Żydzi mają swoją własną tragiczną, specyficzną historię - i każdy inny naród na świecie ma swoją tragiczną, specyficzną historię. I naprawdę nie widzę tu powodów wyróżnienia - ani in plus, ani in minus. Co więcej - takie poglądy moim zdaniem działają bardzo mocno przeciwko interesom twojej społeczności. To taki antysemityzm au rebours i prowokuje niechęć ze strony otoczenia. PS: Skąd teza, że wśród Żydów nie było w ciągu ostatnich 2000 lat prostytucji? Dosyć śmiała... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WD Re: czemu GW schodzi na psy? IP: *.ny325.east.verizon.net 29.04.04, 22:47 I wlasnie o to chodzi ze podczas gdy kazdy narod na swiecie wydaje sie miec prawo do swiadomosci swego wyroznienia (na przyklad polacy maja taka swiadomosc )to tylko u nas postrzegane jest to jaka straszliwa wada dzialajaca przeciwko naszemu narodowi ,jak ty to okreslasz. Poczucie tej specjalnosci moze miec rozne podloza : rasowe , geograficzne , kulturowe , jezykowe i wszelkie inne . Powodem dla ktorego my czujemy sie wyroznieni jest trzy i pol tysiacletnia sposcizna duchowa , brzemie jakie wierzymy , zostalo na nas nalozone. Nie roznimy sie w zaden inny sposob od pozostalych narodow tej planety . Tak bylo to rozumiata w calym zydostwie jeszcze dwiescie lat temu i tak jest to rozumiane przez tych rabinow ktorzy ta spuscizne pielegnuja . Syjonizm jest takim samym odpryskiem Judaizmu jak kiedys liczni przeciez Karaimi czy wyznawcy Szabsaja Cwi . Tak jak zaden z tamtych rochow nie reprezentowl Judaizmu i z biegiem lat unikl zanikowi taka te jest i przyszlosc syjonizmu. Narodowo Socjalistyczna partia zydowska Bund miala w swoim czasie wiecej zwolennikow niz syjonisci w tym samym czasie . Dzis malo kto pamieta nawet te nazwe . Mozna wymienic tu kilkakanascie ruchow i sekt ktore uzurpowaly sobie prawo do reprezentacji calego narodu w naszej dlugiej historii , jednak duchowa dynamika tego narodu jest taka ze tylko ci ktorzy dostosowujac sie do zminiajacych wronkow nie naruszja zasadniczej bazy tradycji zydowskiej przekazuja ja dla nastepnych pokolen . To wlasnie jest poczucie wyroznienia jakie w sobie niesiemy . Moze to troche zawile ale ktos kto oskarza nas o rasowe lub jakiekolwiek inne fundamentalne , jak to nazywasz, wywyzszanie sie nie ma pojecia o czym mowi. Zadna z matek naszego narodu nie urodzila sie zydowka . Jest to bardzo wazne bo narodowosc dziedziczy sie u nas wlasnie po matce . Zona naszego najwiekszego proroka Mojzesza urodzila sie Midianitka a nie zydowka . Jego nastepca Jozue wzia za zone kananejke Rachaw . Prababka Krola Dawida byla Moabitka . Niezydowskich przodkow mial co najmniej jeden prorok i kilku z najwazniejszych rabinow okresu drugiej swiatyni i kilkaset lat po jej zburzeniu . O jaki wiec rasowym lub fundamentalnycm wyroznieniu bredza ci ktorzy o tym bredza ? Nawet jesli zdarzy sie ze jakis niedouczony zyd przekonany o swojej wyzszosci ze wzgledu na krew to jest to wynik jego nieouczenia wlasnie , w podwojnym znaczeniu tego twierdzenia. A z pewnoscia tak jak Lepper nie reprezentuje wszystkich Polakow tak i my mamy swoich "tredowatych". W.D. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Jak zwykle zdebilały polski pismak ujmuje się IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 28.04.04, 01:30 za 51 stanem USA... Oj będziemy mieli przerąbane w UE przez takich oszołomów jak Warszawski... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP Re: Jak zwykle zdebilały polski pismak ujmuje się IP: *.physik.uni-giessen.de 28.04.04, 02:02 Oby Ciebie tam kiedy na radzie ONZ nie dopuscili do glosowania... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kotkubus Re: Jak zwykle zdebilały polski pismak ujmuje się IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.04.04, 06:32 Czy kogoś próbowano potępić za Irak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Jak zwykle zdebilały polski pismak ujmuje się IP: *.crowley.pl 28.04.04, 08:27 Podstawowa zasada debili na tym forum: "A u was murzynów biją"! Zgadzam się z artykułem DW. Jak potępiać to wszystkich albo nikogo. Inaczej pewne grupy uważają, że mają ciche przyzwolenie innych. Niestety wielka polityka zawsze wygrywa, a uczciwość schodzi na dalszy plan! Swoją drogą ciekawe, że za cenę możliwości harcowania w okolicy Izraela, Iraku, Syrii bracia muzułmanie sprzedają Czeczenów. Podwójna moralność??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ddd Ten artykuł powinien mieć nazwę "Komentarz Żyda" IP: 62.233.163.* 28.04.04, 07:57 Bo to jest komentarz Żyda Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Re: Ten artykuł powinien mieć nazwę "Komentarz Ży 28.04.04, 13:17 Gość portalu: ddd napisał(a): > Bo to jest komentarz Żyda Jesli juz, to "palestynksiego syjonisty". W odroznieniu od "europejskeigo syjonisty", ktory uwaza, ze europejscy Zydzi powinni dostac ziemie od Europejczykow, a nie krasc ziemie w Azji: www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm Piotr Kraczkowski CV: www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Goliat Nawet USA. Biedny Izrael tylko Dawid ich rozumie. IP: *.int.elnet.pl / 81.15.222.* 28.04.04, 08:33 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doradca wojskowy Re: Groźna farsa w ONZ IP: *.us.wroc.pl / *.us.wroc.pl 28.04.04, 08:58 Dawid Warszawski? ciekawe co było pierwsze Warszawa czy Warszawski?. He he że niby to taki polak(pejsaty). Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski "że niby to taki polak(pejsaty)" 28.04.04, 13:21 Gość portalu: doradca wojskowy napisał(a): > Dawid Warszawski? ciekawe co było pierwsze Warszawa czy Warszawski?. > He he że niby to taki polak(pejsaty). Jest pan syjonista, ktory podszywa sie pod polskiego antysemite, by uzasadniac w ten sposob koniecznosc Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doradca wojskowy Re: Groźna farsa w ONZ IP: *.us.wroc.pl / *.us.wroc.pl 28.04.04, 08:58 Dawid Warszawski? ciekawe co było pierwsze Warszawa czy Warszawski?. He he że niby to taki polak(pejsaty). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Izrael to experyment a nie panstwo! IP: *.tpgi.com.au / *.tpgi.com.au 28.04.04, 11:56 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TEicke Polacy i tak wiedza co myslec o tym panstwie, wiec IP: 62.181.161.* 28.04.04, 12:11 cala ta krecia robota jest tylez nudna co bezsensowna, Mr Warshawski. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Re: Polacy i tak wiedza co myslec o tym panstwie, 28.04.04, 13:23 Gość portalu: TEicke napisał(a): > cala ta krecia robota jest tylez nudna co bezsensowna, Mr Warshawski. PRL glosowala w ONZ w 1947 r. za propozycja powstania Izraela na skradzionej Palestynczykom ziemi... Piotr Kraczkowski CV: www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z daleka Re: Polacy i tak wiedza co myslec o tym panstwie, IP: 5.5R* / *.inter.net.il 28.04.04, 17:29 Panie Piotrze, jesli caly panski dorobek naukowy balansuje na poziomie tekstow ktore Pan nam tutaj udostepnia, to szczerze mowiac nie ma sie czym chwalic. Pejsaty z daleka. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Re: Polacy i tak wiedza co myslec o tym panstwie, 28.04.04, 18:00 Gość portalu: z daleka napisał(a): > Panie Piotrze, jesli caly panski dorobek naukowy balansuje na poziomie tekstow > ktore Pan nam tutaj udostepnia, to szczerze mowiac nie ma sie czym chwalic. > Pejsaty z daleka. Dyskusja obywateli polega na starciu argumentow. Jesli pan potrafi przekonujaco uzasadnic prawo Izraela do powstania i istnienia na koszt Palestynczykow, to bylbym panu wdzieczny za oswiecenie mnie. Jesli ma pan lepsze argumenty, to prosze je podac. Pan zas ucieka sie do napadow osobistych usilujac podwazyc moj - panu nieznany - "dorobek naukowy". Panskie napady osobiste dowodza slusznosci moich argumentow - wszystko na co pana stac to pustoslowie, moich argumentow pan podwazyc nie potrafi. Piotr Kraczkowski CV: www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wuz Re: Polacy i tak wiedza co myslec o tym panstwie, IP: 81.193.180.* 29.04.04, 01:52 nie zjadłeś wszystkich rozumów. więc szanuj opinię tych, z którymi się nie zgadzasz. (np. komentuj argumenty, a nie osoby) co za odwaga: wprost stwierdzić, że człowiek i tak nie słucha tego, co do niego mówią. polak i tak wie swoje? piękne! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chala [...] IP: *.rdu.bellsouth.net 29.04.04, 02:45 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Dyzurny obronca sraela IP: *.tkg.bc.tac.net 29.04.04, 01:56 Byc moze mozna by bylo potepiac polowe krajow swiata, za to czy owo. Nawet Kanade za jakies tam przesladowanie Indian. Ale to co robi srael to najwieksze sk...nstwo Swiata: okupacja i kolonizacja - w 21w.!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wlodek Re: Groźna farsa w ONZ IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 01.05.04, 11:41 Gość portalu: :) napisał(a): > Nawet USA nie ujęły się za biednym Izraelem? Aj, waj... Odrazu widac, ze to jakis zydziak napisal... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wqrwiony2 Panie Konstanty Gebert (vel Dawidzie Warszawski): IP: *.aine.pl 01.05.04, 11:45 niech Pan najpierw poczyta sobie, co na temat gwałcenia praw człowieka w Izraelu ma do powiedzenia uczciwy Izraelczyk Amos Oz w dzienniku "Ha'aretz", a potem baw się Pan w "solidarność etniczną" bezpiecznie utrzymując tyłek nad Wisłą... Odpowiedz Link Zgłoś