Karbala spokojna po raz pierwszy do wielu dni

[Gość: ch]

napewno pretensje mieli to tych co ukryli się meczecie i zaczęli strzelać ;|

[Gość: pacyfista]

wycofali sie na "z gory upatrzone pozycje, jak w Faludzy...www.panstwozla.pl

Sadysci wzieci za morde! I podzialalo.

[Gość: Arafiut]

Nie wycofali sie. Tylko rozpirzyli towarzystwo kuflami:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2087686.html
Na arabow-sadystow dzialaja tylko ekstremalne metody.

Ani słowa o arestowaniu Chalabiego ??!!

[Gość: Rosso]

To miało miejsce w ub. środę i było bardzo spektakularne. Tymczasem GWybiórcza
milczy na ten temat jak zaklęta. Nawet informacji agencyjnej, no no..

Rosso, nie czytasz codziennie

[Gość: KP]

GW podawala i byla niezla dyskusja. Sam sie wpisywalem. To moglo
wyskoczyc ze spisu wiadomosci, ale na pewno bylo.

[alba500]

Pewnie dlatego nie ma o aresztowaniu ani slowa, bo Chalabi nie zostal
aresztowany. Godzine temu widzialem wywiad z nim w telewizji. Chalabi jest na
wolnosci. Nie puszczaj plotek.

[Gość: pacyfista]

Na temat paSSyfa i jego bandy islamskich terrorystow www panstwozla

dynamic.mts.net - to CIA/Glos Ameryki a nie pac...

[Gość: prawdziwypacyfista]

tzw prawdziwy pacyfista- agent KGB!!!!

[Gość: pacyfista]

PROWOKACJA KGB TO WWW PANSTWOZLA DLA SZPICLI I ...

[Gość: pacyfista]

...ZDRAJCOW NARODU.

[Gość: kovana]

Ludzie ten pacyfista to internetowy domokrążca.Namawia do kupowania anty-
amerykańskiej książki i dlatego jest taki zaciekły.

dziadowstwo z chameryki

[Gość: Mars]

chce wymordowac caly Iraq po to zeby pozniej z satysfakcja
oznajmic ze go 'ustabilizowalo'..

Ja uwazam ze to dobry plan ... ty nie?

[Gość: Arafiut]

Gadzinówka Wyborcza donosi:

[Gość: maruda]

Poniżej artykuł z BBC o tym samym. Sami oceńcie "dobrą robotę" GW.

****************************
www.bbc.co.uk/polish/worldnews/story/2004/05/040522_karbala_calm.shtml
Spokój w Karbali


Muktada al Sadr chce, aby siły koalicji pierwsze opuściły Karbalę i Nadżaf
Na ulice irackiego miasta Karbala powrócił spokój po trwających tam ponad
miesiąc ciężkich walkach.

Radykalny szyicki duchowny Muktada al Sadr wycofał swych bojowników z miasta, a
żołnierze USA wycofali się z zajmowanych dotychczas pozycji.

Korespondentka BBC Dumeetha Luthra donosi, że w Karbali zapanował przynajmniej
na razie spokój.

Po raz pierwszy od tygodni nie dochodzi tam do ulicznych bitew między siłami
sprzymierzonymi, a bojownikami Muktady al Sadra.

Co ostatni wycofali się z centrum miasta.

Warunek al Sadra

Al Sadr zaproponował pełne wycofanie swych ludzi zarówno z Karbali jak i z
sąsiedniego Nadżafu, ale tylko pod warunkiem, że oddziały koalicji pierwsze
opuszczą te miasta.


W Karbali od ponad miesiąca toczyły się ciężkie walki

Pojawiły się doniesienia, że siły sprzymierzone opuściły Karbalę, jednak
amerykański rzecznik wojskowy w Bagdadzie zaprzeczył twierdząc, że żołnierze
wycofali się jedynie z zajmowanych dotychczas pozycji.

Rzecznik podkreślił, że pokój nie jest możliwy, jeśli al Sadr nie podda się i
nie rozwiąże swej armii.

Jest on poszukiwany w związku z zamordowaniem w ubiegłym roku szyickiego duchownego.

[Gość: DAN]

MURDA NO CO TY OD TEJ GAZETY WYBORCZEJ CHCESZ PRZECIEZ ONI DOBRĄ DZIENNIKARSKA
ROBOTE ROBIA HEHEHE. PLATFORMA TO PLATFORMA TAMTO A TAK MALY ZETELNY ARTYKULIK
OJ OJ NO ZA DUZO SIE WYMAGA. NIE ONI NIE SA OD TEGO JAK BYS CHCIAL JAKAS
KOMISJE SLEDCZA TO CO INNEGO O TO TAK POWOLAJA POZEZNAJA. POZDR. WSZYSTKICH

MICHNIK MANIPULATOREK

[Gość: ty]

Zeby byl spokoj to najpierw musi byc zadym. A tymcasem MInisterPrawdy nic o tym nie
pisal. Wiec jak to jest?
tajnedokumenty.com/irak.html

Chromolic sposob przekazu... Najwazniejsze, ze...

[Gość: pampum]

jakies symptomy lokalnej mini stabilizacji sie pojawily plus smutna refleksja
ze z mullami nie ma dyplomacji a jeno piesc.

[Gość: maruda]

Gość portalu: pampum napisał(a):

> jakies symptomy lokalnej mini stabilizacji sie pojawily plus smutna refleksja
> ze z mullami nie ma dyplomacji a jeno piesc.

*********************

I tu się mylisz. Serwisy od kilku dni przekazywały, że Sadr wystapił z taka
propozycją: oba wojska opuszczają kolejne miasta i jest spokój. Sęk w tym, że
nie zgadza sie to z doktryna Busha, w mysl której Irakijczycy samodzielnie nie
potrafią zaprowadzić u siebie porządku.

Czy w najbliższych dnia będą zmachy w Karbali, by potwirdzić powyższa doktrynę?

Karbala byla spokojna przez wiele lat

[jersey_guy]

Dopoki do Iraku nie wpieprzyli sie USrani okupanci.

[Gość: avalon]

Widzę,że niejaki maruda czyta serwisy od środka.Od wielu dni do opuszczenia
świętych miast nawołuje Al-Sistani i jego zwolennicy a nie Sadr.

[Gość: maruda]

Gość portalu: avalon napisał(a):

> Widzę,że niejaki maruda czyta serwisy od środka.Od wielu dni do opuszczenia
> świętych miast nawołuje Al-Sistani i jego zwolennicy a nie Sadr.

**************************

Nie polegaj tylko na Wybiórczej.

Jedno drugiemu nie zaprzecza: Al-Sistani nawołuje do opuszczenia świętych miejsc
od kilku tygodni, ale nie z nim walczy US Army.

Realną siłą zbrojną jest natomiast milicja Sadra. I taką właśnie ofertę Sadr
złożył okupantom: oba wojska opuszczą święte miejsca.

Sugerowałbym zostanowić nad konsekwencjami przyjęcia takiego rozwiązania.

1. oficjalne przyjęcie propozycji Sadra to obalenie mitu o niemożności
utrzymania pokoju przez samych Irakijczyków.
2. oficjalne przyjęcie tych propozycji to legitymizacja milicji Sadra, jako
powstańców, co kłóci się z doktryną o występowaniu w Iraku wyłącznie terrorystów.
3. mimo to, takie rozwiązanie przyjęto bez dodatkowych oświadczeń, co oznacza,
że polityka Busha polega na przypadkowych i niezbyt spójnych działaniach.

Proponuję rzucić okiem na artykuł BBC:
www.bbc.co.uk/polish/worldnews/story/2004/05/040522_karbala_calm.shtml
A Al-Sistani może jednym słowem postawić na nogi pół Iraku. Jednak ma świadomość
ilości niepotrzebnych ofiar, które jego słowa mogłyby spowodować. Będzie więc
szukał rozwiązań politycznych, które doprowadzą do wycofania się wojsk
okupacyjnych z Iraku. Na pewno zdaje sobie sprawę, że będzie zmuszony do takiej
gry aż do wyborów w USA. Bo Kerry może wyprowadzić wojska z zachowaniem twarzy.
Bush, nie.

Al-Sistani nie poparł oficjalnie Sadra, jednak klątwy na niego również nie
rzucił. Sadr jest potrzebny, by trzymać Amerykanów w ryzach - by nie
rozpanoszyli się zbytnio. Al-Sistani zwyczajnie czeka na kolejne błędy i
potknięcia Busha, Rumsfelda i Bremmera. Nie musi nic robić.

Może się wydawać, że przewaga militarna Amerykanów jest nieskończenie wielka.
Ale to nieprawda. Długotrwała wojna na obcym i oddalonym o tysiące kilometrów
terenie to poważny problem. Jak poważny - wystarczy spojrzeć na Czeczenię, która
jest zaledwie maleńką autonomią i nie istnieją dla Rosjan transtlantyckie
problemy logistyczne, a tyle lat już walczy.

Tu meczety a palestyn.chowaja sie za dziecmi !!

[Gość: islamska propagand]

[Gość: ZZZZ]

Przeciesz tam juz nie zostawiono nikogo przy zyciu. Jak w Wietnamie cale miasta sie wybijalo. Moze nawet mysza sie nie uratowala..przy tym napalmie i innej broni (a moze chemicznej) wycinaja wszystkich ..tak jak to robili z Indianami i jak to robia ci drudzy z palestinczykami..wiedza jak sie to robi. Jak tak dalej pojdzie to polacy tam nie beda potrzebni..pilnowac wymarlych miast i grozow. Wracac do domu i nie bic sie za olej, choc zraz nie byc poddanym. Dolary to nie wszystko.

Dolary to nie wszystko,puk,puk w czuleczko a wolno

[Gość: Dolarochcacy !!]

ARSENAL TO NIE MECZET!

[Gość: meerkat]

Budynek uzywany do innych celow nazywany jest zgodnie z NOWYM przeznaczeniem!

Tak wiec meczet uzywany do ostrzalu GIs, to nie meczet, tylko gniazdo oporu
(cel dla dzial).

Meczet uzywany do skladowania broni i amunicji, to nie meczet tylko ARSENAL!
(cel dla mysliwcow bombardujacych)

Meczet w ktorym podburza sie muzulmanow do atakow terrorystycznych, to nie
meczet, tylko propagandowe medium (cel do zniszczenia). Tak trzymac!!!