Jak zostać prezydentem

[felusiak1]

komsomołka efka i komsomolec igor stwierdzili, że w USA partia mianuje kandydatów na prezydenta. jest to oczywista bzdura ale oboje pozostają przy swoim przekonaniu. trudno powiedzieć dlaczego są tak twardogłowi. może nie potrafią wyguglować.
Otóż w USA aby zostać kandydatem nie potrzebna jest partia. wystarczy zebrać 5 tysięcy dolarów albo wydać 5 tysiecy i automatycznie zostaje się kandydatem. stąd mamy tylu kandydujących. potem odbywa się przesiew w prawyborach i zwycięzca zostaje kandydatem partii, demokratycznej i republikańskiej. ale to nie koniec. teraz trzeba zebrać tysiące podpisów aby dostać się na kartkę wyborczą w każdym stanie. Ralph Nader, który jest permanentnym kandydatem bez partii tak właśnie robi.

[mara571]

a nie latwiej by bylo zalozyc nowa partie "Jedyne USA" , zwolac zjazd jej przedstawicieli do duzej hali w duzym miescie, transmitowac to we wszystkich kanalach wazniejszych telewizji na zywo i na koncu przyjac z gry ustalona kandytature z jednym glosem sprzeciwu?

[br0fl0vski]

mara to nie rosja to USA , po co mara modyfikowac najdoskonalszy system . felusiak mowi prawde mowiac wystarczy zebrać 5 tysięcy dolarów albo wydać 5 tysiecy i automatycznie zostaje się kandydatem" podobnie jest z wygrana w totolotka kazdy wie ze kazdy moze wygrac musi tylko kupic kupon iwtedy automatycznie staje sie kandydatem do wygranej. felusiak dalej pisze " . stąd mamy tylu kandydujących. potem odbywa się przesiew w prawyborach i zwycięzca zostaje kandydatem partii, demokratycznej i republikańskiej. ale to nie koniec. teraz trzeba zebrać tysiące podpisów aby dostać się na kartkę wyborczą w każdym stanie.
to dostanie sie na liste przypomina dostanie sie na menu dla przykladu w

www.tacobell.com/food/tacos
www.mcdonalds.com/us/en/food.html
mozna tez jak Ralph Nader, który jest permanentnym kandydatem bez partii tak właśnie robi.
ale to gourmet restauracja.

tak wiec wybory to walka kolorow niebieskiego z czerwonym lub innych w przypadku mcdonalda i taco pomaranczowego z fioletowym.

no i ta debata www.youtube.com/watch?v=NMpajqPV_bk

nikt oczywiscie nie zastanawia czy przypafdkiem mcdonald i media nie sa wlasnoscia tej same grupy ludzi o takich samych interesach. na koncu jak w mcdonaldzie zapytaja cie czy dostalas to co szukalas

i w koncu jest tak jak w rosji o ktorej wspominasz to twoje " jedyne USA"
tyle ze kazdy z chamow jest zadowolony przez dzien czy dwa jak po wyjsciu z magdonalda.

www.youtube.com/watch?v=y-MOd-kFEV8

[br0fl0vski]

www.youtube.com/watch?v=5AKGIlt6cSI&NR=1
www.youtube.com/watch?v=mKaLvi78dMs

[g-48]

Otóż w USA aby zostać kandydatem nie potrzebna jest partia. wystarczy zebrać 5
> tysięcy dolarów albo wydać 5 tysiecy i automatycznie zostaje się kandydatem. st
> ąd mamy tylu kandydujących. potem odbywa się przesiew w prawyborach i zwycięzca
> zostaje kandydatem partii,
Felus sam przyznajesz ze wyznaczaja kandydatow partie. Wszystko jak wszystko ale myslale ze w tej materii masz jako tako pojecie!

[felusiak1]

partie nie wyznaczaja kandydatów. aby zostać kandydatem partii trzeba wygrać prawybory czyli trzeba zdobyć głosy takich jak ja i ty a nie głosy generalnego sekretarza i skarbnika i członków politbiura.

felus,litosci.

[igor_uk]

Ja naprawda nadal uwazam,pomimo wszystko,ze to tylko twoj chwilowy obled,lub (co i ja robie bardzo czesto),swiadomie piszesz cos,co powinno wyzwac kontrowersji ,a dzieki temu zawiazac sie ciekawa dyskusja.
Otoz,moj zaoceanski adwersaz,ja napisalem cos takiego (uscislajac) :
"W USA Partii wyznaczaja swojego kandydata na post Prezydenta droga glosowania " .(link)
Teraz powiedz.czy cos w tych slowach jest sprzeczne z tym co ty twierdzisz?

[eva15]

Krętaczu pocieszny, stwierdziłam tylko, że w USA partie wystawiają swoich kandydatów, ty sugerowałeś, że nie, co jest bzdurą. Natomiast nigdzie nie twierdziłam, że wystawienie przez partię jeswt JEDYNA drogą do kandydatury. Naucz się czytać ze zrozumieniem, to nie będziesz musiał otwierać bezsensownych wątków.

[mlody747]

Bankierzy kontrolują media, a te ogłaszają kto wygrał w eliminacjach na prezydenta a kto nie. Następnie z już ustalonych kandydatów przez media/bankierów, wybierają one(media) prezydenta USA. Jak kandydat nie odpowiada tym pierwszym, to żaden kandydat nawet nie wygra w eliminacjach. Jak widzisz niema żadnych wyborów w Stanach na prezydenta, ale jest super zabawna szobka, na która nawet ty Felius się nabrałeś. Jak by było inaczej Ron Paul(lub jakiś niezależny od partii politycznych kandydat) przy tak ogromnym poparciu społeczeństwa jakie ma obecnie, powinien wygrać jak były by jakieś wybory w Ameryce a nie amerykański karnawał(czas całowania dzieci i obiecanek) w mediach.

[mlody747]

Jeszcze jedno powszechnie powtarzane stwierdzenie w USA. "Jak wybory miały by jakiś wpływ na politykę tego kraju, to już dawno były by nielegalne". Po pacz sobie tag ze na jakiej zasadzie aresztuje się manifestujących np. w NYC. Żeby manifestować muszą mieć obecnie zezwolenie rządu, o które oni z wiadomych powodów nie poprosili (1 poprawka do US Konstytucji-wolność słowa-US konstytucja maila zabezpieczać tam wymienione prawa). Ciekawe, co?

bzdury i banialuki

[felusiak1]

na demonstracje w miejscu publicznym trzeba zawsze uzyskać zgodę lokalnych władz.
tak jest, tak było i zapewne tak będzie.
władza ma w doopie cel demonstracji. jej zadaniem jest zapewnić bezpieczeństwo publiczne.
pamietam jak przed kilku laty na park ave przed waldorf astoria gdzie zatrzymał się chiński prezydent manifestowałi zwolennicy wolności tybetu i tuż obok oddzieleni przez kordon policji zwolennicy prezydenta chin. obie demonstra cje miały zezwolenie na czas i miejsce. policja zapewniała brak mordobicia. codziennie przed chińskim konsulatem w nyc demonstrująe falun gong. ma zezwolenie.

[mlody747]

Napisales:
"władza ma w doopie cel demonstracji. jej zadaniem jest zapewnić bezpieczeństwo publiczne."
Gdzie to w US Konstytucji lub stanowych jest? Gdzie jest, ze jak policjant lub władza nie pomoże napadanemu, to może być ukarany/ukarana itd? To my mamy wierzyć, ze to jest cel władzy, ale naprawdę ta władza nas nie chroni ale chroni bardzo wąską grupę ludzi. Wo..ko na ulicach będzie walczyło z n..i a nie będzie nas chroniło, choć media właśnie będą twierdzić, ze to dla naszego dobra (jak Jaruzelski 12/12/1982 roku twierdził).

[felusiak1]

w pierwszej poprawce.
możesz wynająć salę i zwołać tam antyrządowy wiec. musisz przy tym wynajać strażaka.
prywatna sala to zupełnie inna para kaloszy niż publiczna ulica.

[vladexpat]

felusiak1 napisał:

> komsomołka efka i komsomolec igor stwierdzili, że w USA partia mianuje kandydat
> ów na prezydenta. jest to oczywista bzdura ale oboje pozostają przy swoim przek
> onaniu. trudno powiedzieć dlaczego są tak twardogłowi. może nie potrafią wygugl
> ować.
> Otóż w USA aby zostać kandydatem nie potrzebna jest partia. wystarczy zebrać 5
> tysięcy dolarów albo wydać 5 tysiecy i automatycznie zostaje się kandydatem. st
> ąd mamy tylu kandydujących. potem odbywa się przesiew w prawyborach i zwycięzca
> zostaje kandydatem partii, demokratycznej i republikańskiej. ale to nie koniec
> . teraz trzeba zebrać tysiące podpisów aby dostać się na kartkę wyborczą w każd
> ym stanie. Ralph Nader, który jest permanentnym kandydatem bez partii tak właśn
> ie robi.
>
A w Rosji Żyrinowski to ma nawet partię na poparcie swojej równie permanentnej prezydenckiej kandydatury. Ale szanse na wygraną ma mniej więcej takie jak Nader w USA, więc przykład raczej nietrafiony. Kiedyś w peerelu mówiło się o takich "jaja". Biorą udział, ale nie wchodzą.
Różnica pomiędzy USA i Rosją polega na tym, że w USA są 2 partie władzy, które, przynajmniej teoretycznie, w pewnym stopniu ze sobą konkurują, zaś w Rosji jest jedyna partia pozbawiona konkurencji. Spoza tego układu nie przebije się nikt i tam i tam. Smutne, ale prawdziwe.

w Rosji nie wybory lecz farsa

[jk2007]

[eva15]

No to w Rosji Hameryka na całego!!!

najwyzszej jakosci narod nigdy sie nie myli

[al-kochol-8]

i zawsze nieomylnie wybiera wlasciwego prezydenta, acz raz sie pomylil i cza bylo tego prezydenta-katolika odstrzelic, oraz jego brata, zeby utorowac droge latwej do manipulowania rodzinie Krzak. Ale to byl tylko wyjatek potwierdzajacy regule, ze narod amerykanski jest nieomylny i zawsze stawia na wlasciwego kandydata. Ostatnio niejako dla zmylki wybral sobie Mulata o arabskim nazwisku, co mozna przyrownac do wyboru przez polska szlachte francuskiego pedryla Henryka na krola Polski.

ostre wspieranie niedesygnowanki

[felusiak1]

w innym wątku efka napisało yntelygętnie:
Clinton ostro wspierał kandydaturę swojej żony, niestety nie miał takiego posłuchu w narodzie jak Puitin czy Lula, ale to inny temat. Faktem jest, że żonę wspierał i zachęcał do jej wyboru całkiem jak Putin czy Lula czy inny krwawy Kim. Niestety inni desygnujący swego kandydata byli skuteczniejsi.
tym sposobem efka podważyła wcześniej wygłaszane dyrdymały. mówiła, że partia desygnuje kandydata a teraz mówi, że inni desygnują. ciekaw jestem kim są ci inni.