Jak prezydent Bush rozmawia z przywódcami UE i ...

[Gość: argentino]

będąc przywódcą największego państwa arabskiego w Europie?

[Gość: sos]

o jakiej walce i z jakim terroryzmem mówisz?

Amerykanie postawili terroryste na czele Iraku

[Gość: x]

Mr. Iyad Allawi, dzis premier Iraku, podkladal bomby w samochodach na zlecenie
CIA w latach 90. To niestety prawda, CIA placila mu po 1000$ od bomby. Obiecala
2000, wiec Mr. Allawi byl wsciekly.

Zeby narodowi przesladowanemu zamachami zaserwowac premiera-terroryste to
trzeba miec jednak poczucie humoru... Czeski film.

Art. NYT o powiazaniach nowego 'premiera Iraku', pana Iyada Allawi:

www.emjournal.pwp.blueyonder.co.uk/aajune014.html

bez niespodzianek, niestety

[Gość: Lulek]

Wcale się nie dziwię temu wyborowi. To nie o niepodległy Irak tu chodzi, ale o
zależny od USA marionetkowy rząd, który dałby Amerykanom nieograniczony dostęp
do irackiej ropy. A skoro Amerykanie wiedzą, jakie szkielety wiszą w szafie
Allawiego, to mają sposób na upewnienie się, że Allawi zrobi to, czego od niego
zażądają. Świnstwo, ale znając historię działań USA w Ameryce Poludniowej,
niczego innego nie można się było w sumie spodziewać.

Mądrości oszołoma z uniwersytetu

[Gość: Jan K.]

Mądrości oszołoma z uniwersytetu

Jak to jest, że najbardziej odmóżdżone oszołomy piszą z serwerów
uniwersyteckich. Ten poniżej jest z: University of Minnesota, School of
Physics and Astronomy. Narkotyki? Mieszka kretyn w Ameryce i nie może znieść
tego, że Ameryka odpowiada na wojnę, wydaną Jej przez muzułmańskich bandytów.

Jan K.

Gość portalu: x napisał(a):

> Mr. Iyad Allawi, dzis premier Iraku, podkladal bomby w samochodach na zlecenie
> CIA w latach 90. To niestety prawda, CIA placila mu po 1000$ od bomby.
Obiecala
> 2000, wiec Mr. Allawi byl wsciekly.
>
> Zeby narodowi przesladowanemu zamachami zaserwowac premiera-terroryste to
> trzeba miec jednak poczucie humoru... Czeski film.
>
> Art. NYT o powiazaniach nowego 'premiera Iraku', pana Iyada Allawi:
>
> www.emjournal.pwp.blueyonder.co.uk/aajune014.html

Misja: Polak-Przyglup

[Gość: Kmicic14]

Nie wiem czy średnia wieku na forum gazeta.pl to 16 lat, czy tylko największe
barany wysyłają wiadomości na takowe forum, w każdym bądź razie jest to
wszystko po prostu smutne. Z tego, co wiem, nasze forum jest czytane przez
ludzi z całego świata, a brak na nim jakichkolwiek produktywnych opinii - tylko
generalizacje i epitety rodem z "Zajazdu Kazia" z Wólki Podleśnej.

Ludzie, jeśli chodzi o świadomość narodowa oraz ogólnoświatowe horyzonty
polityczne Polacy są od dawna (zasłużenie) uważani w większości cywilizowanego
świata za kretynów i bałwanów. Może czas odłożyć na bok uczenie się na pamięć
tekstów hip-hop’u, a zacząć trochę czytać na poruszane tematy, zanim wyjedzie
się z kolejna cwaniacką wiązanką?

A Liroy z Wami tańcował.

Kmicic

Zajmij sie grzechotkami!!!!!

[Gość: Karol]

I nie zanizaj sredniej wieku. Bez ciebie byloby grubo ponad 20.

Polacy-znowu narzekacie?

[Gość: J.K.2]

Polityka to nie emocii a pilnowanie wlasnych interesow. Ale w Polsce jest
odwrotnie.

Ależ z Was mędrki!! Posikać się można z wrażenia.

[Gość: ciemniak]

jw

[Gość: cavron]

Dlaczego wszystkie tlumaczone z potocznego angielskiego teksty w Wyborczej
brzmia jak ZMS'owski slang z lat siedemdziesiatych?

[Gość: goscKalif]

otoz najwiecej krytykuja Ameryke i jej mieszkancow, jak dago z Dublina,czy Wietnamczyk, ludzie ktorzy nie mieszkaja w USA, no wonder,nie wiem skad tyle
krytycznej wiedzy maja ci ludzie , wiem tylko jedno; mieszkajac tu 15 lat jest to dla mnie wspanialy kraj i ludzie , lubie rowniez Europe , ale tylko odwiedzac , robie to
co roku, jednakze nie zamienilbym Kalifornie na Szwajcarie , Anglie lub Francje.W latach 80-tych mIeszkalem dwa lata w Niemczech i rok w Szwajcarii pracujac na
kontrakcie i oceniam ze jakosc zycia jest lepsza w Kalifornii.Opinie wielu ludzi z Polski powstaja na podstawie obiegowych szczatkowych relacji najczesciej rowniez
Polakow ktorzy mieszkali lub mieszkaja w Stanach i ta opinia jest tworzona przez ogromna mase Polakow ktorzy wykonuja najgorsze roboty, zle mieszkaja i nie znaja
jezyka. Konstytucja USA jest wzorowna na francuskiej ale jak daleko jej idee sa od amerykanskich. Francja zatrzymala sie w rozwoju spolecznym i cywilizacyjnym,
nietolerancja dla muzulmanow, ksenofobia i zbiurokratyzowanie rzadu i administracji.

[Gość: Borek]

Konstytucja USA jest wzorowna na francuskiej ale jak daleko jej idee sa
> od amerykanskich. Francja zatrzymala sie w rozwoju spolecznym i cywilizacyjnym
> ,
> nietolerancja dla muzulmanow, ksenofobia i zbiurokratyzowanie rzadu i administr
> acji.

cagle.slate.msn.com/working/040510/farhad.gif

[Gość: dago]

Wiesz, nie wszystko da sie ocenic poziomem "jakosci zycia". O ile zauwazyles,
nic akurat na ten temat nie pisalem i w tej dyskusji akurat nie ma to zadnego
znaczenia. Ale skoro juz o tym wspomniales (zarowno jak wypomniales mi, ze
pisze z Dublina), to moze zaciekawi Cie fakt, ze w Irlandii spotkalem mnostwo
mlodych Amerykanow, w wiekszosci co prawda "irlandzkiego pochodzenia", ktorzy
korzystajac z pewnych ulg w otrzymaniu obyw.IRL przyjezdzaja, pracuja i
mieszkaja w Irlandii lub innym kraju EU. I nie sa to jednostki - tylko
zjawisko na wieksza skale (niestety nie operuje w tej chwili danymi
statystycznymi). Podobnie duzo jest m.in. z Kanady. Zarobki tutaj sa dla nich w
zupelnosci wystarczajace, nikt z nich nie narzekal na poziom i jakosc zycia
tutaj, a wrecz przeciwnie - duzo z nich narzekalo na ograniczone horyzonty i
miernote umyslowa i duchowa swoich rodakow ze Stanow. Ja mam na mysli
oczywiscie normalnych ludzi myslacych - nie przecietnych "zjadaczy hamburgerow"
z USA, ktorych tu w postaci turystow niestety tez nie brakuje. A co do
przykladow wspomnianego ograniczonego poziomu intelektualnego Amerykanow i
wynikajacej bezposrednio z tego arogancji i zwyklego pospolitego chamstwa - to
takich mozna mnozyc w nieskonczonosc - zarowno z faktow ogolnie znanych i
dostepnych jak i doswiadczen osobistych wielu ludzi, w tym moich wlasnych. Nie
sadze, jednak ze jest to potrzebne - mam nadzieje, ze zrozumiales, ze nie
wszystko da sie zmierzyc "jakoscia zycia", sa takze inne dziedziny zycia
czlowieka - i z tym wlasnie w USA sa powazne braki, przynajmniej za kadencji
obecnych rzadow. Co wcale nie oznacza za tak byc musi. Jezeli myslisz takze, ze
nienawidze USA - to sie mylisz, po prostu konstatuje fakt.

[Gość: Humbak]

Fazio w psychoanalizę społeczeństwa się bawi. nieszczere społeczeństwo
nieszczerze wybiera nieszczerego prezydenta. Putina lubi za dobre oczy? Czemu
nie ładne? I wszystko jasne.

Jak Bush doprowadził lewicę do obłędu

[Gość: Jan K.]

John Podhoretz napisał znakomitą książkę: "Bush Country: How Dubya Became a
Great President While Driving Liberals Insane". Autor pokazuje, jak bardzo
skuteczny chociaż mało znany gubernator Teksasu pod naciskiem wydarzeń z 11
września 2001 roku w ciągu krótkiego czasu dokonał całkowitej przebudowy Stanów
Zjednoczonych i, w pewnym sensie, całego świata. Przede wszystkim, Bush
zgromadził najlepszy zespół współpracowników od czasu Roosevelta. Przy ich
pomocy, wygrał dwie wojny, zepchnął terrorystów do jaskiń i przygotował grunt
pod demokratyzację muzułmańskich krajów Bliskiego Wschodu. Wojny były wygrane
przez zastosowanie zupełnie innej doktryny wojennej i przebudowę armii
amerykańskiej. Przypomnę tylko wykorzystanie Sił Specjalnych, agentów CIA oraz
oparcia na miejscowych ruchach oporu (Sojusz Północny w Afganistanie, Kurdowie
w Iraku). Spektakularne sukcesy armii amerykańskiej wywołały stan głębokiej
depresji w Niemczech, kraju, który kiedyś zagrażał całemu światu a teraz
przegrałby wojnę z Białorusią. Przypomnę, że Niemcy, jedna z potęg
ekonomicznych świata, pożyczały samoloty transportowe z Ukrainy, aby
przetransportować swoich żołnierzy do zamiatania ulic w Kabulu.

Ktoś by pomyślał, że przy takich wydatkach na zbrojenia w USA panuje głęboka
recesja, rosną długi państwa, bezrobocie, i panuje kompletna depresja. Wręcz
przeciwnie, dzięki polityce ekonomicznej Busha USA odbiły się szybko od dna po
recesji z końca rządów Clintona, upadku dotcomów oraz psychologicznego efektu
ataku na Amerykę 11 września 2001 roku. Ogromne wydatki na bezpieczeństwo
wewnętrzne Ameryka zniosła bez problemów a rozbudowana sieć laboratoriów
najwyższego stopnia zabezpieczenia biologicznego (BSL4) nie tylko przyda się w
czasie możliwych ataków bronią biologiczną, ale także w czasie epidemii nowych
chorób jak SARS. A co Europa? Europa już ponad 4 lata tkwi w kryzysie pomimo
światłych przywódców, którzy przy Bushu wydają się być tytanami intelektu.
Proszę tylko wybrać najmądrzejszego spośród tych czterech: Chirac, Schroeder,
Zapatero i Göran Person!

Lewactwo dostaje więc amoku! Najśmieszniejsze na tym forum są wypowiedzi
oszołomów z Niemiec, kraju, który jak Szwecja jest przykładem na to, jak przy
pomocy socjalizmu można zrobić z bogatego kraju kraj średniozamożny. Pewno za
jakieś 10 lat, jeśli Niemcy i Szwedzi będą wybierali socjalistów (a kochają ich
oraz innych oszołomów na lewicy ogromnie!), te kraje będą krajami biednymi na
skalę Europy, tak przy Białorusi.

Lewactwo także nie zdaje sobie sprawy z tego, że w USA prawdziwej lewicy nie
ma. Politycy, typu Schroedera, Fischera, czy Persona, którzy zdemolowali
gospodarkę nie mieliby czego tutaj szukać. W USA nie da się kupić wyborców
obietnicą emerytury w wieku 30 lat, 35-godzinnym tygodniem pracy czy
sześciotygodniowymi urlopami. Amerykanie wiedzą, że niczego nie dostaje się za
darmo.

Jan K.

dobrze napisales o amerykanskim mlocie.

[Gość: J.K.2]

ale czy to nie swiadczy o desperacji USA?

[Gość: J.K.2]

przemoca rozwiazac skomplikowane problemy?

> przemoca rozwiazac skomplikowane problemy?

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie/Droga Pani J.K.2:

Przykład z Hitlerem pokazuje, że bagatelizowanie zagrożenia prowadzi do
tragedii na wielką skalę.

Jeśli chodzi o Irak, to po Desert Storm, kiedy to pozostawiono Saddama w
spokoju częściowo kontrolując północny i południowy Irak, przez lata stosowano
półśrodki – sankcje ONZ, skomplikowany program kontrolujący (ku uciesze
skorumpowanych urzędników ONZ) handel zagraniczny Iraku, oraz bombardowania.
Jeśli chodzi o Afganistan, to nic nie robiono, aby zatrzymać podbój tego kraju
przez Talibów a potem aby powstrzymać Osamę Bin Ladena przed przekształceniem
tego kraju w centrum międzynarodowego terroryzmu (po opuszczeniu przez niego
Sudanu w 1996 roku).

Oczywiście, USA przed 11 września 2001 nie mogły w żaden sposób jednostronnie
zaatakować Afganistanu czy Iraku. Tylko ONZ mógł coś takiego zrobić, ale
przecież ta idiotyczna organizacja nie była w stanie nawet powstrzymać
mordowania ludności cywilnej w Jugosławii i w Ruandzie, gdzie kilka batalionów
policji z francuskiej dałoby sobie radę przy poparciu jednej dywizji piechoty
na osiołkach z Indii i lotnictwa Filipin (czy się mylę?). Po 11 września
sytuacja się zmieniła ku ogromnemu zaskoczeniu Talibów a potem Saddama Husajna,
do końca zwodzonego (za łapówy) przez Chiraca.

Każdy rząd amerykański rozbudowuje siły zbrojne tego kraju, nawet po okresie
zimnej wojny. Takie jest życzenie wyborców w naszym kraju i wojsko cieszy się
u nas ogromnym prestiżem i poparciem. Bush zadziałał bardzo ostro i sprawnie
po 11 września i wydaje mi się, że nawet Al Gore zrobiłby to samo. Problem z
wieloma Demokratami jest jednak taki, że uwielbiają ingerować we wszystko. Tak
Jimmy Carter przegrał odbicie zakładników w Iranie a Clinton akcję w Mogadiszu,
gdzie siedział w nocy z znarkotyzowanym na amen Sekretarzem Obrony Lesem
Aspinem (lewacki profesorek z Wisconsin) i przeżywał rozterki, czy posłać
czołgi czy tez dżipy. Bush zostawił sprawę Rumsfeldowi, który nie był
profesorkiem a doskonałym menedżerem oraz generałom, wybranym pod kątem
fachowości a nie politycznej poprawności.

Jan K.

[Gość: delta]

Tak,to wspanialy artykul,bo ukazuje on mentalnosc Busha,
jako mentalnosc zwyklego parobka ze wsi,gdzie zajmuje sie
tylko koniami i obejsciem.
Zreszta on takim jest naprawde,a to ze razem z Condi i Cheyneym,
maja pola naftowe tam (dlatego Condi jest security advisor),to
juz ich sprawa.
Jest on najgorszym prezydentem w historii USA i jego dalsze pozostawanie
na tym stanowisko kompromituje Ameryke coraz bardziej w oczach swiata,
Kazdy,ale nie on,taka jest obecna maksyma dla USA,a czy sie sprawdzi?
Pewnie nie,bo rzadza Ameryka ludzie,ktorzy lubia Busha za jego glupkowatosc,
bo w ten sposob moga dalej byc swobodni w tym co robia.
Byc moze musimy poczekac jeszcze nastepne 4 lata,aby ci co rzadza juz tak
sie zestarzeli,ze bedzie im wszystko jedno?
Oby nie odbylo sie to za pozno dla tego w koncu pieknego i bardzo
"romantycznego" kraju.
Mysle,ze zawsze tak to bywalo w historii USA,ze opamieta sie ona, i wysle
tych parobkow tam gdzie ich miejsce.
Poki co mamy wojne z Irakiem i w zanadrzu z Iranem.
Niech zyje Prezydent Bush!

God Bless America and all od US !

:0)

A co to jest "Szaron używający powiedział"?

[Gość: 123]

Oj nieladnie panie Gadzinski, tlumaczone komputerowo artykuly jako swoje sie
podaje, tut tut tut....