Przekazanie władzy Irakijczykom już dzisiaj

SUPER ! and GOD BLESS AMERICA...

[Gość: p..]

..oby ten caly plan sie powiodl i zginelo jak najmniej ludzi..

[Gość: SOLIDARNY]

Ameryko czas na porzadki w Polsce Ty jedyna mozesz wyczyscic ten kraj z zarazy
Sldowskich cwokow i innych cwaniakow i zlodzieii
GOD BLESS AMERICA

[Gość: antek]

a o jakiego boga ci chodzi, bo ameryka rzadzi ten koszerny-czy chcesz zeby ten
sam bog zajal sie polska?

Skad sie bierze ta koncentracja Glopkow w Polsce??

[Gość: Gerry]

"Sromotna porazka USA", "NIE TYLKO BANDYCI ALE I ZLODZIEJE", "No i terroryści
wygrali", itd....

Czytajac te posty w GAZECIE zastanawiam sie skad sie biora te glupoty
wypisywane na tych postach. Przykro mi ze az tak duza koncentracja glopkow
jest w mojej dawnej ojczyznie.

[Gość: grzesiek]

Gość portalu: Gerry napisał(a):

> "Sromotna porazka USA", "NIE TYLKO BANDYCI ALE I ZLODZIEJE", "No i terroryści
> wygrali", itd....
>
> Czytajac te posty w GAZECIE zastanawiam sie skad sie biora te glupoty
> wypisywane na tych postach. Przykro mi ze az tak duza koncentracja glopkow
> jest w mojej dawnej ojczyznie.
No dobra, po kolei
"Sromotna porazka USA", Gość: zakrawi, IP: *.dip.t-dialin.net
"NIE TYLKO BANDYCI ALE I ZLODZIEJE", IP: *.arcor-ip.net
"No i terroryści wygrali", IP: 195.205.111.*
oraz oczywiście:
Gość: pacyfista, IP: *.251.62.81.cust.bluewin.ch
No i, panie kolego, co z tą koncentracją głupków. Jakieś przeprosiny?

[Gość: eska]

ales sie narobil UB-ku

Gdzie jest koncentracja Glopkow ???

[Gość: Gerry]

> No i, panie kolego, co z tą koncentracją głupków.

Grzesiek, dziekuje za sprostowanie.
Jak pokazales duza czesc tych GLOPKOW jest poza Polska,
i to jest pocieszajace.

[Gość: grzesiek]

> > No i, panie kolego, co z tą koncentracją głupków.
>
> Grzesiek, dziekuje za sprostowanie.
> Jak pokazales duza czesc tych GLOPKOW jest poza Polska,
> i to jest pocieszajace.

Bardzo proszę. Oczywiście fakt że jest tylu idiotów mówiących
po polsku (kiepsko, na ogół) sam w sobie jest smutny. Czasami
wydaje mi się że to ktoś wynajął jakieś 'call-center', zapłacił
i powiedział: "Piszcie głópoty na forum GW, stawka 0.1EURO za
sztukę", o oni piszą, piszą, piszą,....

Amerykanie oddali wladze terroryscie

[Gość: x]

Mr. Iyad Allawi, dzis premier Iraku podkladal bomby w samochodach w Bagdadzie
na zlecenie CIA w latach 90. To niestety prawda, CIA placila mu po 1000$ od bomby.

Zeby narodowi przesladowanemu zamachami zaserwowac premiera-terroryste to
trzeba miec jednak poczucie humoru... Czeski film.

Art. NYT o dokonaniach nowego 'premiera Iraku', pana Iyada Allawi:

www.emjournal.pwp.blueyonder.co.uk/aajune014.html

Jesli podkladal je pod Saddamem to patriota !!!

[Gość: Gerry]

> Mr. Iyad Allawi, dzis premier Iraku podkladal bomby w samochodach
> w Bagdadzie na zlecenie CIA w latach 90.

Jesli te bomby podkladal pod Saddamem to on jest prawdziwym patriota irackim.

[Gość: gerry2]

gerry idz sie wysikac

Rozklad Ameryki

[Gość: Holland]

nie tylko moralny, gdzie morduja, gwalca i torturuja w imie immunitetu
miedzynarodowego, ale rowniez polityczny, te szybkie przekazanie, bez
uzgodnienia z koalicjantami, to akt paniki i beznadziejnosci. Szybki wyjazd
Bremera wyglada jak ucieczka podobna, do ewakuacji ambasady w Sajgonie / Wietnam
/, czy po Koreii, Kubie, Nikaragui, Wietnamie, Afganistanie kolejna
kompromitacja miedzynarodowa?
Wszystko na to wyglada, utopione miliardy, setki zabitych zolnierzy
amerykanskich, tysiace cywili irackich, co przyniosla ta agresja, nie zostalo
wykonane nawet 5% zalozen, zlapano saddama, zabito jego synow, wnuczkow. Calal
reszt to wielki mit amerykanski o swiatowym zagrozeniu, kolejny mit, ktory
upadl, jak cala obecna polityka Imperium Zla.

ale niespodzianka dla pseudoamerykanow

[Gość: izaak]

nawet NATO ich olalo i nie wysle wojsk do Iraku, tak sie zastanawiam, na co USA
ma jeszcze wplyw, w Iraku rozpocznie sie teraz jatka i powstanie orle gniazdo
terrorystow, przeciez mieli zwalczac terroryzm, a tu tego coraz wiecej

sam ze soba rozmawiasz????

[Gość: p..]

hehehe...malkontent jeden i prowokator.Paszol ty won!:-)))

11/) Fahernheit -znakomity film Michaela Moore

[Gość: MakePeace]

wszedl na ekrany amerykanskie, w ciagu 3 dni emisji przyniosl 10 mld zysku,
dokumentalna wersja filmu ujawnia powiazania rodziny Busza z miedzynarodowym
terroryzmem w Arabii Saudyjskiej, rzad amerykanski cenzura probowal zablokowac
emisje, zwyciezyla demokratyczna i wolna Ameryka, juz tylko 45% nieswiadomych
amerykanow popiera agresje Busza.
Za miesiac bedzie 20%, ten rzad nie doczeka wyborow.

11/) Fahernheit - propaganda Michaela Moora

[Gość: Gerry]

> znakomity film Michaela Moore

Jest to propaganda jednego z najwiekszych lewakow w USA.
Duzo "faktow" pokazanych w filmie jest nieprawdziwych,
tak ze nie egzaltuj sie poczatkowa popularnoscia filmu,
ona spadnie po tygodniu.

[Gość: irek]

moze i on lewak, ale swoj, tak jak ty jestes buszewikiem, ale jego zdanie sie
liczy a twoje nie. Film dostal Zloty Palme w Cannes, gdzie raczej lewacy nie
siedza, Moore zdobyl wczesniej pare Oskarow, ale moze sie to dla takiego glaba
jak ty nie ma znaczenia.
heil busz

[Gość: bk]

nie wiem dlaczego nazywasz propaganda pokazanie prawdy opartej na sensownych i
rzeczowych dowodach,
czym nazwiesz oredzie twojego idola Busha do narodu gdy w tamtym roku tuz przed
inwazja Iraku, doslownie powiedzial "posiadamy dowody na setki ton BMR, kupno
uranu z Nigeru i powiazania z Al-kaida", niejaki przydupas Busza, Blair dodal
ze posiada dowody o mozliwosci ataku w ciagu 45 minut, a taki niby maz stanu
Powell na radzie ONZ, popisal sie demonstracja zdjec satelitarnych , Rzekomych
laboratoriow z BMR w przewoznych TIR'ach !!!, wszystko okazalo sie
FABRYKACJA !!!!
to jest wlasnie oszolomie PROPAGANDA !!!!!!!

[Gość: on]

Ajwaj, nie podniecaj się tak. To jasne, że to była propaganda,
o BMR mówiono tylko po to, by później tobie podobni
mieli co powtarzać, jak katarynki: A gdzie to BMR? A gdzie to BMR? :)

[Gość: MaDeR]

Interesujace. Jak pewien prezydencik skłamie w sprawie swego prywatnego romansu,
to robi się wielki szum i prezydent niemal wylatuje na kanał.

Gdy inny prezydencik skłamie w ważnej sprawie, wskutek której giną i zostaje
rannych wiele, wiele ludzi, to wszystko w porządku.

Obywdwie, skrajnie rózne rekacje są charakterystyczne dkla tych samych osób z
podobnymi poglądami. Innymi słowy, ta sama osoba, która potępi w czambuł
pierwszego prezydencika za jego kłamstwo, będzie bronić i udawać, ze deszczyk
pada w wypadku drugiego kłamstwa.

Takich ludzi nazywam hipokrytami, śmieciami i potulnymi prolami, idealnymi
członkami totalitarnego państwa nowego typu.

[Gość: on]

Gość portalu: MaDeR napisał(a):

> Interesujace. Jak pewien prezydencik skłamie w sprawie swego prywatnego
> romansu, to robi się wielki szum i prezydent niemal wylatuje na kanał.

Gdzieżeś dojrzał w moim poście "szum" na temat Clintona? Poza tym,
moja wypowiedź o BMR to rzecz jasna kpina.

[Gość: Ziutek]

Czekam z utesknieniem na mozliwosc zobaczenia tego filmu. Kretactwa i oszustwa
busha w polityce zagranicznej powinny byc ujawnione i napietnowane ! Tak samo
jak dranstwa w polityce wewnetrznej, ktore na tym forum (mozej i lepiej) nie sa
tak dobrze znane. Trzymam kciuki za wybory w listopadzie, aby zmiotly busha i
cala jego oblakana halastre, z cheneyem i rumsfeldem na czele. Przepraszam
znajomych republikanow (wielu porzadnych ludzi) za te slowa, ale na bushu
Ameryka sie nie zaczyna ani nie konczy. Nie trzeba kochac busha, aby kochac
Ameryke.

[Gość: Gerry]

> Czekam z utesknieniem na mozliwosc zobaczenia tego filmu.

To czekaj, ale watpie zebys byl zachwycony filmem, chyba ze Ci sie podobaja
programy ktore ciagna sie jak flaki z olejem i lubisz sie propagande.
Trudno mi bylo wysiedziec do konca i wysluchiwac tych klamstw. One sa
dobre dla lewakow i jurorow z Cannes (przewazajacej wiekszosci lewacy).

Na przyklad fakt ze Bush zezwolil rodzinie bin Laden opuscic USA w czasie
kiedy loty nad USA byly zakazane sa nieprawdziwe. Nawek Newsweek o tym pisal.

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Gerry napisał(a):
> Na przyklad fakt ze Bush zezwolil rodzinie bin Laden opuscic USA w czasie
> kiedy loty nad USA byly zakazane sa nieprawdziwe.

A jak rodzina bin Ladena przeniosla sie z USA do Arabii Saudyjskiej po 11
wrzesnia 2001 roku - teleportowala?
Gerry, Ty lubisz tak samo mowic prawde jak George W. Bush

[Gość: Katon]

a nie znasz bardziej nośnej inwektywy niż "lewak"? moim zdaniem znaczy ona
dokładnie tyle co "prawak". Byłbym wdzięczny za precyzyjną definicję. Lewacy w
Cannes? Pęknę ze śmiechu.

[Gość: klik]

My tutaj w Polsce widzimy to akurat odwrotnie niż Ty.
Piszesz:Szybki wyjazd
> Bremera wyglada jak ucieczka podobna, do ewakuacji ambasady w Sajgonie /
W Sajgonie , w Wietnamie była jatka . W Iraku raczej wszystko jest pod
kontrolą. Z tej konkretnej Twojej wypowiedzi wnioskuję ,że potepiasz wyjazd
Bremera i przekazanie władzy Irakijczykom.

cytat:, czy po Koreii, Kubie, Nikaragui, Wietnamie, Afganistanie kolejna
> kompromitacja miedzynarodowa?
Jaka kompromitacja, my tu w Polsce odbieramy przekazanie władzy
bez "fajerwerków " jako sukces. A Kuba , Wietnam ,Korea , to klęska demokracji
w walce z komunizmem. Np naród kubański do dzisiaj żyje w niewoli m.in. dzięki
takim jak Ty ludzim Zachodu . Gdy my w Polsce w 1980 walczyliśmy o wolność ,
Prezydent USA nam pomagał. Natomiast różni "zieloni" i "pacyfiści " na
Zachodzie organizowali demonstracje antyprezydenckie.Nas Polaków mieli w
nosie , chcieli tylko dokopać USA. Więc nas nie pouczaj "przyjacielu wolności".

> Wszystko na to wyglada, utopione miliardy,
USA jest poństwem niepodległym i suwerennym i jeśli tylko chce ,to może topić
swoje miliardy , a nam nic do tego.

> reszt to wielki mit amerykanski o swiatowym zagrozeniu, kolejny mit, ktory
> upadl, jak cala obecna polityka Imperium Zla.
Trzeba wyjątkowej arogancji ,żeby twierdzić : "zagrożenie światowym terroryzmem
to mit"
A więc nie było WTC ,nie było Madrytu, nikt przeed kamerą nie odcina głów?
Prawdopodobnie nie tak chciałeś napisać , ale masz złego tłumacza z języka
arabskiego na język polski.
Pozwolę sobie na małą złośliwość Holland. Jeśli mówisz o kompromitacji , to bez
wątpienia była nią postawa żołnierzy z napisem "Holland" na mundurach
oddajacych na rzeź Serbom ludność cywilną Srebrenicy w czasie wojny na
Bałkanach. " Kompromitacja " to w tym przypadku niezwykle delikatne określenie.

Wojna w Iraku to nie walka z terroryzmem

[Gość: JoeT]

Gość portalu: klik napisał(a):
> Trzeba wyjątkowej arogancji ,żeby twierdzić : "zagrożenie światowym
terroryzmem to mit"

Terroryzm byl, jest i bedzie na swiecie. Trzeba z nim walczyc. Problem jest, ze
wojna w Iraku to nie walka ze swiatowym terroryzmem. Wojna w Iraku ulatwila dla
al Kaidy rekrutacje terrorystow. Bush jr chcial zdobyc iracka rope naftowa i
przestraszyc inne kraje arabskie aby byly mu posluszne. Uzyl hasla
propagandowego, ze wojna z Irakiem to walka z terroryzmem i niestety wiele
ludzi tej propagandzie uwierzylo.

Zacytuje innego duskutanta, ktory napisal:

1. Fakt: Osama bin Laden zaatakowal USA,
2. Bush na to ledwo co udaje, ze atakuje Afganistan (ilosc wojsk amerykanskich
w Afganistanie po 11 wrzesnia byla mniejsza niz ilosc policjantow zatrudnionych
codziennie w Nowym Jorku), zostawia Osame zupelnie w spokoju (do dzis!) i...
3. ...atakuje ni z gruszki ni z pietruszki Irak, poniewaz:
(a) mial zwiazki z Osama i powiazania z atakiem 11 wrzesnia (klamstwo),
(b) mial bron masowego razenia (klamstwo),
(c) rurki aluminiowe do broni jadrowej (klamstwo),
(d) "yellowcake uranium" (klamstwo),
(e) fabryke broni chemicznej (klamstwo),
(f) mial nafte (prawda).
4. Rodzina Bushow ma wieloletnie powiazania z rodami ksiazecymi Arabii
Saudyjskiej, z bin Ladenami na czele.

Zaden z terrorystow, ktorzy zniszczyli WTC nie byl z Iraku, 15 bylo z Arabii
Saudyjskiej.

[Gość: klik]

Gość portalu: JoeT napisał(a):
> 3. ...atakuje ni z gruszki ni z pietruszki Irak, poniewaz:
> (a) mial zwiazki z Osama i powiazania z atakiem 11 wrzesnia (klamstwo),
> (b) mial bron masowego razenia (klamstwo),
> (c) rurki aluminiowe do broni jadrowej (klamstwo),
> (d) "yellowcake uranium" (klamstwo),
> (e) fabryke broni chemicznej (klamstwo),
> (f) mial nafte (prawda).

W tej wyliczance brakuje najwazniejszego punktu: USA atakuje Irak , aby obalić
zbrodniczy reżym Saddama. Dla mnie jako Polaka jest to argument zdecydowanie
najważniejszy, a podane powyżej punkty od "a" do "f" w tym kontekscie są
zdecydowanie mniej istotne. Po prostu uważam ,że wojna prewencyjna ze "złem"
jest całkowicie uzasadniona. Taki wnioski wyciągam z naszej polskiej
historii.Gdyby w 1934 r Francuzi zgodzili się na naszą propozycję wojny
prewencyjnej przeciwko Hitlerowi , to być może nie doszło by do II wojny
światowej. Gdyby w Monachium nie "ratowano pokoju" metodą ustępstw , gdyby w
1939 r Anglia i Francja rzeczywiście walczyły , to świat nie miałby później
tylu ofiar a my 50 lat niewoli. Mam świadomość ,że w Iraku USA realizowały
jakieś tam swoje cele . Ale chwała im przede wszystkim za to ,że odsunęły od
władzy zbrodniarza.

[Gość: Katon]

Gdybyśmy w 1934 roku uderzyli z Francją na Niemcy, dziś ze wstydem czytalibyśmy
podręczniki historii. O ile byśmy istnieli jako państwo.

To wielkie swieto-koniec wojny-chyba , ze bracia

[Gość: Europejczyk.]

chyba ,ze bracia beda walczyc przeciw braciom...jakie to piekne ,ze Amerykanie
nie maja nic juz z wojna w iraku...chyba ,ze ich irakijczycy poprosza o
pomoc...a psy ktore szczekaja na Amarykanow to kundle...kochani...ale sie
ciesze...to marsz do demokracji...Dzieki Ci AMERYKO...teraz wiem ,ze swiat
jest rzadzony przez madrych ludzi...jestem spokojny o losy swiata...W Bush jest
moim przyjacielem czy chce tego czy nie...Papiez jest moim idolem-przyjacielem
i Busz jest moim idolem -przyjacielem.

[Gość: Katon]

weź valium, bracie

A to ci niespodzianka dla partyzantow i dla

[Gość: .]

pacyfistow...

beauty is skin deep

[Gość: Piotr]

Manifest czerwcowy'2004

[Gość: bk]

Od dzisiaj Irak jest wolny, suwerenny i demokratyczny, wyzwolenczo-bratnia
Armia koalicji dzielnie stoi na strazy tych wartosci, Bush, Rumsfeld i Cheney
wlasnymi recami, dolozyli wysilku by bratni narod iracki zyl w dostatku i
dobrobycie....
Niezwyciezona armia US ramie w ramie z braterska armia Brytani,
Rzeczypospolitej, Szeszeli, Kosci sloniowej i Malediwow przyniosla wolnosc
uciemiezonym irakijczyko: 2 tys.tonami ynteligentnymi bombami, Abramsami i
helikopterami...
Tyran zostal pokonany a irakijczycy zasypali wyzwolencow kwiatami,
dzisiaj cywilizowany Swiat postawil krok do przodu, koniec zagrozenia tysiacami
ton BMR, ktore zalegaly palace Saddama i gotowe byly zagrozic naszej
cywilizacji w ciagu 45 minut, juz nigdy Sadam nie poleci Alkaidzie by porywala
samoloty i uderzala w nasza cywilizacje, kto podniesie reke na ludowa wladze
Iraku to mu ja odetniemy w Abu Ghraib...

"Buszewicy wszystkich krajow, laczcie sie"

[Gość: p..]

..hehehe czujesz sie jakby ktos dal ci w twarz? i zrobilbys wszystko aby wsadzic
patyk w to mrowisko..:-))

Wielka przegrana rzadu Busha

[Gość: Alibaba]

sad amerykanski orzekl, ze bezprawnie wiezieni jency wojenni w Guantanamo maja
prawo podac do sadu rzad amerykanski i zadac milionowych odszkodowan. Kolejna
druzgocaca porazka rzadu, ktroy lamaml prawo miedzynarodowe.

[Gość: romek]

to jest efekt pastuchów przy władzy, żądnych aby wszystkie krowy na swiecie
nalezały do nich.

Alibabo nie falszuj

[Gość: Gerry]

> sad amerykanski orzekl, ze bezprawnie wiezieni jency wojenni w Guantanamo
> maja prawo podac do sadu rzad amerykanski

Sad Najwyzszy w USA poparl rzad w trzymaniu terrorystow w Guantanamo,
ale ustalil ze oni MOGA odwolac sie do sadu w USA.

Tak ze nie wprowadzaj w blad i nie sie swojej lewackiej propagandy.

[Gość: irek]

hehe, odbilo ci? albo w naszym jezyku amerykanskim nie kumasz.

[Gość: on]

Ej, Alibaba, nie kop Busha bo się spocisz.

Wraz z Bremerem zniknelo 20 mld dolarow

[Gość: essex]

ktore byly wlasnoscia narodu irackiego w ramach pomocy zywnosc za rope naftowa.
Brytyjskie organizacje humanitarne stwierdzily powazne naduzycia finansowe za
rzadow konsula Bremera.

A przybylo 80 Miliardow

[Gość: Gerry]

20 milionow to mniej niz 0.03 % z sumy 80 Miliardow, jaka to Amerykanski
Kongres przeznaczyl na Irak.

[Gość: irek]

przeznaczyl na sado-pedalow w irackich wiezieniach

[Gość: Gerry]

> przeznaczyl na sado-pedalow w irackich wiezieniach

Irek, nie plec glupot.
Tych 5-10 sado-pedalow zapewne nie zarabialo wiecej niz $1000 miesiecznie. By
wydac 80 Mildiardow $$, musiano by miec ponad 50 milionow oplacanych sado-
pedalow.

[Gość: MaDeR]

No, to mogą sobie nakraść 20 milionów, tak? Ty, chyba powineneś zostać na
posadzie technika powierzchni poziomych. Wole nie myśleć, ile byś podwędził,
pracując w banku...

ale jednak zniknęły, co? ;)

[Gość: Katon]

I prawidłowo

[Gość: Liberał]

Przekazali, brawo!!! Irakijczycy powinni wziąć sprawy w swoje ręce, Europa, a
tym samym Polska powinny pomóc Irakowi. Na miejscu Busha zająłbym się Kubą i
Białorusią.

powinno byc-przekazanie wladzy irackiemu agentowi

[janosik6]

CIA ...
Wszyscy wiedza o tym ,jedynie wybiorcza i polaczkowate wazeliniarze
amerykanskie O DZIWO NIE.
Marionetkowy rzad debila przyglupa buscha.
Ale dostal od Chiraka opierdol za wciskania swojego przydlugiego
nosa w sprawy Unii Europejskiej , oj dobrze mu tak...

Ciekawe jakie tam moga byc documenty?

[brow_arek]

zdjecia z pierdla a moze akt urodzenia, slubu Sadama?

Przekazanie wladzy a przeciez nic sie nie zmienia oprocz propagandowego chwytu.
Nastepna rzecz to tytul artykulu "IRAK DLA IRAKU" z setkami tysiecy obcych wojsk?.
Cos jak w 1944 "POLSKA DLA POLSKI" z Armia Czerwona za plecami.

[Gość: mee...]

...a moze niemcy dla niemcow z wojskiem amerykanskim...

[himax]

> ...a moze niemcy dla niemcow z wojskiem amerykanskim...

Niemcy, Japonia, Wlochy zaatakowaly USA nie przypominam sobie aby Irak cos
takiego dokonal.

Mysle ze to jest raczej jak w Polszu 1944

[Gość: mee...]

...tak a te wszystkie zamachy...wysadzanie ambasad, branie zakladnikow,
rozwalanie wiez,wymachiwanie szczelba...to nie byl atak...to byl wyraz
milosci...

[himax]

Irak nic z tym nie mial wspolnego.

Sadam byl dyktatorem morderca. Ale od zalatwainia jego byl O N Z.
Tym sposobem nie zginelo by 1000 mlodych amerykanow. 10+ tys amerykanow
nie zostalo by inwalidami bez nog i rak. 25+ tys Irakijczykow bylo by zywymi.
i dziesiatki tysiecy nie bylo by invalidami.
Na wojenki zawsze jest czas. Na glupote nie ma nawet jednej secundy.

A to nie koniec.

God Bless America z prezydentem Kerry na czele.

[Gość: mee...]

...kerry przeprosi...i znow beda sie sypac nastepne budynki...z terrorystami
rozmawia sie tylko z pozycji sily...

[Gość: lolek]

Gość portalu: mee... napisał(a):

> ...kerry przeprosi...i znow beda sie sypac nastepne budynki...z terrorystami
> rozmawia sie tylko z pozycji sily...


Pewno ze trzeba zwalczac terroryzm. Tylko w Iraku nie bylo 18 miesiecy temu
zadnych terrorystow za to dzisiaj to jest terrorystyczne Eldorado.
Bush zkopal walke z terroryzmem w poczet ropy, taka jest prawda.
Za jaka cene, cene zycia tysiecy ludzi?

[Gość: mee...]

...byly obozy terrorystyczne w iraku...a jezeli chodzi o rope dla amerykanow z
iraku...to za taka kase co wladowala ameryka w irak i wladuje...to i za 20
lat...gdyby irak dawal rope usa za darmo ...to i tak sie nie wyplaci- wiec moze
jednak chodzi o demokracje i pozadek na swiecie... za 20 lat bedziemy jezdzic
na wode (wodor)...pozatym nie bedzie na swiecie juz terroryzmu...ale kto wie
moze znow wyskoczy ...bolszewizm...w co watpie...chociaz historia lubi sie
powtarzac w roznych wariantach...bardziej nowoczesnych-digital jak obecnie unia
europejska...

[Gość: lolek]

Ten jeden namiot rozbity na kurdyjskich wzgorzach to byl oboz?
Nie rob z siebie idioty. Sadam likwidowal konkurencje perfekcyjnie.
Takiego sekularnego rzadu nie uda sie ponownie zainstalowac w Iraku
przez nastepne 50 lat wewnetrznych walk.
Welcome Bejrut Bis.
Przestan palic maryche kolego, albo przestan pisac to nie bedziemy wiedzieli ze
jestes nacpany.

[Gość: Katon]

to wszystko robił Saddam? Przegiąłeś...

ZNOW CI ZLI ...AMERYKANIE...

[Gość: mee...]

...maja tymczasowy rzad lepszy od tego jaki miala polska po okraglym stole i
zreszta ciagle ma...maja saddama...wolne wybory za pasem...wydobycie ropy to
milion barylek dziennie obecnie -55% calego irackiego wydobycia...i maja usa,
ktore dba narazajac wlasnych ludzi, zeby ta demokracja iracka wyszla...

Irak dla Irakijczyków

[Gość: kon]

niestety nic nie bedzie wiarygodne w takim kraju, a na pewno nie demokratyczny
rzad, przeciez tam panuje islam, ktory panuje tam od VI wieku. a jkis tam bush
chce sobie wprowadzic demokracje na podstawie demokratycznego rzadu usa, ktory
to rzad istnieje od wieku XVIII, przeciez to paranoja
bedzie to nastepna Palestyna.

[Gość: mee...]

...a moze demokratyczny kuwejt...

A jaki Irakijczyk z tego Jordańczyka Abu cośtam ?

[Gość: Arab Arabowi katem]

Ja wam mówię - te irackie Araby to, tak jak "pacyfiści", to są po prostu
zboczeni masochiści. Ale narodowi masochiści.
Oni NAPRAWDĘ lubią kiedy ich jakiś miejscowy sadysta katuje do krwi i morduje.
Ale to ICH MUSI LAĆ MIEJSCOWY!
OBCY - to czy staje w obronie, czy się znęca - JEST AGRESOREM, który sie wtraca
i przeszkadza w grach miłosnych.
Taki Abu Musaba al Zarkawi, co prawda, nie jest miejscowy, ale prawie. Tylko z
sąsiedniej Jordanii. Ale umie się podszyć i miejscowemu w głowie zawrócić, albo
o łeb srócić. I to Arabów rajcuje, a "pacyfiści" go kochają.

[himax]

Gość portalu: mee... napisał(a):

> ...a moze demokratyczny kuwejt...

..... moze demokratyczna Szwajcarie z jodlujacymi Allahami

Hey oszolomy wojny

[Gość: AleisterC.]

mysleliscie ze za zielone mozecie pomiatac calym swiatem, widzicie ile
nienawisci na calym swiecie do was, musicie sie chowac za grubymi zaporami
betonowymi, wasze glowy sa scinane jak dynie na polu, wasza bzdurna propaganda
glupkow, nie trafia juz do nikogo, kto tylko umie czytac i pisac.
Ta nienawisc i wasze morderstwa, zbudzily demony, ktore sa juz w drodze do was,
do waszych sumien, do waszych kont bankowych, do waszych willi z papierow.
trzymajcie sie cieplo, bo to dopiero uwertura.

POWIALO...GROZA....

[Gość: mee...]

...oszoloma ..."pokoju"...scinajacego glowy w imie pokoju...

Przesądy staja na drodze racjonalnosci

[Gość: GPF]

Faza przed naukowa, badań w dziedzinie przyrody i budowania teoretycznych
wyjaśnień, była okresem powstawania przeróżnych zupełnie nieadekwatnych,
nieprawdziwych i nieefektywnych koncepcji.
Weżmy dla przykładu koncepcje która twierdziła że ziemia jest płaska i pływa po
wodzie.
W tym stuleciu, słusznie skrytykowano tradycje metafizyczną (m.in
filozoficzną), zarówno z punktu widzenia nauki, jak i z punktu widzenia
filozofii (filozofia analityczna). Odrzucamy przeszłość albowiem obecne
koncepcje naukowe, i badania w dziedzinie metafizyki (filozofia analityczna),
wydają się znacznie lepiej uzasadnione i zaopatrzone w metody weryfikacji,
czego potwierdzeniem jest realizacja tzw. zewnętrznego celu nauki (postępu
technologicznego, cel wewnętrzny to poznanie). Jedną z odmian anachronicznej
tradycji metafizycznej jest tradycja koncepcji religijnych. Jeśli odrzucamy
anachroniczną metafizykę (a musimy to uczynić zarówno z punktu widzenia nauki,
jak i filozofii) to tak samo odrzucamy koncepcje religijne (jako anachroniczną
metafizykę).
Założycielem popularnej dzisjaj (ale w przyszłości już popularna nie będzie,
albowiem podobnych koncepcji było w historii wiele a wszystkie zanikły)
doktryny religijnej był kapłan egipski tzw. Mojżesz. Przeniósł na ludność
niewolniczą (żydzi) w egipcie, egipską koncepcję bóstwa które straszy prostych
ludzi zacmieniami słońca, przyczyny były głównie polityczne (chęć manipulacji).
Koncepcja ta to dzisjaj zachowuja pewną zywotność z uwagi na to ze szerokie
rzesze faktycznie nie wiele odbiegają poziomem edukacji od ludnosci egiptu,
ktora tak łatwo dawała sie zastraszyć. Lecz czas wiary w różne niezweryfikowane
i nieadekwtne koncepcje dobiegł końca, mniej wiecej przed 300 laty, kiedy
powstała nauka. Wiara w świętowita, jest tak samo dobra jak każda inna, i tak
samo stanowi mefizyke jak któraś z nachronicznych koncepcji filozoficznych,
będąc tak samo tylko zmyśloną.
Metafizyczne rojenie, zmyślanie (szczególnie religijne), wywodzi się z fazy
pierwotnej gatunku, okresu na wpół zwierzecego (Neandertalczyka a nawet
wczesniejszych ogniw ewolucji), i wynikaja z nieumiejetnosci budowania
racjonalnych (logicznych i spojnych, a wiec sensownych) wyjasnień,
charakterystycznej dla zwierzat.
Indianie pd amerykansy, uwazali konkwistadorow za bostwa czworonorzne i
dwurekie z uwagi na to ze jezdzili na koniach. Można ten fakt potraktować jako
przyklad tworzenia koncepcji religijnej (podobna geneze maja np.bostwa
egipskie, i wywodzące sie z nich bostwo tzw. judaizmu). Zwyczajna plotka czy
zmyslenie umysłom niewykształoconym i bezkrytycznym wydaja sie akceptowalne.
Wymogiem edukacji (wnoszenia zdolności do krytycznego, zgodnego z faktami
myślenia, na wyższy poziom) jest zwalczanie przesądów.
Dzisjaj dokonujemy weryfikacji tradycyjnej wiedzy, i zaczynamy nasza dalsza
drogę w dziedzinie poznania na wyzszym, uczciwym, humanitarnym i coraz bardziej
racjonalnym poziomie.

[Gość: Aluette]

mylisz sie wasze racjonale myslenie doprowadzilo swiat na krawedz przepasci, mam
smutna wiadomosc, nie ty ani inni decyduja swoim ograniczonym intelektem, co sie
stanie z ta planeta, nie ty ciagniesz za sznurki rozwoju ludzkosci, wszystko
jest ilzuja w oparciu o intelekt i tzw. wiedze czlowieka, myslacego ze wszysto
mozna zobaczy, zwazyc, ujac w formule. Nigdy sie nie dowiesz jak daleko siega
kosmos, jak daleko mozna podzielic atom. Sa sily, ktroych nigdy nie zrozumiesz,
co znacza i czym rzadza.

[Gość: Tessier]

Możesz mi zdefiniować pojęcie "nigdy"? A jeśli tak, używasz go niezgodnie z
definicją. Pytanie, czy czynisz to świadomie jest czysto retoryczne.

[Gość: Levi]

masz jakies definicje? myslisz twoim ego, ktore chce znac definicje? mozesz
zrobic taki eksperyment, Bog to jest NIC, bo jest wszystkim.

IRAK DLA IRAKIJCZYKÓW, PETRODOLARY DLA USA!!!

[Gość: zed]

wojna dla pieniędzy

IRAK DLA IRAKIJCZYKÓW, PETRODOLARY DLA USA!!!

[Gość: zed]

wojna dla pieniędzy

Nowy rzad ma 76% poparcia Irakijczykow

[Gość: Gerry]

Ciekawe czy ta informacje podadza liberalne i lewackie gazety.
Nowy rzad popiera ponad 76% Irakijczykow.
Jaki procent polakow popiera nowy rzad w Polsce. Daje glowe ze znacznie mniej.

[Gość: Ziutek]

Gdyby tak faktycznie bylo, to moze by sie ten bajzel skonczyl ... Kto
przeprowadzal to badanie? Jak uwazasz, jaki moze byc margines bledu przy tego
rodzaju sondazach w warunkach panujacych w Iraku? Ktos tu na forum (moze gdzie
indziej...)powiedzial, ze nie wazne kto glosuje, wazne kto glosy liczy. Chcac
by ta wiesc byla prawdziwa, mam powazne watpliwosci co do wartosci sondazy tego
typu.

Tylko 10% poparcia Irakijczykow

[goooooooooooooooooooooooooogle]

Gubernator odleciał, wojska zostają


Stany Zjednoczone poinformowały wczoraj o przekazaniu suwerennej władzy
tymczasowemu rządowi irackiemu. Amerykanie wyjaśnili, że uczyniono to dwa dni
wcześniej, niż zapowiadano, aby pokrzyżować plany partyzantów, którzy - jak
przypuszczano - przygotowywali na jutro wzmożone ataki i zamachy. W praktyce
jednak oprócz nowej terminologii w Iraku nic się nie zmieniło. Dla wielu
Irakijczyków wczorajszy spektakl jest próbą legalizacji okupacji Iraku przez
Amerykanów.
Na spotkaniu w Bagdadzie, o którym poinformowano dopiero po jego zakończeniu,
dotychczasowy okupacyjny administrator Iraku Paul Bremer przekazał - jak
zakomunikowano - przywódcom irackim dokument przypieczętowujący przekazanie
władzy. Amerykanie przekonują, że z tą chwilą Irak stał się na powrót państwem
suwerennym i dotychczasowa administracja okupacyjna przestała istnieć. Dwie
godziny później Bremer opuścił Irak. Kilka godzin po wyjeździe Bremera do
Bagdadu przyleciał nowo mianowany ambasador USA John Negroponte, który będzie
nieoficjalnym namiestnikiem Białego Domu w de facto nadal okupowanym Iraku.
Kilka godzin po spektaklu przekazania władzy członkowie marionetkowego rządu
irackiego zostali zaprzysiężeni. Prezydent Ghazi Jawer, wiceprezydenci Ibrahim
Dżafari i Rousz Szawejs, premier Ijad Alawi (agent CIA) i ministrowie jego
gabinetu kolejno kładli prawą rękę na Koranie i przyrzekali pełnić swe obowiązki
uczciwie i bezstronnie.
Jednak mimo formalnego zakończenia okupacji obce wojska w sile 138 tys.
żołnierzy amerykańskich i 23 tys. żołnierzy z kilkudziesięciu innych krajów
pozostaną w Iraku. Amerykańscy i brytyjscy przedstawiciele w Bagdadzie
przekonują, że "przekazanie władzy" jest kluczowym posunięciem na drodze do
demokratyzacji Iraku, ale - jak się oczekuje - jedną z pierwszych decyzji
kolaboracyjnego rządu Alawiego będzie wprowadzenie ustawodawstwa wyjątkowego, w
tym godziny policyjnej. Ma to ułatwić walkę z irackim ruchem oporu, który nie
godzi się na wasalizację kraju przez Izrael rękami Amerykanów.
Zdaniem analityków, wcześniejsze poinformowanie o "przekazaniu władzy" miało
umocnić pozycję państw okupujących Irak na szczycie NATO. - Prośba o żołnierzy
NATO pochodząca od suwerennego rządu irackiego ma znacznie większą wagę moralną
niż taka prośba Stanów Zjednoczonych - powiedział Tom Ripley, znawca spraw
obronnych z brytyjskiego Lancaster University. Ripley sądzi, że prezydent Bush
będzie miał teraz "doskonałą okazję", by ze Stambułu przybyć do Bagdadu z
błyskawiczną wizytą i jako pierwszy zagraniczny szef państwa odwiedzić już
"suwerenny" Irak.
Zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ z 8 czerwca władze irackie są teraz
"całkowicie suwerenne i niezależne" i przejęły od USA i Wielkiej Brytanii,
dotychczasowych państw okupacyjnych, "pełną odpowiedzialność i uprawnienia do
rządzenia Irakiem". W praktyce są one jednak całkowicie uzależnione od
Amerykanów. Nie tylko nie kontrolują przeszło 160-tysięcznego korpusu sił
okupacyjnych, pozostającego w Iraku, lecz również nie mogą robić niczego, co
przesądzałoby o przyszłym kształcie ustrojowym państwa. Choć teoretycznie mogą w
każdej chwili zażądać, by obce wojska opuściły kraj, to jednak rząd Alawiego dał
wyraźnie do zrozumienia, że nie zamierza skorzystać z tego prawa "do czasu, gdy
poprawi się stan bezpieczeństwa w kraju".
Wielu Irakijczyków postrzega rząd Alawiego jako amerykańsko-izraelską agenturę.
Z tego powodu cieszy się on w społeczeństwie znikomym poparciem. Bez względu na
propagandowe eufemizmy 90 proc. Irakijczyków postrzega obce wojska jako
okupantów. Dlatego większość irackiego społeczeństwa domaga się natychmiastowego
wycofania obcych wojsk, najprawdopodobniej słusznie uważając, że przyniesie to
poprawę bezpieczeństwa w kraju.
PS, KWM, PAP

[Gość: Leszek]

Chodzilo glownie al-Kaide. Czy to ich nazywasz partyzantami?

[goooooooooooooooooooooooooogle]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Chodzilo glownie al-Kaide. Czy to ich nazywasz partyzantami?

Nie, to jest smierdzace islamskie bydlo.
Ale nie wszyscy w Iraku sa terrorystami. 2 lata temu w Iraku tego elementu nie bylo.

[Gość: Leszek]

Pytano tu, i slusznie, skad ta wiadomosc o 76 %. Rownie dobrze mozna Ciebie
zapytac, skad te 10 %. Allah Cie oswiecil?

[goooooooooooooooooooooooooogle]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Pytano tu, i slusznie, skad ta wiadomosc o 76 %. Rownie dobrze mozna Ciebie
> zapytac, skad te 10 %. Allah Cie oswiecil?

Czy ciebie Allach ociemnil? CZy slyszysz tylko co chcesz slyszec?
Slyszysz wiec bzdury bo nie myslisz i nie wybierasz co prawdziwe.

[Gość: Leszek]

Dla mnie kryterium prawdy jest doswiadczenie, a nie pobozne zyczenia

[Gość: Gerry]

> Chcac by ta wiesc byla prawdziwa, mam powazne watpliwosci
> co do wartosci sondazy tego typu.

Renomowany dziennikarz Tony Snow podawal ta cyfre. Zapewne
potrwa jeszcze kilka dni zanim sie ona przecisnie przez liberalne
i lewackie media.

Przekazanie nie wladzy, ale chaosu

[Gość: zdzislaw mlawa]

ucieczka, strach i panika. Zapowiadane oficjalne przekazanie chaosu, mimo
obecnosci 150 000 zolnierzy okupanta, nieststy sie nie odbedzie. ucieczka
tylnymi drzwiami wielkiego konsula Bremera, to ucieczka od odpowiedzialnosci za
wywolana wojne i smierc tysiecy ludzi. Zbieg okolicznosci z obradami NATO, jest
dowodem na podstepna gre zza oceanu, ale to nie te czasy, kiedy UZA oglaszalo
sukcesy, ktore tak lubia sobie przypisywac, te swiatowe, miedzyplanetarne, totez
jednoznaczne NO Chiracka, rozwialo nadzieje Busza na wieksze zaangazowanie NATO
w Iraku.
jako pierwszy akt Irak podpisal z UZA o wymianie ambasadorow, w trzy godziny
pozniej pojawil sie nowy prokonsul John Necroponte z 3000 swita i zajeli
najwiekszy i najbardziej reprezetacyjny palac Saddama Husajna w centrum Bagdadu.

[Gość: Leszek]

Francja ze swoja pomoca atomowa dla Saddama przed laty nie jest zadna wyrocznia.
Butny pajac Czyrak ciagle marzy o mocarstwowosci Francji

[Gość: Leszek]

Po nas chocby potop. Niech Hamerykany wyjada, niech Arabusy sie powyrzynaja.
Pasyfy w gruncie rzezczy maja gleboka pogarde dla Arabow. Podobnie kiedys mieli
gleboka pogarde dla narodwo Europy srodkowej, objetych "czula" opieka CCCP

Jankesi do domu !!!

[Gość: Zeno]

Ciekawe kiedy Pan Bush wyzwoli Polnocna Koree spod panowania stalinowsko-
faszystowskiego rezimu ???

[himax]

Gość portalu: Zeno napisał(a):

> Ciekawe kiedy Pan Bush wyzwoli Polnocna Koree spod panowania stalinowsko-
> faszystowskiego rezimu ???


Jak czerwony koreanski ksiaze odkryje rope, to bedzie mial demokracje w 5 dni
roboczych.
6 dnia bedzie mial odpoczynek a siodmego juz nie doczeka.

PRZEKAZANIA BALAGANU CZY TEZ KOMEDIA

[goooooooooooooooooooooooooogle]

Gubernator odleciał, wojska zostają


Stany Zjednoczone poinformowały wczoraj o przekazaniu suwerennej władzy
tymczasowemu rządowi irackiemu. Amerykanie wyjaśnili, że uczyniono to dwa dni
wcześniej, niż zapowiadano, aby pokrzyżować plany partyzantów, którzy - jak
przypuszczano - przygotowywali na jutro wzmożone ataki i zamachy. W praktyce
jednak oprócz nowej terminologii w Iraku nic się nie zmieniło. Dla wielu
Irakijczyków wczorajszy spektakl jest próbą legalizacji okupacji Iraku przez
Amerykanów.
Na spotkaniu w Bagdadzie, o którym poinformowano dopiero po jego zakończeniu,
dotychczasowy okupacyjny administrator Iraku Paul Bremer przekazał - jak
zakomunikowano - przywódcom irackim dokument przypieczętowujący przekazanie
władzy. Amerykanie przekonują, że z tą chwilą Irak stał się na powrót państwem
suwerennym i dotychczasowa administracja okupacyjna przestała istnieć. Dwie
godziny później Bremer opuścił Irak. Kilka godzin po wyjeździe Bremera do
Bagdadu przyleciał nowo mianowany ambasador USA John Negroponte, który będzie
nieoficjalnym namiestnikiem Białego Domu w de facto nadal okupowanym Iraku.
Kilka godzin po spektaklu przekazania władzy członkowie marionetkowego rządu
irackiego zostali zaprzysiężeni. Prezydent Ghazi Jawer, wiceprezydenci Ibrahim
Dżafari i Rousz Szawejs, premier Ijad Alawi (agent CIA) i ministrowie jego
gabinetu kolejno kładli prawą rękę na Koranie i przyrzekali pełnić swe obowiązki
uczciwie i bezstronnie.
Jednak mimo formalnego zakończenia okupacji obce wojska w sile 138 tys.
żołnierzy amerykańskich i 23 tys. żołnierzy z kilkudziesięciu innych krajów
pozostaną w Iraku. Amerykańscy i brytyjscy przedstawiciele w Bagdadzie
przekonują, że "przekazanie władzy" jest kluczowym posunięciem na drodze do
demokratyzacji Iraku, ale - jak się oczekuje - jedną z pierwszych decyzji
kolaboracyjnego rządu Alawiego będzie wprowadzenie ustawodawstwa wyjątkowego, w
tym godziny policyjnej. Ma to ułatwić walkę z irackim ruchem oporu, który nie
godzi się na wasalizację kraju przez Izrael rękami Amerykanów.
Zdaniem analityków, wcześniejsze poinformowanie o "przekazaniu władzy" miało
umocnić pozycję państw okupujących Irak na szczycie NATO. - Prośba o żołnierzy
NATO pochodząca od suwerennego rządu irackiego ma znacznie większą wagę moralną
niż taka prośba Stanów Zjednoczonych - powiedział Tom Ripley, znawca spraw
obronnych z brytyjskiego Lancaster University. Ripley sądzi, że prezydent Bush
będzie miał teraz "doskonałą okazję", by ze Stambułu przybyć do Bagdadu z
błyskawiczną wizytą i jako pierwszy zagraniczny szef państwa odwiedzić już
"suwerenny" Irak.
Zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ z 8 czerwca władze irackie są teraz
"całkowicie suwerenne i niezależne" i przejęły od USA i Wielkiej Brytanii,
dotychczasowych państw okupacyjnych, "pełną odpowiedzialność i uprawnienia do
rządzenia Irakiem". W praktyce są one jednak całkowicie uzależnione od
Amerykanów. Nie tylko nie kontrolują przeszło 160-tysięcznego korpusu sił
okupacyjnych, pozostającego w Iraku, lecz również nie mogą robić niczego, co
przesądzałoby o przyszłym kształcie ustrojowym państwa. Choć teoretycznie mogą w
każdej chwili zażądać, by obce wojska opuściły kraj, to jednak rząd Alawiego dał
wyraźnie do zrozumienia, że nie zamierza skorzystać z tego prawa "do czasu, gdy
poprawi się stan bezpieczeństwa w kraju".
Wielu Irakijczyków postrzega rząd Alawiego jako amerykańsko-izraelską agenturę.
Z tego powodu cieszy się on w społeczeństwie znikomym poparciem. Bez względu na
propagandowe eufemizmy 90 proc. Irakijczyków postrzega obce wojska jako
okupantów. Dlatego większość irackiego społeczeństwa domaga się natychmiastowego
wycofania obcych wojsk, najprawdopodobniej słusznie uważając, że przyniesie to
poprawę bezpieczeństwa w kraju.
PS, KWM, PAP

[Gość: klik]

Jestem naprawdę pod wrażeniem goo....oogle!Masz bardzo dobrego tłumacza z
arabskiego na polski.

audiatur et altera pars

[Gość: Katon]

...o ile oczywiście masz dobrego tłumacza z łaciny, kliczku (to pewnie od
klicić bądź klikać bez sensu)

[Gość: klik]

Masz rację Katonie. Zawsze trzeba spokojnie wysłuchać drugiej strony , a już
koniecznie wtedy , gdy głosi inne poglądy. Moja drwina z tłumaczeniem z
arabskiego na polski była nie na miejscu. Sorry Gooo....ooogle.

Czym zajmuje sie iracki rzad?

[Gość: Bogdan]

Na pewno nie problemem pt. "co robi w naszym kraju 149 tys. obcych zolnierzy?".

I'M PROUD TO BE AMERICAN !!!

[Gość: Gerry]

Jestem dumny bedac Amerykaninem, za to ze moj kraj obalil
brutalny rezim w Iraku, wbrew krajow takich jak Francja, Rosja, Niemcy
(i wbrew opini lewactwa swiatowego). Kraje te, pod plaszczykiem ONZetu
zarabialy miliardy dolarow na iteresach z brutalnym bandyta i okradaly
mienie biednych Irakijczykow.

[Gość: Katon]

A czy przypadkiem ten brutalny bandyta to nie wczorajszy pupilek twojego kraju,
z którym kiedyś robiłeś, jako Amerykanin, niezłe interesy? Jesteś słodki
brutal, choć mało inteligentny, jak ten cały twój rząd.

[Gość: you-know-who]

Szkoda, ze potwierdzasz stereotypowy poglad na mentalnosc
tzw. 'typowych Amerykanow' (oczywiscie, nie ma czegos takiego, ale Ty
znajdujesz sie niebezpiecznie blisko takiej fikcyjnej postaci).

Mam nadzieje ze masz 18-29 lat i zarejestrowales sie juz w komisji poborowej.
Tym razem ma nie byc zwolnien z zaszczytnego obowiazku, bedziesz wiec mial
duzo okazji do zaprezentowania za granica swej dumy, siedzac w transporterze
opancerzonym. Przygotuj sobie duza flage!

[Gość: x]

> Jestem dumny bedac Amerykaninem, za to ze moj kraj obalil
> brutalny rezim w Iraku, wbrew krajow takich jak Francja, Rosja, Niemcy
> (i wbrew opini lewactwa swiatowego). Kraje te, pod plaszczykiem ONZetu
> zarabialy miliardy dolarow na iteresach z brutalnym bandyta i okradaly
> mienie biednych Irakijczykow.
>

po pierwsze nie mozna 'okradac mienia' a po drugie to Saddam doszedl do wladzy
dzieki Amerykanom miedzy innymi, i nic im nie przeszkadzalo ze zabija
Irakijczykow, Kurdow i Iranczykow. Wrecz sprzedawali bron B i C. Sa na to dokumenty.
Wiec o czym ty mowisz? Lepiej doucz sie historii bo nie jest taka czarno-biala
jak to wyglada w oswiadczeniach twojej Wladzy.

Irakijczycy nie wierzą w niezależność rządu...

[Gość: ga]

ja też