ciągle kradną

[felusiak1]

no proszę, cały forumowy, najwyższy komisariat komsomołu i czerezwyczajnej komisji
jest zdania, że w USA wybory są kradzione. Kradną oczywiście republikanie wykorzystując bezbronność demokratów. nie zawsię udaje. czasami demokraci wygrywają ale tylko wtedy gdy republikanie zatrudniają do kradzieży partaczy.
czeka i komsomoł twierdzi też, że wybory niczego nie zmieniają... zatem po co kraść? przecież i tak wszystko zostanie po staremu.

A co wybory zmieniają?

[superspec]

Romney podobno zapomina o cięciu wydatków na armię.Wszystko po staremu zostanie.

felus,mieszasz wszystko do kupy.

[igor_uk]

To ja twierdze,ze wybory w Stanach nic nie zmieniaja.Ale ja nie twierdze,ze w Stanach republikanie cos kradna u demokratow.
To twierdzi majka.A ona nie nalezy do komsomolu,a nie tym bardziej do CzeKa.

Nadal radze tobie wziac wolne do czasu ogloszenia wynikow .I ponowiam zaproszenie.

[zlotamajka]

To jak powazne publikacje pisza o kradziezy glosow przez maszyny (nawet ksiazka jest o oszustwie w Ohio 2004) to klamia. Moze to teoria spiskowa?

[felusiak1]

poważne publikacje nie zajmują się bzdurami.
napisano wiele książek z ktorych wiekszości nie da sie czytać dzisiaj.

[zlotamajka]

Rozumiem. Wedlug ciebie oszustwo wyborcze to bzdury ale tylko jak ma miejsce w USA. Po co sie tym zajmowac nie felus.

majka.

[igor_uk]

Jestes surowa dla felusia.
On jest typowym Amerykaninem,do tego z tej lepszej czesci Ameryki.
A co za tym idzie,on czyta wylacznie to,co odpowiada obowiazkowemu pogladu.
On nigdy nie wejdzie na strone RT,jemu do glowy nie przyjdzie przeczytac "Glos Rosji".Malo tego,on nie przeczyta zadnej anglojezycznej gazety amerykanskiej,ktora nie jest na "liscie" lektur obowiazkowych. Tak felusia widze.Sadze o nim po tym,co obserwuje wsrod wielu moich znajomych tu,w UK.
Oni nie sa wstanie dopuscic do siebie zadnej informacji,ktora by burzyla ich Swiat.

[felusiak1]

trafiłeś w dziesiątkę. Nia ma najmniejszych szans abym dobrowolnie szukał informacji w RT albo Głos Rosji. Czytam WSJ i to mi w zasadzie wystarcza.
Żadne informacje podawane przez RT i Głos Rosji a także NYT, WP, LAT nie są w stanie zburzyć mojego świata. Informacje są te same wszędzie. fakty są faktami zapodawanymi przez wszystkie media. Różnica jest na tzw editorial pages gdzie wyrażane są opinie. Naprawdę nie interesują mnie opinie krugmana, brooksa i friedmanna.
każdego dnia zaglądam na drudgereport.com i otrzymuję wszystko co warte uwagi.

[przyjacielameryki]

felusiak1 napisał:

> no proszę, cały forumowy, najwyższy komisariat komsomołu i czerezwyczajnej komi
> sji
> jest zdania, że w USA wybory są kradzione. Kradną oczywiście republikanie wykor
> zystując bezbronność demokratów. nie zawsię udaje. czasami demokraci wygrywają
> ale tylko wtedy gdy republikanie zatrudniają do kradzieży partaczy.
> czeka i komsomoł twierdzi też, że wybory niczego nie zmieniają... zatem po co k
> raść? przecież i tak wszystko zostanie po staremu.


No nie felusiak, to już pojechałeś po bandzie. Jak to po co kraść, a po co mataczyć, a po co mącić??? Jeżeli ktoś ma to mataczenie, korumpowanie, kradzież czy mącenie we krwi, uważa to za chlubę narodową, uważa to za powinność narodową i jest z tego dumny co to czyni. Jednym słowem uważa że czyni dobrze. Może zostawić go z takim przekonaniem??

Jak ci to wytłumaczyć....

[eva15]

felusiak1 napisał:

Kradną oczywiście republikanie wykor zystując bezbronność demokratów. nie zawsię udaje. czasami demokraci wygrywają ale tylko wtedy gdy republikanie zatrudniają do kradzieży partaczy.> czeka i komsomoł twierdzi też, że wybory niczego nie zmieniają... zatem po co k
> raść? przecież i tak wszystko zostanie po staremu.

Jak by ci tu wytłumaczyć, byś zrozumiał...
W kradzieżach nie chodzi WCALE o to by coś zmieniać, lecz o to, by dostać się do żłobu. Zmiany to bajki dla bydełka wyborczego. Chodzi o stołki i apanaże, więc kradną i szachrują pewnie OBIE strony. Mam nadzieję, że to cię pociesza.

[felusiak1]

jestem pocieszony ale podpadniesz tu komuś kto uważa, że tylko republikanie kradną głosy.

[eva15]

Trudno, jak tak nie sądzę. Sądzę co najwyżej, że Repsy mają chyba większe możliwości, logistycznie o to zadbały.

[zlotamajka]

Zgoda. Maja tez doswiadczenie z 2000 i 2004

Znów sąd zdecyduje, co lud wybrał?

[eva15]

A na koniec pewnie ten wygra, kto ma lepszych adwokatów i lepiej obsadził stołki sędziowskie w kluczowych stanach.

Jeśli znów do tego dojdzie, że sąd zdecyduje, co lud wybrał, to narzuca się pytanie:

po cholerę ta absurdalnie kosztowna jarmarczna kampania z piszczałkami i balonikami? Czyżby adwokaci i sędziowie byli jeszcze bardziej kosztowni? Mimo wszystko wątpię...

[elka-sulzer]

Goldman i MIC (military-industrial complex) wygra jak zawsze. Tylko felus mysli ze kogos demokratycznie wybiera:D

[eva15]

Naturalnie, a zawsze wygrać może tylko ten, który albo z góry obstawia obie opcje (to najpewniejsze, najbezpieczniejsze) albo się błyskawicznie przesiada na zwycięskiego konia (to opcja wschodnioeuropejska po tzw. transformacji systemowej).

Ameryka nam sie po prostu podoba

[edek_vilola]

I jej obyczaje i tradycje rowniez. A jesli sie komus nie podoba, niech nie probuje obrzydzac. Niech raczej pielegnuje to, co jemu samemu sie podoba. Nie bedziemy obrzydzac, bo prawde mowiac, niewiele nas to interesuje.

ciekawe kogo wyciągną z kapelusza za 4 lata?

[mrs.courvoisier]

spaceruje sobie dziś po ameryce facio, niewielu o nim słyszało, a już za 4 lata będzie prezydentem największej demokracji świata

[misterpee]

to sa zrodla kontrolowane przez okupantow USA: Wall Street, NYT, WSJ, ABC, NBC. CNN.
A moze bys sie wzial za czytanie FAZ, Independent, Haaretz, moze bys zauwazyl Global Research i wiele innych.