Religijna wojna w laickiej Francji? Krach "tole...

[Gość: Czytelnik]

polityka.onet.pl/162,1175020,1,0,2461-2004-29,artykul.html
Francja przedpolem starcia cywilizacji Huntingtona? Być może. Widać krach "społeczeństwa wielokulturowego", w którym istniejące od wieków, oparte o religię wartości moralne zastąpiono mrzonka o "tolerancji" i inne pseudowartości lewicowe, w tym walką o (specjalne) prawa dla homoseksualistów. Własny przyrost naturalny zastąpiono napływem nie umiejących i nie chcących się zasymilować imigrantów. Przenoszą oni konflikt palestyńsko-izraelski na francuskie ulice. 60 milionowa Francja ma dziś 5 milionów imigrantów z państw muzułmańskich, żyjących de facto w gettach - bo przeciętny Francuz nie chce żyć w sąsiedztwie imigrantów, choć popiera "tolerancję i otwarość" głosując w wyborach na polityków lewicy. Do czego to prowadzi? Czytaj artykuł w "Polityce"

Gdybys znal wypowiedz dla "Timesa" Philipsa,

[Gość: .]

czarnoskorego szefa brytyjskiej komisji d.s. rownosci rasowej, to bys nie mial
watpliwosci, ze "multikulturalizm" jest modny w EU tylko w GW i wsrod polskich,
opoznionych w rozwoju etnologicznym pseudo-intelektualow. Gdzie indziej mowie
(przy Huntingtonie)o brytyjskich studiach nad "Englishness",
grozbie "ethnocide" dla Zachodu etc. Musialo sie zaczac - wlaczyl
sie "kulturowy homeostat", instynkt samozachowawczy etnosu.

GDZIE RESZTA POSTOW? Gini?

[kropekuk]

[Gość: czytelnik]

> czarnoskorego szefa brytyjskiej komisji d.s. rownosci rasowej, to bys nie mial
> watpliwosci, ze "multikulturalizm" jest modny w EU tylko w GW i wsrod polskich,
> opoznionych w rozwoju etnologicznym pseudo-intelektualow.

Znam. To cholernie rasistowska wypowiedź ;-)
A multikulturalizm BYŁ modny na Zachodzie,a teraz mamy jego skutki, które dopiero sa usuwane. Opóźnienie naszych elit i uleganie modzie na głupie eksperymenty inżynierii społecznej w rodzaju wielokulturowości, politycznej poprawności etc. może też nam dać w przyszłości podobne skutki. Lepiej się uczyć na cudzych błedach.

Nie masz racji co do Philipsa...Poza tym mowimy

[Gość: .]

to samo.

Na dowcipie sie nie poznalem, sorki. :)

[Gość: .]

bedzie dobrze...:))

[marcus_crassus]

spokojnie,caly model tolerancji i spoleczenstwa otwartego stworzono na bazie
naszej kultury,naszych obyczajow i wyzwan przed jakimi stanela nasza
cywilizacja.osiagnelismy ogromny sukces eliminujac ogromna liczbe prymitywnych
stereotypow,zachowan i budujac cywilizacje i kulture z ktorej mozemy byc dumni.

jednak poniewaz nasz krag kulturowy przewodzi w zmianach cywilizacyjnych na
swiecie musimy pamietac ze spotka nas takze wiele rzeczy i procesow ktorych nie
przewidywalismy a ktore po prostu beda sie pojawialy.

na szczescie na kazda akcje odpowiada reakcja.caly model tolerancji i
zrozumienia mial miejsce dopoki nie zaczely sie procesy ktore obserwujemy
teraz.obecnie sadzac po coraz czestsztych dyskusjach o tym problemie,coraz
mniejszej tolerancji dla barbarzynskich obyczajow i izolowania sie od naszych
tradycji i naszej kultury europa po prostu znajdzie odpowiedz na te zmiany.

5 milionow imigrantow we francji to niecale 10 % ludnosci.spokojnie wiec na
razie.europejczycy sa coraz bardziej swiadomi problemu ktory sie pojawil i
zostanie on niedlugo rozwiazany..nie mam watpliwosci,europa poradzila sobie juz
z tak wieloma zagrozeniami ze poradzi sobie i z tym

[Gość: realista]

> spokojnie,caly model tolerancji i spoleczenstwa otwartego stworzono na bazie
> naszej kultury,naszych obyczajow i wyzwan przed jakimi stanela nasza
> cywilizacja.osiagnelismy ogromny sukces eliminujac ogromna liczbe prymitywnych
> stereotypow,zachowan i budujac cywilizacje i kulture z ktorej mozemy byc dumni.

Staliśmy nad brzegiem przepasci, ale dzięki lewicowym intelektualistom i politykom zrobiliśmy wielki krok naprzód? ;-)
O tak, możemy być dumni z aborcji, eutanazji i małżeństw homoseksualnych. A także z całej masy zabiedzonych imigrantów w gettach, którzy mieli być ratunkiem dla postępowego modelu emerytalnego uginającego się pod mallejącym przyrostem materialnym, a którzy powiększają ciężar dla państwa i podatników, bo w znacznej części utrzymują się z zasiłków socjalnych lub trafiają do więzień. Wielu z nich rozumie lepiej słabości tego systemu i świadomie wybiera socjal, żeby zaszkodzić znienawidzonym "niewiernym".


> jednak poniewaz nasz krag kulturowy przewodzi w zmianach cywilizacyjnych na
> swiecie musimy pamietac ze spotka nas takze wiele rzeczy i procesow ktorych nie
> przewidywalismy a ktore po prostu beda sie pojawialy.

Czyli podejmujemy się eksperymentów społęcznych i cywilizacyjnych, których skutków nie jesteśmy w stanie przewidzieć? Brakuje nam wyobraźni czy co?

> teraz.obecnie sadzac po coraz czestsztych dyskusjach o tym problemie,coraz
> mniejszej tolerancji dla barbarzynskich obyczajow i izolowania sie od naszych
> tradycji i naszej kultury europa po prostu znajdzie odpowiedz na te zmiany.

Czyli krach społeczeństwa wielokulturowego i powrót do korzeni mimo wszystko.

> 5 milionow imigrantow we francji to niecale 10 % ludnosci.spokojnie wiec na
> razie.europejczycy sa coraz bardziej swiadomi problemu ktory sie pojawil i
> zostanie on niedlugo rozwiazany..nie mam watpliwosci,europa poradzila sobie juz

To AŻ 10 procent ludności. Jeśli tylko 3 procent z tych pięciu milionów chwyci za broń, to będzie ich 150 tysięcy - czyli prawie tylu, ilu żołnierzy liczy polska armia. Wystarczy aż nadto, zeby zafundować Francuzom drobne rozruchy, przy których Bejrut z lat 80tych to kurort letniskowo-uzdrowiskowy.

ja jestem dumny

[marcus_crassus]

z aborcji a wiec prawa wyboru czy sie chce dziecko tak.z usuniecia kosciola
jako czesci panstwa i zycia ludzi tez.z eutanazji rowniez bo zycie jest do
dyspozycji czlowieka a nie innych ludzi.z usuniecia wartosci chrzescijanskich z
konstytucji UE bardzo.nie chce zamienic kultury ktora opisuje ten artykul
kultura zakonow "magdalenek".jak nawet milion muzulmanow chwyci za bron europa
ma ogromne tradycje nacjonalistyczne.100 tys zwyklych ludzi nie jest w stanie
walczyc nawet z 5 tys regularna armia,a europejczykow jest na szczescie oprocz
regularnej armii bardzo duzo.

A ja nie!

[Gość: realista]

> z aborcji a wiec prawa wyboru czy sie chce dziecko tak.z usuniecia kosciola

Czyli z zabrania komuś już istniejącemu szansy przyjscia na ten świat tylko dlatego, żeby wygodnie i bezproblemowo żyć.
Chciałbyś być "usunięty" przed urodzeniem i nigdy nie przyjść na ten świat?

> jako czesci panstwa i zycia ludzi tez.z eutanazji rowniez bo zycie jest do
> dyspozycji czlowieka a nie innych ludzi

Jak to się ma do aborcji? Czy powyższe zdanie dotyczy również dzieci, którym nie dano przyjść na ten świat?

> z usuniecia wartosci chrzescijanskich z
> konstytucji UE bardzo.nie chce zamienic kultury ktora opisuje ten artykul

"Kultura tolerancji" i politycznej poprawności? A co to za kultura?
Zamieszkasz w imię tej kultury w getcie arabskim w Lyonie? M

>100 tys zwyklych ludzi nie jest w stanie
> walczyc nawet z 5 tys regularna armia,a europejczykow jest na szczescie oprocz
> regularnej armii bardzo duzo.

Tylko że oni nie będą walczyć z regularną armią. A 19 takich "zwykłych ludzi" 11 września zabiło 3000 cywilów.

[marcus_crassus]

a)seneka bodajze napisal o smierci (moze myle sie ze byl to seneka ale chyba
nie) ze nie nalezy sie jej bac - dopoki zyjemy nie ma smierci.gdy smierc
przyjdzie juz o niej myslec nie bedziemy.i nie chodzi mi tutaj o rozwazania na
temat filozofii seneki w tej kwestii ale jeslibym nie przyszedl na swiat po
prostu bym o tym nie myslal.nie byloby mnie.nie bylby wiec to dla mnie
problem.istota czlowieka jest zdanie sobie sprawy z wlasnego istnienia.co do
aborcji zas to kwestia kiedy moze byc dokonana.

b)co do tego kogo dotyczy to zdanie to coz - dokladnie wg wskazan naukowcow
wybrac moment graniczny.do niego dyspozytorem zycia jest ten kto je
daje.pozniej nie moze on juz dysponowac tym zyciem.do pewnego okresu jednak
trzeba wyznawac zasade "bog dal,bog zabral".

kultura tolerancji jest kultura wolnosci.wolnosc posunieta tak daleko dopoki
nie ingeruje w wolnosc innej jednostki.rownosc praw i wobec prawa.dopoki 2
homoseksualistow chce to sobie robic prywatnie lub nawet na lawce w parku nie
moj w tym interes.jak beda chcieli adoptowac dziecko to juz inna sprawa - ich
wybor wkracza w wolnosc drugiego czlowieka.o ile wiec ich zwiazek uznac za
przeciwny naturze to nikt nie ma prawa dopoki nie wyrzadzaja krzywdy nikomu
natury tej im narzucac.w momencie kiedy zagrozi to ingerencja w innego
czlowieka (dziecko) to juz inna sprawa.nalezy pamietac ze chodzi nam o
wolnosc.wolnosc tych dwoch homoseksualistow ale i wolnosc dziecka.

nie trzeba wiec uciekac od idei wolnosci tolerancji i autonomii woli,tylko w
pelni ja rozumiec w kazdym przypadku i nie zapominac o wolnosci innych.

a co do getta - hmmm...w imie tolerancji kazdy powinien moc w niej
zamieszkac,kazdy powinien miec taka mozliwosc i nikomu nie powinna sie stac z
tego powodu krzywda,choc sasiedzi nie musieliby sie odzywac do takiego
sasiada.a jesli sasiedzi nie tolerowaliby sasiada no coz->znaczy ze nie
rozumieja tolerancji a my nie rozumiemy braku tolerancji.zapakowac na statki i
z powrotem na pustynie.

a jak zginelo to 3000 ludzi nasz swiat mial sile "z palcem w dupie" podbic dwa
kraje na bliskim wschodzie oraz w pelni zrozumiec potrzebe interewncji w tamych
rejonach.nie sztuka zaatakowac tylnia straz jakiegos wojska i ja wybic.sztuka
pokonac sily glowne.a oni nigdy nie beda w stanie.