Cuda demokracji

[romrus]

Totalitarny wodz Wolodia Putin, uzywajac swoich wplywow w Dumie, zmusil parlament do przyjecia przepisow:

-"prawo Heroda" o zakazu adopcji dzieci do USA poparlo ~76% Rosjan;
-prawo o agentach zagranicznych poparlo ~75%;
-wyrok Pussy Riot poparlo ~86 % Rosjan;
-zakaz propagandy homokseksualizmu poparlo 85% Rosjan;
-rosyjska pozycje odnosnie Syrii popiera ~85% Rosjan.


Demokratyczny kraje Zachodu maja zamiar zaatakowac Syrie, majac poparcie we wlasnych krajach:

USA- ~36% "za" i 51% "przeciw";
Francja - 64% - przeciw.



Gdzie demokracja, jesli rzady olewaja swoich obywateli?

Mozecie Ruskow gdzies pocalowac, ale Wolodia ma poparcie swoich dzialan.

[eva15]

No jakby nie patrzał GB podjęła decyzję zgodnie z wolą parlamentu i opinii publicznej.

EU ani myśli iść na wojnę, poszczególne władze dobrze wiedzą, jak niepopularna byłaby to decyzja. Nawet jeśli tak naprawdę decydują inne względy, to tym razem stanowisko władz pokrywa się ze stanowiskiem opinii publicznej.

To prawda,Ewa.

[igor_uk]

Normalnosc zaczyna po wole swyciezac.


p.s. A co z Merkel?Cos mi sie wydaje,ze ona znow jest za ,a nawet przeciw :-)

[eva15]

Merklowa jak zawsze robi szpagat, czyli jest za a nawet przeciw. Wie, że poparcie dla USA zaszkodzi jej w walce wyborczej, więc nawet (jako jedyna) nie podpisała w Piterze deklaracji państw europejskich o poparciu dla USA. Teraz w Wilnie zmuszono ją do podpisiu:-)) Niemniej rząd się zastrzega, że nie chce wojny.

[romrus]

eva15 napisała:
> No jakby nie patrzał GB podjęła decyzję zgodnie z wolą parlamentu i opinii publicznej.


Bylem w szoku, to bylo naprawde dobre i uczciwe. Cos sie zmenia?


> EU ani myśli iść na wojnę, poszczególne władze dobrze wiedzą, jak niepopularna byłaby to decyzja. Nawet jeśli tak naprawdę decydują inne względy, to tym razem stanowisko władz pokrywa się ze stanowiskiem opinii publicznej.


A Francja z Holandem? Moja ulubiona Francja??!!!

[eva15]

Oby wreszcie coś zaczęło się zmieniać. Tym razem wygląda faktycznie na to, że EU ma już szczerze dosyć uczestniczenia w napaściach USA i to nie tylko społeczeństwo ale i władze.

[igor_uk]

W UK spoleczny sprzeciw siegnal zenitu. Oczywiscie motlloch nie zbyt interssuje sie tym wszystkim,ale czuje,ze zycie staje sie co raz trudniejsze.Dla tego elity nie chca ich prowokowac .W sumie mozno powiedziec,ze glos ludu zostal zauwazony :-)

Nawet okolicznosciowe wiersze pisza!

[borrka]

Спят кaмыши, нaд Вoлгoй мрaк
Лишь вoлны нaвевaют грycть
Нo чтo зa редкocтный чyдaк
Зaгнaл в кycты "Рoднyю Рycь"

romrus .

[igor_uk]

Nie daj sie sprowokowac banderowcu.Bo za chwile watek bedzie rozwalony.A jest wart tego,zeby na nim odbyla sie powazna dyskusja.

Igor,

[romrus]

igor_uk napisał:
> Nie daj sie sprowokowac banderowcu.Bo za chwile watek bedzie rozwalony.A jest wart tego,zeby na nim odbyla sie powazna dyskusja.

...nie zbyt mi obchodzi los watku.
Napisalem co napisalem, bo to naprawde mi dziwi.

A banderowiec nich sp@dala:-)

[igor_uk]

I wlasnie mnie o to chodzi: Niech spierd@la .

Prostaku banderowski

[romrus]

borrka napisał:
>"Рoднyю Рycь"


Nawet jesli znalazl jakis dedbil, ktory po pijanemu "Рoднyю Рycь" wysadzil na melizne, to sie znajdzie dziesiatki tysiacy tych, kto jego lynczuja na miejscu a "Рoднyю Рycь" wyniosa na plecach na brzeg. Potem zbuduja nowa i zwoduja.

A przy okazji, moga zlapac gdzies obok takiego jak ty kundelka, i z ciebie zrobic symbol wolnosci pedalow na Ukrainie czy w Rosji.

Uwazaj, Borrat:-)

[krzysiozboj]

A bo Wy Rosjanie lubicie być trzymani krótko to i wódz am poparcie ;)

A tak poważniej - ja jednego Putinowi od dawna nie odmawiam - to co robi robi w interesie Rosji i przywraca ja po zapijaczonym Jelcynie do pierwszej ligi. Aaaa, ja jeszcze Ławrowa bym Wam podebrał a dał w zamian światowca i super-dyplomatę Sikorskiego :)) Miast Putina to w zasadzie chętniej jakiegoś dobrego szamana bym wolał, takiego co Piłsudskiego potrafiłby wskrzesić ;)

[krzysiozboj]

nie tu miało iść, pod post rozpoczynający wątek

masz racje, Rosjanie uwielbiaja silnych

[mara571]

wladcow.
Bylismy kiedys zima na wycieczce w Wielikom Nowgorodie. To bylo przez wieki bardzo wazne centrum handlowe z twierdza (Kreml) do czasow zbudowana Pitra.
To tam rezydowal czesto Piotr I w czasie poczatkow budowy St. Peterburga.
Przeowdniczka opowiedziala nam, ze w ktorym roku do Piotra I dotraly wiesci, ze zaloga Kremla spiskuje. Przybyl ze swoim oddzialem i bez sledztwa powiesil cala zaloge Kremla jego murach. Zwloki wisialy cala zime.
Przewodniczka byla mloda i z jej opowiesci wynikal podziw dla Piotra I.

Jesli chodzi Cie o historie, to...

[romrus]

mara571 napisała:
>masz racje, Rosjanie uwielbiaja silnych wladcow.
> Bylismy kiedys zima na wycieczce w Wielikom Nowgorodie.

...pod haslem Liberté-Égalité-Fraternité,a wlasciwe "Liberté, Égalité, Fraternité, ou la Mort" (Wolność, Równość, Braterstwo, albo Śmierć) wymordowano tyle ludzie, ze Piotr Wielki razem z Iwanem Groznym nie potrafili.

O Inkwizycji Kosciola katolickiego nie wspominam, bo ona nie jest symbolem demokracji, a to wlasnie demokracja jest tematem watku, natomiast symbolem cywilizacji lacinskiej Inkwizycja jest jak naibardzej.


Ciekawe ze tego artykulu nie ma w jezyku polskim:
de.wikipedia.org/wiki/Terrorherrschaft

W Paryzu bywam czesto, ale z uslug pilotow korystac nie muse.


"Na początku rewolucji – do drugiej połowy 1793 roku – w jej wyniku życie traciły przeważnie osoby związane z ancien régimem: księża, urzędnicy królewscy oraz osoby dobrze sytuowane. Z czasem politycy zaczęli wykorzystywać nastroje sankiulotów i w czasie rządów jakobińskich terror przybrał charakter instytucjonalny. Więzienia były zapełnione. Po termidoriańskim przewrocie Wielki Terror zastąpiony został białym terrorem. Większość wyroków śmierci wykonywana była za pomocą gilotyny. W trakcie rewolucji na podstawie wyroków trybunałów zgilotynowanych zostało ponad 50 tysięcy ludzi. Około 35 tysięcy padło ofiarą samosądów ludowych.
Tłumiono kontrrewolucyjne rebelie. W zdobytym, zbuntowanym Tulonie komisarze Augustin Robespierre i Antoine Salicetti wydali prawie 5 tysięcy wyroków śmierci. Marsylia została ukarana za swoją rebelię przemianowaniem na Miasto Bezimienne. Wkrótce po zdobyciu Lyonu Konwent podjął uchwałę o całkowitym zburzeniu miasta i wysiedleniu mieszkańców. Zaprojektowano pomnik, który miał przypominać, iż Lyon istniał. Republikańscy komisarze – Georges Couthon i Jean Marie Collot d'Herbois – rozpoczęli stopniowe niszczenie zabudowań. Miały miejsce liczne rozstrzelania. Nowym komisarzem został Joseph Fouché, doświadczony w aktach pacyfikacyjnych podczas tłumienia powstania w Wandei. Pod jego rządami skazywano na śmierć po sto osób dziennie. W czasie jakobińskich represji zginęło prawie 10 tysięcy mieszkańców Lyonu, a ćwierć miasta została wyburzona. Działania te przerwał termidoriański przewrót.
W departamencie Wandea pacyfikację prowadziło zarówno wojsko, jak i Gwardia Narodowa. Republikański komisarz, Jean Baptiste Carrier, często nakazywał mordowanie każdego napotkanego mieszkańca, a żołnierze palili wszystkie chaty, niezależnie od tego, czy ktoś znajdował się wewnątrz. Wypalano również lasy i pola w departamencie. W czasie obydwóch powstań szuańskich zginęło od 120 do 500 tysięcy powstańców i cywilów[21]. Represje i egzekucje towarzyszyły również próbom dokonania przewrotów politycznych, m.in. w Paryżu po nieudanym przewrocie 18 Fructidora (4 września 1797 roku) czy po demonstracji babuwistów z czerwca roku poprzedniego.
Zwalczanie kontrrewolucji w czasie rewolucji francuskiej przyniosło śmierć prawie 250 tysiącom cywilów. Podobna liczba osób trafiła do więzień".


A na ogol - okolo 2 mln.

To jest akurat prawda.

[borrka]

Ale tez polowiczna:
najwiecej ofiar ma na sumieniu rosyjski komunizm.
Wiecej, niz Hitler, inkwizycja i wykreowana przez lewactwo na "postepowa", rewolucja we Francji.

Kolejnym przemilczeniem sa zbrodnie anglosaskich protestantow:
w Ameryce Poludniowej zostalo sporo Indian, w Polnocnej rezerwaty, gdzie trzymali ich, jak malpy.

[krzysiozboj]

Tu aż prosi się dopisanie Piłsudskiego - zrobił zbrojny przewrót i siłą przeją władzę, więźniów politycznych pakował do więzień, część opozycjonistów znikała a jednak dla sporej części Polaków jest symbolem patriotyzmu i oddania krajowi. I nie mówimy o czasach z przed iluś setek lat a o historii z przed 80-90 lat.
I kompletnie nie ma sensu czepiać się Iwana Groźnego, Piotra Wielkiego czy Putina za to że nie lubią/nie lubili ich poza Rosją, Piłsudskiego też nie lubili za naszą wschodnią granicą, nie lubili bo wyjątkowo skutecznie walczył o interesy Polski a że te nie zawsze szły w parze z interesami innych państw to tak już zazwyczaj bywa.

[krzysiozboj]

Ale ja w tym Mara nic złego nie widzę, znaczy w tym że Rosjanie bardzo lubią silnych władców, jeśli silnych to niekoniecznie łagodnych. To co wyprawia Putin a z czego my a jaszcze bardziej chyba zachód się śmiejemy, te jego przejażdżki różnym sprzętem, polowania etc też może mieć dla Rosjan swoisty urok, oznakę silnego i sprawnego wodza.

Ale zaryzykowałbym i pytanie do nas Polaków - gdyby istniała możliwość wskrzeszenia Piłsudskiego a przed tym wskrzeszeniem byłoby wiadomo że weźmie naród solidnie za pysk a klasę polityczną częsciowo rozstrzela a częściowo wpakuje do ciężkiego więzienia to odpowiedz mi czy większość byłaby za wskrzeszeniem mocnego i na swój sposób bezwzględnego wodza czy jednak wolałaby obecną demokrację?

Nie tylko Rosjanie uwielbiaja silnych

[romrus]

krzysiozboj napisał:
> To co wyprawia Putin a z czego my a jaszcze bardziej chyba zachód się śmiejemy, te jego przejażdżki różnym sprzętem, polowania etc też może mieć dla Rosjan swoisty urok, oznakę silnego i sprawnego wodza.


Czytalem jakas analize amerikanska, gdzie akurat bylo napisane, ze jesli by Putin byl Amerikaninem, bylym agentem CIA, uprawial walki wschodni, latal by samolotem mysliwskim, jezdzil by razem z bikerami, plywal, nurkowal, etc, to na niego zaglosowala by cala Amerika, przy tym republikanie i demokraci razem.


> Ale zaryzykowałbym i pytanie do nas Polaków - gdyby istniała możliwość wskrzeszenia Piłsudskiego a przed tym wskrzeszeniem byłoby wiadomo że weźmie naród solidnie za pysk a klasę polityczną częsciowo rozstrzela a częściowo wpakuje do ciężkiego więzienia to odpowiedz mi czy większość byłaby za wskrzeszeniem mocnego i na swój sposób bezwzględnego wodza czy jednak wolałaby obecną demokrację?

No wlasnie.

To prawda.

[igor_uk]

Lawrow jest wzorem dyplomaty.W UK ma niesamowicie dobra opinie .
Tak co ,Krzysio,wychowajcie sobie wlasnego Lawrowa,a Radka mozecie wyslac do Afgana,niech tam wspiera nadal Taliban :-)

No, no, Krzysio, nie przesadzaj:-)

[romrus]

krzysiozboj napisał:
> A bo Wy Rosjanie lubicie być trzymani krótko to i wódz am poparcie ;)

Wiesz, mozna to uwazac za paradoks, a mozna za zasade.
Do tej pory nie rozumiem kto kogo trzyma za morde w ciagu tysiace lat - wladza narod, albo narod wladze.


> A tak poważniej - ja jednego Putinowi od dawna nie odmawiam - to co robi robi w interesie Rosji i przywraca ja po zapijaczonym Jelcynie do pierwszej ligi. Aaaa, ja jeszcze Ławrowa bym Wam podebrał a dał w zamian światowca i super-dyplomatę Sikorskiego :)) Miast Putina to w zasadzie chętniej jakiegoś dobrego szamana bym wolał, takiego co Piłsudskiego potrafiłby wskrzesić ;)


Jestesz chyba jedynym Polakem (na tym forum co naimniej), kto uznaje Lawrowa za dobrego ministra SW. Za zwyczaj to brzmi "konski leb lawrow"



Krysio, kiedy naszy dzieci wyrosna (moi zresta juz) trzeba sie spotkac przy piwkie, szaszlyku, kielbaskach, pogadac sie, wspomniac w tym problemu historyczny, osiagnecia kazego kraju, winy kazdego kraju kraju, etc.

A borraty moga sp@dalac.

Piwko, piwkiem, a potem "czasy dawaj!".

[borrka]

romrus.

[igor_uk]

Slyszales miniature Altowa o swoloczy?
Chodzi mnie o ta,w ktorej gosc chcial zatrudnic sie w roznych przedsiebiorstwach,a wszedzie po tym,jak sprawdzali jego pismo,stwierdzali,ze on jest swolocz.

w@dalaj, banderowcu

[romrus]

borrka napisał:
Re: Piwko, piwkiem, a potem "czasy dawaj!".

W Rosji gosc zaproszony do domu, jets postacia Swieta.
Nawet jesli nie prosil, a po prostu wszed do domu.
Gospodarz ma go bronic, w tym zbrojnie.

W/g tradycje, borratow trzeba odstrzelic, a goscia bronic.

Nie rozumiesz alegorii, czukcza.

[borrka]

Mowie w sensie ogolnym.
Co mi do twojej "goscinnosci".
Ja obawiam sie jedynie waszych, zmasowanych odwiedzin.

[eva15]

borrka napisał:

> Ja obawiam sie jedynie waszych, zmasowanych odwiedzin.

Ty się tak nie zarzekaj, może się zdarzyć, że będzie ci tego brak. Jeśliby w przyszłości zaczęto podważać powojenne grance w Europie, to na pomoc Rosji nie będzie można już chyba liczyć....

I CO wtedy?

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> .... na pomoc Rosji nie będzie można już chyba liczyć....
>
> I CO wtedy?
----------------
Niech Rosja nie pomaga komukolwiek.

Wtedy jako ateista powiem "bogu dzięki".

[kylax1]

[krzysiozboj]

A bo to zależy jak an Ławrowa patrzeć, jeśli pod tym względem jak reprezentuje interesy Rosji to mój spory podziw dla niego, jeśli mam go oceniać z punktu widzenia Polaka i tego co Polska ma z niego to kawał .... (można sobie jakiś epitet wstawić). No ale Ławrow nie od tego by dbał o interesy Polski czy innych krajów poza samą Rosją. Ławrowowi też w żaden sposób nie można odmówić opanowania i sporej klasy, moim zdaniem "światowiec" Sikorski nawet do pięt mu nie dorasta, szczególnie z tym jego twitterem i straszeniem innych.

[romrus]

krzysiozboj napisał:
> A bo to zależy jak


Do d@py jak.


Jestesmyy dorosly ludzi, kazdy ma dzieci, dzieci juz maja zony,.

Czas sie urzadzic szaszlyk, barbiequ., kielbaski, czy jeszcze cos!!??

Krzysio, estesz mile widiziany w Petersburgu,

[krzysiozboj]

Dzięki za zaproszenie, jeśli kiedyś zbłądzę w te rejony świata to z przyjemnością z zaproszenia skorzystam :))

A propos Lawrowa,slyszalem ze jest w tych 24%,

[yurek11111]

sprzeciwiajacych sie wprowadzeniu ,przez jak to romrus,slusznie okresliles"totalitarnemu wodzowi" herbu zuraw,zlosliwi mowia kulawy:-),wprowadzeniu "prawa Heroda",uznajac go za szkodliwy ,zreszta nie tylko on z politykow,byl przeciwko blazenadzie Putina,rowniez Liwanow i wicepremier Olga Gołodiec,wypowiadali sie krytycznie o prawie Heroda...

re:Jestesz chyba jedynym Polakem (na tym forum co naimniej), kto uznaje Lawrowa za
> dobrego ministra SW. Za zwyczaj to brzmi "konski leb lawrow"

W cywilizowanych państwach lincz jest przestępstwe

[kylax1]

m. Widać w matuszce są inne standardy.

[wojciech.2345]

Putin to wielki człowiek.
W ostatnich wyborach prezydenckich w Czeczenii i Dagestanie
zmiażdżył konkurentów.


"Najbardziej przekonujące zwycięstwo w wyborach prezydenckich Władimir Putin odniósł w Czeczenii, gdzie przy frekwencji 99 proc. uzyskał 99,73 proc. głosów.

W tej liczącej prawie 2 mln mieszkańców republice na Północnym Kaukazie czterej konkurenci premiera Rosji zdobyli razem zaledwie około 300 głosów".



To się nazywa demokracja.

Drobna poprawka...

[kaszebe12]

...syjonistyczni propagandzisci "zapomnieli" o tym , ze zakaz propagandy homoseksualizmu dotyczy dzieci.

w Dagestanie też było OK

[wojciech.2345]

"W innych północnokaukaskich republikach Putin miał gorsze wyniki. W Dagestanie poparło go tylko 93 proc. wyborców, Inguszetii - 92 proc. ..."


I to się nazywa demokracją.
LOL.

O wyborach w Dagestanie

[romrus]

wojciech.2345 napisał:
> "W innych północnokaukaskich republikach Putin miał gorsze wyniki. W Dagestanie poparło go tylko 93 proc. wyborców, Inguszetii - 92 proc. ..."
> I to się nazywa demokracją.


Ja cie wytlumacze jak na tam tych terenach dziala demokracja.

Miejscowy szefowi klanow razem z mullami zbieraja sie na narade.

Wyglada to w taki
img-fotki.yandex.ru/get/5008/aleks196973.7b/0_63e19_9e89e380_XL

...albo w taki sposob:
www.ansar.ru/uploads/imagesb/2013/04/816dcb82.jpg

A dalej podejmuja decyzje na kogo miejscowa ludnosc ma glosowac i co ma robic.
I tak to sie robi przez setki lat.
Nawet za komune ich decyzja byla waznejsza od decyzji miejscowego komitetu KPZR.
Wlasnie dlatego Stalin ich deportowal do Kazachstanu i na Syberie, bo pokonac tego ukladu sie nie da.

Na dzis to kolo wydaje rozskaz glosowac na Wolodie.

Cuda wspierania cudzej opozycji

[eva15]

Mnie się spodobał inny cudaczny (czyli śmieszny ) cud wspierania opozycji, ale tylko cudzej!

Oprócz homosiów Obama spotkał się z tz. demokratyczną opozycją. Niestety tylko z rosyjską, z własną nie chciał. A przecież Snowden chętnie zapewne przyleciałby z Moskwy:-))))

Obama owszem opozycję wspiera - ale tylko cudzą!

...nastepna poprawka...

[kaszebe12]

-Nie totalitarny wodz Wolodia , a krwawy , totalitarny , faszonaziksenoszowinistyczny dyktator Wolodia...

[eva15]

Całkiem serio - ja na miejscu władz rosyjskich zapytałabym, skoro Obama chce się spotkać z opozycją rosyjską, to czy nie zechciałby się spotkać z własną, amerykańską?

w poniedzialek spotyka sie z wlasna opozycja

[j-k]

w Kongresie.

a ciebie, co, Evelein ?

[swiblowo]

Tak, to swietny przyklad demokracji. Jako wojownik o prawa czlwieka moglby tez do Tambowa pojechac, obejrzec osrodek dla emigrantow - bylby zachwycony, bo on lepiej wyglada niz niektore moskiewskie szpitale.

Obama nie lubi US-opozycji?

[eva15]

swiblowo napisała:

> Tak, to swietny przyklad demokracji. Jako wojownik o prawa czlwieka moglby tez
> do Tambowa pojechac, obejrzec osrodek dla emigrantow - bylby zachwycony, bo on
> lepiej wyglada niz niektore moskiewskie szpitale.

Ha, ha, to u was już prawie całkiem jak w E. Zachodniej :-) Prawie tak samo. Jeszcze tylko musicie przekształcić więzienia w ośrodki kuracyjne z kortem tenisowym i basenami...

Ale ja nie o tym mówiłam, lecz o opozycji politycznej. Skoro Obama spotyka się z opozycją rosyjską, to czemu nie spotyka się z opozycją amerykańską? Nie lubi jej? Snowden był wszak niejako pod bokiem...

[swiblowo]

I o widzenie z "wiezniem politycznym" Chodorkowskim tez moglby poprosic. Jakiegos hot-doga mu przeslac, czy cos...
Nie wiem, czy zdazylby cokolwiek "mruknac" o Snowdenie, po tym jak Putin wtracil, ze poruszanie tego tematu jest w ogole niedopuszczalne :)) Zaraz do pederastow polecial.

[swiblowo]

Odpowiadajac na Twoje pyanie : - a kto ja lubi, te swoja opozycje? Szczegolnie, jesli po jej wypelznieciu jest sie z czego tlumaczyc.

Cuda demokracji poparte dekretami Putina...:-)))))

[yurek11111]

romrus,czy te poparcie (prawie 100%),to efekt jakiegos dekretu ,no i kto przeprowadzal sondaze,bo Putin zadbal ,zeby niezalezni znikneli z Rosji, chyba wiesz cos o tym ,bo linkow nie podajesz,a chcesz zeby wierzyc ci na slowo... :-)))

romrus napisał:

> Totalitarny wodz Wolodia Putin, uzywajac swoich wplywow w Dumie, zmusil parlam
> ent do przyjecia przepisow:
>
> -"prawo Heroda" o zakazu adopcji dzieci do USA poparlo ~76% Rosjan;
> -prawo o agentach zagranicznych poparlo ~75%;
> -wyrok Pussy Riot poparlo ~86 % Rosjan;
> -zakaz propagandy homokseksualizmu poparlo 85% Rosjan;
> -rosyjska pozycje odnosnie Syrii popiera ~85% Rosjan.
>

[romrus]

yurek11111 napisał:
> romrus,czy te poparcie (prawie 100%),

A nie ma 100%

>to efekt jakiegos dekretu ,no i kto przeprowadzal sondaze

W tym finansowany przez Jankiesow Lewada-centrum.


>bo Putin zadbal ,zeby niezalezni znikneli z Rosji, chyba wiesz cos o tym ,bo linkow nie podajesz,a chcesz zeby wierzyc ci na slowo... :-)))



Poszukaj sobie.
Mnie absolutnie nie obchodzi wierzysz czy nie.
Nawet jesli cie link podac i tak bedziesz belkotac, ze to klamstwo.


To ze w kwestiach zasadniczych Putina popiera wiekszosc spoleczenstwa jest faktem i tyle.

Rosja dyktaturą mas?

[kylax1]

Jak 80% ludzi powie żeby romrus skoczył z mostu, to zrobisz to?

Większość niekoniecznie ma rację. Spytaj niejakiego Mikołaja Kopernika. Na przykład...

[romrus]

kylax1 napisał:
> Jak 80% ludzi powie żeby romrus skoczył z mostu, to zrobisz to?


Ja nie jestem politykiem i mnie nikt nie wybieral, wiec skakac nie mam obowiazku.


> Większość niekoniecznie ma rację. Spytaj niejakiego Mikołaja Kopernika. Na przykład...


Masz racje, nie koniecznie.

Ale inny system wladzy nazywa sie diktatura.
Przyznaje nawet, ze czasami w niekturych krajach diktatura jest jedynym mozliwym ustrojem, chodzi mi o kraje muzulmanski.

Ale zeby prezydenty i rzady, demokratyczne wybrany, az tak olewali swoich wyborcow?

Pamiętaj jaka jest definicja demokracji.

[kylax1]

Są to rządy większości Z POSZANOWANIEM PRAW mniejszości.

Problem Rosji jest taki, że zapominacie o tym drugim członie definicji.

[wojciech.2345]

kylax1 napisał:
> Większość niekoniecznie ma rację. Spytaj niejakiego Mikołaja Kopernika. Na przykład...
---------------------------
Elity intelektualne Kk przyjęły natychmiast to co Kopernik ustalił.
Problemem była transmisja tego w dół.

PS. Twoja sygnaturka jest idiotyczna.