Sceptyczny Kerry

[krzysiozboj]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,14575666.html?v=1&pId=23980161&send-a=1#opinion23980161
Taki news powinien na czerwono jakiś czas powisieć na głównej (w końcu losy wojny się ważą) a jakoś mi umknął i przypadkowo nań trafiłem, ckliwe utracone dzieciństwo jakoś wisi nadal. Toż majtki Dody wiszą na tyle długo na tym opiniotwórczym portalu że ciężko je przegapić.

Nie sceptyczny Kerry.

[igor_uk]

A tylko robiacy z siebia glupka Kerry.
Przeciez on ,jako pierwszy, wyszedl z ta propozycja do ludzi.

Kerry/Wolfowitz ???

[amg10]

igor_uk napisał:

> A tylko robiacy z siebia glupka Kerry.
> Przeciez on ,jako pierwszy, wyszedl z ta propozycja do ludzi.

Ten Kerry przypominal mi "golabka pokoju" w porownaniu z GWB w czasach gdy obaj konkurowali ze soba na prezia usa (bush walczyl wtedy o swoja druga kadencje i wygral).

Teraz ten sam Kerry przypomina mi Paula Wolfowitza (jastrzab wojenny) gdy Paul przekonywal w Senacie/Kongresie usa o potrzebie ataku na Irak w 2003.

Co za metamorfoza.

[igor_uk]

A moj przyjaciel? Pokojowy noblista twoju mac !
Co jeden,co drugi ,gadaja tak,jak by ktos stal za nimi,trymajac lufe pistoletu przy potylice.

tu chodzi o zachowanie twarzy Obamy

[mara571]

i obecnej ekipy w Bialym Domu.

Powaznie,Mara?

[igor_uk]

W takim razie Kerry dzis zrobil wszystko,zeby ta twarz wygladala ,jako twarz pajaca..
Jak mozno w tym samym dniu wyjsc z propozycja,a jak tylko ona znalazla odzwiek ,nie tylko wycofac sie z niej,a i udawac,ze nic wczesniej o niej nie slyszal.

Igor

[mara571]

przypominam ci, ze to nie byla oficjalna deklaracja tylko odpowiedz na pytanie dziennikarki.

[igor_uk]

Kazde slowo Ministra Spraw Zagranicznych,wypowiedziane publicznie,jest oficjalne.
Dla tego wlasnie Krzysio podziwia Lawrowa,bo ten zawsze o tym pamjeta.Jak Kerry publicznie gada to,co jemu sroka przyniosla na ogonie,to on powinien zajac sie czyms innym,a nie osmieszac Kraj,ktory ma reprezentowac na arenie miedzynarodowej.

[krzysiozboj]

Mara, tak, szybka odpowiedź na szybkie pytanie bez zastanawiania się nad konsekwencjami wypowiedzianych słów. Kłopot w tym że Kerry piastuje dość konkretne stanowisko i nie jest to wypowiedź żula gdzieś pod budką z piwem a bardzo konkretnego urzędnika.

Można by to jeszcze zignorować gdyby nie wręcz wzorcowa zagrywka Ławrowa, ten szybko podjął temat i nadął mu sporą rangę, zadbał też o to by był to news mocno medialny, to właśnie Ławrow z kilku głupio szybko puszczonych słów zrobił temat negocjacji z Syrią bardzo wygodny dla Syrii i Rosji a ... zaproponowany przez USA.

To jest tak oczewiste,Krzysio.

[igor_uk]

ze dziwie sie temu,ze Mara tego nie rozumie.

Zaczynam mieć wątpliwości...

[eva15]

Igor, tylko diabli wiedzą, jak rzeczywiście jest. My dostajemy jedynie odłamki informacji i tak naprawdę błądzimy po omacku. A kto wie, może tonący rząd Obamy rzucił ustami Kerryego sygnał SOS i mimo, że szybko się ze swej oferty wycofał, Rosja zrozumiała sygnał i pomogła Obamie i spółce wycofać się z twarzą, no i jednocześnie ochroniła Syrię przed atakiem

Tak czy inaczej, jakby nie patrzał, nie analizował - w każdym przypadku Rosja jest jak dotąd wielkim wygranym obecnej sytuacji.

Szybka odpowiedz po zadaniu uzgodnionego pytania!

[mara571]

takie numery zawsze sie robilo.
Wczoraj wieczorem Obama udzielil wywiadow 6 najwiekszym stacjom telewizyjnym.
Poczytaj sobie, co mowil.

[krzysiozboj]

Możliwe że masz rację, że było to uzgodnione, tego się nie dowiemy. Z całą pewnością masz rację w tym że mocarze od dawna zakulisowo ustalają co zrobić z małymi i jak to ładnie medialnie sprzedać.

Niemniej jedno jest bezdyskusyjne - w tym momencie w tej zabawie dyplomatycznie wygrywa Rosja, to ona stawia na swoim a USA jakoś tam stara się ratować własną twarz. Pisałem to już w innym miejscu - Rosja wygrała jeszcze coś, pokazała że można u niej "kupić" ochronę przed inwazją USA, tu np Iran może solidnie sypnąć pieniędzmi na zakup uzbrojenia czy technologii.

[krzysiozboj]

Tak, chodzi o zachowanie twarzy po błazenadzie Kerrego i popisowym numerze Ławrowa. Już to pisałem wcześniej, właśnie za to podziwiam Ławrowa - za spokój, opanowanie, powagę i treść która drugą stronę stawia w roli pouczanego przedszkolaka. Robi to przy tym w taki sposób że nic mu nie można zarzucić, jako dyplomata klasa sama w sobie. Ot wytrawny szachista usiadł do partii z pokerzystą, pokerzysta zablefował, szachista blefu się nie przestraszył, przemyślał ruch, wykonał go i czeka na odpowiedź.

Co może biały dom zrobić? Wycofać się z tego co mówił Kerry i zaatakowac Syrię? Toż to kompletna kompromitacja. Wycofać okręty i wpuścić międzynarodową ekipę wraz z Rosjanami? Wtedy okręty USA mogą zawijać do macierzystych portów a Izrael może zapomnieć o jakichkolwiek prowokacjach.

[5magna]

Jak jedna twarz straci to zawsze mu pozostanie ta tylna....

[mara571]

proponuje odczekac debate w Kongresie. A potem Obama bedzie dlugo spacerowal po orodzie Bialego Domu....

[krzysiozboj]

Ja zaryzykowałbym tezę że nie dostanie poparcia ;) Spacer w poszukiwaniu twarzy może być wtedy faktycznie długi.

[eva15]

krzysiozboj napisał:

> Ot wytrawny szachista usiadł do partii z pokerzystą, pokerzysta zablefował, szachista blefu się nie przestraszył, przemyślał ruch, wykona ł go i czeka na odpowiedź.

Widzę, że moja ocena pojedynku Rosja - USA jako pojedynku szachiści kontra pokerzyści szybko się rozprzestrzenia.

[krzysiozboj]

aj, teorie o super pokerzystach w USA już od kilku tygodni widuję na forach a szachy jakoś tak na porządku dziennym są u mnie w domu (zawsze leżą na podłodze bo troje domowników w nie gra) to i teraz nie powiem czy kopiuję Ciebie, czy to gdzieś podpatrzyłem wczesniej czy samo wyszło.

[eva15]

No tak, skoro masz w domu szachy, to temat się wyczerpał:-)

[5magna]

www.informationclearinghouse.info/article36181.htm

[krzysiozboj]

Sporo o Rosji, USA, Asadowi ale ta strona ma jeszcze jedną stronę konfliktu - rebelsi, co z nimi? Wygląda na to że zostali sami, to chyba jedyna strona konfliktu dla której nie ma pomysłu jak wyjść z twarzą. Nie wiem czy po bestialstwie jaką wykazały się strony konfliktu będzie możliwa prosta amnestia, czy jednak wyłapywanie i eliminacja z jakimś kąsaniem niedobitków w postaci podkładanych bomb.

Jednym slowem,syryjscy cywile wygrali....

[yurek11111]

RE:
Nie wiem czy po bestialstwie
> jaką wykazały się strony konfliktu będzie możliwa prosta amnestia, czy jednak w
> yłapywanie i eliminacja z jakimś kąsaniem niedobitków w postaci podkładanych bo
> mb.

Zalatwi sie jak w Czeczenii

[romrus]

krzysiozboj napisał:
> Sporo o Rosji, USA, Asadowi ale ta strona ma jeszcze jedną stronę konfliktu - rebelsi, co z nimi? Wygląda na to że zostali sami, to chyba jedyna strona konfliktu dla której nie ma pomysłu jak wyjść z twarzą. Nie wiem czy po bestialstwie jaką wykazały się strony konfliktu będzie możliwa prosta amnestia, czy jednak wyłapywanie i eliminacja z jakimś kąsaniem niedobitków w postaci podkładanych bomb.


Jak tylko sie uda przeciec finansowanie, swoi rdzenny Syryjczyki pojda przewaznie pod amnestie, i chetnie razem z Armia wymorduja wiekszosc "dzichad-turistow", czesc pojedzie postrzelac jeszcze gdziez, mniejszosc zwieje do swoich krajow.
Do konca oczewiscie sie nie uposkoi, jakis ataki teroristyczny beda w dalszym ciagu, jak i w Iraku, ale stosunkowy spokoj nastapi.

?

[kaszebe12]

-Jak , w koncu , oni wszyscy sie nazywaja ? -Teraz wyskakuje ten Kerry...a niby Kohn.