Chluba USA, F-35 Chiny i Rosja ja rozszyfrowali

[nie-tak]

Chluba USA F-35 zostala juz dawno rozszyfrowana tak samo jak drony przez Rosje i Chiny, sa widoczne na radarach.

www.focus.de/politik/ausland/usa/ruestungsdebakel-fuer-die-usa-russen-koennen-amerikas-besten-tarn-jet-orten_id_3811672.html
Z czym sie tu porywaja? Z motyka na ksiezyc?

[strondzo]

dupa zimna

[wiarusik]

wiesz czemu nasi przodkowie nazwali deutschów niemcami, czyli niemowami? bo nie dało się ich zrozumieć. twoja propagandowa agitka jest nieczytelna.

[spiskowa.historia.dziejow]

wiarusik napisała: ... niemcami, czyli niemowami...
- -
Nie fantazjuj! To było nader proste: Niemcy = nie my = oni

[wiarusik]

prędzej niemy.

[solaqua.333]

trudno to jednoznacznie okrescic. per analogiam do slowianie - czyli ci z ktorymi mozna sie bylo porozumiec slowem, niemcy to byli - niemowy, czyli nie mowiacy naszym jezykiem. Nie mozna jednak takze wykluczyc etymologii od - nie my.

[eva15]

Tak, czytałam o tym. Tyle kasy poszło się j...ć. Aż strach pomyśleć...

[nie-tak]

eva15 napisała:

> Tak, czytałam o tym. Tyle kasy poszło się j...ć. Aż strach pomyśleć...

----------------------
teraz beda chcieli je opchnac Polakom i Ukraincom.
_______________________________________________________________
16 oznak zbliżającej sie reformy walutowej
www.wallstreet-online.de/nachricht/6708556-16-anzeichen-bevorstehende-waehrungsreform
www.youtube.com/watch?v=5_c2-Yg5spU#t=297

F-35 jest widoczny, takie zycie

[romrus]

nie-tak napisała:
> Chluba USA F-35 zostala juz dawno rozszyfrowana tak samo jak drony przez Rosje i Chiny, sa widoczne na radarach.>

www.thedailybeast.com/articles/2014/04/28/new-u-s-stealth-jet-can-t-hide-from-russian-radar.html

a wiesz co to oznacza dla PAK-FA?

[wiarusik]

że nie ma sensu go konstruować. taki jest wniosek z tej lekturki.

Nic nie oznacza

[romrus]

wiarusik napisała:
>a wiesz co to oznacza dla PAK-FA?
> że nie ma sensu go konstruować. taki jest wniosek z tej lekturki.


To oznacza tylko jedno - niewidocznych samolotow nie istnieje.
Jankiesi wciskali niewidocznosc F-35 jako glowny atut.
O PAK FA od poczatku mowiono "malowidoczny".

[wiarusik]

F-35 nie miał być następcą rewolucyjnego i niedostępnego na sprzedaż F-22. F-35 ma być następcą popularnych F-16, czyli też samolotem tańszym i przez to mniej zaawansowanym. samolotem głównie na eksport. nikt nie mówił że ma być niewidzialny, tylko trudnowykrywalny.
amerykanie pracują nad czymś bardziej zaawansowanym:
www.sfora.pl/swiat/Tajemnicze-trojkaty-nad-Teksasem-Tajna-bron-czy-UFO--g66141
jak ruscy może kiedyś skończą PAK-FA, amerykanie będą się już teleportować.

[kzet69]

dokładnie tak, mit o "niewykrywalności" F-35 to dzieło prasy...

[romrus]

wiarusik napisała:
> F-35 nie miał być następcą rewolucyjnego i niedostępnego na sprzedaż F-22.

F-22 tez nie jest niewidoczny.
To ze niewidocznych samolotow nie ma udowodnili Serbowie w 1999 roku.
Mieli system rakietowy S-125 rozpracowany w 1957-59 roku.
Tym zlomem postawili kropke na produkcji B-2.


> jak ruscy może kiedyś skończą PAK-FA, amerykanie będą się już teleportować.

Teleportowac - to dobrze, nailepiej na Ksiezyc:-)

"Moze", "kiedys":-)

5 sztuk lata, w 2015 ida w serie.
www.youtube.com/watch?v=3CihdKpVNrA

Discovery - F22 vs SU-37
www.youtube.com/watch?v=_VOFdXO929Q


Z SU-37 zrezygnowano na rzecz bardziej zaawansowanego SU-35BM.
PAK FA to jeszcze jeden krok do przodu.

[wiarusik]

wszystko sprowadza się do tego, kiedy maszyna zostanie zauważona przez obronę powietrzną i ile da czasu tej obronie na reakcję. przypadek serbski jest mało reprezentatywny, gdyż cele założone w operacji allied force zostały osiągnięte. pojedyncze przypadki-nonszalancja pilotów? niedocenianie przeciwnika (serbskie systemy rakietowe faktycznie przestarzałe, ale za to wspomagane przez czeskie radary tamara)?

PAK-FA to po prostu Su-35 w nowej puszce. silniki i brak nowoczesnych pokryć sprawiają, że do poziomu tego "nieudanego" F-35 (o F-22 przez litość nie wspominam) daleeeeka droga.

[bddominik]

PAK-FA to po prostu Su-35 w nowej puszce. silniki i brak nowoczesnych pokryć sp
> rawiają, że do poziomu tego "nieudanego" F-35 (o F-22 przez litość nie wspomina
> m) daleeeeka droga.

To nie Su-35S w nowej puszce. Całkiem nowy płatowiec, nowe radiolokatory, systemy elektrooptyczne, i owszem będzie miał pokrycia RAM. Silniki też będą calkiem nowe. Zresztą PAK FA lata na nieco innym typie silnikow niż Su-35S. W przyszłości będa zupełnie nowe silniki, już za rok rozpoczną testy statyczne.

[wiarusik]

"będzie", w "przyszłości" ;) jak skonstruują to będzie, a jak nie, to będzie jak z karabinem nowej generacji AK-12 ;)

[bddominik]

Już konstruują. Być może PAK FA to nie będzie poziom F-22 ale będzie to bardzo dobra maszyna i tutaj szacun dla Rosjan. Może być lepszy od EF.

[wiarusik]

to wszystko co piszesz jest w trybie przypuszczającym. coś konstruować trzeba, ale nie znaczy to że będzie sukces.

[bddominik]

Zobaczymy. Już sam fakt, że pracują nad taką maszyną to szacun. Zdajesz sobie sprawę ile tak naprawdę krajów na świecie jest wstanie samodzielnie opracować i wdrożyć choćby samolot bojowy 4 pokolenia.

[wiarusik]

nie mają wyjścia, jeśli chcą utrzymać się na rynku.
tym bardziej, że zawalili poważne kontrakty w indiach i brazylii.

[romrus]

wiarusik napisała:
> nie mają wyjścia, jeśli chcą utrzymać się na rynku.
> tym bardziej, że zawalili poważne kontrakty w indiach i brazylii.


Jestes walnenty. Jaki rynek?
Chodzi o biespeczenstwo kraju.
Na rynku sie sprzedaje demobil.

[kzet69]

Poważnie? To czemu program PAK-FA współfinansują Indie i Brazylia, w zamian za samoloty?

[romrus]

kzet69 napisał:
> Poważnie? To czemu program PAK-FA współfinansują Indie i Brazylia, w zamian za samoloty?


Troche wiedzy sie przyda.
Nie PAK FA, tylko FGFA.

[kzet69]

FGFA to... PAGFA w wersji szkoleniowej, jedyne do czego Hindusi nie maja w tej wersji to rosyjska awionika, co paradoksalnie może im wyjść tylko na dobre...

[kzet69]

do czego Hindusi nie maja w tej
> wersji *dostępu to rosyjska awionika

Piotr Ufimcew

[romrus]

wiarusik napisała:
> pojedyncze przypadki-nonszalancja pilotów? niedocenianie przeciwnika (serbskie systemy rakietowe faktycznie przestarzałe, ale za to wspomagane przez czeskie radary tamara)?


Poczytaj sobie kto tak naprawde wymyslil "stealth".

pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Ufimcew
en.wikipedia.org/wiki/Petr_Ufimtsev

Sluchalem wywiad z nim. Powiedzial, ze jesli ktos mysli ze on rownolegle nie wymislil jak walczyc ze stealth, to grubo sie myli.
Wystarcze rozniesc nadajnik a odbiornik sygnalu radarowego na odpowiednia odleglosc, a cel staje sie widoczny.
Serbowie robili wlasnie w ten sposob + falszywy signal niedaleko. Po to uzywali zwyklej kuchenki mikrofalowej, ktora dzielni Jankiesi niszczyli rakietami, sadzac ze to wlasnie radar.
Czasami olowek jest lepszy od dlugopisu:-)


> PAK-FA to po prostu Su-35 w nowej puszce. silniki i brak nowoczesnych pokryć sprawiają, że do poziomu tego "nieudanego" F-35 (o F-22 przez litość nie wspominam) daleeeeka droga.


Bredzisz.
Discowery (nie ja) twierdzi ze nawet SU-37 byl leprszym od F-35.

[wiarusik]

jeśli całą wiedzę czerpiesz z popularno-naukowego discovery to współczuję ;)

[romrus]

wiarusik napisała:
> jeśli całą wiedzę czerpiesz z popularno-naukowego discovery to współczuję ;)


Przeciez nie bede cytowal rosijskich zrodel wojskowych.

Discovery & Wiki to akurat dla takich jak ty ma byc wystarczajaco i wiarygodne, przeciez to sa zrodla amerikanskie, wiec czysta prawda:-)

[wiarusik]

chyba wystarczająco wygodne dla web brygady, na zasadzie choćby i głupota ale żeby była na naszą korzyść.

potwierdzam.

[j-k]

nie-tak zna sie na technice militarnej podobnie jak na jezyku polskim :)

A Zyczylbym sobie ze 2 dywizjony F-35 w skladzie polskiego Lotnictwa...

[tornson]

j-k napisał:

> nie-tak zna sie na technice militarnej podobnie jak na jezyku polskim :)
>
> A Zyczylbym sobie ze 2 dywizjony F-35 w skladzie polskiego Lotnictwa...
Ale to nie koncert życzeń Jasiu. Ja wolę Typhony, z którymi nawet F-22 przegrywa. Poza tym jesteśmy Europą, tylko zdrajcy są za uzależnianiem Europy od obcej produkcji konkurencyjnej wobec europejskiego przemysłu.

Nie potwierdzam :)

[j-k]

tornson napisał:
Ja wolę Typhony,

No dobra. Wegrzy i Czesi mieli jakies powody, ze wypozyczyli szwedzkie Gripeny, co ?
m.forsal.pl/branze/przemysl/szwecja-saab-swieci-sukces-a-szwedzi-obawiaja-sie-o-prace

[nie-tak]

@tornson wystarczylo ze Su-24 z lekkim wyposazeniem przelecialo kilka razy nad USS Donald Cook'em i jankesi robili juz w gacie, 27 jankeskich navi skwitowalo wymowieniem o prace sluzbe w jankeskim navi.

_______________________________________________________________
16 oznak zbliżającej sie reformy walutowej
www.wallstreet-online.de/nachricht/6708556-16-anzeichen-bevorstehende-waehrungsreform
www.youtube.com/watch?v=5_c2-Yg5spU#t=297

[bddominik]

gacie, 27 jankeskich navi skwitowalo
> wymowieniem o prace sluzbe w jankeskim navi.

To jest podobno fake.

[wiarusik]

;)
rosjanie dobrze wiedzieli, że amerykanie nie zaatakują nieuzbrojonych samolotów. natomiast liczył się wymiar propagandowy dla takich głupków jak ty-"popatrzcie, nasze stare nieuzbrojone samoloty powstrzymują uzbrojony po zęby okręt".
amerykanie zatem poszli po rozum do głowy-wysłali na morze czarne rozbrojoną starą fregatę typu olivier hazard perry-dzięki temu ewentualne rosyjskie prowokacje będą wyglądać żałośnie. obecnie nie ma informacji o prowokacjach.

[kzet69]

nie-tak napisała:

> @tornson wystarczylo ze Su-24 z lekkim wyposazeniem przelecialo kilka razy nad
> USS Donald Cook'em i jankesi robili juz w gacie, 27 jankeskich navi skwitowalo
> wymowieniem o prace sluzbe w jankeskim navi.

A ty dalej czerpiesz wiedzę od Macierewicza? To zapytaj Antoniego o dobrego psychiatrę, ma doświadczenie w tym kierunku...

[tornson]

kzet69 napisał:

> A ty dalej czerpiesz wiedzę od Macierewicza? To zapytaj Antoniego o dobrego psy
> chiatrę, ma doświadczenie w tym kierunku...
Nie kompromituj się już totalnie! Tutaj, rusofobie, to ty grasz z PiSowcami w jednej drużynie, niczym się tutaj od nich nie różnisz.

[tornson]

nie-tak napisała:

> @tornson wystarczylo ze Su-24 z lekkim wyposazeniem przelecialo kilka razy nad
> USS Donald Cook'em i jankesi robili juz w gacie, 27 jankeskich navi skwitowalo
> wymowieniem o prace sluzbe w jankeskim navi.
Nie no nie przesadzajmy, to podobno były dwa Su-24. ;)

[kzet69]

Ja też, a jak dobrze pójdzie to w 2020 będzie w polskim lotnictwie 6 dywizjonów bojowych wyposażonych w F-35...

[kzet69]

Weź się ogarnij z tą propagandą dla gimbusów bo żałosny jesteś, póki co to całe rosyjskie myślistwo szturmowe dla F-35 stanowi jedynie ruchomy cel...

[tornson]

kzet69 napisał:

> Weź się ogarnij z tą propagandą dla gimbusów bo żałosny jesteś, póki co to całe
> rosyjskie myślistwo szturmowe dla F-35 stanowi jedynie ruchomy cel...
Żałosna wydmuszko Pindosów, jak na razie żaden Amerykański myśliwiec nie poradzi sobie z najnowszymi wersjami Su-27, a jest jeszcze w zanadrzu PAK FA.
Więc śnij dalej, anglosaski sprzedawczyku.

[kzet69]

Tornson, trzeci raz ci przypominam o lekarzu i braku pigułek.... nie męcz się chłopie, medycyna naprawdę potrafi pomóc...

W powietrzu Amerykańce są bez szans.

[tornson]

Owszem, nad Serbią F-16 strąciły Miga-29, ale mając przewagę 10-1. F-15 (najlepszy do czasów F-22 myśliwiec amerykański) też jest bez szans z Su-27 i jego ulepszeniami. A duma amerykańskiego lotnictwa (F-35 to ma być tańsza wersja na masówkę, F-22 miał służyć do wywalczania przewagi powietrznej) okazał się słabszy od Eurofightera, więc z Su-27 też się raczej nie sprawdzi. A Rosjanie mają jeszcze asa w rękawie którego niedługo wyciągną w postaci PAK FA.

[wiarusik]

face palm.

[nie-tak]

@tornson przeciez w jugoslawianskiej wojnie jeden F-35 byl stracony, do czego jankesi sie do dzis nie przyznaja. Podobnie jak bylo z drona w Iranie, Iranczycy sprowadzili drona na ziemie bez wiekszych trudnosci za pomoca rosyjskiej technologii. Co ja pisze tu, przeciez Rosja wedlug wielu polskich jak i jackowskich znaFFFcow to bieda i onuce.

[wiarusik]

bieda, owszem, głównie intelektualna przez was misiaki przemawia ;)
skoro F-35 w wojnie jugosłowiańskiej, to czego się jeszcze po was można spodziewać?;)

teoretycznie internet powinien sluzyc latwemu

[mara571]

dostepowi do wiedzy, szybkiej mozliwosci sprawdzenia faktow. Przynajmniej tych najbardziej oczywistych.
A tymczasem wystarczy, ze jeden napisze o zestrzeleniu przez Serbow jakiego samolotu amerykanskiego a juz drugi kretyn pisze jaki to byl.
Ludzie albo sa zbyt glupi, albo zbyt leniwi. Sprawdzenie, ze pierwszy lot F35 odbyl sie w roku 2006 to kwestia kilku sekund.

[wiarusik]

sam popełniam grzech lenistwa. takie osobniki to wiedzą i żerują ;)

[kzet69]

nie-tak napisała:

> @tornson przeciez w jugoslawianskiej wojnie jeden F-35 byl stracony, do czego j
> ankesi sie do dzis nie przyznaja.

Wojna "jugosłowiańska" miała miejsce w latach 1999-2000; F-35 został oblatany w 2006.... pigułki, dzidziuś, pigułki...

[tornson]

kzet69 napisał:

> Wojna "jugosłowiańska" miała miejsce w latach 1999-2000; F-35 został oblatany w
> 2006.... pigułki, dzidziuś, pigułki...
Typowo pisowskie prymitywne czepianie się drobnego przejęzyczenia! Przecież wiadomo że przedmówcy chodziło o F-117!!

[kzet69]

tornson napisał:

> Owszem, nad Serbią F-16 strąciły Miga-29

"W czasie masowego uderzenia na system obrony powietrznej Jugosławii doszło do pierwszej walki powietrznej. Z Batajnicy pod Belgradem zdołało wystartować kilka MiG-29, należących do 127. Dywizjonu 204. Pułku Lotnictwa Myśliwskiego. Pozbawione informacji o położeniu przeciwnika i przy olbrzymiej przewadze lotnictwa NATO, 3 maszyny tego typu zostały łatwym celem NATO-wskich myśliwców: dwa zostały zestrzelone przez F-15C z 493. Dywizjony 48. Skrzydła Myśliwskiego, podczas gdy trzeci został trafiony przez F-16A MLU (J-063) z 322. Dywizjonu holenderskiego. Było to pierwsze zwycięstwo NATO-wskich F-16. Wszystkie 3 cele otrzymały trafienia rakietami AIM-120 AMRAAM. Kilka kolejnych samolotów zniszczono bombami kierowanymi na atakowanych lotniskach (Batajnica pod Belgradem i Slatina koło Pristiny)."

pl.wikipedia.org/wiki/Zastosowanie_bojowe_samolot%C3%B3w_F-16_na_%C5%9Bwiecie
Każdy z MIG-ów spadł po pojedynczym trafieniu od pojedynczego F-15 lub F-16, żaden nie zdołał wykonać jakiejkolwiek skutecznej akcji zaczepnej...

Pigułeczki przyjacielu, pigułeczki.... albo kosz za nałogowe łgarstwa...

Masz z czego byc dumnym

[romrus]

kzet69 napisał:
>Było to pierwsze zwycięstwo NATO-wskich F-16.
> Każdy z MIG-ów spadł po pojedynczym trafieniu od pojedynczego F-15 lub F-16, żaden nie zdołał wykonać jakiejkolwiek skutecznej akcji zaczepnej...

Cala NATO-wska horda rozwalili kraj, ktory posiadal samoloty z lat 80-ch i rakiety z lat 60-ch.
Z marna libijska armia 8 miesiacy nie mogliscie dac rady.

Jest z czego byc dumnym.

> Pigułeczki przyjacielu, pigułeczki....


No wlasnie. Naiwaznejsze zeby nie byli przeterminowany.

No i co...

[derebelle]

A ile rzeczy chinom rozszyfrowali?

Ta mala lubi ...

[j-k]

derebelle napisał(a):
> A ile rzeczy chinom rozszyfrowali?


Ta mala lubi ...
anty-amerykansko popiszczec...
nie znasz, to poznasz :)))

[derebelle]

Rozszyfrowali , bo jest to codzienna sprawa z tym trzeba się liczyć... Nie ma super dobrych szyfrów... :)

najwiekszy problem USA....

[solaqua.333]

IMO to ten, ze pozbyly sie swego przemyslu, a tym samym mysli technicznej, ktore oddaly Chinczykom. Takie samobojcze dzialanie jest typowe dla pasozytniczego globalistycznego mafiokapitalizmu, w ktorym rzadzacy oligarchowie kombinuja tylko gdzie I jak kogo okrasc I wykorzystac, zeby zwiekszyc swoje zyski. Ponadto, rezim amerykanski na sliuzbie oligarchow masowo kaleczyl fizycznie I neurologicznie wlasne spoleczestwo (toksyczna zuwnoscia, woda, szcepionkami, lekami), ktore nie jest juz w stanie stworzyc sprawnego panstwa. Wszyskie porazki USA na arenie miedzynarodowej z tego IMO wynikaja.

[kzet69]

"IMO to ten, ze pozbyly sie swego przemyslu, a tym samym mysli technicznej, ktore oddaly Chinczykom. Takie samobojcze dzialanie jest typowe dla pasozytniczego globalistycznego mafiokapitalizmu, w ktorym rzadzacy oligarchowie kombinuja tylko gdzie I jak kogo okrasc I wykorzystac, zeby zwiekszyc swoje zyski. Ponadto, rezim amerykanski na sliuzbie oligarchow masowo kaleczyl fizycznie I neurologicznie wlasne spoleczestwo (toksyczna zuwnoscia, woda, szcepionkami, lekami), "

Jakiś wysyp pacjentów psychiatrycznych dzisiaj na tym forum??? Lecz się żabko, może ci pomogą...

[solaqua.333]

odezwal sie kzet - permanentny mieszkaniec Tworek.

A teraz cos dla kumatych:
www.infowars.com/us-economy-is-a-house-of-cards/

[kzet69]

podziwiam lotność Twych argumentów i jeszcze raz zachęcam do jak najszybszej wizyty u lekarza...

[igor_uk]

nie-tak,mala rada,nie zabieraj sie za tematy,o ktorych nie wiele wiesz.
Nie chodzi o rozszyfrowanie F-35,a tylko o to,ze te samoloty na ekranach rosyjskich i chinskich (?)radarow beda dobrze widoczne .Co jest istotne,Rosjanie w cale nie probowali rozszyfrowac akurat F-35,a tylko projektowali takie systemy,ktore umozliwiali wykrycie kazdego samolotu,zbudowanego w technologii Stealth.