USA: rozpoczęła się konwencja Republikanów

[Gość: Znajomy]

Taka jest6 prawda Johan Kerry do piet nie siega G.W. Bushowi.

Zwrot w polityce Busza

[Gość: Good News]

prasa zachodnia podaje, ze Busz stwierdzil, ze wojna z terroryzmem jest nie do
wygrania i napad na Irak, byl kolosalnym bledem. Ten post dedykuje politykom
polskim odpowiedzialnym ze wciagniecie Polski w ta haniebna afere, panowie
robcie cos albo rozdziobia was kruki i wrony.

[Gość: szwadron]

problem w tym ze nasze glupki nie znaja sie ani na polityce ani na dyplomacji.
bo mozna bylo (przyklad turcji) nikogo nie wysylac , i za wyrazy poparcia wiele
uzyskac w gotowce a nie w offsecie (offset - sposob defraudowania pieniedzy).
a nasze glupki wyslaly wojsko, z offsetem kazdy widzi jak jest, a nam zostaly
wyrazy...
"...kury szczac prowadzac, a nie polityke robic."

[Gość: przeniek]

> bo mozna bylo (przyklad turcji) nikogo nie wysylac , i za wyrazy poparcia
wiele

Turcja dała przestrzeń powietrzną i lotniska - więc nie móże że nic ni
zaoferowali... ryzykowali bardziej niż my... atakami bezpośrednio na ich ziemie
przez wojska Iraku (a nikt nie wiedział wtedy jak zareagują wojska Iraku - może
mieli jeszcze sarin czy brudną bombę)... mówienie, że nic nie robiła Turcja
jest śmieszne.... samo to że stracili miliony przez konflikt i wszystko co się
z regionem... a nie najechali na Irak z prozaicznego powodu... są muzumanami i
to już by się przerodziło w wojny plemienne...

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Good News napisał(a): Zwrot w polityce Busza

Bush pewnie nie moze juz wiecej ukrasc ze skarbu panstwa dla swojej bazy
miliarderow. Zadluzajac skarb panstwa na $500 mld rocznie obnizyl im podatki o
5%. Teraz mozna oczekiwac zwrotu w polityce Busza - tzw. prywatyzacja Social
Security. Amerykanie wplacaja tam okolo $200 mld rocznie. jesli prywatyzujac
wyprowadzi z stamtad 10% czyli $20 mld bedzie to 100x zwrot za inwestycie $200
mln na jego wybory.

Oprocz rekordowego deficytu - bezrobocie wzroslo z 4% do 5.5%, ilosc ludzi bez
ubezpieczenia medycznego wzrosla z okolo 40 mln do 45 mln itd. IRS podal, ze po
raz pierwszy od kilkudziesieciu lat realne dochody Amerykanow spadly o 5% w
ciagu ostatnich dwu lat.

W polityce zagranicznej pozytywna opinia o USA na swiecie zmienila sie z
najbardziej negatywna od wielu lat. Ilosc zamachow terrorystycznych wzrosla na
swiecie. Dzieki propagandzie FOX i kilku innych sieci telewizyjnych
kilkadziesiat procent Amerykanow wierzy, ze Saddam mial powiazania z al-Qaeda i
w Iraku znaleziono bron masowego razenia -
www.alternet.org/story/16892
Jesli ta propaganda telewizyjna bedzie nadal tak skuteczna to jest szansa, ze
Bush jr zostanie wybrany na kolejna kadencje.

[Gość: http://pamietamy.t]

A P E L

Do Prezydenta i Rządu Rzeczypospolitej Polskiej o niezwłoczne wycofanie wojsk polskich z Iraku.
Domagam się niezwłocznego wycofania wojsk polskich z Iraku, uznając, iż dalsza tam ich obecność nie służy bezpieczeństwu Polski.


Polskie Stronnictwo Ludowe
dziękuje za poparcie apelu
o niezwłoczne wycofanie
Wojsk Polskich z Iraku

Polscy żołnierze powinni jak najszybciej wyjść z Iraku ponieważ:

1.To nie jest misja pokojowa, tylko wojna.
2.W tej wojnie leje się wiele niewinnej krwi, w tym polskiej.
3.Ta wojna oddala perspektywę stabilizacji w świecie.
4.W wyniku tej wojny Polska znalazła się na pierwszej linii zagrożenia terroryzmem.
5.Polacy dumni ze swej tradycji niepodległościowej nie chcą być okupantami.
6.Zobowiązania sojusznicze Polski nie wymagały pójścia na tę wojnę.
7.Polski patriotyzm wyrażony jest w słowach
Bóg, Honor, Ojczyzna
Bóg do Iraku nas nie posyłał,
Honor nasz pójścia tam nie wymagał,
Ojczyzna nas tam nie wzywała.

P r e z e s
Polskiego Stronnictwa Ludowego
Janusz Wojciechowski


pamietamy.tripod.com
rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

NIKT NIE CHCE WOJNY.IRAK TO POLSKA RACJA STANU.

[Gość: INSTITUT]

Ten pseudo apel nie jest powazny. To jak lewackie trzepanie jezykiem. Zobaczymy
pod koniec oku co bedzie sie dzialo w bylym IMPERIUM MUZULMANSKIEM. Dzisiaj
jest czas wyborow i one maja swoje specyficzne wymagania, szczegolnie w
Stanach. Trzeba byc lojalnym w stosunku do naszego strategocznego sojusznika.
Dobrze, ze ten warunek zostal spelniony. Kolejna sparawa to nie mieszac LSD-up
z polska racja stanu. Co ma wspolnego parszywa LSD z polska racja stanu. To
trzeba dobrze zrozumiec. Trzeba tez zrozumiec co to znaczy przejmowanie
narodowych symboli. Tak postepuje LSD a ludziom powoli sie zamydlaja obszary
odpowiedzialnosci. LSD to nie Polska.

Świnie Bush i Kwasniewski odpowiedzą za zbrodnie?

[Gość: Niestety]

Na to pytanie jest tylko jedna odpowiedź: Niestety ta klika bandytów olewa cały
świat i nigdy nie odpowie za morderstwa jakich amerykańscy, polscy i inni
bandyci dopuszczają się w Iraku. Kto ich pociągnie do odpowiedzialności?

Wstyd być Polakiem...

[Gość: Slawek]

Nie ty geju!!!!!!!

GOOVNO PRAWDA!!! BAAAD NEWS fo LEFTIES! :-)))

[Gość: meerkat]

Nie wprowadzaj ludzi w błąd

[Gość: JAcek-t]

"prasa zachodnia podaje, ze Busz stwierdzil, ze wojna z terroryzmem jest nie do
wygrania i napad na Irak, byl kolosalnym bledem"

To absolutnie niepdrawda. Bush powiedział jednoznacznie, że gdyby wiedział to
wszystko co wie dzisiaj podjąłby dokładnie taka samą decyzję w sprawie wojny w
Iraku. Tą wypowiedź pokazywał choćby dzisiejszy Teleexpress.

A jakie są skutki chowania głowy w piasek właśnie przekonują się Francuzi.

[Gość: LG]

Bravo!!! Wojna z terroryzmem jest nie do wygrania w sposob konwencjonalny, bo z
nikim nie usiadziesz do stolu, zeby podpisac kapitulacje, a nawet pojedynczy
barbarzynca moze kontynuowac terror. To wlasnie Bush mial na mysli. Kiedys na
pewno zostanie ona wygrana, ale potrwa to kilka, kilkanascie lub kilkadziesiat
lat. Choc kazda wojna jest okrutna, musimy te toczyc, zeby przyspieszyc jej
zwyciestwo,jak rowniez zapobiec wiekszej katastrofie.

Bush sra w majtki ze strachu przed wyborami...

[Gość: ano tak to jest]

a Kwasniewski nadstawia ryja zeby nie uronic i nic nie stracic ze smaku...

[Gość: LG]

Mylisz sie, jest odwrotnie, to Kerry sra, dlatego wystapil o polnocy,
natychmiast po konwencji republikanow z ostra krytyka przemowienia Busha i z
klamliwymi oskarzeniami, bo zabraklo mu wlasnych argumentow. Nawiasem mowiac,
zdarzylo sie to pierwszy raz w historii amerykanskich wyborow, zeby oponent
przemawial natychmiast po konwencji przeciwnika; byl jednak zdesperowany -
konwencja byla wielkim sukcesem Busha i republikanow.

Slowo do Gazety: sprawdzic zrodla!

[Gość: monika]

Ludzie, popatrzcie tylko z kim jest ten wywiad. USA
roi sie od tsw. "conservative think tanks," ktorych rola jest tylko i
wylacznie polityczna. On daje punk widzenia konserwatystow, nie wiadomosci--
trzeba bylo to wyjasnic czytelnikom i podac punk widzenia lewicy w postaci
wywiadu z kims zwiazanym z partia demokratyczna. Jesli chcecie wywazone
spojrzenie, trzeba bylo przeprowadzic wywiad z profesorem uczelni albo z
politykami z obydwu stron. To chodzi o dobre dziennikarstwo a nie o powtarzanie
propagandy Republikanow. Myslalam, ze Gazeta jest na innym poziomie.

[Gość: kakaka]

Do <moniki>
"Ludzie, popatrzcie tylko z kim jest ten wywiad. USA
roi sie od tsw. "conservative think tanks," ktorych rola jest tylko i
wylacznie polityczna."
Akurat mam przeciwne zdanie,o Bushu i jego negatywnych stronach pisali w GW
i Domosławski, i Said, i Chomsky, Habermas,Sontagh i "nasz" Tabako...i wielu
innych. Nie podam więcej bo aż mnie mdli , gdy wymieniam te nazwiska; dla
Polaków, którzy pamiętają czasy komunistyczne to przecież ordynarna, lewacka
papka. Nie wiem , na kogo bym głosował, bo przecież Kerry, popierał inwazję
na Irak i wyraża się bardzo ostro o terroryźmie! Sprawy gospodarki- to już sami
Amerykanie rozstrzygną.

[Gość: LG]

Mylisz sie Moniko. Profesorowie uczelni, to w wiekszosci elita amerykanska
wywodzaca sie z lat 60-tych: "dzieci kwiatow", "trawki", anarchistow, ktorzy
lewicuja ( dziwie sie, ze w dzisiejszej Polsce jestes za lewica ), aby
przepchnac wlasne programy, aby pozwolic rzadowi( a jednoczesnie sobie ) na
decydowanie o tym, co pozostali obywatele maja robic, jak zyc, jak wydawac
przez siebie zarobione pieniadze. Sa to ludzie, choc moze inteligentni, to
jednak bez wizji na przyszlosc. Sa to ludzie, ktorzy w wielu wypadkach
usprawiedliwiaja terroryzm i terrorystow, ktorzy winia Amerykanow (choc sami sa
Amerykanami) za 11 wrzesnia. Partia Demokratyczna w USA zeszla na takie psy, ze
najchetniej zaprowadzilaby komunizm. To liberalowie tej partii,z ktorych Kerry
uwazany jest za najbardziej lewicujacego, chca ograniczyc wolnosc obywateli i
n.p. pozwalaja sadom decydowac w sprawach, ktore powinny byc poddane do
glosowania, czyli jeden liberalny sedzia, od ktorych sie roi w Ameryce, wydaje
decyzje, na ktora sie nie zgadza wiekszosc obywateli. Przykladow jest wiele i
faktow jest jeszcze wiecej. Czy myslisz, ze Amerykanie chca takich rzadow?
Moge Ci tylko powiedziec, ze chociaz krytykujesz konserwatystow, do czego masz
prawo,to Demokraci chcieli nalozyc cenzure na jedna z ksiazek i domagali sie
wycofania jej z ksiegarni? Tak, ci Demokraci, ktorzy walcza o nieograniczona
wolnosc, o zycie bez zadnych zasad i wartosci. Ale zgadzam sie, dobrze jest
uslyszec obydwie strony, bo tak jest w prawdziwej demokracji, i samemu
wyciagnac wnioski. Nie zlosc sie na konserwatystow,lecz uczciwie przeanalizuj
za i przeciw.

mniej wiecej na temat...

[Gość: sand_nigger]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=15323123&a=15337692

Do Znajomego

[Gość: Barabasz]

Co masz dokladnie na mysli?

Fakt, ze Carry nie dorownuje Bushowi do piet, jezeli chodzi o slynna bushowska
glupote, mordy na niewinnych, jego chciwosc a rope.

proponuje, zebys poczytal troche wiecej prasy i wyrobil sobie bardziej
inteligentne stanowisko..

[Gość: jajacek]

hey inteligencie - na prezydenta kandyduje Kerry a nie jakis Carry jek ty
piszesz. dowodzi to twojej ignorancji, nieprawdaz?

[Gość: kolo]

Ten Kerry wyglada i gada jak cienki bolek...

Bush NICZEGO nie odwolal i jego NIKT nie odwola!!

[Gość: meerkat]

George W. Bush juz JEST prezydentem USA i pozostanie na urzedzie do 20tego
stycznia 2009!

A jesli ktos tego nie moze zniesc, to niech sie wynosi do Iranu, Wietnamu, a
najlepiej do Korei POLNOCNEJ!

Te kraje przeciwienstwie do bushowskiej Ameryki "ROSNA W SILE,
A LUDZIOM ZYLE SIE DOSTATNIEJ!" :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: bk]

merkat a dlaczego ty szczekasz propaganda jak pies z Polski, twoje miejsce jest
ochraniac "zbawicieli" swiata od terorryzmu teraz w NYC. Zakladaj hitlerowski
helm na swoja tepa lepetyne i do roboty!!!

bk! Z powrotem do kloaki skad wypelzles! n/t

[Gość: meerkat]

[Gość: Ziutek]

Meerkaty to skadinad bardzo sympatyczne stworzenia. Ty meerkat to jestes chyba
zuczek gnojowy co sie pod meerkata podszywa... Bo przez internet nikt nie widzi.
I skaczesz osranymi lapkami po klawiaturze z uporem godnym lepszej sprawy.

Korei Pln wysyla!

[czerwony.kapturek]

O Merkaaat radykalista do Korei Pln wysyla!
a po co aby szukac tej broni masowego razenia co jej nie bylo u Iraku?

Najpierw zalozymy ci kapturek, a potem PETLE!!

[Gość: meerkat]

Komuchom zaczynaja puszczac nerwy.
Nie dziwota: KOLEJNE cztery lata znienawidzonego "W"! :-))))))))))))))))))))))

[Gość: cyna]

meerkat ty debilu!

Blyskotliwy bluzg, godny najswiatlejszych umyslow.

[Gość: Janek]

[Gość: micron]

Less Bush, more trees!!!

[Gość: P]

Jezeli wg Ciebie Bush to iniligientny czlowiek to nalezy wsplczuc twojej.
Glosujac na Busha musialbym sie znizyc do pozycji niedouczonego farmera .
To bydle juz wystarczajaco skompromitowl Ameryke w oczach swiata,
Mozna go smialo rowniez wpisac na liste obok Hilera Stalina Sharona Husejna itp.

[Gość: kakaka]

Do <cyny>, <Ziutka>, <M>, <meerkat>,, <Janek>...
"Mozna go smialo rowniez wpisac na liste obok Hilera Stalina Sharona Husejna
itp."
Jestem zniesmaczony obelgami jakimi się obrzucacie. Podobnie też porównania;
bushmeni to hitlerowcy, to może lewacy to komendanci łagrów?
Powyższe zdanie w cudzysłowie ma silną moc demagogiczną, ale świadczy o
nieuctwie historycznym delikwenta.

Wlasnie tam bylem

[Gość: big boy]

Wlasnie bylem na Madison Square Garden, a wlasciwie to na 6 Ave i 34 street.
Pelno autokarow, policji i jak zwykle turystow. Jednak wszystkie ulice wokol
MSG "zaplombowane". Jednak wybaczam Republikanom ze utrudniaja mi zycie.
Wybaczam bo wyrywaja chwasty i nie zachowuja sie jak francuskie Czyraki.
Gdy bija trzeba byc mezczyzna a nie francuzem.

Czy wiecie ze francuzi wygrali tylko jedna wojna w swojej chistorii?






























Wygrali wojne - domowa. Wygrali ja tylko dziejki temu ze wrogiem jednego
francuza byl drugi francuz.

[Gość: MM]

> Czy wiecie ze francuzi wygrali tylko jedna wojna w swojej chistorii?

Bardzo slabo znasz historie. Pewnie z kreskowek, tak jak Bush.

G.W.Bush for more years !!!!!!

[Gość: Sly]

Lewactwo precz!!!!!

Sorry, I don't do requests, oszolomie...

[Gość: MM]

Precz smieciu lewacki !!!!!

[Gość: Sly]

A Bush i tak wygra na nastepne 4 lata ,wsadzcie sobie s-kerrego w odbyt razem z
hilary i wilusiem

Czytac nie umiesz?

[Gość: MM]

Czy naprawde Busha popieraja tylko tacy sami debile jak on? Albo wieksi?

Wiekszy debil od ciebie jest tylko Tomson

[Gość: Sly]

Ale to ta sama kategoria nieudacznikow !!!!!!!!!!

No, skoro ty tak uwazasz, to tak musi byc

[Gość: MM]

A teraz idz wytrzep sobie kapucyna w poczuciu dobrze spelnionego obowiazku.

[Gość: REALISTA]

Powiedzial co wiedzial. A moze sie wreszcie zdeklarujesz.

BUSH czy KERRY?

A moze lewactow to jednak same tchorze, maminsynki, dupochrony etc.

[Gość: MM]

W czym sie mam niby deklarowac?

Kerry, moim zdaniem, to mniejsze zlo. Z tym sie nie kryje.

Reszte pozostawiam bez komentarza, bo nie nie chce mi sie bawic w
szczeniacki 'pissing contest'. Juz tu jeden taki jest z utc.com

[Gość: REALISTA]

A mozesz uzasadnic? Czemu bez komentarza? Typowe zachowanie lewactwa. Argumenty
koles, argumenty. Kerry to podniesienie podatkow, upanstowienie gospodarki,
socjalistyczne rozdawnictwo. Jesli to uwazasz za mniejsze zlo to widac, ze w
ogole nie znasz historii koles.

Przypomne jeszcze raz:
www.datapolis.pl/grzes/slow.htm

[Gość: MM]

Mowiac o historii, powiedz mi KIEDY w USA gospodarka byla upanstwowiona?
Nigdy. System nakazowo rozdzielczy i socjalistyczne rozdawnictwo? Moze tylko
raz, jak Dubya rzucal zapomogami na lewo i prawo bo nie mial zielonego pojecia
o rynku.

Jakies pytania?

BTW, takie slogany sprobuj na glupszych, ktorym mozna wmowic bzdety, jakie
posuwasz.

Wlasnie, Tomson na szkoleniu czy co?

[Gość: Janek]

[Gość: Ziutek]

Przetlumacze glownie twoj polo-republikanski belkot i pokaze go kolegom w
pracy. Moze sie pozadni obywatele, ciagle jeszcze republikanscy, zreflektuja z
jaka holota stoja w jednym szeregu. Ty... republikaninie ...

[Gość: Sly]

tak milo byc HAHAHAHAHa

[Gość: Obywatel St. Zj.]

Chyba p. Sly miał na myśli okrzyk zwolenników Jerzego Busha "G.W.Bush, four
more years" czyli w dowolnym tłumaczeniu "J.W.Bush, cztery następne
lata". Próbuję być jak najbardziej bezstronny i wyrozumiały dla
wszystkich kandydatów na prezydenta St.Zj.; nie mogę jednak odszukać ani jednej
dziedziny w której się coś znacząco polepszyło w St. Zj. pod administracją
prezydenta Jerzego W. Busha. Jego dobre zamiary się jakoś nie sprawdziły więc
uważam że nadszedł czas dać komuś innemu możliwość pokazania co może uczynić.

[Gość: MM]

Tak jak mowilem, czyny znacza wiecej niz slowa, a w tej dziedzinie 'W' nie moze
sie niczym pochwalic.

[Gość: piotfr.ny]

www.albinoblacksheep.com/text/victories.html
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: MM]

I pewnie jeszcze wierzysz, ze to naprawde Google, co?

Umysl jak u Dubyi, nie ma co.

opowiedz nam jeszcze inna CHISTORIE

[czerwony.kapturek]

chlopczyku

[Gość: abc]

> Wlasnie bylem na Madison Square Garden, a wlasciwie to na 6 Ave i 34 street.
> Pelno autokarow, policji i jak zwykle turystow. Jednak wszystkie ulice wokol
> MSG "zaplombowane". Jednak wybaczam Republikanom ze utrudniaja mi zycie.
> Wybaczam bo wyrywaja chwasty i nie zachowuja sie jak francuskie Czyraki.
> Gdy bija trzeba byc mezczyzna a nie francuzem.
>
> Czy wiecie ze francuzi wygrali tylko jedna wojna w swojej chistorii?

> Wygrali wojne - domowa. Wygrali ja tylko dziejki temu ze wrogiem jednego
> francuza byl drugi francuz.

Bez Francji swiat bylby smutny (bo anglo-saski).
Czy Chinczycy sa odwazni? Tez nie wygrali zadnej wojny. Po co?
Francja nie musi. Nie musi odbudowywac Paryza. Podobnie jak Czesi Pragi.

Bohaterswto? I co z tego jak sie ma zruinowany kraj.

[Gość: as]

> Czy wiecie ze francuzi wygrali tylko jedna wojna w swojej chistorii?
>


Hmm, zupelnie odwrotnie niz Polacy, ktorzy wygrywali wszystkie wojny... Zaraz,
zaraz... Wygrywali?

[Gość: bk]

w dezinformacji, klamstwach i glupocie

[Gość: MM]

A po co ma sie az tak znizac, zeby Bushowi do piet siegac?

Brawo Bush

[Gość: Longislander]

Bush jest dobrym przywodca na czasy jakie mamy. W ostatnich dniach jego
notowania poszly w gore i wyglada na to, ze bedzie nam milosciwie panowal przez
nastepne 4 -lata w czym mam mu zamiar pomoc. Lewacy sobie troche pohalasuja bo w
demokracji jest miejsce i na ich wyglupy ale nikomu to specjalnie nie zaszkodzi.
Bush - i juz!!!!

[Gość: as]

> demokracji jest miejsce i na ich wyglupy ale nikomu to specjalnie nie
zaszkodzi
> .

Jestes pewien ze opisujesz demokracje? Bo to brzmi jak dyktatura...

[Gość: MM]

> Jestes pewien ze opisujesz demokracje? Bo to brzmi jak dyktatura...

Znajomosc faktow czy teorii jest niewazna. Wazne jest glosne wykrzykiwanie
populistycznych hasel. Jak w PRL. I najlepiej, zeby hasla skladaly sie nie
wiecej niz z trech slow, bo wiecej umysl ogarnac nie zdola. :o)

[Gość: REALISTA]

Oswiecona dyktatura jest 100x lepsza od Twojej demokracji (patrz: socjalizmu)!!!

Najlepszy jest KAPITALIZM z silna prezydentura (wzglednie monarchia).

Po lekture odsylam do:
www.datapolis.pl/grzes/slow.htm

[Gość: JoeT]

Gość portalu: REALISTA napisał(a):
> Oswiecona dyktatura jest 100x lepsza od Twojej demokracji ...

To moglaby byc prawda gdyby tylko dyktatorzy na siebie nie napadali jak Hitler
na Stalina zabijajac przy okazji miliony niewinnych ludzi. Mocny czlowiek Bush
jr zaatakowal dyktatora Iraku zabijajac ponad 30 tys Irakijczykow i niemal
tysiac Amerykanow.

Skad w Polsce tylu krowiozerczych faszystow, zwolennikow rzadow mocnej reki?

[Gość: http://pamietamy.t]

a tak po polsku i swojsko
czlowiek koryta z gospodarka z judenratu (neoNEPu)
czy bantustanu
oto twoje idealy

pamietamy.tripod.com
rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

[Gość: bk]

A jakie to mamy czasy??? ze az tak ten glupawy przywodca ci jest potrzebny???
moze ty zyjesz w przekonaniu ze tych 19 porywaczy rodzi sie na codzien i w
kazdej chwili zamierza ladowac na twoim apartamencie.
Gdyby na prawde istniala taka alkaida jak ja twoj "przywodca" ciebie straszy to
juz by bylo dawno po NYC i po twoim domku.
Terorrysci niekoniecznie musza porywac samoloty, moga spokojnie uzyc kazdy
inny srodek komunikacji i zadne HOMELAND SECURITY,za zadne miliardy, ani Bush,
Rumsfeld i Chaney temu nie zapobiegna. Ta cala alkaida i jej rzekome zagrozenie
kolego islander to pic na wode, uzywa sie jej by trzymac spoleczenstwo w
grozbie i obawie. Latwiej sie taka masa manipuluje i zyskuje poparcie.
Nadzieja jest ze to sie juz powoli konczy i cala ta maskarada buszewikow w NYC
to raczej stypa. Po przegranych wyborach beda musieli sie NA PRAWDE rozliczyc z
9/11. Na ta prawde o 9/11, jej motywach, niezapobiezeniu i uzyciu jej tragedii
by napasc na Afganistan i Irak zasluguja rodziny ofiar 9/11, spoleczenstwo w US
i na calym swiecie, niekoniecznie "Lewacy". Niektorzy lewacy jak Kwasniewski
jak mi wiadomo dozgonnie poparli buszewikow.

[Gość: Longislander]

Ja to wszystko na wlasne oczy 11 wrzesnia widzialem... i bylo jasne, ze ktos za
to odpowie i ze Ameryka pokaze, ze takie zamachy sie nie oplaca. Wypadlo na
Talibow w Afganistanie i na Hussajna bo sie stawial inspektorom z ONZ i to on
okazal sie w koncu glupkiem bo siedzi teraz w pudle. Faktem jest, ze od 3 lat
dalszych zamachow nie bylo i za to Bushowi nalezy sie chwala i nastepna
kadencja. 11 wrzesnia nie byl pojedynczym wyskokiem Al Kaidy bo byl przedtem
zamach na ambasady USA a Afryce i na okret wojenny USS Cole i seria zamachow w
Pakistanie i Arabii Saudyjskiej. Ta ciemna islamska masa rozumie tylko brutalna
sile i prze uzyciem sily Bush sie nie cofnie gdy dalsza zajdzie potrzeba. A
Kerry to taki kaznodzieja, a rodzaju Cartera. Dobry do gledzenia w Senacie ale
nie do kierowania rzadem.

[Gość: MM]

Ja tez widzialem 9/11 na wlasne oczy. Zgodze sie z toba pod jednym warunkiem.
Ze pod tym wzgledem Clinton byl duzo lepszy, bo po WTC '93 atakow nie bylo
przez CALA RESZTE jego kadencji.

Wiem ze to glupi argument. Tak samo jak twoje.

A, cytujac Mahera, "there has not been an attack on US after 9/11 because they
are RELOADING!" A jesli cos naprawde zaplanuja, to trudno ich bedzie
powstrzymac. Zwlaszcza, jesli cala uwage poswieca sie gdzie indziej ludziom
ktorzy z tym nie mieli nic wspolnego.

[Gość: Longislander]

Wlasnie dlatego, ze nie da sie wszystkiego przewidziec i wszystkiemu zapobiec,
nalezy uczynic dalsze ataki NIEOPLACALNYMI. Po kazdym z nich Ameryka musi
uderzyc gleboko i tam gdzie boli. Udalo sie pokonac nazistow, bolszewikow to i
uda sie z islamskimi fanatykami. Potrzeba odwagi, determinacji i silnych
przekonan moralnych, a tych Bush ma wiecej niz Kerry. "Wojennego nam Pana
potrzeba.." by zacytowac "Ogniem i mieczem".

[Gość: MM]

Czlowieku, czy ty uwazasz, ze atak na Irak to dla terrorystow atak tam gdzie
boli? Ale dla nich to deser, bo lepszego scenariusza wymyslic by sobie nie
potrafili. A na dodatek dostarczyl im nowego miesa armatniego.

Uderzyc potrafi kazdy. Uderzyc 'z glowa' juz trzeba umiec.

[Gość: leon]

Zgoda Logisnlander. Przyznam że nigdy nie zrozumię totalnej głupoty Husajna
który mógł spokojnie dalej dzisiaj rządzić Irakiem. Pewnie sam jest zdumiony że
do tego dopuścił. Przecież skoro BMS już nie miał, albo ją tak znakomicie ukrył
czy też wywiózł /do tego się przychylam/ - to powinien w ONZ zjawić się i
powiedzieć krótko - postawcie mi jednego inspektora na jeden kilometr
kwadratowy i szukajcie. Nie byłoby możliwości interwencji po dziś dzień.
Możliwości są chyba dwie - piwrwsza - uwierzył że totalny sprzeciw francji i
niemiec /z rozmysłem z małej/ zablokuje Amerykę /z rozmysłem z dużej/ i
interwencji nie będzie. Druga - "jak Pan Bóg chce kogoś ukarać, to mu najpierw
rozum odbiera". Przychylam się do tej drugiej możliwości. Pozdrowienia.

[Gość: http://pamietamy.t]

homepages.uni-tuebingen.de/student/timo.herrmann/Humor/saddam-sit-gro%DF.jpg

pamietamy.tripod.com

[Gość: Zauważyciel]

Przypominam sobie jakby to było dziś jak bardzo ostentacyjnie prez. Bush
nazywał Saddama kłamcą bo Saddam twierdził ze Irak nie posiadał już BMR. Dziś
jest jasne jak słońce że prez. Bush był w błędzie albo jeszcze gorzej! Czy
Longislander myśli że było możliwe pokazać inspektorom nieistniejącą BMR?

[Gość: ChrisS.]

No way, Longislander!!!!!Najwieksza blad naszego narodu i najgorszy Prezydent
USA musi odejsc.Dumny jestem z NYC i New Yorkers (miasto moich teenage years)
ze opluwaja ta banda ktora niszczy nasz kraj.

BUSH ma sie czym chwalic...

[Gość: Arczyslaw]

Ciekawe czy do listy najwiekszych "osiagniec" swojej prezydentury (tragedia
9/11 (nie upilnowal), BMR w Iraku (nie znalazl), 1000 dead GIs (nie
obronil), "Mapa drogowa" (zapomnial),rekordowy deficyt handlowy i budzetowy
(nie doliczyl), slaby dollar (nie rozumie) 2mln stracownych jobs (nie zauwazyl)
Bush rowniez wymieni ostatni sukces FBI, jakim bylo wykrycie izraelskiego
szpiega w PENTAGONIE. W koncu dla prezydenta "wojennego" takie sprawy musza byc
najwazniejsze. Czekamy na przemowienia.

[Gość: a psik]

podoba mi sie ten urywek
>Musi tylko im przypomnieć, dlaczego go polubili cztery lata temu i wybrali na
pierwszą kadencję<

a mi jakos przed oczyma stoja zenujace batalie na kruczki prawne i nieslawne
przeliczanie glosow a nie szerokie poparcie dla Bush'a.....

[Gość: Longislander]

W systemie dwupartyjnym rzadko kiedy jest "szerokie poparcie". Zwykle jest
bklisko 50-50. W dodatku w kraju federalnym z wyborami posrednimi wyniki wyborow
powszechnych moga byc inne niz uklad glosow w kolegium elektorskim. Ale taki
wlasnie system wybrali sobie Amerykanie i zmieniac go nie zamierzaja.
Prawdopodobnie bedzie powtorka Florydy 2000 np. w Ohio.

[Gość: KB]

Longislander, jak sam wiesz (zreszta jestes tego doskonalym przykladem)
amerykanie sa bardzo podatni na propagande (bardziej niz Polacy, ktorzy
nauczyli sie zyc w komunie).

Jesli chodzi o wojne, to zarowno republikanie jak i demokraci poparli ja w
jednakowym stopniu, bo zrobic cos innego wymagalo myslenia i bylo czym, czym
latwo mazna by sie narazic wyborcom, ktorzy do dzisiaj sa przekonani, iz Saddam
Husein zorganizowal 9/11, posiadal bron atomowa, ktora notabene zostala
znaleziona w Iraku.

Ci wyborcy nie zabardzo disiaj pamietaja, kim jest Osama Bin Laden, natomiast
wiedza, iz na 10-tej ulicy pies pogryzl listonosza a trzy przecznice dalej
trzech afryko-amerykanow nieslusznie zostalo zatrzymanych przez brutalna
policje.

Prawie nikt w USA nie oglada wiadomosci "ze swiata", takie sieci jak CNN sa
skierowane bardziej dla obcokrajowcow czy tej niewielkiej grupy spoleczenstwa,
ktora przypadkiem wie, gdzie znajduje sie Europa.

Dla mnie wygrana Busha (na co ma duze szanse) potwierdzi moja opinie o
Amerykanach (pamietaj, iz polityka Busha i wojna w Iraku, nie ma nic wspolnego
z jakimkolwiek zagrozeniem dla USA czy faktem, iz w latach 80-tych Husain
zagazowal kilka tysiecy Kurdow. Jesli masz nie co szarych komorek, to wiesz, w
czyim interesie umieraja amerykanscy zolnierze).

[Gość: ma]

Trzepcie sobie językami, chłopcy i dziewczęta, Busha i Kerrego gówno to
obchodzi, co sobie tutaj stukacie w klawisze. Wasze wybory? Wasz prezydent?
Lepiej poczytajcie coś ciekawego albo zajmijcie się nauką :-)
<lol>

Bush przy Kerrym to geniusz

[wojna_o_kase]

Kerry byl na tyle glupi ze kupil te propagande o niesieniu wolnosci na bagnetach
i pojechal taplac sie w bagnach wietnamu, zabijac wiesniakow broniacych swych
wiosek. teraz sie musi tlumaczyc czy do niego strzelali i jak bardzo.

W tym czasie Bush leczyl sobie w Alabamie zeby - za panstwowe pieniadze.

Od razu widac ze gosciu ma leb na karku!

go Bush!

Polonia glosuje na Busha!!!

[Gość: ..]

i tylko na Busha!

[Gość: MM]

Polonia?

[Gość: Anna]

Nietylko Polonia , ale u mnie w pracy na 18 osob w clinice dentystycznej tylko
jedna kobieta pochodzenia Dutch jest lewicowa . Reszta czyli Wlosi , Niemcy i
Amerykanie a nawet jeden Francowaty z Kanady glosuje na Busha .
I tak trzymac !!!!!!!

Q: Why should Democrats be buried 100 feet deep?
A: Because deep down, they're really good people.

-----------------------------------------------

Q: How can you tell there's an afterlife for Democrats?
A: Because after they die, they lie still.

-----------------------------------------------

Q: What's black and brown and looks good on a Democrat?
A: A doberman

------------------------------------------------

Q: What happens when you cross a pig with a Democrat?
A: Nothing. There are some things a pig won't do.

------------------------------------------------

Q: What's the definition of "a shame"?
A: When a busload of Democrats goes off a cliff.

Q: What is the definition of a "crying shame"?
A: When there was an empty seat

------------------------------------------------

Three Democrats and three Republicans were going for a trip by train. Before
boarding the train the Democrats bought 3 tickets (they could count to three)
while the Republicans bought only one. The Democrats were glad their stupid
colleagues were going to pay a fine. However when the conductor was approaching
their compartment, all three Republicans went to the nearest toilet. The
Conductor noticing that somebody is in the toliet knocked on the door and in
reply saw a hand with the ticket. He checked it and Republicans saved 2/3 of
the ticket price. The next day the Democrats decided to use the same strategy-
they bought only one ticket, but Republicans did not buy any tickets at all.
When the Democrats saw the conductor they went to the toliet, and when they
heard knocking they handed out the ticket. They did not get it back. Why? The
Republicans took it and went to the other toilet.

------------------------------------------------

[Gość: KB]

Czy lewicowy, to znaczy popierajacy Busha?

Bush i ostatnie zmiany w USA sa typowo antyamerykanskie. Sam prezydent
przypomina swoim stylem rzadzenia typowych dykatorow krajow komunistycznych.

Ogroniczenia demokracji, wolnosci i swobod sa raczej elementem lewackim,
nieprawdaz?

[Gość: MM]

Szkoda czasu tlumaczyc, bo i tak tego nie zrozumie. Do tego potrzeba
umiejetnosci samodzielnego myslenia, a dla neoconow akurat ta zdolnosc jest
niezbyt pozadana.

MM-medrku poczekaj do listopada..

[Gość: ..]

..a pozniej bedziemy dalej dyskutowac kto tu jest i kim...Mam nadzieje,ze
jednym z punktow Busha w nastepnej kadencji bedzie wyslanie lewakow do...
"Kim Dzong Landu"..Dlatego miedzy innymi na Busha glosuje.I co zrobisz?
Nie jestes w stanie zrobic nic(paluszek).Pa.:-))

[Gość: MM]

Po pierwsze, ewentualna wygrana Busha w wyborach niczego nie zmieni. A juz tym
bardziej faktu, ze ciezko naginacie wszelko logike i z mysleniem u was
cieniutko.

A poza tym, zarowno ty, jak i Bush, mozecie mnie pocalowac w gwizdek. Marzyc o
wyslaniu kogokolwiek mozesz dalej - pewnie twoje marzenia sie spelnia i to ty
zostaniesz wyslany szerzyc "demokracje" na Bliskim Wschodzie.

Paluszek wsadz sobie tam, gdzie twoj boyfriend Bruno wklada co innego, synku.

MM-zmien pampersa...paluszek iiIii ...:-)))

[Gość: ..]

..no co? Paluszek! :-))))) nie da sie ukryc,ze jestes asshole.

Lepiej ci, dziecko?

[Gość: MM]

[Gość: monika]

MM: masz racje. Samodzielnego i krytycznego myslenia jest jak na lekarstwo.
Polonia Amerykanska jest tu zartem. NIGDY sie z nimi nie kontaktuje, bo to
tylko kosciolek, wyzerka i klepanie bzdur. Nie dziwie sie wcale, ze glosuja na
Busha.

[Gość: REALISTA]

Lewicowy znaczy popierajacy glownie Kerry'ego. Zgadzam sie jednak ze obu daleko
do Reagana. Ale z dwojga zlego lepszy Busz niz Kerry (zydowski agent chinoli).

Te wszystkie akcje zwiazane ze zwiekszeniem tzw. "bezpieczenstwa" obywateli
kosztuja cholernie duze pieniadze znacznie przekraczajace koszty zamachow (malo
kto juz dzis pamieta ze 11/9 to nie byl pierwszy zamach, ze byla I-sza
niedokonczona wojna w Zatoce Perskiej). Do tego dochodzi zwiekszony koszt
utrzymania oddzialow za granica kraju + prowadzenie dzialan wojennych. Trudno
powiedziec kiedy ropa zwroci te koszty i czy w ogole. Z drugiej strony czy
obrona tego co sie juz posiada to cos zlego? Gdyby tak jak to ma w swej
ideologii stara Europa dac sobie wchodzic wszystkim na glowe to do dzis
mielibysmy milosciwie panujacego Adolfa lub Jozefa. Zreszta obecnie obserwujemy
najazd muzulmanow na ten kontynent a Bush wojska przerzuca. Zobaczymy jak dlugo
bedziemy jeszcze sie madrzyc. Europa zapomniala juz jak w obu wojnach
swiatowych Amerykance ratowali jej tylek. Chcesz miec pokoj gotuj sie do wojny.
Te wszystkie feministki, pacyfisci, ekologowie to wstretne czerowne sukinsyny i
trzeba ich tepic. Jak nie my to oni. Ot proste. A ze czasami ktos zginie
trudno. Gdzie drwa rabia ... Mimo wszystko lewicowe ideologie koncza sie
milionami ofiar natomiast prawicowe przywracaja wszystko do normalnosci (patrz:
Pinochet, gdzie teraz jest Chile a gdzie my).

[Gość: MM]

> Ale z dwojga zlego lepszy Busz niz Kerry (zydowski agent chinoli).

No ten "zydowski agent chinoli" to juz naprawde logiczna ekwilibrystyka. A
tzw. 'lewakow' nazywacie debilami. Hi hi hi

Szanowny rozmowca zapomnial juz chyba ze to w administracji Busha jest miejsce
dla takich ludzi jak Perle czy Feith, dla ktorych dobro Izraela jest duzo
wazniejsze niz dobro ich wlasnego kraju. Perle tego dowiodl szpiegujac dla
Izraela juz dawno, a Feith... hmmm, oprocz jego programu i wypowiedzi, jest
przelozonym wykrytego dopiero co szpiega Izraela w Pentagonie. Ciekawe, czy nic
o tym nie wiedzial.

Ach, zapomnialem o Wolfowitzu... taaaak, sami patrioci.

> kto juz dzis pamieta ze 11/9 to nie byl pierwszy zamach, ze byla I-sza
> niedokonczona wojna w Zatoce Perskiej).

To sie zaczelo wczesniej. Duzo wczesniej. Jeszcze w latach 50-tych.

> Trudno
> powiedziec kiedy ropa zwroci te koszty i czy w ogole.

Zwroci koszty komu. Zapewniam szanownego pana, ze panowie na stolkach maja
gleboko w d_pie zwrot kosztow do budzetu panstwa. Wazne, ze prywatnie kolesie
sobie nabija kabzy.

TEST PRAWICA - LEWICA

[Gość: REALISTA]

Political QUIZ
(from www.politopia.com)


Q1. The government should:
A. Guarantee a job for every citizen.
B. Raise the minimum wage and increase labor regulations to promote equity
and safety.
C. Maintain minimum wage and labor regulations at current levels.
D. Lower the minimum wage and decrease labor regulations.
E. Abolish the minimum wage because it causes unemployment; only enforce
labor contracts.

Q2. The government should:
A. Develop a universal public school curriculum that develops an
appreciation for civic ideals, and ensures that all children have an equal
opportunity to attend college.
B. Move towards a more standardized curriculum in the public school system.
C. Continue to fund and maintain current level of involvement in
establishing curriculum in public schools
D. Adopt voucher system for grade schools and high schools and reduce
federal regulations.
E. Privatize the public school system and allow competition to improve
education.

Q3. The government should:
A. Execute anyone convicted of trafficking drugs.
B. Step up efforts to fight the war on drugs-stiffer sentences, increased
use of civil forfeiture, etc.
C. Maintain current efforts to fight the war on drugs-including the use of
mandatory minimums and civil forfeiture.
D. Legalize marijuana and ban only hard drugs (e.g., heroin).
E. Repeal laws prohibiting possession, sale, and use of drugs.

Q4. The government should:
A. Prohibit suicide and all potentially risky behavior (including smoking,
drinking, and eating fatty foods)
B. Increase regulations to encourage people to lead healthier and safer
lives.
C. Maintain current level of safety regulations (e.g., helmet laws, seat
belt laws, smoking regulations).
D. Remove penalties, but discourage risky behavior through taxation.
E. Abolish penalties and excise taxes; allow people to take responsibility
for their own safety.

Q5. The government should:
A. Provide a national social security system; nationalize health care.
B. Invest more taxpayer money in Medicare, Medicaid, and the Social
Security system..
C. Maintain the Social Security System, Medicare, and Medicaid at current
levels.
D. Require private retirement savings and private health insurance.
E. Not be involved in retirement saving or healthcare provision.

Q6. The government should:
A. Ban pornography, "non-traditional" sex, and all sex outside of
conventional marriage.
B. Ban pornography, strip clubs, and prostitution.
C. Maintain current level of regulation of the sex industry.
D. Allow, but regulate, the sale of sexual services.
E. Make no regulations involving consensual sexual activities between
adults.

Q7. The government should:
A. Guarantee a living incomefor all citizens.
B. Increase the scope and size of federally administered anti-poverty
programs.
C. Maintain welfare programs at current levels.
D. Overhaul anti-poverty programs; only provide a temporary safety net.
E. Rely solely on private charity to provide aid to the poor.

Q8. The government should:
A. Create and operate state-owned enterprises to promote national economic
and environmental goals.
B. Promote national business and environmental goals through extensive use
of subsidies, tax breaks, regulations, and tariffs.
C. Maintain current level of corporate regulation and support to protect
national business interests and promote environmental goals.
D. Cut back on subsidies, tax breaks, regulations, and tariffs.
E. Eliminate subsidies, tax breaks, regulations, and tariffs

A co Bush i neoconi maja wspolnego...

[Gość: MM]

z tradycyjna konserwatywna prawica? Bo po ich czynach widac, ze bardzo niewiele.

MM-...................paluszek iiIii

[Gość: ..]

..paluszek,taaak iiIii.

[Gość: REALISTA]

A jednak to prawda: pochodzenie zydowskie a pieniazki (tak jak Clinton) od
Chinczykow ;-). Jak wiesz sa Zydzi i Zydziska.

Bardzo sluszna uwaga: lewak -> demokrata -> debil. Jaka jest Twoja opcja?
polecam www.datapolis.pl/grzes/slow.htm zebys sobie przypomnial co
znacza poszczegolne terminy. Na nauke nigdy za pozno.

Ameryka juz dawno odstapila od jej pierwotnych idealow ale do Europy jej
jeszcze mimo wszystko daleko. Tam jednak sady dzialaja jakos skuteczniej. I
jesli ktos maczal w czym paluszki (nawet Bush) to mu to z pewnoscia wyciagna
;-).

Czy tak trudno zrozumiec, ze jak ropa bedzie tansza to wszyscy na tym
skorzystaja. Jesli pozbedziesz sie pomylencow wysadzajacych budynki to jakos
bedzie bezpieczniej i klimat gospodarczy sie poprawi etc. Oczywiscie Ty od razu
pomyslales, ze Bush z wlasnego konta bedzie robil spoleczenstwu przelewy. O
naiwnosci!

[Gość: MM]

> A jednak to prawda: pochodzenie zydowskie a pieniazki (tak jak Clinton) od
> Chinczykow ;-). Jak wiesz sa Zydzi i Zydziska.

Bush. Obstawiony "Zydziskami", a pieniazki tez ma od Chinczykow (poprzez
braciszka).

> jesli ktos maczal w czym paluszki (nawet Bush) to mu to z pewnoscia wyciagna
> ;-).

Czyli, ze uparcie twierdzisz, iz Irak maczal w tym paluszki?

> Czy tak trudno zrozumiec, ze jak ropa bedzie tansza to wszyscy na tym
> skorzystaja.

To akurat doskonale rozumiem. Tylko jakos Dubya robi wszystko, aby ropa tansza
nie byla. A dla mnie, z wrodzonej perwersji, "actions speak louder than words".
Taki juz, kurcze, jestem przekorny.

> Jesli pozbedziesz sie pomylencow wysadzajacych budynki to jakos
> bedzie bezpieczniej i klimat gospodarczy sie poprawi etc.

No to sobie Bush wybral droge, ktora zamiast pozbywac sie tych pomylencow,
jeszcze ich mnozy.

> pomyslales, ze Bush z wlasnego konta bedzie robil spoleczenstwu przelewy.

Nie nie pomyslalem. Przede wszystkim dlatego, ze Bush jeszcze w zyciu uczciwie
nic nie zarobil. TO co ma to albo przelewy od Saudow poprzez "inwestycje" w
jego upadle projekty, albo efekt malwersacji pieniedzy publicznych.

Mnie w ogole nie zalezy na jego pieniadzach. Wystarczy mi swoich. Na tyle, ze
nawet nie mialbym problemu zaplacic troche wiecej podatkow na szkolnictwo i
PRAWDZIWA obrone kraju.

[Gość: NewJersey girl]

Oh Anno ale mi ciebie zal!!!! Ale z drugiej strony sie nie dziwie. Skoro
republikanie znizaja sie do haniebnych reklam w telewizji, to dlaczego nie ty
do idiotycznych zartow? No tak, jak sie nie ma nic sensownego do powiedzenia
(tak jak "nasz" prezydent B), to ludzie znizaja sie do az do samej ziemi. Zle
to o tobie swiadczy, zarowno jako o czlowieku i jako reprezentantce Polonii.
Wstyd mi za ciebie kochaniutka...
Ta twoja klinika dentystyczna to chyba w Teksasie... gdzie indziej to by wstyd
byl takie glupoty wygadywac... jestes z prowincji i to widac w twoim sposobie
wypowiedzi... jak Bush na po swojej stronie taka glupote, to Kerry nie ma sie
czym martwic w listopadzie...

[Gość: Guest]

Anna, wstyd mi za ciebie! Glupio mi ze my rodacy... Jak nie masz czegos madrego
do powiedzenia, to nie zasmiecaj laczy...
Mieszkasz na teksanskiej prowincji pewnie i nie wiesz co sie w duzym swiecie
dzieje. Przypominasz mi male dziecko, ktore wyzywa kolegow, bo nic
inteligentnego mu do glowy nie przychodzi.
No ale ja mam nadzieje, ze za Bushem wiecej takiej ciemnoty jak ty stoi.
Przynajmniej Kerry nie bedzie musial sie przejmowac, ze inteligencja na niego
nie glosuje. Prawda jest taka

a ty co rozwojenie jazni masz ?????

[Gość: Anna z....]

Wiesz dlaczego nigdy nie zaglosuje na partie lewicowa zwana demokratyczna.
Bo wiekszosc ich " czlonkow" to albo femisnistki , albo anty-globalisci , eco-
terrorysci czyli tzw zieloni , nie mowie juz o mniejszosciach seksualnych ,
roszczeniewych zwiazkach zawodowych i morzynach ze slamsow i nie mam ochoty sie
znalezdz w tym towarzystwie !!!!!
Na drugi raz nie rob tloku i nie spamoj oszustko !!!!!!

Anna - skoncz z tymi wrednymi dowcipami

[Gość: agaj]

Anna- tak ja w tytule, te pseudo-dowcipy sa wyjatkowo wredne i podle.
Niektorzy podtstawiaja w nich Polack zamiast demokrata. Na Busha w 2000
glosowala mniejszosc wyborcow i tak tez moze byc w tym roku.

[Gość: Ziutek]

A ja nie!!! Co sie wam polonusom podoba u busia? Ze taki sam alkoholik i
schizofrenik jak wy?

[Gość: REALISTA]

Zaden z proponowanej w tych wyborach dwojki nie moze sie rownac z Reaganem czy
Pania Thatcher. Ale z dwojga zlego Bush jest o niebo badz nawet dwa nieba
lepszy ;-).

Do UPoRka

[Gość: Ziutek]

Reagan tez byl gnoj pod wieloma wzgledami. Trzeba byc konsewatywnym bydleciem
(to obraza dla bydlat tak porownywac) by wyrzucac chorych umyslowo na ulice.
Efekty polityki spolecznej Reagana i republikanow w ogole jeszcze odczujemy.
Pani Thatcher? Po niej tez wode spuscili. Tak, tacy sa Twoi bogowie,
konserwatywny monarchisto. Nawiasem mowiac, nie mam tez wcale wielkich nadziei
jesli chodzi o demokratow. Oni chociaz udaja ze chca pomoc potrzebujacym ...

[Gość: Pako]

Amerykanie to za mądry naród, żeby drugi raz tak dać się nabrać.

[Gość: meerkat]

Slusznie! I dlatego drugi raz drugiego Cartera nie wybiora!

Hipopotam "Pierwsza Dama"???

[Gość: Longislander]

Nie wyobrazam sobie tych okropnych bab - zon Kerry'ego i Edwardsa w roli
pierwszych dam Ameryki. Laura Bush ma duza klase i dobre maniery. Hipopotamy do Zoo!

[Gość: ..]

..a sam Kerry wyglada jakby w tym Wietnamie wlazl na mine i pozniej kawalkow
nie mogli dopasowac...Frankenstein?

[Gość: BRZECHWA]

ZDechl nam w ZOO hipopotam
Pedz Teresa, zastap go tam!

Nie zeby Hillary Clinton, Maxine Waters czy Nancy Pelosi byly piekniejsze.
Ale ten kto sie zle wyraza o urodzie Madeleine Albright widac nigdy nie
przyjrzal sie Barbarze Mikulski. Niech mi Donna Shalala wybaczy! :-)))))))

NB Dlaczego Demokratki sa z reguly znacznie brzydsze od Republikanek?
Ujemny wplyw lewiowych miazmatow w srodowiku czy co?

[Gość: MM]

meerkat, mowisz o Ann Coulter?

[Gość: Roxxx]

Republikanki nie sa piekniejsze tylko po zabiegach. Bush im za darmo wysyla
krowia i swinia skore z wlasnych rancz i z chlewow elektoratu, z ktorej sobie
robia przeszczepy. A poza tym 80% ich zon to trophy wives kupione w Vegas
ktore tylko im d-py daja. Przypatrz sie tym prawdziwym, rodowitym
republikankom jak np. The Twins to dopiero hipopotamow sie naogladasz. Chelsea
przynajmniej wypiekniala po liceum, a tym dwom pijaczkom juz watroby powoli
wysiadaja i maja wiecej liver spots niz pieguski w sklepie.

[Gość: MM]

Juz tacy jestescie zdesperowani? Chwytacie sie takich "solidnych" argumentow?

[Gość: NewJersey girl]

Pani Kerry i pani Edwards maja wiecej klasy niz kura domowa Busha. Siedzi
cichutko obok mezulka i nawet nie pisnie. Do kuchni sie tylko nadaje i rodzenia
dzieci. Pierwsza dama powinna miec werwe i energie, tak jak wspaniala Hilary.
Bushowa jest bez bezpluciowa, tak jak jej maz-konus

Laura Bush i jej szympansik

[Gość: M.C.]

Ciekawa dyskusja na temat "pieknosci." Laura Bush-a.k.a. "Crawford Wife"
(aluzja do "Stepford Wives" dla nieoczytanych neoconow) pije po cichu i jest
uzalezniona od srodkow przeciwbolowych. Wcale jej sie nie dziwie, sama bym
pila, gdybym sie budzila obok Szympansa (on tez pil, moze dlatego brakuje mu
paru szarych komorek). Teresa Heinz Kerry to bardzo ladna i madra kobieta,
ktora jest soba a nie cieniem meza. Elizabeth Edwards, ktora stracila syna w
tragicznym wypadku, przybrala na wadze po kuracji hormonalnej, ktora podjela po
45 roku zycia aby zajsc w ciaze. Jest po 50tce, z dwojka malych dzieci. Obydwie
panie sa madre, zdolne i wychowaly dzieci, ktorych nie musza sie wstydzic
(unlike the Bush twins). A co do "pieknosci" Republikanek: dumb (fake) blondes.
Im glupsze, tym lepiej. Co do pieknosci reszty: popatrzcie na zdjecia z
Republican Convention,mowia same za siebie.
Gratuluje swietnych argumentow politycznych! Typowe Polaczki--kwestia schodzi
do dupy, jak zwykle. Boja sie madrych, zaangazowanych kobiet. Hilary to dla
nich diabel wcielony.

niecierpie kechupu !!!!

[Gość: Anna z....]

www.newsmax.com/archives/ic/2004/8/29/230923.shtml

Nowojorczycy pokazali co myślą o małpce Bushu.

[Gość: Tomson]

Resztki tych co go popierali są wqrwieni za to jak sparaliżowano miasto by
zabezpieczyć konwent amerykańskich faszystów i fanatyków religijnych.

TOMSON!!! To ty ZYJESZ??? Wszelki DUCH!

[Gość: meerkat]

A mysmy juz mysleli ze cie zatlukli na Lubiance za NIEUDOLNOSC PROPAGANDOWA!

Chcesz moze zaproszenie na 20 stycznia na druga inauguracje Busha?

[Gość: Roxxx]

Meerkat, jak w Polsce mieszkasz (sadzac po adresie), to nie zabieraj glosu.
Nie znasz efektow polityki Busha a popierajac faszystow innym zycie psujesz
samemu niczego nie osiagajac.

[Gość: OD NAS WSZYSTKICH]

Brakowalo nam Ciebie,ciekawi jestesmy gdzie byles i co widziales , opowiedz.

[Gość: Roxxx]

Manhattan. Any q's?

jak zwykle, mylicie sie, towarzyszu....

[Gość: sand_nigger]

paralizu komunikacyjnego nie ma. od piatku do miasta pruje sie jak burza (z new
jersey), korkow przed tunelem prawie zadnych. jedni mowia, ze mieszkancy
przedmiesc unikaja potencjalnych rozrob, moi ludzie mowia mi natomiast, ze to
david copperfield, zydowski magik na uslugach republikanskiego betonu i
kompleksu militarno-przemyslowego powoduje znikanie samochodow z drog.
macie teraz jasnosc, kandydacie na czlonka?
wiadomosc nalezy rozpropagowac okolnikiem wsrod aktywu.

[Gość: MM]

To prawda. Dzisiaj do biura w Midtown dojechalem w 35 minut w godzinie szczytu.
To ewenement. Ale to dlatego, ze wielu albo nie przyjezdza do miasta, albo
zdecydowali sie na transport publiczny.

niecierpie kechupu !!!!

[Gość: Anna z....]

: What is the difference between a liberal and a puppy?
A: A puppy stops whining after it grows up.

Ja tez nie, i co z tego?

[Gość: MM]

A tobie nie wstyd tak pokazywasz wszem i wobec, ze masz IQ rowne rozmiarowi
buta?

Hello. how are you? Cos sie z toba dzialo?

[Gość: Janek]

Napewno zrobi kupe i siusiu

[Gość: jajacek]

Czy Busz jest odpowiednim kandydatem

[Gość: Zbig NYC]

jego labilnosc w postawie jest zastanawiajaca, zwatpil w to co robi, czy
wytrzymma nerwowo ten stress? watpliwe, kolo niego robi sie coraz bardziej
pusto, busz kwitnie gdy jest uwielbiany, pada na kolana, gdy widzi 400 000
rozwscieczonych amerykanow, ktorzy skanuja Busz morderca. Czy maly czlowiek z
teksasu to wytrzyma, co ma tym ludziom do zaoferowania oprocz patriotycznych
frazesow i porazki w Afganistanie i Iraku, winy za smierc 5000 zolnierzy
amerykanskich i 20 000 cywili, zbrodnii w Abu-Graib i Guantanamo, czy tak miila
wygladac blask i chwala Ameryki.
Daje 200:1 ze nie wytrzyma do wyborow.

Wytrzyma tylko do wyborow 2008! Slabeusz! :-)) n/t

[Gość: psychiatra]

[Gość: W]

Widzicie roznice miedzy banda lewakow finansowanych przez George Sorosa
Wegierskiego emigranta multimilionera,ateisty co chcialby,otwarcia granic
zalegalizowania slubow homoseksualistow i dopuszczenia do wolnej sprzedazy
narkotykow,a konwencja demokratow.Republikanie nie poszli na demonstracje,bo
wychodza z zalozenia, ze wybory pokarza kto wygra.I byl spokoj.Taka to roznica.
niby nie wielka a jednak.

NBC podalo

[Gość: Ziggi Ohio]

z 40% demonstrantow, to republikanie, ktrzy chca innego kandydata jak Busz, to
oni nosza najbardziej zjadliwe plakaty "Busz morderca malych dzieci Iraku".

[Gość: MM]

Demokraci przynajmniej mieli na tyle zrozumienia, ze nie organizowali konwencji
na tle ruin WTC.

Gdyby zrobili konwencje w jakims republikanskim osrodku, protesty by byly.

[Gość: W]

Clinton wydal na wojne w Serbii $77 bilion bylo dobrze.Bush $87 bilion NA Irak
nie dobrze.Clinton bombowal serbskich katolikow dobrze.Bush wyzwolil 25
milionow od dyktatora Sadama -zle.Clinton zbombardowal Chiska ambasada-
dobrze.Bush zbombardowal oboz terrorystow-zle.Clinton mowil ze w Serbii sa
masowe groby pomordowanych-dobrze.Caly swiat mowil ze Irak ma WMD-zle.Nie
znalezli masowych grobow w serbii-dobrze.Nie znalezli WMD w iraku-
zle.Miloszewicz nadal nie skazany-dobrze.Saddam aresztowany-niedobrze.Jedno
pytanie czy jak nie znaleziono Osamy Bin ladina,to by znaczylo za on nie
istnieje?

co powiedzial buzs NBC

[Gość: zdzislaw milelec]

"nie wierze ze mozna wygrac wojne z terroryzmem, wojna w Iraku to fatalna
pomylka". To sa slowa dyktatora, ktory 2 lata tem postawil caly swiat na granicy
wojny atomowej.

[Gość: MM]

Czy wobec tego oznacza to, ze teraz to on jest 'flip-flopper'? :o)

[Gość: MM]

Super!!!

Teraz jeszcze powiedz mi gdzie JA pisalem takie brednie? Czy to moze wymysl
twojej chorej wyobrazni?

[Gość: as]

> Clinton wydal na wojne w Serbii $77 bilion bylo dobrze.

?????? Wojna w bylej Jugoslawii kosztowala $4-5 billionow cale NATO, USA
zaplacilo tylko czesc tej sumy. Za to koszta wojny w Iraku jeszcze moje wnuki
beda splacac.

s-kerry na prezydenta Kuby !!!!!

[Gość: Anna]

: How many republicans does it take to raise your taxes?
A: None. The democrats do that.

[Gość: MM]

> : How many republicans does it take to raise your taxes?

Wystarczyl jeden - Bush. Tak namieszal, ze stanowe i lokalne podatki poszly od
razu w gore.

USA: rozpoczęła się konwencja Swin Republikanskich

[Gość: Staszek Wiraszka]

Kretyn Bush nie musi sie przedstawiac nikomu. Gdyby nie miliony jego Tatusia
nie nadawalby sie nawet zeby frytki smazyc w MacDonaldzie.

[Gość: NewJersey girl]

AMEN bracie...
Nie dzielmy skory na niedzwiedziu... Za pomoca ludzi, ktorzy nie daja sie
oglupic przez prawicowcow, nie zobaczymy Busha w drugiej kadencji...

Ludzie pamietaja dlaczego glosowali na Busha, ale przypominam ze to bylo przed
Irakiem i calym bajzlem... przypomne jeszcze ze nie Bush wygral "popula vote"
ale Al Gore...to tez powinno dac nam do myslenia....

Pozdrawiam,
NJ girl

Silny a glupi

[Gość: Kanadol]

Oczywiscie dla hamerykanskich mas niewazne jest, ze bombarduja i morduja
dziesiatki tysiecy innych bez jakiegokolwiek sensu.
Cos sie robi i pokazuje "kto tu rzadzi".
Jest to jednak zgubne na dluzsza droge, ale co poradzic jak sie dorwie do
wladzy silny a glupi. Masom latwo pochlebic............

[Gość: W]

Na tym swiecie nie powinno byc miejsca dla komunistow,samozwanczych przywodcow
itd.Kto podnosi reke na USA bedzie tego zalowal.Canada jest blisko USA i jest
bezzbronna i ma bardzo duze zapasy ropy i jakos USA na nia nie napadaja.Prawda?

[Gość: XX]

just remind me

[Gość: W]

Saddam finansowal terroryzm tak jak wyplacal pieniadze dla rodzin tych
palestynczykow ktorzy sie wysadzali w Izraelu.

[Gość: Smyk]

To znaczy ze USA musi zrobic wszystko co w ich mocy by zapewnic
bezpieczenstwo... Izraela?

[Gość: as]

> Saddam finansowal terroryzm

Komisja 9-11 nie znalazla zwiazkow organizacyjnych i finansowych pomiedzy
Saddamem i Al Kaida.

A terroryzm finansuje wielu dyktatorow, czemu wiec nie zaatakowac takiej Libii
na przyklad? Albo Arabii Saudyjskiej? Syria wysylala swoich wlasnych
terrorystow do Palestyny, czemu nie zaatakowac Syrii?

Moze tak zabrac sie za Niazowa z Turkmenistanu? Saddam pono taki brutalny byl
a jakos nikomu nie przeszkadza stalinista Niazow, ktory rozni sie tym od innych
tyranow finansujacych terroryzm ze finansuje i stosuje terroryzm wylacznie
wobec wlasnych obywateli.

[Gość: Kanadol]

Fakt, Kanada ma wiecej ropy niz cala Saudia Arabska. Problem, wystepuje ona
glownie w piaskach i trudno, a i kosztownie, ja oczyszczac. A tam w Arabii
wywiercisz dziure i sama, czysciutka, leci pod cisnieniem.
Co za wspaniala rzecz dla bisnesu ameryaknskiego, ktorego dewiza sa wielkie i
szybkie zyski.
Ponadto ropa to zmylka - tak naprawde wazne jest kto jest zagrozeniem dla
sraela.

[Gość: W]

No, nareszcie, wlasnie chodzi o Izrael.

[Gość: W]

No wlasnie,chodzi o Izrael.Niestety kto ma ten rzadzi i my tego nie
wymyslilismy.

Co zrobi Bush na konwencji?

[Gość: anybodybutbush]

Klamac, klamac i jeszcze raz klamac!!
Bedzie szedl w zaparte, to oczywiste, co ma oszust zrobic?

Moze poleci do Vietnamu, tak pro-forma.

[Gość: gość]

No i zawsze Bush może wyciągnąć swojego asa z rękawa - przekręty wyborcze na
Florydzie.

Będzie w nosie dłubał bo tylko

[Gość: remus]

to potrafi ten red neck from Texas