Dodaj do ulubionych

Nowa Rosja realnym zagrożeniem dla Europy

04.09.14, 11:00
"Die Welt" ostrzega przed planem pokojowym przedstawionym w środę przez Władimira Putina. "Jak powinniśmy (na ten plan) zareagować? Odpowiedź jest krótka - w ogóle nie reagować" - proponuje komentator. "Realizacja tego planu oznaczałaby kapitulację ukraińskiej armii" - ostrzega "Die Welt". NATO powinno postępować tak, jakby ten plan nie istniał. Można przewidzieć, jak wypadki potoczą się dalej. Noworosja składająca się tylko z Ługańska i Doniecka nie jest zdolna do życia. Trzeba dodać do tego Dniepropietrowsk - przemysłowe serce Ukrainy. Kreml wykorzysta (plan pokojowy) do przygotowania kolejnej ukrytej inwazji - ostrzega komentator.

NATO powinno wyprzedzać działania Kremla, a nie tylko reagować. Sojusz powinien sprawić, że armia ukraińska będzie zdolna do działania. "Trzeba odrzucić tabu (w sprawie broni dla Ukrainy). Jeżeli Putin odniesie sukces na Ukrainie, to nowa Rosja stanie się nie tylko abstrakcyjnym, lecz realnym zagrożeniem dla całej Europy" - ostrzega "Die Welt".

"Rosja atakuje nie tylko Ukrainę; atakuje cały europejski system bezpieczeństwa. Putin sprawił, że wojna stała się w naszej części Europy ponownie realną perspektywą. Putin przestał być partnerem - jest przeciwnikiem" - komentuje pierwszy program niemieckiej telewizji ARD.

Komentator ARD Rolf-Dieter Krause powiedział, że konieczna jest "jednoznaczna odpowiedź" Zachodu. "Nasi partnerzy muszą czuć się tak samo bezpiecznie jak my. "Kto chciałby zaatakować Łotwę, musi wiedzieć, że będzie miał do czynienia z nami wszystkimi" - podkreślił komentator ARD.


Niemieckie media: Pokój nie jest stanem naturalnym. NATO musi powrócić do strategii odstraszania Rosji

Cała niemiecka agentura Rosjan, musi się ostro wziąć do roboty. ;)
Obserwuj wątek
    • szwampuch58 Re: Nowa Rosja realnym zagrożeniem dla Europy 04.09.14, 11:29
      O dziwo ten Amerykanin widzi to calkowicie inaczej:
      www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the-ukraine-crisis-is-the-wests-fault
      W skrocie:Kryzys wyraźnie wywołany przez agresywnych Ostexpansionspolitikow NATO i UE
      • szczery.usmiech.grabarza mlodavy, spadaj z tymi swoimi przemysleniami.. 04.09.14, 11:40
        ...na szczaw.
        Kolejny debil na tym forum...
        • mlodavy Re: mlodavy, spadaj z tymi swoimi przemysleniami. 04.09.14, 11:43
          szczery.usmiech.grabarza
          ewcia zmieniła nika;] bo to było specjalnie dla niej dostanie po premii;]

          ps. kogo chcesz pogrzebać grabarzu Rosję?
      • mlodavy Re: Nowa Rosja realnym zagrożeniem dla Europy 04.09.14, 11:41
        szwampuch58 napisał:

        > O dziwo ten Amerykanin widzi to calkowicie inaczej:
        > rel="nofollow">www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the-ukraine-crisis-is-the-wests-fault
        > W skrocie:Kryzys wyraźnie wywołany przez agresywnych Ostexpansionspolitikow NA
        > TO i UE

        Nie będę oszukiwał bo coś jest na rzeczy, a ten polityk z linka ma coś za uszami w sprawie obalania/oszukania Janukowicza i jego lobby wschodnioukraińskiego, podczas zmiany/obalenia jego reżimu.

        Sikorski o Ukrainie Rosja jako dawne mocarstwo kolonialne
    • mlodavy Re: mlodavy, trolu, na szczaw... 04.09.14, 11:56
      szczery.usmiech.grabarza napisał:

      > Jedynym zagrozeniem gnoku jest rozmiar twojej glupoty...

      ...a tak poza bełkotem możesz coś wyartykułować z sensem komu czemu/grozi moja "glupota" bo z kontekstu wynika, że Rosji? Rosja musi swoje wykonać w dziele pewnego boga tak to już bywa ;] igrzyska niebios trwają.
    • wojciech.2349 Re: Nowa Rosja realnym zagrożeniem dla Europy 04.09.14, 13:11
      Jak tak dalej pójdzie, to będzie Nowa Estonia,
      Nowa Łotwa, .... .

      Czas z tym skończyć teraz.
    • ubiquitousghost88 ZSRR się przestraszył - Rosja się nie przestraszy? 04.09.14, 13:43
      ...tego straszenia NATem?
      No jak to, czytajcie klownameryki...
      forum.gazeta.pl/forum/w,50,153732257,153732257,NATO_musi_powrocic_do_strategii_odstraszania_Rosji.html
      • pijatyka "NATO musi wrócić do strategii odstraszania" 07.09.14, 19:04
        To przecież oczywistość, durny trollu.
    • nie-tak Re: Nowa Rosja realnym zagrożeniem dla Europy 07.09.14, 19:07
      Realnym zagrozeniem dla Europy sa jej durni politycy wraz z NATO na czele.
      • pijatyka Pus-tak. Kosz. 12.09.14, 22:53

    • weteranus UE liczy ponad pół miliarda ludzi. 07.09.14, 21:14
      NATO liczy 5 razy więcej żołnierzy i sprzętu niż Rosja.
      Putin porywa się z motyką na słońce i robi bardzo źle.
      W razie międzynarodowego konfliktu, że strony UE może zginąć nawet 140 milionów ludzi i tyle samo ze strony Rosji. W UE pozostanie 360 milionów, a w Rosji przeżyje 5 milionów Rosjan.
      Taki będzie efekt starcia.
      • pijatyka Re: NATO liczy 5 razy więcej żołnierzy i sprzętu 02.10.14, 13:01
        Na papierze - czy w realu (i gotowości bojowej)?...

        W Ameryce czy Europie?...
      • romrus Kiebsko liczysz, jesli juz:-) 02.10.14, 17:55
        weteranus napisał:
        > W razie międzynarodowego konfliktu, że strony UE może zginąć nawet 140 milionów ludzi i tyle samo ze strony Rosji. W UE pozostanie 360 milionów, a w Rosji przeżyje 5 milionów Rosjan.
        > Taki będzie efekt starcia.

        Nie, wojowniku, nie taki.


        Gęstość zaludnienia w UE - 117 osob na 1 km2.
        Gęstość zaludnienia w Rosji - 8 osob na 1 km2.

        Teraz sobie przelicz ilosc ofiar w razie uzycia BMR ze wzgladu na gestosc zaludnenia.
        Dolicz ofiary w skutku skutku zakarzenia terenow, bo w Rosji jest dokad odwedrowac, a w Europie nie.
        Europa po prostu nie przezyje konfliktu z Rosja.

        Masz tu simulator, mozesz sobie pocwiczyc:
        3mv.ru/load/
        • jabbaryt Re: Kiebsko liczysz, jesli juz:-) 02.10.14, 18:42
          Wiekszość Rosjan mieszka w miastach i w przypadku wojny nuklearnej na pełna skalę, rakiety spadną na rosyjskie miasta. A ich ludność raczej wyparuje niz odmaszeruje na inne tereny.
          Ale nie ma po co tego scenariusza rozważać, bo to byłby koniec i Rosji i Europy a kto wie czy i nie Ameryki.
          Konflikt konwencjonalny na pełna skalę? NATO posiada miażdząca przewagę w lotnictwie. Ilościową i jakościową. A obecnych czasach to panowanie w powietrzu decyduje o zwycięstwie.
          • romrus Re: Kiebsko liczysz, jesli juz:-) 02.10.14, 18:58
            jabbaryt napisał:
            > Ale nie ma po co tego scenariusza rozważać, bo to byłby koniec i Rosji i Europy a kto wie czy i nie Ameryki.

            No w koncu, chociaz ktos ma odrobine oleju w glowie.


            > Konflikt konwencjonalny na pełna skalę? NATO posiada miażdząca przewagę w lotnictwie. Ilościową i jakościową. A obecnych czasach to panowanie w powietrzu decyduje o zwycięstwie.


            Daj sie spokoj.
            Nie bedzie konfliktu konwencjonalnego, wiec ta swoja rzekoma przewage mozecie sie wsadzic gdzies.
            Obronna doktryna rosjiska przewiduje uzycie broni jadrowej przy ataku ze strony NATO.
            Rosja ma dobry system przeciwlotniczy, a reszta samolotow wyparuje razem z lotniskami.

            Co do "miażdzącej przewagi", to akurat kilka dni temu wybuch skandal, bo sie wyjasnilo ze polowa niemieckiego lotnictwa nie jest w stanie latac.
            I to w Niemczech!
            O lotnictwu albanskim, rumunskim, bulgarskim, polskim, portugalskim etc. nie wspominam.
            • jabbaryt Re: Kiebsko liczysz, jesli juz:-) 02.10.14, 19:17
              Konflikt konwencjonalny też raczej jest mało prawdopodobny. Zgadzam się.
              Obie strony boja się zaatakować bo konsekwencje mogą być straszne.

              Co do przewagi lotniczej to trzeba pamiętać, że Polska ma bardzo wyski wskażnik gotowości bojowej w lotnictwie. W Niemczech te prasowe opwieści chyba służą temu aby przygotować opinię publiczną na zwiekszenie wydatków na zbrojenie.
              W Rosji stan gotowości jest nieznany, ale przeciekły kiedyś informację że w Kaliningradzie na 30 myśliwców sprawne jest 4. Generalnie rosyjskie samoloty maja silniki o bardzo małej zywotności. Silnik F16 wylata 4000 godzin a rosjskie może 300. I tak jest różnica. Dlatego nie spodziewam się że większośc samolotów rosysjkich jest zdolna do walki.


              • romrus Re: Kiebsko liczysz, jesli juz:-) 02.10.14, 20:22
                jabbaryt napisał:
                > Co do przewagi lotniczej to trzeba pamiętać, że Polska ma bardzo wyski wskażnik
                > gotowości bojowej w lotnictwie.

                W jakiej wojnie bralo udzial polskie lotnictwo?


                > W Rosji stan gotowości jest nieznany, ale przeciekły kiedyś informację że w Kal
                > iningradzie na 30 myśliwców sprawne jest 4.

                Ahahaha:-)


                >Generalnie rosyjskie samoloty maja silniki o bardzo małej zywotności. Silnik F16 wylata 4000 godzin a rosjskie może 300. I tak jest różnica. Dlatego nie spodziewam się że większośc samolotów rosysjkich jest zdolna do walki.


                No pomachaj szabelka, pomachaj:-)
                NATO wali w portki, a miejscowy znaffco twierdzi ze armia Rosji jest do doopy.
                Czemu nie jestes sekretarzem NATO?:-)
                • jabbaryt Re: Kiebsko liczysz, jesli juz:-) 02.10.14, 23:55
                  W jakiej wojnie bralo udzial polskie lotnictwo?
                  W II wojnie swiatowej - bitwa o Anglie, mielismy jeden z lepszych dywizjonów.
                  W wojnie polsko radzieckiej w 1920 roku. Też dawało sobie radę.
                  > > iningradzie na 30 myśliwców sprawne jest 4.
                  > Ahahaha:-)
                  Mnie też cieszy ten fakt.
                  >No pomachaj szabelka, pomachaj:-)>
                  Na razie to wy wymachujecie a my nie dajemy sie sprowokowac chociaż reka swędzi...
                  • romrus Re: Kiebsko liczysz, jesli juz:-) 03.10.14, 00:37
                    jabbaryt napisał:
                    > W jakiej wojnie bralo udzial polskie lotnictwo?
                    > W II wojnie swiatowej - bitwa o Anglie, mielismy jeden z lepszych dywizjonów.
                    > W wojnie polsko radzieckiej w 1920 roku.

                    I oto chodzilo, czyli 75 lat w zadnej.
                    W II WS walczyli odwaznie i to jest faktem.
                    Osiagnieciami polskiego lotnictwa ostatnich lat sa katastrofy w Miroslawcu i Smolensku, a przykladem organizacji 36-y pulk.
              • romrus Nawiasem, jabbaryt:-) 02.10.14, 20:54
                jabbaryt napisał:
                > Polska ma bardzo wyski wskażnik gotowości bojowej

                Gotowosc bojowa to nie to o czym piszesz, tylko kiedy mlodziez w taki oto sposob swietuje zwyciestwa swojego kraju w wojnie:
                www.youtube.com/watch?v=qijZwhmhNvo&feature=youtu.be

                I to bardzo rozna mlodziez - Rosjanie, Aziaci, Muzulmanie.
                Zaden z zachodnich krajow nie ma nic podobnego nawet blizko, i oprocz kasy nikt nie ma zadnej innej motywacji.
                Tylko w krajach baltyckich i w Polsce uda sie nasbierac 4-5 batalionow fanatycznych rusofobow z motywacja.
              • mara571 Re: Kiepsko liczysz, jesli juz:-) 02.10.14, 20:58
                jabbaryt napisał:


                > Co do przewagi lotniczej to trzeba pamiętać, że Polska ma bardzo wyski wskażnik
                > gotowości bojowej w lotnictwie. W Niemczech te prasowe opwieści chyba służą te
                > mu aby przygotować opinię publiczną na zwiekszenie wydatków na zbrojenie.


                To po czesci prawda.
                Prasa dowiedziala sie posrednio, bo parlamentarzysci poprosili o dokladne dane. No i skandalu z Transall nie dalo sie ukryc.
                Juz w pierwszych tygodniach urzedowania von der Leyen wyrzucila wysokiego urzednika niemieckiego MON Beemelmansa, ktory odpowiada za zakupy broni. Chodzilo o skandal z dronem Euro-Hawk .
                Inny projekt, ktory juz niemieckiego podatnika kosztowal miliardy to Airbus A400M (EADS).
                Pierwsze maszyny po bardzo wielu latach dostali Francuzi, Niemcy powinni dostac w przyszlym miesiacu, ale podobno pierwszy samolot z zadanym przez niemiecka strone mozna dostarczyc dopiero za rok.
          • wojciech.2349 Re: Kiebsko liczysz, jesli juz:-) 02.10.14, 18:58
            jabbaryt napisał:
            > Ale nie ma po co tego scenariusza rozważać, bo to byłby koniec i Rosji i Europy
            > a kto wie czy i nie Ameryki.
            ------------------------
            Cywilizacja przeniosłaby się do Ameryki Południowej i Chin.
            Ale z kremlowskimi wariatami nic nie wiadomo.
    • pijatyka I "nowa", i "stara" 24.10.14, 12:16
      Agresywny nacjonalizm prezydenta Władimira Putina kwestionuje wartości i zasady na jakich została stworzona Unia Europejska. Stanowi on egzystencjalne zagrożenie, ostrzega George Soros


      www.pb.pl/3910693,8158,soros-rosja-stanowi-zagrozenie-dla-europy
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka