Płonie meczet w Katmandu, wprowadzono godzinę p...

[Gość: Mamlas]

Brawo Nepalczycy!!! Islam=terror, islam= zło!!! Ta przekleta islamska dzicz
pokazuje to w iraku,izraelu,hiszpanii,USA,filipinach,indonezji,a ostatnio
upodobała sobie mordy w sudanie!! Pewnie,skoro murzyńska część Sudanu nie
chce wyznawać islamu to trzeba ją wybić,no nie,arabskie scierwa?! i nie
pindolić mi tu że to tylko ekstremizm,jakoś islamska ulica nie protestuje
przeciw mordom rzekomych "ekstremistów"!! oni wszyscy są warci tyle samo.
tzn. nic. Nic dobrego nie przynoszą światu,żadnego z tych tepaków pożytku!!
Najpierw atakują,mordują a potem chowają sie do swoich meczetów,wiec spalić
im je!! ten cholerny meczet alego w iraku już dawno powinien być
spalony,razem z terrorystami al-sadra!!! Ku*wa mać,dają słowo,gdyby w polsce
ta hołota dokonała jakiegoś mordu ,jestem pierwszy który wrzuci koktajl
mołotowa do jakiegoś najbliższego jeb*nego meczetu.

[Gość: GOLEM]

Brawo Nepalczycy!
Nareszcie ktoś pogonił cholernych bandytów i zrobi u siebie porządek z islamem.
Islam to filozofi pogardy i zbrodni

[Gość: Emeryt]

Nie jestem zwolennikiem przemocy,ale islamisci z Iraku juz dawno przekroczyli
granice walki o swoje idealy.Oni rozumieja tylko zbrodnie i trzeba odpowiedziec
im tym samym,bo inaczej nie przestana.Na poczatek podoba mi sie mysl o spaleniu
tego meczetu,bez mordowania ludzi.Na kazdy akt mordowania ludzi trzeba
odpowiadac im tym co ich najbardziej zaboli t.zn. wysadzic "swiety"
meczet,pochowac ze swinia jakiegos imama itd.Tak,to prawda,ze nawoluje do wasni
religijnych,ale to sa wyjatkowi zbrodniarze,ktorych religia jest tylko
przykrywka.

[Gość: Sara]

JA NATOMIAST PROPONUJE ROZWALENIE JASNEJ GORY

[Gość: Terorysta]

Radze manifestantom aby podpalili wszystkie meczety, to wtedy spala
terorystow i bandytow i bedzie sookoj i porzadek.

[Gość: Sara]

TO MOZE TAK VATYCAN TEZ ROZWALIC ? W KONCU TO CHRZESCIJANIE ZACZELI PIERWSI,

Logika jaskiniowca

[indris]

Jedni muzułmanie dokonali zbrodni w Iraku, więc odgrywać się na INNYCH
muzułmanach w Nepalu ? No to ci z Iraku będą się odgrywać na innych
Nepalczykach i tak dalej. I co komu z tego ?

A spodziewałeś się po nim czegoś innego?

[wqrwiony2]

[Gość: Mac]

No to powiedz mi czemu muzlumanie morduja ludzi nie za ich zbrodnie tylko za
przynaleznosc czysto religijna czy tez narodowa ?? Czyli jak muzlumanin morduja
bogu ducha winnych ludzi to jest ok tak? ,ale jak buddysta ,katolik czy niedaj
boze zyd spali muzlumanski meczet za mord przeprowadzony przez innych
muzlumanow to juz jest zle chyba dobrze zrozumialem twoja pokretna logike? Mam
juz dosc czytania smierdzcych propaganda tekstow tlumaczacych ze sa dobrzy
muzlumanie i zli muzlumanie i niewolno karac wszystkich ..... tak samo sa zli i
dobrzy amerykanie ,hiszpanie ,polacy czy rosjanie a te muzlumanskie smiecie
morduja kazdego jak leci z byle powodu ( zyd, agent cia, buddysta, niewierny
blablabla).
Jesli chodzi o ciebie Indris sa dwa wyjscia : prowokujesz albo jestes arabem w
jednym i drugim przypadku moge cie zapewnic ze ludzie ktorych terroryzm zaczyna
dotykac maja coraz bardziej dosc i muzlumanie dostana wczesniej czy pozniej to
na cosobie zasluza .

Logika wojny

[indris]

Muzułmanie w Iraku mordują ludzi NIE za ich przynależność religijną czy
narodową, ale za to, że są NAJEŹDŹCAMI albo z najeźdźcami wspólpracują (na
Arabów i muzułmanów kolaborujących z okupantami też są zamachy).

[Gość: Pawel]

wyglada na to ze chca wybic wszytskich "najezcow" by spokojnie moc sie wybijac
na wzajem. Vide Afaganistan. Cuz Allach nawet po smierci odrozni swoich, zapewni
Seraj i Hurysy.
A co do najzecow to pamietam historie opowiadane przez polskich robotnikow
kontraktowych w latach 80tych. W wypadakch drogowych w Iraku zawsze byl winien
cudzoziemiec: bo gdyby go nie bylo to nie byloby wypadku... (poslugujac sie to
"logika" mozemy byc nawet tego podwjnie pewni: gdyby nie cudzoziemych to nie
byloby nawet drog i samochodow ;-)

[Gość: Islam]

Zlosc was wszystkich zalewa, bo i tak religja muzulmanska najszybciej sie
rozprzestrzenia i chrzescijanie ze strachu przed nia zaczynaja atakowac
wszystkie kraje muzulmansie, abyscie nawet pekli ze zlosci, to islam zwyciezy,
a wy nadal wierzcie w swoje gipsowe figurki, dawajcie pieniadze czarnej
arystokracji i dajcie wlasnych synow, aby ich moplestowali beskarnie, jak ten
jankowski zbrodniarz !!!!!!!!

[Gość: aw]

To smutna prawda - przeklęty islam w końcu zwycięży. Wtedy cały świat zamieni
sie w jeden wielki obóz koncentracyjny, wszak piękne wzorce już macie od nas -
chrześcijan. Wystarczy tylko powielić na większą skalę. Tyle, że zamiast Żydów
głównie eksterminowane będą w nim kobiety. Jedno mnie tylko interesuje - gdy
już wszystkie wybijecie, spalicie, wydusicie (słynne zbrodnie "honorowe")albo
się same zasmrodzą w czadorach, to jak się będziecie rozmnażać? Macie już jakiś
pomysł? Wszak stado bachorów, które w przyszłości zamienią się w morderców, to
podstawa rozwoju tej koszmarnej religii. Dzięki Bogu jestem już po 40 i mam
nadzieję, że tego nie dożyję.

Indris, nie bredz...

[Gość: J.K.]

jedni Francuzi wprowadzili zakaz hust W SZKOLACH WE FRANCJI,

a islamskie bandyctwo odgrywA SIE NA INNYCH FRANCUZACH BOGU DUCHA WINNYCH?

J.K. nie bredź

[indris]

W tym wątku mowa była o zamordowanych (w Iraku !) Nepalczykach. Sprawa porwania
dziennikarzy francuskich jest czymś zupełnie innym. To porwanie potępił nawet
HAMAS (tak !)

HAMAS REPREZENTUJE...

[Gość: ur]

WSZYSTKO CO NAJGORSZE - TO LUDOBOJCY. PRZESTAN , DUPKU,PIEPRZYC GLUPOTY!!!!

[Gość: S]

Nie tylko chust, bracie, ale krzyzykow i medalikow rowniez

logika islamisty indiris

[galaxy2099]

Jak muzulmanin zabic nepalczyka to dobrze. Jak nepalczyk zabic muzulmanina to
znaczy, ze nepalczyk jest jaskiniowcem.

Logika imperialisty

[indris]

Jak Amerykanie bombardować Faludżę to dobrze. Ale jakby Arab podłożyć bombę to
źle.

[Gość: Pawel]

Nie Faludze tylko konkretne cele w Faludzy, unikajac ofiar cywilnych (dlatgo tez
gineli nasi nie mogac sie bronic). "Bojownicy" wysadzaja wszytsko jak leci:
pewno wierza, Allach odrozni swoich.

[Gość: dana]

Bravo Idris, masz swieta racje.... Chrzescijanie sie wsciekaja...

[galaxy2099]

Tobie muslimie allah calkiem oczy przeslonil.
Tu, w tej chwili mowa jest o nepalczykach i zbrodniach twoich islamskich
kolesiow na nepalczykach.
No chyba, ze dla was muslimow nepalczycy to tez imperialisci.
Dlatego nalezy was wszystkich wybic. Co do jednego. Juz niedlugo meczety
zaplona.

[Gość: Juras]

Masz racje, zemsta na oslep jest glupia i chyba nawet malo skuteczna, bo tym
islamskim bestiom wcale nie zalezy na karaniu "winnych" jakims tam
kolaboracjom, ale o WLADZE nad swiatem z racji przynaleznosci do JEDYNIE
SLUSZNEJ RELIGII, wiec los ich wspolbraci w Nepalu obchodzi ich tak samo jak
los mordowanych przez nich ofiar... Jesli juz wiec kogos tepic, to wlasnie
tychze fanatykow, bezposrednich sprawcow potwornych egzekucji. Powinno sie ich
tropic i unieszkodliwiac WSZELKIMI mozliwymi sposobami!
Innej rady chyba jednak nie ma!

[Gość: s]

czy pamietasz historie, jak chrzescijansto bylo wszczepiane w europie ?
ogniem i mieczem...tacy byli milosierni.,
Islam rozprzestrzenia sie bardzo szybko i nic juz na to nie pomoze. Slowo
prawdy przebija przez zabobonne chrzescijanskie gangi

[Gość: Juras]

Gość portalu: s napisał(a):

> czy pamietasz historie, jak chrzescijansto bylo wszczepiane w europie ?
> ogniem i mieczem...tacy byli milosierni.,
> Islam rozprzestrzenia sie bardzo szybko i nic juz na to nie pomoze. Slowo
> prawdy przebija przez zabobonne chrzescijanskie gangi

Miedzy bledami, a nawet zbrodniami chrzescijanstwa z przeszlosci, a dziejszym,
uzbrojonym w komorki i najnowoczesniejsza bron, dysponujacym doskonale
zorganizowana siatka mordercow, bezwzglednie wykorzystujacym wszystkie slabosci
humanitarnej demokracji, fanatycznym islamem, istnieja jednak dosc ZASADNICZE
roznice.
Chrzescijanstwo, jak juz wspomnialem, popelnialo bledy, ale ciagle ewaluowalo
ku lepszemu, a dzisiejsza, wspolczesna jego forma, przynosi jednostce wiecej
wewnetrznego spokoju, otwartosci na blizniego i radosci zycia, niz ograniczen i
umartwien, jakie glosilo ono jeszcze kiedys, zle interpretujac Radosna, Dobra
Nowine.
A wiesz czemu sie tak dzieje?
Bo chrzescijanstwo ZAWSZE mialo zdrowe korzenie, wspaniale podstawy (Ewangelia
Milosci - tak bliznich jak i wrogow, ofiara zycia za "brata swego"), a bledy
polegaly jedynie na zlej interpretacji lub tez odejsciu od tych UNIWERSALNYCH,
zdrowych zasad i braku madrego nasladowania swego Zalozyciela (chocby np. tak
czesto niestety spotykana jeszcze pycha i pazernosc czesci duchowienstwa,
sekciarskie traktowanie otoczenia w stylu ks. Rydzyka, ortodoksyjne wypelnianie
zle pojetych lub opacznie interpretowanych nakazow Mistrza z Nazaretu itp.
zjawiska). Islam natomiast od samego poczatku na swoich sztandarach umiescil
szable, glosil swiete wojny, najezdzal inne narody, a wyciagnieta do zgody reke
ZAWSZE traktowal jako objaw slabosci przeciwnika, ktora nalezalo natychmiast
podstepnie wykorzystac. I tak jest do dzis, mimo Oswiecenia, rozwoju kultury,
filozofii, nieustannego humanizowania sie swiata (nie tylko chrzescijanskiego),
mimo coraz szybszego obiegu informacji, zdobyczy techniki, nauk scislych, mimo
siegania czlowieka w kosmos, mimo komorek, komputerow, telewizji.
Islam nie wydal nigdy sojego Kalwina, Lutra czy innych znaczacych
reformatorow, trwa ciagle w swojej krwiozerczej sredniowiecznej formie,
pogardzajac "niewiernymi" i siegajac bez przerwy po WLADZE NAD SWIATEM.
Nowoczesna ekonomie (bankowosc)wykorzystuje do brudnych operacji finansowych,
samoloty uprowadza lub wykorzystuje jako latajace bomby, komorki potrzebne mu
sa do planowania zamachow, a komputery wraz z internetem i telewizja do
prezentacji obcinania ludziom nozami glow... A wszystko to dla Allaha, dla
szczesliwosci wiecznej w raju i zniszczenia wrogow! I gdyby to byla tylko jakas
niewielka grupka szalejacych bestii, ale wystarczy popatrzec na reakcje CALEGO
muzulmanskiego swiata po szczegolnie krwawych zamachach, wystarczy sobie
uzmyslowic, ze mordercy ci traktowani sa przez milionow "poboznych" muzulmanow
jak swieci, zeby zdac sobie sprawe z rozmiarow zagrozenia... Czy to ma byc ta
twoja "przebijajaca sie prawda"?
Wojujacy, fanatyczny i sfrustrowany zarazem islam respektuje niestety tylko
jedno: zamordyzm lokalnych przywodcow lub sile i zdecydowanie przeciwnika.
Cywilizowany swiat powinien jak najszybciej uzmyslowic sobie, ze tylko
bezwzgledny opor jest w stanie OGRANICZYC (chociazby tylko) dzialania tych
szalencow, nie przejmujac sie faktem, ze kloci sie to z humanitarnymi zasadami
zachodniej cywilizacji... Innej recepty nie ma! Proby dogadywania sie z diablem
jeszcze nigdy nikomu nie wyszly na dobre...

Tak a'propos Ks. Rydzyka. nie lubie go, ale jednoczesnie jakos nie moge sobie
wyobrazic sytuacji, aby z ambony nawolywal do krwawej zemsty na "bezboznikach",
a jego najbardziej nawet fanatyczna zwolenniczke nie moge wyobrazic sobie w
roli "czarnej wdowy" opasanej materialem wybuchowym, gotowej do wysadzenia w
powietrze kilkuletnich dzieci, jak to ma wlasnie miejsce w Osetii...
Po ich owocach poznacie ich...

Pozdrowienia
Juras

[Gość: S]

PRZYNAJMNIEJ WYPOWIEDZ Z SENSEM ....

Oko za oko.

[Gość: LMB]

Rzymskie prawo stanowi, że czynność bezprawna nie podlega prawnej ochronie. Czy
Irakijczycy zabili tych ludzi w walce? Nie, zabili zakładnków. To czyn zupełnie
bezprawny. Stąd trudno się dziwić reakcji Nepalczyków. Szczerze mówiąc ich
podziwiam. My tu gadu gadu, a tam zrobili dokładnie to samo, co robią terroryści
w Iraku: show dla telewizji.

I która organizacja islamska teraz zaatakuje Nepalczyków? Efekt osiągnięty.

Zaplona meczety w Najafie i Tikricie!-poczekajcie!

[Gość: meerkat]

No, ze dwa tysiace Gurkow w Iraku byloby niezla pomoca, zwlaszca za walkach
ulicznych i wrecz! Te arabusy jednak naprawde mozgow nie maja!

2 tys. Gurków w Iraku...

[indris]

...to trochę za mało na 25 milionów Arabów. Ale wystarczyłoby, żeby
skompromitować tzw rząd iracki, który formalnie musiałby wyrazić zgodę na ich
przyjazd.

oD KIEDY WAS JEST 25 MILIONOW W IRAQU

[Gość: aRAB-ATATYSTYK]

Od kiedy jest nas 25 milionow w Iraqu

[Gość: Arab Statystyk]

Czyzby juz sie nam udalo innych z stamtad wyrzucic.

Ghurkowie to swietny zolnierz - nie zrobia nic bez

[Gość: .]

rozkazu z brytyjskiego HQ w Basrze (formalnie naleza do sil brytyjskich). A
jesli taki rozkaz kiedys padnie,to nic na zywiol - systematyczna, zimna
demolka, ta armia to stulecia przerabiala (a z 200 wraz z Ghurkami).
NB. Ghurkowie juz SA w Iraku, od wybuchu wojny, choc nie wiem ilu, musialbym
sprawdzic.

Arabow w Iraku jest cos 17.5 mln.

[Gość: Pawel]

Ludność
22 675 tys. mieszkańców (2000), co daje średnią gęstość zaludnienia 52
osoby/km2. W 1997 w miastach zamieszkiwało 68% ludności. Przyrost naturalny:
28,6‰ (2000). Społeczeństwo kraju tworzą przede wszystkim Arabowie (77%),
liczącą się grupą etniczną jest mniejszość kurdyjska (19%) (Kurdowie). Poza tym
spotyka się Turkmenów (1%), Persów (1%), Asyryjczyków (1%).

[Gość: anty katolik]

tak, ale jak dadza ci w prace u siebie, to lecisz tam na wyscigi z innymi
./ Slepia na wierzch wychodza, ze oni na takim poziomie zyja, a polacy w
prymitywie, jaka szkoda....

[Gość: Miko]

nienawidze islamskiego scierwa- a jest ono juz i w warszawie- kebaby i inne
takie- mam nadziej, ze niedlugo dobrowolnie stad pojada w sina dal /kebaby moga
zostawic, polacy robia nie gorsze/

[Gość: Muzulmanka z Wars]

polacy to moga tylko nasrac... a nie kebaby robic... chyba ze balasy wlasne
sprzedawac, to tak...........

[Gość: aw]

Obejdziemy się, możesz spadać do swojego "pięknego i postępowego " kraju. Nie
zapomnij sobie sprawić czadoru. Pa.

[henrykszum]

Gość portalu: aw napisał(a):

> Obejdziemy się, możesz spadać do swojego "pięknego i postępowego " kraju. Nie
> zapomnij sobie sprawić czadoru. Pa.

tak trzymac

czas rozliczenia Islamu nadchodzi. Indrisa i inna

[Gość: Gerard]

tluszcze islamska tez ktos znajdzie.

[Gość: detroit]

Hamtramck i Detroit sie klania ? Trzeba teraz wysluchiwac Azzan

[Gość: warmi]

" Wiadomo, że Amerykanom zależy na znanych z waleczności Gurkhach, nepalskich góralach"

Jaka bzdura.

Amerykanie nie potrzebuja obcych zolnierzy zeby za nich walczyli.
Cala ta historia z Polskimi i innymi zolnierzami w Iraku to tylko polityczna gra.
Jezeli chodzi o mordowanie turbanowcow Amerykanie potrafia sobie poradzic doskonaly bez niczyjej pomocy ( w Iraku USA woli uzywac wlasnych zolnierzy jezeli chodzi o dzialania wojenne)

ILE razy powtarzac, ze Ghurkowie JUZ sa w Iraku,ze

[Gość: .]

tradycyjnie wchodza w sklad sil brytyjskich, ze sa na BRYTYJSKIM ZOLDZIE (choc
nizszym w stosunku do obywateli UK, o co sie zreszta z rok temu w sadach
brytyjskich prawowali. I opinia publiczna byla ZA Ghurkami, choc sad ustalil,
ze nie nominalna, a realna wartosc pieniadza tu wazna)?

[szyszkaaa]

niech płonie tylko dlaczego w Nepalu?

Bo ktos w koncu musial zaczac!!!

[Gość: monio]

Pozostaje miec nadzieje, ze zaplona kolejne. Nie ma juz innego wyjscia, jak
pomoc szybko dostac sie do raju islamistom. To dla nich zaszczyt zginac za
wiare, wiec bedzie to jedynie wyrzadzona im przysluga, za ktora powinni byc
wdzieczni.

[Gość: M]

tak jak sepetember 11 przyniosl ogromna fale konvertow na Islam, tak kazda
przemoc przeciwko Islamowi przyniesie fale nawrocen na prawdziwa wiare..
Allaaah u akbar

[Gość: Rybinka]

Islamistów po mordzie lać za głupotę, a głupota w tym wypadku polaga na tym, że hinduiści nie wierzą w Buddę, zatem na stronie internetowej terrorystycznych bandziorów zamieszczono kłamstwo, że wierzą.
Hinduiści wierzą w Krisznę, Brahmę i 380 milionów innych bogów....
Budda zaś bogiem nie był...

To oczywiście drobiazg bo islamskich bandziorów i tak trzeba w mordę lać, prewencyjnie. Oni są jak pies, bedą kąsać dopóki nie podniesiesz kija i nie przyłożysz po mordzie. Jak przyłożysz po mordzie, wówczas będa cicho i kornie usuwać się z twojej drogi...
Tylko gdy będziesz w stanie dać im w mordę, zdobędziesz ich szacunek, na czym nam zresztą nie zależy, ale skoro daniem w mordę zyskujemy i szacunek i spokój, to możemy dać w mordę i zadowolić się tylko spokojem.

[Gość: Jerzy]

Arabscy mordercy zabili tych Nepalczykow nie tylko dlatego, ze byli "zydowsko-
chrzescijanskimi sluzacymi" ale tez dlatego, ze byli buddystami.Co wyraznie
podkreslili w swoim meldunku do masmediow.
Oznacza to, ze do zacieklych wrogow islamu mozna-a nawet nalezy-zaliczyc
budddystow - pokojowo nastawiona religie.
Arabowie to skonczone prymitywy niegodne miana czlowieka cywilizowanego.
(J)

Nepalczycy pewnie byli Hinduistami

[Gość: Pawel]

Nie do konca: dla wyznawcy Islamu gorzej byc Buddysta, (a jeszcze gorzej
Hinduista) niz Zydem czy Chrzescijaninem. Chrzescijanstwo i Islam sa religiami
ksiegi i tego samego Allacha (w oczach muzulmanow), Jezus, Mojzesz czy Abracham
byli prorokami Islamu. Chrzesciajnie i Zydzi ewetualnie nawet moga sie zanlezc w
Se(raju). Muzulmanim moze poslubic Zydowke lub Chrzescijanke (jedna zona
Mahometa byla chrzecijanka, podbnie jak zona Arafata, nie jestem pewien, czy nie
zona Saddama Husaina).
Buddyzm nie jest religia ksiegi z Bogiem to nic nie wiadomo..., a Hinduimz to
juz zpelnie najgorsza rzecz: politeizm! Najgorsza sromota dla wyznawcy Boga
Jedynego.
Islam byl jak na swoje standardy tolerancyjny wobec chrzecijan gdy podbil Bliski
Wschod, Europe czy Balkany. Zydzi w arabskiej Hiszpanii byli wrecz
uprzywilejowani. Wojny krzyzowe byly w zasadzie sprawa polityczna niz religijna
(wziely sie nie z opanowania przez muzulmanow Jerozolimu, lecz z wyparcia jednyc
h muzulmanow drugimi, poza tym byli muzulmanie ktorzy walczyli po stronie
krzyzowcow). Ogolnie wzor tolerancji wobece tego co dzialo sie w Indiach - tam
zginely dziesiatki milionow wyznawcow Hinduizmu. Mysle, ze Nepalczycy tez
Hiduistami jak 90% ich rodakow, ze strachu podali ze byli Buddystami, udawac
Muzulmanina przed innym Muzlanimen jest znacznie trudniej niz udawac Buddyste.




Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Arabscy mordercy zabili tych Nepalczykow nie tylko dlatego, ze byli "zydowsko-
> chrzescijanskimi sluzacymi" ale tez dlatego, ze byli buddystami.Co wyraznie
> podkreslili w swoim meldunku do masmediow.
> Oznacza to, ze do zacieklych wrogow islamu mozna-a nawet nalezy-zaliczyc
> budddystow - pokojowo nastawiona religie.
> Arabowie to skonczone prymitywy niegodne miana czlowieka cywilizowanego.
> (J)

[Gość: s]

dupek

[Gość: s]

masz racje, ale dodaj jeszcze ze Jezus (pbuh) takze Bogiem nie byl tylko
jednym z prorokow Boga

[Gość: s]

nie chcialabym dac ci psa pod opieke, w normalnym kraju bys siedzial za
kratami za znecanie sie nad zwierzetami, ale w Polsce ??? no coz nie warto
komentowac, a tak naprawde, sam sobie przylej po mordzie, bo ci sie nalezy

Nie ma tu jeszcze marudy

[galaxy2099]

A szkoda bo moglibysmy przeczytac, ze to znowu wina Busha.
No bo czy winnym moze byc morderca ISLAMSKI !!!

[Gość: Kysia]

Wlasnie przypomnial mi na mysl taki dowcip: Z okazji jakiegos tam kongresu
Szejk z Arabii Saudyjskiej wyjawia Reganowi, ze jego synowi bardzo sie podobaja
filmy science fiction z serii Enterprise. Syn spytal go kiedys, czemu w tej
serialu sa Rosjanie, Japonczycy, Amerykania, ba nawet Klingoni, Romulanie, a
nie ma nigdy zadnego Araba ? Odpowiedz regana byla - bo ten serial pokazuje
przyszlosc ! Zalaczam pozdrowienia.

Brawo zdrowa reakcja na arabski terror a gdzie

[wojo1111]

zniewiesciala Europa i Izrael ?

[Gość: wacek]

popieram,wlasciwie to tzw cywilizowany swiat nie potrzebuje ich u siebie, a
rope to oni i tak musza Nam sprzedac..-)) tylko prosze nie piszcie ze tzw
cywilizacja wschodu byla duzo wczesniej... jestem w usa od dwoch lat i chyba
zaczynam byc zaj..tym rasisitam.
Przeciez mozna ich wyrzucic z kazdego kraju ,postawic warunek:jak sie nie
podoba to wyp.... a jak chcesz zostac to zadnych chust,"firanek" itp...
ty jak chcesz wejsc do meczetu to musisz zdjac buty... to ja oni sa u nas to
tez niech sie k....a dostosuja!!!!!!!!!!!

[Gość: mag]

popieram!Najgorsze że oni za ropę nie kupują pustyni tylko wykupują Europę i
panosza się jak u siebie

[Gość: Sara]

ah.... wiec tu boli ? zazdrosc zjada..... a nas na to nie stac

ZAMILCZ...

[Gość: maz Sary]

suko !!!!!!!!!!!!!PRZECIEZ NIE POZWOLILEM TOBIE ODZYWAC SIE DO OBCYCH !!ZLEJE
CI ZA TO DUPE, WYWLOKU!!!!!

[Gość: s]

no, to do USA jeszcze nie dorozles, bo tutaj jest tolerancja, a ty z glupiego
dola przyjechales i teraz boli ciebie, ze tu kazdy czlowiek ejst
czlowiekiem... patrzylbym na ciebie z pogarda, gdybym spotkal...

[Gość: s]

wacek wynocha do gnoju w PL, dla nas wolna Ameryka

Ansar Al Sunny - tak się nazywa ta organizacja

[Gość: mułła]

a nie Ansar as Sunny..............

Surah An-Nahl, Verse 36: "Worship Allaah alone"

[Gość: Immam Abu Haneefah]

moderator a pejsami-->hipokryta

[Gość: lolo]

> Brawo Nepalczycy!!! Islam=terror, islam= zło!!! Ta przekleta islamska dzicz


gdzie jest k... moderator?
jesli ktos owazy sie napisac tak samo o judaizmie od razu ban...

[Gość: Sara]

moderator to Zyd....

Zajac Saudyjskie pola naftowe na odszkodowania!

[Gość: a.g.]

Proponuję międzynarodową akcję mającą na celu wypłacanie odszkodowań ofiarom
islamu. Pieniądze powinny pochodzić z kraju będącego kolebką islamu i jego
najwięszkym propagatorem - Arabii Saudyjskiej.

Odszkodowania powinny płacić USA

[indris]

Przynajmniej za wszystkie ofiary od początku najazdu na Irak. Bo to USA zaczęły
tę wojnę. Tak jak za ofiary zbrodniczego nalotu RAF na Drezno (luty 1945)
odpowiedzialny jest nie tylko Churchill ale w ostatecznej instancji Hitler, bo
to on rozpętał wojnę, tak za zamordowanie Nepalczyków odpowiedzialni są nie
tylko bezpośredni zabójcy, ale w ostatecznej instancji Bush. Bo jakoś przed tą
awanturą nikt Nepalczyków w Iraku nie mordował.

[Gość: chris]

O biedny po amnezji, a wojny Saddama to pies? Czyzbys naprawde nie pamietal
napadu na Kuwejt? A moze to Kuwejt wtedy zaczal? A terrorysci palestynscy
mordowali przechodniow dowolnej nacji, odkad nie udalo sie ich
protektorom "zepchnac Izraela do morza". Wiem, ze dla ciebie Bush jest
wszystkiemu winien, ale bandyci i terrorysci arabscy naprawde byli przed nim!

Ta wojne to zaczal Saddam Hussain w 1990.

[Gość: Pawel]

Jedynym bledem USA bylo nie zakonczenie pierwszej wojny w zatoce zdobyciem
Bagdadu w 1991. Wtedy nikt na swiecie nie mialby pretencji do Busha (seniora).
Ale w kontekscie rozpierdzielu jaki teraz powstal w Iraku, szczerze mowiac nie
dziwie sie ze amerykanie woleli wtedy zastawic sprawy wlasnemu biegowi. Tylko,
ze te pozostawione sprawy, zamiast sie uprzadkowac, zgodnie z regula Murphiego
zmienily sie ze zlych na gorsze.

indris napisał:

> Przynajmniej za wszystkie ofiary od początku najazdu na Irak. Bo to USA zaczęły
>
> tę wojnę. Tak jak za ofiary zbrodniczego nalotu RAF na Drezno (luty 1945)
> odpowiedzialny jest nie tylko Churchill ale w ostatecznej instancji Hitler, bo
> to on rozpętał wojnę, tak za zamordowanie Nepalczyków odpowiedzialni są nie
> tylko bezpośredni zabójcy, ale w ostatecznej instancji Bush. Bo jakoś przed tą
> awanturą nikt Nepalczyków w Iraku nie mordował.

Przyszla kryska na Mahometka. Na "indrisa" tez

[Gość: bodzio]

przyjdzie. "Nihil obstat"

tylko USA z dużej litery...

[Gość: oraz]

czyżbyś nie był obiektywnym obserwatorem światowego porządku ? amiał swoje
preferecje. powtarzam : swoje ?

Przyszla kryska na Mahometka. Jeszcze troche i

[Gość: bodzio]

Swiat zacznie ich traktowac tak samo jak nakazane przez Islam. Palic, gwalcic,
niszczyc.

[Gość: SaraH]

bardzo wysoka kulture pokazales ta wypowiedzia.
Jesli natomiast chodzi o Sudan, to ci czarni mieszkancy Darfuru, sa takze
Muzulmanie, WSZYSCY MIESZKANCY SUDANU MAJA BARDZO CIEMNA KARNACJE... WIEM,
BO ZYLAM TAM DLUGIE LATA I NIE MA LEPSZEGO NARODU, JAK WLASNIE SUDANCZYCY

Czemu nie zostalas ? Wysoka kultura, fajny klimat.

[Gość: G]

Ludzie dobrzy wzgledem siebie i wierza jak trzeba. Zdecodawlas sie to rzucic na
rzecz glody, niemoralnosci i braku wiary.

[puls]

Gość portalu: G napisał(a):

> Ludzie dobrzy wzgledem siebie i wierza jak trzeba. Zdecodawlas sie to rzucic
na
>
> rzecz glody, niemoralnosci i braku wiary.

i jeszcze zaraze muzulmanska przyniosla do nas

Pośpiewajmy sobie: Pamiętajmy o stodołach, przecie

[hanna_arendt]

Pośpiewajmy sobie: Pamiętajmy o stodołach, przecież od nich wyszliśmy…
---------------

Widzę, że nie wygasła w Polsce, wśród niektórych przynajmniej, ochota do mordu
na dzieciach innej wiary za winy ich ojców, że trwa poparcie dla palenia
światyń tego “niewlaściwego Boga” (co ze stodołami?), a w wielu katolickich
głowach rodzi się ochoczo usprawiedliwienie dla najgorszych rasistowskich
zbrodni. Mit o jednej religii jakoby żądnej krwi niewiniątek zastąpiony został
ładnie innym mitem, wszystko w ramach tej samej paranoi. Pamięć o spalonych
stodołach odreagowana jest w zachętach do palenia meczetów. To wszystko są
bardzo użyteczne tendencje.

Możeby więc teraz, powiedzmy dla kontynuacji chlubnych tradycji obrony Głogowa
przed islamską dziczą, czy Chocimia (zawsze warto mieć jakieś szlachetne
odwołanie się do tradycji), zaprosić tych panów w brunatnych koszulach do nas
do Izraela, czyli jak wszyscy wiemy, przyczółka zachodniej cywilizacji
otoczonego oceanem barbarzyństwa, gdzie mogliby postrzelać sobie z wieżyczek
strażniczych do ruchomych islamskich celów, które udając bawiące się dzieci
skradają się ze wszystkich stron, aby zepchnąć Izrael do morza. Uprzedzam, że
może to być frustrujące, bo nie jest łatwo trafić celnie w taką małą ruszajacą
się główkę islamisty.

Ale takim internacjonalistom, którzy wytrwają i odniosą sukcesy zapewnimy
spotkanie i bliskie zapoznanie się z takimi czołowymi postaciami z
ideologicznego frontu walki z wrażym islamem, jak prof. Alan Derschowitz czy
prof. Daniel Pipes, którzy pokażą jak ważne dla świata jest kontynuowanie misji
cywilizacyjnej osadnictwa żydowskiego i utworzenie Wielkiego Izraela od Nilu do
Eufratu.

Dalsza kariera zawodowa takich ochotników będzie zapewniona…