Rosjanie niestrudzeni w walce o pokój.

[vladexpat]

Rosyjskie siły zbrojne otrzymały nowy sprzęt przydatny do walki w Arktyce. Rosjanie zbroją się na potęgę. Takie ich prawo. Natomiast obowiązkiem NATO jest adekwatna odpowiedź zniechęcająca Rosję do użycia swoich wojsk do zewnętrznej agresji. Bo tylko, jakby to cynicznie nie zabrzmiało, równowaga strachu jest gwarancją pokoju.

[marko125]

Równowaga między NATO a Rosją ? To żart. NATO ma wręcz miażdzącą przewae. O jakiej Ty rownowadze mówisz. Zbrojenia FR buhahah Ty porównaj wydatki na obrone NATO a FR.

[darekvtb]

A panu znaFFcowi Rosji juz.. podziekujemy :-))

[marko125]

Odezwal się znafca Darek :) Rosja jest słabiutka w porowaniu z NATO.

[vladexpat]

marko125 napisał:

> Równowaga między NATO a Rosją ? To żart. NATO ma wręcz miażdzącą przewae. O jak
> iej Ty rownowadze mówisz. Zbrojenia FR buhahah Ty porównaj wydatki na obrone NA
> TO a FR.

Porównaj efektywność wydatków. Rosja oderwała kilkadziesiąt tysięcy kilometrów kwadratowych powierzchni kraju, który aspiruje do NATO i wygląda na to, że ma apetyt na więcej. Rosjanie marnują pieniądze w wszystkich dziedzinach poza armią. Wygląda na to, że w Europie jest dokładnie odwrotnie.

[marko125]

Jeszcze raz. Sprawdz wydatki NATO i FR na zbrojenia. Potem porównaj potencjał wojskowy NATO i FR. jest przepaść poprostu. Wow oderwali kawałek Ukrainy a stracili CAŁĄ RESZTĘ no sukces Rosji niesamowity. Oderwali 2 mln ludzi a stracili ponad 40 mln brawo brawo :)

[antyk-acap]

Nie licząc tego że spadli na pozycję kraju bandyckiego. Nikt już nie zaryzykuje kasy na inwestycje w Rosji. A bez inwestycji za kilka lat Rosja będzie wielką Koreą Północną.

Kolejne sankcje na Rosję

[marko125]

Medwiediew ma nadzieję na zniesienie sankcji hahaa

wiadomosci.onet.pl/swiat/miedwiediew-poprawa-stosunkow-z-zachodem-wymaga-zniesienia-sankcji/5wg40
A tu Zachód szykuje na bantustan kolejne w przyszłym tygodniu w tym być może wywalenie FR ze SWIFT :)

[marko125]

Jakie to żalosne mocarstwo już skomle o zniesienie sankcji do Zachodu buhahahah :)

[vladexpat]

marko125 napisał:

> Oderwali 2 mln ludzi a stracili po
> nad 40 mln brawo brawo :)

Nic nie stracili, bo nie mieli. A zyskali konkretne terytorium. I NATO pomimo swojego olbrzymiego budżetu nie potrafiło się temu przeciwstawić. Takie są fakty.
Żeby wygrać wojnę potrzebne są pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądza. Ale jest także potrzebna determinacja, by w wojnie uczestniczyć. Rosjanie taką determinację okazali. NATO nie. I nie chodzi o wywołanie wojny. Wystarczy wrażenie, że przeciwnik się nie cofnie poza określoną granicę. Widocznie NATO takiego wrażenia na Rosji nie wywiera.

[antyk-acap]

Mieli inwestorów z zachodu. Teraz rubel jest mniej wart niż papier na którym jest drukowany. Ropa urals leci na łeb. Wkrótce rurę z gazem Putin będzie mógł podłączyć sobie do odbytu. Bo south stream to już padł. Wymieniać dalej?

[marko125]

Jeszcze raz. Mieli Ukrainę pod swoimi wpływami, która coraz bardziej szła w kierunku Moskwy. Być może niebawme by się znalazła w UC. Po obaleniu Janukowicza UA zmienia kierunek na UE. A FR oderwała malutki kawałeczek Ukrainy. Zyskali mały kawałeczek stracili ogromny kraj. To jest największa porażka geopolityczna FR od 91 a Ty wypisujesz jak zyskali. No litości.

[marko125]

NATO nie musi się przeciwstawiać. Raz, że UA nie była w NATO dwa, że i tak są wielkim wygranym w tej rozgrywce. Putinek dostał jedynie ochłap :)

[vladexpat]

marko125 napisał:

> NATO nie musi się przeciwstawiać. Raz, że UA nie była w NATO dwa, że i tak są w
> ielkim wygranym w tej rozgrywce. Putinek dostał jedynie ochłap :)

Nieodżałowanej pamięci Jan Ciszewski kolejne porażki polskich sportowców zwykł nazywać moralnymi zwycięstwami. Właśnie takie moralne zwycięstwo było udziałem NATO w kwestii Krymu. Nie ma znaczenia, że Ukraina do NATO nie należy. NATO zostało stworzone do zapewnienia bezpieczeństwa swoim członkom, a rozzuchwalenie Rosji w jej imperialnych ambicjach temu bezpieczeństwu zdecydowanie nie sprzyja.

[marko125]

UA nie była członkiem NATO więc nie musi im zapewniać bezpieczeństwa. Krajów NATO natomiast bantustan nie ruszy. I jeszcze raz powtarzam. Urkaina to wielkie zwycięstwo Zachodu a sromotna porażka FR. Krym tego nie zmieni. Bo utracili znacznie więcej niż zyskali.

[przyjacielameryki]

marko125 napisał:

> UA nie była członkiem NATO więc nie musi im zapewniać bezpieczeństwa. Krajów NA
> TO natomiast bantustan nie ruszy. I jeszcze raz powtarzam. Urkaina to wielkie z
> wycięstwo Zachodu a sromotna porażka FR. Krym tego nie zmieni. Bo utracili znac
> znie więcej niż zyskali.


W zasadzie masz rację. Feudalna satrapia przegrywa na wszystkich frontach, stąd min. te żebry Miedwiediewa o zniesienie sankcji. Tyle, że Rosja cały czas będzie podejmować próby destabilizacji Ukrainy żeby jej utrudnić przeprowadzenie jakichkolwiek reform i przystąpienie do UE.
Dlatego zachód musi zawalczyć o Ukrainę bardziej zdecydowanie. Już koniec cofania się. Po pierwsze należy pomóc Ukrainie w zbudowaniu prawdziwych "nieprzemakalnych" granic przy zastosowaniu najlepszych technik, po drugie pomóc w reformach i tu może bardzo dużo zrobić Polska bo ma świetne doświadczenie w budowaniu strategii rozwoju, priorytetów i programów operacyjnych oraz monitorowaniu wszelkich wydatków i realizacji programów - w oparciu o wykorzystywanie środków unijnych. A nie jest to łatwe zadanie!!!!! Polska z uwagi na wielkość może mieć już gotowe propozycje przydatne dla Ukrainy. Po trzecie potrzebne będą duże środki finansowe ale one mogą zostać wykorzystane dopiero po przyjęciu tych programów modernizacji i zaakceptowaniu ich przez "pożyczających". Po czwarte, w ramach reform o których mówimy, należy całkowicie zlikwidować państwo oligarchiczne(żadnych półśrodków), zbudować państwo demokratyczne, państwo prawa i społeczeństwo obywatelskie z jednoczesnym otwarciem gospodarki na zachód, z prywatyzacją, pozyskaniem bezpośrednich inwestycji zagranicznych . . . . . . itd.

W zawiązku z grożbą nieustannych agresji i dywersji ze strony Rosji, zachód powinien bez żadnych skrupułów dozbroić Ukrainę. Przecież nie ma żadnego embarga na dostawy broni dla tego niepodległego europejskiego państwa.

Biała wdowa

[antyk-acap]

Uznawana za jedną z najgroźniejszych terrorystek świata Samantha Lewthwaite vel Biała Wdowa, po raz kolejny trafiła na czołówki mediów. Jak twierdzi rosyjska agencja REGNUM, Brytyjka zginęła w Donbasie, gdzie miała walczyć w szeregach ukraińskich oddziałów rządowych. Jak piszą Rosjanie, a co podchwyciły zachodnie tabloidy, ukraińskie służby specjalne miały wyznaczyć milion dolarów nagrody za głowę snajpera separatystów, który ją zabił. Odciąć dopływ żywności i na przednówku Rosjanie inaczej będą piskać...

[darekvtb]

Nie zrozumialem pana pozycji:
1. Jest pan zadowolony z tego ze Samantha Lewthwaite vel Biała Wdowa walczyla w szeregach bojowek ukrainskich?
2. Smuci pana to ze ona zostala zabita?
3. Liczy pan na to ze jej smierc zostanie oplacona krwia rosyjskiego snajpera?
4. Jako zemste za jej smierc, proponuje pan blokade zywnosciowa Donbasu?

Staje sie oczywistym ze jest pan zwolennikiem i popiera miedzynarowowych terrorystow poszykiwanych przez sluzby specjalne wielu "wiodacych demokracji". Czy nie obawia sie pan ze.. zbyt duzo na siebie bierze?

[antyk-acap]

Jestem zdziwiony że ktoś uwierzy w tą brednię stworzoną przez GRU. Czyli pana pracodawcę.

I tym sposobem Darku...

[vladexpat]

antyk-acap napisał:

> Jestem zdziwiony że ktoś uwierzy w tą brednię stworzoną przez GRU. Czyli pana p
> racodawcę.

I tym sposobem Darku, antyk-acap podsumował naszą dyskusję na innym wątku ;-)

Masz racje..

[darekvtb]

Owszem, nie dyskutuje sie z idiota poniewaz sprowadzi do swojego poziomu a nastepnie pokona doswiadczeniem :-))

[darekvtb]

Лoндoн решил прoверить cooбщения oб yбийcтве бритaнcкoй террoриcтки нa Укрaине

e tam biała wdowa

[jk2007]

www.rospres.com/crime/15037/

[remez2]

> Odciąć dopływ żywności i na przednówku Rosjanie inaczej będą piskać...
A nie lepiej potraktować ich bombą atomową, jak to proponowała Pierwsza Demokratka Ukrainy?

[przyjacielameryki]

Rosjanie najzwyczajniej w świecie szykują się do wojny. Te niekończące się prowokacje ichnich samolotów i okrętów naruszających przestrzeń państw NATO to żadne rutynowe loty a badanie reakcji i zachowania NATO. Obecnie Arktyka, ćwiczenia tzw. triady jądrowej(jednocześnie siły lądowe, powietrzne i morskie) Ich oświadczenia dementujące mają taką samą wartość jak słynna opowieść Putina o zakupie przez separatystów na Ukrainie armat, czołgów i karabinów w sklepie wiejskim.

Musimy(całe NATO) zbroić się również na potęgę, przyspieszyć budowę tarczy w Europie i szykować się do ewentualnej wojny z tą feudalna satrapią. Połączenie atomów z kremlowskim debilizmem może być jednak bardzo grozne.

W sytuacja kiedy Rosja wysyła całe konwoje czołgów, ciężarówek z bronią na Ukrainę i szykuje kolejna agresję, żebry Miedwiediewa o zniesienie sankcji są wyjątkowo żałosne!

[vladexpat]

przyjacielameryki napisał:

> Rosjanie najzwyczajniej w świecie szykują się do wojny.
Si vis pacem para bellum

Mam nadzieję, że politycy państw NATO przypomną sobie tę maksymę.

[antyk-acap]

Oby Rosjanie o niej pamiętali. Nie chcę słuchać Netrebko tylko z płyt.

[remez2]

vladexpat napisał:
> Mam nadzieję, że politycy państw NATO przypomną sobie tę maksymę.
Z całą pewnością. Przecież arsenały Wuja Sama pękają w szwach.

Kiedy Rosjanie waczą o pokój, to

[mariner4]

trup ściele się gęsto!
M.