Rosyjskie niedzwiedzi znow przelecieli obok Guamo.

[igor-uk15]

freebeacon.com/national-security/russian-nuclear-bombers-again-buzz-guam/
To bardzo denerwuje Amerykanow,jak i innych "europejczykow",ktorym ruskie niedzwiedzi rujnuja budzete wojskowe.A trzeba pamjetac,ze resurs silnika TU-95 obliczony jest na bardzo wiele tysiace godzin lotu,oprocz tego i sam plat nosny,jest bardzo trwaly,czego nie mozno powiedziec o natowskich mysliwcach.Wlasnie dlatego wiekszosc czasu piloci F-16,F-15 i innych cudow mysli technicznej, spedzaja w symulatorach,a nie za sterami prawdziwego samolotu,bo kazdy lot zuzywa nie tylko paliwo,a i resurs samolotu.
I w taki sposob przelot jednego TU-95 w mieszynarodowej przestrzeni powietrznej,ale w poblizy granic panstw NATO,doprowdaza do szalu natowskich generalow,ktore musza wyslac swoi mysliwce,zeby ci zabezpeczyli swoja przestrzen powietrzna od nieporzadanego goscia (a kto chialby,zeby niedziwedz wdarl sie do jego domu?),ale przy tym zdaja sobie sprawe z tego,ze kaszdy taki wylot przybliza ich mysliwiec do centrum recyclingu,gdzie bedzie przerobiony na garki :-)

[antyk-acap]

Fajnie że latają. Nasi piloci mają okazję poćwiczyć branie ich na cel. Przyda się gdy zacznie się strzelanie na ostro...

[jankowski1960]

Boze...jakis ty glupiec... w razie w. z Polski niewiele zostanie....

Masz racje,Mr Jankowski.

[igor-uk15]

On jest glupiutki,ale i uzyteczny przy tym.
Do podbicia watkow nadaje sie doskonale.

[tinley]

Tak... szczególnie amerykanski budżet rujnuje. Powiedz ty mi gdzie tacy jak ty się rodzą? Komu spod ogona wypadają albo gdzie takich cudakow wykopac? Lepiej sprawdź jaki resurs ma silnik miga29 a jaki f16 i tyle bedzie dyskusji

Tinley,biedaczek.

[igor-uk15]

Resurs silnikow MIGa 29 nie ma do tego nic,bo mowa o TU-95.
Jak nie masz nic do powiezenia w temacie,to lepiej milcz,zawsze masz szanse robic pozory madrego.

p.s. a tak z ciekawostki,podaj dane ,dotyczace resursow silnikow F-16 i MiG-29.

[xavras_wyzhryn]

Buhahah, masz się czym chwalić :) Konstrukcja Tu-95 pochodzi z 1952 roku, produkcję rozpoczęto w 1956, bardzo nowoczesny sprzęt :)

Te którymi teraz latacie mają już po około 30 lat (wyprodukowane były w latach 80 XXw.) to cud że się jeszcze żaden nie rozpadł ze starości.

A propos resursu, to na 2015 rok było planowane całkowite wycofanie ich ze służby (wszystkich).

Niedługo będziesz się podniecał, że Kukuruźnikami latacie :)))

Co wpis to się ośmieszasz.

Ha,ha,ha.

[igor-uk15]

Ty to potrafisz robic z siebie idiote.Jak nawet to,co piszesz,jest prawda,to tym bardziej wychodzi na moje.Rosjanie wysylaja stare trupy,ktorym miejsc na zlomowisku,a NATO przez to zuzywa swoj supernowoczesny sprzet,ktory rowniez wyladuje na zlomowisku przez to,bo musi pilnowac ruski zlom.
Tak lepiej,pridurok?

[xavras_wyzhryn]

Przestań się pogrążać.

Nic nie zrozumiales,antyczny capie.

[igor-uk15]

Cwiczyc branie na celownik bezbronnego bombowca,to zadne doswiadczenie bojowe.Tym bardziej,ze w razie wojny niedzwiedzi nie beda bombardowac Polske,do tego posluza Iskandery,lub inna bron rakietowa,a i SU-34 doskonale nadaja sie na taka "potege wojskowa" ,jaka jest Polska.
Zreszta moze okazac sie tak,ze do tego czasu,kiedy rozpocznie sie wojna,polskie mysliwce wyrobia swoj resurs,i wlasnie o tym ten watek.

Nasze F-16 będą kiedyś w Rosji ...

[johnny-kalesony]

W przyszłości o której piszesz, Polska przejdzie na F-35. Nasze używane F-16 zostaną sprzedane Rosji i wówczas na forach skończy się pisanie o "amerykańskim złomie" i zacznie o "cudzie technologii" który właśnie trafia w rosyjskie ręce.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

kalesonie,widze,...

[igor-uk15]

ze wczorajszy weczor miales odlotowy.

[kzet69]

Dla F-16 to Su-34 stanowi... jedynie ruchomy cel.

payatzyk pod numerem 69.

[igor-uk15]

SU-34 nie jest mysliwcem,a tylko samolotem szturmowym i tego stracze,zeby zalatwic Polskie ladowe sily zbrojne.Na F-16 starcze SU-27.

choćby nie wiem jakbyś się z puciem starał...

[wiarusik]

...to nie starczy.
F-16 Block 52+ Advanced to nie takie hop-siup, ale to tylko początek gdyż atakując nas, potencjalny samobójca atakuje całe NATO włącznie z wujkiem samem.

igorczik,smutne ze wam pozostalo tylko straszenie

[yurek11111]

Straszenie samobojcow, bo w wypadku wojny zwyciezcow nie bedzie. ...

igor-uk15 napisał(a):

> Cwiczyc branie na celownik bezbronnego bombowca,to zadne doswiadczenie bojowe.
> Tym bardziej,ze w razie wojny niedzwiedzi nie beda bombardowac Polske,do tego p
> osluza Iskandery,lub inna bron rakietowa,a i SU-34 doskonale nadaja sie na tak
> a "potege wojskowa" ,jaka jest Polska.
> Zreszta moze okazac sie tak,ze do tego czasu,kiedy rozpocznie sie wojna,polskie
> mysliwce wyrobia swoj resurs,i wlasnie o tym ten watek.

[xavras_wyzhryn]

Kolejny super sprzęt :))) Macie ich około 50, w tym 16 pierwszych seryjnych samolotów zostało różnie od siebie wykonanych, są z nimi problemy natury technicznej i uznaje się je za niegotowe do służby bojowej. Taką opinię wystawiła dla Ministra Obrony FR komisja Dowództwa Wojsk Lotniczych FR i Departamentu Uzbrojenia MO FR. Problemy są także z żołnierzami mającymi problemy z ich użytkowaniem i obsługą. Minister Obrony FR Siergiej Szojgu otrzymał raport o głównych wadach produktu NAPO związanych z 6 latami użytkowania.

Strach się bać :)

[jorl]

Tylko dlaczego na tzw przechwycenie rosyjskich samolotow z Polski nie leca F16 polskie tylko holenderskie? Jak juz polskie to polskie rosysjkiej produkcji MIG29?
Ruskie lataja amerykanskie juz nie. Czyzby polskie F16 nie potrafily latac? Wiec jak maja cwiczyc?
Czyzby za te 500mil $ te 40 JSSM to przykrywka na remont F16? Cos nie tak z nimi? POlacy popsuli czy byl zlom od poczatku?

Pozdrowienia

[antyk-acap]

Bo to ich kolej.

[kzet69]

Leci ten, kto ma dyżur Air Policing, bodajże w lutym polska kolej. A że z Mińska startują na przechwycenie startują Migi-29 (zresztą w konfiguracji i awioniką NATO-wską) to chyba logiczne... po co F-16 do uganiania się za 60 letnim bombowcem na silnikach opracowanych w... 1944? Migusie całkowicie wystarczą...

k69

[jorl]

kzet69 napisał:

> Leci ten, kto ma dyżur Air Policing, bodajże w lutym polska kolej. A że z Mińsk
> a startują na przechwycenie startują Migi-29 (zresztą w konfiguracji i awioniką
> NATO-wską) to chyba logiczne... po co F-16 do uganiania się za 60 letnim bombo
> wcem na silnikach opracowanych w... 1944? Migusie całkowicie wystarczą.

O, specjalista wojskowy k69 sie odezwal!
1. NATOwska avionika! Na MIG29. Moglbys troce blizej o tej avionice? Tak troche tecnicznie? bardzo jestem tym zainteresowany. Dobra, dobra, wiadomo ze nie potrafisz, wiem przeciez. Wy w kraju Montowni im. Balcerowicza przeciez techniki nie znacie. Ma Radar dalej ruski, wszystkie systemy kierowania ogniem ruskie jedyne co doszlo to swoj-obcy NATOWSki. Trudno aby byl dalej ruski. I co jeszcze? domontowany odbiornik GPSu? I to cala NATOWSka avionia drogi k69 na MIG29

2. a-k twierdzil ze F16 polskie lataja, i to dobrze, na przechwycenie ruskich samolotow bo sie cwicza. Ja jakos wiem ze jak cos polskiego lata w tym celu to tylko MIG29. Moze sie myle, prosze oswiec mnie. Wiec wbrew checiam tego Specjalisty a-k F16 sie nie cwicza

3. Cos wyglada podejrzanie z polskimi F16. MOze faktycznie wiele nie w porzadku? I dlatego cena 500milionow$ na tylko 40 JASSM to ukryty w tym powazny ich remont? Polacy popsuli? Dac chlopu zegarek bedzie widlami nakrecal? Czy Amis zle sprzedali?


Pozdrowienia

[kzet69]

"Zmiany obejmowały m. in. instalację dwuzakresowej radiostacji, ulepszonego systemu pozycjonowania oraz nowoczesnego komputera aerodynamicznego. Nowa awionika jest wyposażona w szyny danych w standardzie MIL-Std-1553B, komputer misji umożliwiający planowanie przed akcją oraz analizę po jej zakończeniu. Najbardziej widoczne są jednak zmiany w zakresie zobrazowania danych, w postaci wskaźnika wielofunkcyjnego 5"x4" i nowoczesnego wyświetlacza HUD w kabinie pilota."

www.defence24.pl/news_polskie-migi-29-zgodne-ze-standardem-nato-zakonczono-modernizacje
Z okazji nadchodzących Świąt też pozwolę sobie ciebie pozdrowić.

[jorl]

Nie przesadzej z "nowa" avionika na MIG29, to co zamontowano to tylko niewielki kawalek jej na tym samolocie. OK, doszla radiostacja trudno aby dogadywac sie z NATOwskimi samolotami z 40letniej postsowwieckiej.
I dobrze ze tylko niewiele nowej bo chyba to Rumuni sobie z Izraelczykami MIg21 (?) dobrze "unowoczesnili" i im pospadaly. Nie da sie duzo, napewno nie tych istotnych elementow, w samolocie samemu zmieniac, to moze tylko producent zrobic. Bo za duzo aspektow trzeba uwzglednic a te zna tylko producent.
A pisanie w stylu reklamy, jak o Twojej avionice, to ja znam. Ale sie na takowe nie nabieram.


Pozdrowienia

[xavras_wyzhryn]

Niewielki kawałek? Tylko całkowity laik/ignorant może tak twierdzić...

Fundamentalnym faktem jest, że w polskich MiG-ach 29 zamiast urządzeń analogowych zamontowano cyfrowe.

Przede wszystkim awionika myśliwca została wyposażona w komputer danych aerodynamicznych ADC (Air Data Computer). Jest to komputer nowej generacji i stanowi istotny element awioniki nowoczesnych myśliwców, zwłaszcza tych wyposażonych w kabinę o technologii „Glass Cockpit”.

Komputer ADC podłączonych jest bezpośrednio do wielu czujników (w tym do rurki Pitota), dzięki czemu przelicza bezpośrednio wiele istotnych czynników lotu (prędkość rzeczywistą, liczbę Macha, wysokość lotu). Mając bezpośrednie wejścia z systemu żyroskopów, akcelerometrów, mierników temperatury otoczenia wspomaga system sterowania napędem, określa położenie w przestrzeni oraz aktualne przeciążenia, jakim samolot jest poddawany w czasie lotu. Komputer zintegrowany jest z nadajnikiem TOT.

Drugim komputerem jest nowy komputer misji MDP (Mision Data Procesor), który może zachować w pamięci do 30 misji.
Wprowadzono też nowe interfejsy: AVB-29, INSB-29, HDB-29 oraz nowy blok BZ-MU i BDSA. W zakresie awioniki nawigacyjnej zastosowano nową platformę nawigacyjną EGI (INS i GPS z zabudowanym modułem SAASM). Nowa jest także antena, model 10-150-11. Całość awioniki integruje szyna danych MIL-Std-1553B.

Dzięki nowej stacji planowania misji przygotowanie samolotu do lotu przez pilota skrócono 2,5-krotnie, do 4 minut.

Po tych zmianach jest to samolot o kilka generacji nowocześniejszy, więc nie pitol tutaj, jorl, głodnych kawałków, jak nie masz pojęcia.

xavras_wyzhryn,jak cos cytujesz,...

[igor-uk15]

to podawaj zrodlo,a nie udawaj,ze ty cos wiesz.
Jorl pisze to,co wie,a ty to,co na szybko znalazles w googlach,skopiowales i podales,jako swoj tekst.Nie ladnie i do tego nazwales Jorla ignorantem,ktory akurat w tym temacie zna sie o wiele lepiej,niz wiekszosc forumowicze,co udowadnial juz wiele razy.

[xavras_wyzhryn]

No. właśnie widać jak udowodnił :)

Hmmm, no to policzmy!

[0rkan]

Przyjmując, że roczny PKB USA wynosi 15 bilionów USD, to jeśli wydadzą na obronność 2 biliony USD, postanie 13 bilonów.

Przyjmując, że roczny PKB UE wynosi 17 bilionów USD, to jeśli wyda na obronność 2 biliony USD, pozostanie 15 bilionów USD.

Przyjmując, że roczny PKB Rosji wynosi 2 biliony USD, to jeśli wyda na bezsensowne fruwanie 2 biliony USD, Wielikiej Rasiji pozostanie 0 ( słownie zero i nieskończona ilość zer po przecinku).

Po przeprowadzanej analizie należy stwierdzić, że histeryczne kroki podejmowane przez rosyjską generalicję jeszcze bardziej zbliżają Rosję do totalnego krachu.

[xavras_wyzhryn]

Amen.

[eva15]

Nie ma nic przeciw garnkom, są przydatne:-)

[eva15]

Igor, a jak te unijne myśliwce nie latają to nie niszczeją? Samo stanie im nie szkodzi?

Szkodza,Ewa,ale o wiele w mniejszym stopniu.

[igor-uk15]

Oprocz tego rosyjskie Niedzwiedzi,latajac w poblizu granic NATO,zabieraja odpowiednie urzadzenia,dzieki ktorym poznaja sporo ciekawych rzeczy,odnosnie funkcjonowania systemu obrony przeciwlotniczej.
Co do garkow.
Zadnego aluminium w kuchnie:-)

[kzet69]

Zwłaszcza że systemy OPL nie reagują na te wasze loty, pozbierać sobie możecie co najwyżej grzyby, rosyjskie samoloty są namierzane tylko w systemie pasywnym, żadne aktywne systemy się nie uruchamiają bo nie ma takiej potrzeby.

[jorl]

kzet69 napisał:

> Zwłaszcza że systemy OPL nie reagują na te wasze loty, pozbierać sobie możecie
> co najwyżej grzyby, rosyjskie samoloty są namierzane tylko w systemie pasywnym,
> żadne aktywne systemy się nie uruchamiają bo nie ma takiej potrzeb

Niemozliwie pie..sz drogi k69. Przeciez jak wysylaja swoje mysliwce, a robia to, te mysliwce generuja jakies fale elektromagnetyczne. Czy ze swoich radarow czy z wysosciomierza czy radiostacji. I te sa rejestrowane dajac nastepny wklad do biblioteki celow dla Rosjan. Normalne.
Dlatego F22 dlugo USA nie wysylala w kierunku do Rosji aby opzinic poznanie tyc charakterystyk.

Pozdrowienia

[kzet69]

Czytaj ze zrozumieniem, nie pisałem o charakterystykach samolotów przechwytujących, tylko o charakterystykach aktywnej OPL, tych Rosjanie nie poznają bo nie są uruchamiane.

[jorl]

kzet69 napisał:

> Zwłaszcza że systemy OPL nie reagują na te wasze loty, pozbierać sobie możecie
> co najwyżej grzyby, rosyjskie samoloty są namierzane tylko w systemie pasywnym,
> żadne aktywne systemy się nie uruchamiają bo nie ma takiej potrzeb

A samoloty nie naleza do OPL? A skad wiesz czy radary nie byly wlaczone? Mysle ze tak, w koncu mysliwce NATO musza byc naprowadzane.

A jakie pasywne srodki byly wlaczone? Oswiec mnie drogi k69.

Znowu nie skorzystales z okazji siedziec cicho drogi k69. A powinienes wiedziec chodzby z FM ze nie masz szans w dyskusjac technicznych ze mna.

Pozdrowienia

czyli 51:49 , dla ciebie, czy tez czekamy....!

[gobo2]

poczekajmy, przeciez sie nie pali....!

jorl napisał:

>A powinienes wiedziec chodzby z FM ze nie masz szans w dyskusjac technicznych ze mna.

[kzet69]

jorl nie sprowadzaj dyskusji do absurdu, by tłumaczyć na FŚ różnicę pomiędzy pasywnymi systemami wykrywania obiektów w przestrzeni powietrznej a aktywnymi systemami namierzania celu przez środki OPL.

bardzo bede ciekaw, na czym polega absurd....?

[gobo2]

mozesz to wyjasnic, na poziomie kuchennego stolu....?
a moze jorl, to moze zrobic....?

kzet69 napisał:

> jorl nie sprowadzaj dyskusji do absurdu, by tłumaczyć na FŚ różnicę pomiędzy pa
> sywnymi systemami wykrywania obiektów w przestrzeni powietrznej a aktywnymi sys
> temami namierzania celu przez środki OPL.

[wiarusik]

nie jest tajemnicą, że takie systemy są:
www.pitradwar.com/oferta/systemy-radiolokacyjne/system-rozpoznania-pasywnego-prp-25-gunica/

[kzet69]

Dodam jeszcze że systemy pasywne jako szerokozakresowe są raczej mało atrakcyjne dla wywiadu, ich zagłuszenie raczej jest trudne. Natomiast systemy aktywne są wąskozakresowe i służą celowanemu poszukiwaniu konkretnego celu a następnie oznaczeniu go i przekazaniu danych do realizacji środkom OPL, np. rakiecie...

[jorl]

> nie jest tajemnicą, że takie systemy są:
> rel="nofollow">www.pitradwar.com/oferta/systemy-radiolokacyjne/system-rozpoznania-pasywnego-prp-25-gunica/

Oczywiscie ze istnieja. Ale nie zmienia faktu ze te samoloty rosysjkie sa calkiem aktywnie wykrywane i do tego leca je ogladac samoloty mysliwskie. K69 twierdzil inaczej i o to chodzi.
I ta reakcja jest interesujaca. Po co leca, mogliby tylko pasywnie wykrywac, zachowywac cisze. Ale po to wlasnie sa transpondery wylaczane aby, jak sa ciekawi wiedziec co naprawde leci, musieliby wyslac mysliwce. I napewno wtedy sa nagrywane. I o to tez codzi w tej zabawie.

Pozdrowienia

[wiarusik]

nie wiadomo, czy bombowiec nie przenosi uzbrojenia. poza tym rosyjscy piloci też muszą poczuć zimny pot na plecach.

kzet,jestes tylko sanitariuszem karetki pogotowia,

[igor-uk15]

ktory nauczyl sie wpisywac hasla do wyszukiwarki google,to widac na kazdym kroku.Daj sobie spokoj z ta dyskusja.

[wiarusik]

dlatego też jorl, nie są wysyłane tam samoloty najnowsze. misję air policing z naszej strony realizują niezmodernizowane migi-29.

[kzet69]

To też, ale znaczenie ma też że dyżurna para kraju stacjonuje w Mińsku Mazowieckim, czyli bazuje na Migach

[jorl]

wiarusik napisała:

> dlatego też jorl, nie są wysyłane tam samoloty najnowsze. misję air policing z
> naszej strony realizują niezmodernizowane migi-29.

Inne panstwa NATO wysylaja swoje nowe samoloty i sie nie wstydza. Polska stare MIGi29. Do tego a-k twiedzil ze polskie F16 dzieki temu cwicza namierzac ruskie samoloty. Ale jak polskie F16 tam nie lataja to jak maja sie uczyc?

Nasuwa sie podejrzenie ze cos z polskimi F16 nie wporzadku. To by tlumaczylo ogromna cena na ten pakiet JASSMinow z modernizacja. Ale OK to tylko spekulacje, moje.


Pozdrowienia

[wiarusik]

koszta dostosowania oprogramowania do nowych wymagań.

[xavras_wyzhryn]

Ty się martw lepiej co zastąpi za 2 lata te Tu-95?

Stawiam na Kukuruźniki :)

Rosyjskie niedzwiedzie nie lataja.... sa ,zyja,

[gobo2]

bronia sie, zabijaja, ale nie lataja....!
wroc prosze, na ziemie....!

igor-uk15 napisał(a):

[karbat]

no ruski lata , trzeba dodatkowej kasy na NATO , na uzbrojenie ,
non stop wzywaja sekretarze tej imperialistycznej organizacji *.. poszczegolne kraje .

w wiekszosci , kraje Nato maja to wezwanie w doopie i to jest optymistyczne

*Nato - organizacja imperialistyczna ...
Sojusz Polnocno Atlantycki , zadanie tego sojuszu Polnocno Atlantyckiego ...
to ... obrona bezpieczenstwa narodowego Stanow Zjednoczonych , w Iraku , Afganistynistanie . Atlantyk w ... Azji ...

Na jakiej miedzynarodowej podstawie prawnej Nato bombardowalo Serbie , Irak ,
Libie , dzisiaj bombarduje w Syrii , ... czeski film , NIKT nie wie .

troche sie wie....!

[gobo2]

en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia
en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Iraq_%281998%29
en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Libya
www.washingtonpost.com/opinions/in-syria-the-united-states-is-bombing-friend-and-foe-alike/2014/10/02/28bac60a-499f-11e4-b72e-d60a9229cc10_story.html
karbat napisał: (...)
czeski film , NIKT nie wie .

czeski film, nikt, nic, nie wie

[gobo2]

to przyklad ze zgubienie , trzech liter, robi roznice, w jezyku...!

nonsensopedia.wikia.com/wiki/Nonsensopedia:Czeski_film
www.filmweb.pl/film/Nikt+nic+nie+wie-1947-142895
pl.wiktionary.org/wiki/czeski_film
www.youtube.com/watch?v=L1o0YaD1ag0


karbat napisał: czeski film , NIKT nie wie .

[wiarusik]

widzisz igor, w rejonie bałtyku ochronę przestrzeni powietrznej zapewniają naprzemiennie różne państwa NATO z europy i ameryki. dlatego koszty są rozłożone pomiędzy sojusznikami. rosja natomiast wykonuje te loty sama. jak myślisz, dla kogo to większe obciążenie? ;)

Dla Rosji zadne.

[igor-uk15]

Rosyjskie bombowcy strategiczne odbywaja loty patrolowe,ktore sa rutynowym dzialaniem.To tak samo,jak patrol bojowy okretow podwodnych,uzbrojonych w bron atomowa.Sztuka polega na tym,ze te loty potrolowe moga odbywac sie w setkach km od granicy NATO,a moga w dziesiatkach.I w jednym i w drugim przypadku prawo miedzynarodowe nie bedzie lamano,ale w drugim wypadku resurs samolotow natowskich wyrabia sie o wiele szybciej.

[wiarusik]

widzisz, skoro bolszewiki ćwiczą loty na obszarach odległych od ich granic, zatem NATO ćwiczy system przeciwdziałania temu zagrożeniu. dla nas to wartość in plus ;)

I jaki z ciebie wiarusik?

[igor-uk15]

Chyba,ze wojen w piaskownice.

Jeśli nagminne będą robić takie rajdy,

[0rkan]

przekraczając przestrzeń powietrzną należącą do innych,
to może zdarzyć się, że kiedyś część z nich nie wróci do bazy.

Nigdy tego nie robia...

[igor-uk15]

I wlasnie na tym polega sztuka.Czy to jest trudne do zrozumienia?

p.s. Zeby odpalic rakiete X-101 (dalnosc 5 500 km),TU - 95 moze latac nad Uralem i co zrobisz wtedy?

[berek_p]

da zarobić amerykanom. kupi pampersy.

Pampersy wtedy nie pomoga.

[igor-uk15]

Ale cel bedzie szlachetny,bo "prawdziwy polak" musi dbac o interesy amerykanskie bardziej,niz o wlasne.

[wiarusik]

czy rosjanie chcieliby mieć "akcje" na terenie federacji:
www.youtube.com/watch?v=uBb-sow4oLA
paraliżujące cele wojskowe i cywilne?

Wiarusik,dam ci rade za darmo.

[igor-uk15]

Nie rob obciachu dla polskich jednostek specjalnych,wklejajac link do takiej tandety.

[wiarusik]

jedne z najlepszych jednostek specjalnych świata.
takie wtopy nie są na ich poziomie:
www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/konflikt-w-donbasie-rosyjscy-zolnierze-zgineli-z-rak-separatystow,497663.html

Kacapskie durnie swiruja.

[borrka]

Nie potrafia zadbac o wlasna walute, to stwarzaja zagrozenie dla ruchu lotniczego w Europie.
Trudno o wieksza glupote.

Boriska zabral glos.

[igor-uk15]

Prawdopodobnie zapomnial przelogowac sie :-)

Byla amnestia.

[borrka]

Wasze feniki osiagnely poziom 100 za jewro.
Bida -Rosja bokami robi, jak stara kobyla, a ja nie mialbym sie wypowiadac w czekistowskich watkach?

Kalmiesz,boriska.

[igor-uk15]

Ale to dla ciebie to jest czyms normalnym.
Zreszta i tak rad za ciebie t,ze wreszcie przestaniesz krecic i wymyslac nowe nicki,oby tylko moc pogadac ze mna.

[5magna]

A jak by tak zamiast tracic czas przywalic tak z 500 glowic nuklearnych.....

[xavras_wyzhryn]

Założę się, że gdyby ci dać brzytwę do ręki, nieźle byś się nią poharatał...

[antyk-acap]

I to podniesie kurs rubla? Jak przywalicie to zadbamy by nawet z taśm nie można było posłuchać rosyjskiego...

x_w

[jorl]

xavras_wyzhryn napisał:

> Niewielki kawałek? Tylko całkowity laik/ignorant może tak twierdzić...

To zobaczymy dalej specjalisto..

>
> Komputer ADC podłączonych jest bezpośrednio do wielu czujników (w tym do rurki
> Pitota), dzięki czemu przelicza bezpośrednio wiele istotnych czynników lotu (pr
> ędkość rzeczywistą, liczbę Macha, wysokość lotu). Mając bezpośrednie wejścia z
> systemu żyroskopów, akcelerometrów, mierników temperatury otoczenia wspomaga sy
> stem sterowania napędem, określa położenie w przestrzeni oraz aktualne przeciąż
> enia, jakim samolot jest poddawany w czasie lotu. Komputer zintegrowany jest z
> nadajnikiem TOT.
>
> Drugim komputerem jest nowy komputer misji MDP (Mision Data Procesor), który mo
> że zachować w pamięci do 30 misji.

> Dzięki nowej stacji planowania misji przygotowanie samolotu do lotu przez pilot
> a skrócono 2,5-krotnie, do 4 minut.


xavras_wyzhryn napisał:

Napisales sporo, napewno czegos co naprawde nie rozumiesz drogi x_w.


> Przede wszystkim awionika myśliwca została wyposażona w komputer danych aerodyn
> amicznych ADC (Air Data Computer). Jest to komputer nowej generacji i stanowi i
> stotny element awioniki nowoczesnych myśliwców, zwłaszcza tych wyposażonych w k
> abinę o technologii „Glass Cockpit”.

To ladnie napisane „Glass Cockpit” ale w MiGu jego dalej nie ma. Takiego calosciowego.

Ladnie tez brzmi sa tam "komputery". Komputery sa dzisiaj np w kazdym samochodzie w ilosci kilkudzuesiat sztuk. Tylko sie tak ladnie nie nazywaja.
Ale dokladniej. Zaprotestowalem jak k69 napisal ze MIG29 ma avionika NATOwska. Bo do avioniki nalezy mnostwo w samolocie a napewno nie wszystko, nawet nie wiekszosc, bylo w nim wymienione. Bo takie modernizacje powinna robic tylko firma te samoloty konstruujaca, juz Rumuni cos takiego cwiczyli z mizernym efektem. Napisalem a co z radarem? A co z sterowaniem uzbrojenia? A systemy ostrzegania przed atakiem na niego? Rosyjkie czy juz NATOwskie? Oczywiscie ze rosysjkie dalej.
Ale sie zgadza ze wymieniono system nawigacji i teraz ma inne, lepsze czujniki czy sensory przyspieszenia giroskopy a napewno i GPS.
Taki naprzyklad:

www.memsic.com/inertial-systems/
tam na dole widac te systemy z 9 Wektorami dla znajdowywania parametrow ruchu. I z GPS do tego.

Widzisz drogi x_w ja wlasnie konstruje aktualnie podobne systemy. Z sensorami przyspieszenia i gyroskopam, polaczone filtrem Kalmanna. Nie do lotnictwa a do przemyslu i aby obliczac nachylena, problematyka podobna. Wiem dokladnie co to jest. Ty gwarantowanie nie wiesz. Bo i skad.


xavras_wyzhryn napisał:
> Całość awioniki integruje szyna danych MIL-Std-1553B.

A co integruje ta szyna danych? Moze radar? Uzbrojenie? Nie drogi x_w integruje jak co, albo nawet i nie bo polaczone sa innym interfejsem, tylko te dostawione pudelka. Ale brzmi dumnie prawda? MIL-Std-1553B! Standard NATO!


xavras_wyzhryn napisał:

> Po tych zmianach jest to samolot o kilka generacji nowocześniejszy, więc nie pi
> tol tutaj, jorl, głodnych kawałków, jak nie masz pojęcia.

Kilka generacji nowoczesniejszy? Wg przyjetych ogolnie definicji MiG29 taki bez modernizacji to generacja 4. Nowe USA jak F22 czy F35 to gearacja 5
A kilka to tak co najmniej 3 prawda drogi x_w? a wiec 4+3=7! Polskie MiGi29sa teraz generacji 7 czyli sa o 2 co najmniej generacje przed najnowoczesniejszymi amerykanskimi! No prosze jaka ta ruska technika doskonala! Bo dalej od cholery rosyjskiej techniki w nim jest. Powtorze radar, uzbrojenie czyli jego sterowanie, systemy ostrzegania sterowanie silnikiem dalej zaden FbW czyli reczne sterowanie. A wiec jest generacji 4+. I ten Plus to jest taki naprawde malutki, ledwo widoczny.



Pozdrowienia

[jorl]

Polski gumkonwoj czy straz pozarna w Charkowie??

[brat_kryzysa]

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9q9_ydg92eA
A swoja droga dlaczego tych konwojow nikt nie sprawdza??
Skad wiadomo , ze nie przewoza broni??

[wiarusik]

a dlaczego "białego konwoju" nikt nie sprawdza?