strzelanie do pilotów su24

[krzysiozboj]

Wygląda na to, ze zostali zabici w czasie lotu na spadochronach, ot strzelano do nich jak do "kaczek". Chyba nie powinno się tego robić w taki sposób, niezależnie od tego czy SU24 powinien spaść czy nie, myślę że to wredniejszy numer niż samo strącenie su. Ot taki klimat i takie standardy.

Tutaj jest filmik o tym strzelaniu

[czizus]

www.youtube.com/watch?v=GPmmtrMJyHs
No cóż, nie robi to dobrego wrażenia. O ile Turcja miała podstawy do zestrzelenia tego samolotu to strzelanie do tych pilotów jak do kaczek to najzwyklejszy jednak bandytyzm

To są nieregularne formacje zbrojne i nie obowiązu

[kylax1]

ją ich Konwencje Genewskie.

Turkomani/Oguzi

[walter622]

kylax1 napisał:

> To są nieregularne formacje zbrojne i nie oboją ich Konwencje Genewskie.

Konkretnie strzelali islamiści z 1- brygady Turkomanów/Oguzów (10Türkmen Ordusu). Te brygady były sformowane przez władze w Ankarze (sporo w nich służ tureckich "oddelegowanych" żołnierzy) i są używane przez Turcję do likwidowania oddziałów syryjskich Kurdów (YPG i YPJ). Z tego też powodu wszystkie jednostki kurdyjskie, w ramach mszczenia za zabitego rosyjskiego lotnika, ogłosiły rozpoczęcie masowych akcji odwetowych na syryjskich Turkomanach/Oguzach. Ostatnim pozostało wyłącznie spakować się i szybciutko wynieść się do Turcji.

Da, da Wania. Kurdowie będą ginąć za ruskiego pilo

[kylax1]

ta. Ty naprawdę taki głupi jesteś?

Dureń

[walter622]

Iesteś forumowym durniem, co najwyżej specem od pedałowania .

Dla syryjskich Kurdów Turkomani są największymi wrogami - to oni wycinali w ostatnich
latach ludność kurdyjską. No a teraz Kurdowie mają doskonałą okazję do odwetu - Rosjanie rozprawią się z brygadami Turkomanów, a Kurdowie zaczyszczą teren.

Zazdrościsz?

[kylax1]

www.youtube.com/watch?v=LumrMDXBGM8

islamscy bandyci i standardy ?

[j-k]

jakich standardow oczekujesz od islamskich bandytow
- obcinajacych glowy wzietym do niewoli zolnierzom Assada?

To nie I Wojna swiatowa, gdzie obowiazywaly standa

[brat_kryzysa]

rdy cywilizacyjne, dzis dzicz trzeba wypalac ogniem

[malkontent6]

Masz rację, już w czasie II Wojny Śwaitowej dzicz zmieniła standardy i strzelała jeńcom w tył głowy z małej odległości.

[j-k]

malkontent6 napisał:
> Masz rację, już w czasie II Wojny Śwaitowej dzicz zmieniła standardy i strzelał a jeńcom w tył głowy z małej odległości.

Niemcy mieli swoje standardy - strzelali z przodu.

[nie-tak]

j-k napisał:

> malkontent6 napisał:
> > Masz rację, już w czasie II Wojny Śwaitowej dzicz zmieniła standardy i st
> rzelał a jeńcom w tył głowy z małej odległości.
>
> Niemcy mieli swoje standardy - strzelali z przodu.
--------------------------------------
www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2397300/Die-Verbrechen-der-Befreier#/beitrag/video/2397300/Die-Verbrechen-der-Befreier

[uu1]

Szkolenie pod patronatem CIA przynosi efekty. ;- (
-----------------------

[czizus]

uu1 napisała:

> Szkolenie pod patronatem CIA przynosi efekty. ;- (


No nie. Te ponure efekty przynosi raczej bombardowanie Turkmenów i turkmeńskich wiosek przez Rosjan. Co nie zmienia faktu, że to strzelanie do pilotów to bandycki akt.

Ale oczywiście winni Amerykanie. Skąd my to znamy?

[uu1]

czizus napisał:
> Co nie zmienia faktu, że to strzelanie do pilotów to bandycki akt.
> Ale oczywiście winni Amerykanie. Skąd my to znamy?
Nie mam pojęcia skąd wy to znacie. Natomiast faktem jest, że Al Kaida i ISIL to amerykańskie potomstwo z nieprawego łoża

-------------------

Zabito tych, którzy bezkarnie bombardowali opoł...

[wasyl_szuja]

...czeńców.
Taka jest wojna. Już któryś tydzień nieuchwytni rosyjscy piloci bombardują Syryjczyków, więc ci odegrali się przy sposobności. Nikt nie powiedział, że wojskowi piloci mają immunitet.

jasne...

[j-k]

wasyl_szuja napisał:
> Taka jest wojna. Już któryś tydzień nieuchwytni rosyjscy piloci bombardują Syry
> jczyków, więc ci odegrali się przy sposobności. Nikt nie powiedział, że wojskow
> i piloci mają immunitet.


- jasne ze tak.
ale islamuski gorzko tego pozaluja.
Rosja zrewanzuje sie DZIESIECIOKROTNIE.

[wasyl_szuja]

Rosja ciągle się rewanżuje i ciągle ponosi tego konsekwencje.
Putin chciał wziąć udział w konfliktach na BW, no to ma.

[krzysiozboj]

Równie dobrze można gdzieś atomem walnąć i napisać "taka jest wojna, każdy korzysta z czego chce i jak chce". Nie wydaje mi się by atom był mniej humanitarny od tego co ISIS wyprawiało choćby z jazydami czy chrześcijanami.

Jedni rozumieją że nawet w czasie wojny pewnych rzeczy się nie robi a inni nie, z jednymi można rozmawiać a innych nie wolno wpuszczać an wspólne podwórko pod żadnym pozorem bo ... są zwyczajną dziczą, do tego niebezpieczną.

[wasyl_szuja]

Mieczem wojujesz, od miecza giniesz. Miej to zawżdy przed oczyma.

Wstrzymaj sie z takimi uwagami - bo wykrakasz

[j-k]

krzysiozboj napisał:
> Równie dobrze można gdzieś atomem walnąć i napisać "taka jest wojna,


Wstrzymaj sie z takimi uwagami - bo wykrakasz
i na poczatek, bedziemy ogladac wybuchajace taktyczne bombki "A" - o sile kilkuset KT, kiloton...

te wojskowi zwa eufemicznie " bombami pola walki"...
niszcza one wszystko "tylko" w promieniu 1 km...

[marko125]

kilkaset kT to ekspierdzie od siedmiu boleści broń strategiczna. No chyba, że uważasz, iż na ICBM montują taktyczną o mocy np 500 KT :)

[krzysiozboj]

A to akurat wiem, że tendencja jest do zmniejszenia siły ładunku i zwiększenia dokładności uderzenia w cel. To chyba nawet nie jest kilkaset KT (te starsze mają tyle), chyba bliżej 100-200 KT lub jeszcze mniej.

Tyle że jak już wiele razy pisałem, Putin wariatem nie jest, Turcy oberwą ale bardziej "klasycznie". Atom wrzuciłem tylko jako przykład czegoś czego robić się nie powinno, mimo że jest konflikt i jest to dostępne w arsenale.

Za co niby Turcy "mają oberwać"? Za obronę własneg

[kylax1]

o terytorium, ruski agresorze?.

[wasyl_szuja]

Jak to mówią: "gdyby kózka nie skakała, to by nóżki nie złamała".
Wcześniej: "Russia strong!", "będziemy robić co nam się zechce!", "nikt nie odważy się, nawet NATO!", "niedźwiedziu rycz! GRAAAAU!!!"...
A tu klops.
Może to Rosjan nauczy nie wlatywania w przestrzeń powietrzną NATO.
I pomyśleć, że 10 razy byli ostrzegani. Mieli Turcy cierpliwość.

[krzysiozboj]

Kylax, napiszę Tobie to tylko raz - "konwersację" z Tobą mogę prowadzić wyłącznie humorystycznie i najchętniej w kontekście popierania przez islam LGBT, na żadne inne zaczepki nie mam zamiaru reagować bo ..., a dopowiedz sobie sam, musiałbym nieco chamsko napisać a jakoś mam opory ;)

A co mnie to obchodzi?

[kylax1]

Rosja zachowuje się jak gwałciciel, którego ofiara pie...ęła w jajca, a on teraz wrzeszczy, że to wina ofiary.

[krzysiozboj]

No mnie by obchodziła sytuacja, w której druga strona traktuje mnie jak niedorozwiniętego idiotę :) Przynajmniej nie widziałbym powodów do wchodzenie z nią w polemikę :)

Raczej nie obchodzi mnie, co myślą o mnie kremlows

[kylax1]

kie szczekaczki.

Propaganda nie zna granic

[nie-tak]

Cytuje niezależne od NATO czy Rosji media
Cytat:
Die Türkei hat eine SU-24 nahe der syrischen Grenze abgeschossen. Heute findet eine Nato-Sondersitzung statt.
.......................
SU-24 według niezależnych doniesień austriackich mediów został zestrzelony blisko tureckiej granicy na syryjskim terenie.

Cytat:
Auf Videomaterial von dem Abschuss, dass türkische Medien zeigten, ist zu sehen, dass sich die beiden Piloten per Schleudersitz aus der Maschine retten konnten...
...Am Nachmittag hieß es dann, dass turkmenische Kräfte beite Piloten erschossen hätten.
.............
pierwsze doniesienia były ze piloci uratowali się, po południu była wiadomość ze turkmenische wojsko rozstrzelali pilotów.

Bardziej wierze Austriakom jak tureckiej czy natowskiej propagandzie.
link do całości doniesień i cytatów:
diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4872992/Turkei-schiesst-russisches-Flugzeug-ab-Putin_Angriff-war-Messer?_vl_backlink=/home/index.do

Turcy podali dane radarowe i zapisy rozmów.

[kylax1]

Rosja nie podała nic, poza bredzeniem.

Nie umiem współczuć

[vagabunda66]

Mam być hipokrytą?

[wasyl_szuja]

Nie musisz. Najemnicy podjęli ryzyko na własną odpowiedzialność.

[uu1]

vagabunda66 napisał(a):

> Mam być hipokrytą?
Między hipokryzją a elementarną przyzwoitością jest mnóstwo stanów pośrednich. Nie strzela się do rozbitków, pilotów na spadochronach, nie dobija się rannych.

---------------------

Piloci bombardowali ludzi, którzy nie mogli się

[kylax1]

bronić przed atakiem samolotów, zatem dlaczego nie mogą strzelać do pilotów?

[uu1]

kylax1 napisał:

> bronić przed atakiem samolotów, zatem dlaczego nie mogą strzelać do pilotów?
Bo istnieją a przynajmniej powinny istnieć pewne zasady - nawet podczas wojny.
btw - USA mają rację, lepiej wysyłać drony.


-----------------

Zasady powinny obowiązywać obie strony.

[kylax1]

Jakim prawem piloci bombardują ludzi, którzy nie mają broni przeciwlotniczej? Tu nie ma żadnych zasad. Skoro nie obowiązują jednych, to nie obowiązują też drugich.

[wasyl_szuja]

Argumentacja webbrygady jest cokolwiek zabawna ;)

[uu1]

kylax1 napisał:

> Jakim prawem piloci bombardują ludzi, którzy nie mają broni przeciwlotniczej?
Zapytaj Amerykanów - po II WŚ zbombardowali ponad 30 krajów.


---------------------

No i do amerykańskich pilotów też strzelano,

[kylax1]

choćby w Wietnamie, czy Afganistanie.

[uu1]

kylax1 napisał:

> choćby w Wietnamie, czy Afganistanie.
Nie znam nikogo kto by to pochwalał.


--------------------

Powstańcy nie mają broni przeciwlotniczej, zatem

[kylax1]

nie mają możliwości trafić samolotów, czy to rosyjskich, czy amerykańskich. Dlatego strzelanie do pilotów na spadochronach, to jedyna możliwość trafienia latających wrogów.

[uu1]

kylax1 napisał:

> nie mają możliwości trafić samolotów, czy to rosyjskich, czy amerykańskich. Dla
> tego strzelanie do pilotów na spadochronach, to jedyna możliwość trafienia lata
> jących wrogów.
A terroryści nie mają pieniędzy, więc spowodowanie wybuchu np. w kawiarni to jedyna możliwości dosięgnięcia wrogów. Pytanie brzmi - cui bono?

Terrorystów nie bombardują samoloty.

[kylax1]

[piter_rom_rus]

kylax1 napisał:
> Tu nie ma żadnych zasad. Skoro nie obowiązują jednych, to nie obowiązują też drugich.


Wyjatkowo sie zgodze.

Kiedy "umiarkowani rebelianci" z FSA wycinali i zarli sierca syrijskich zolnierzy, caly swiat juz wtedy musial zrozumiec, ze zasad nie ma i wypalic napalmem ten teren.

Od dzis nie ma zadnych zasad dla Rosji.
Turkomani musa sie wieszac albo uciekac do Turcji.
Maja tyle samo czasu, ile ma Rosja na ewakuacje turistow z Turcji, czyli sa w stanie spokojnie odwedrowac.
Potem ci tereny beda pustynia.

[wasyl_szuja]

Piloci mają broń osobistą (pistolety) do samoobrony w wypadku zestrzelenia i mogą się bronić do czasu przybycia CSAR. W chwili zestrzelenia nie tracą atrybutów wojownika.

[uu1]

wasyl_szuja napisał:

> Piloci mają broń osobistą (pistolety) do samoobrony w wypadku zestrzelenia i mo
> gą się bronić do czasu przybycia CSAR. W chwili zestrzelenia nie tracą atrybutó
> w wojownika.
Do zająca wolno strzelać kiedy biegnie. Gdy stawia słupka - nie, pomimo, że za chwilę pobiegnie znowu. Oczywiście nie wszyscy myśliwi tej zasady przestrzegają.

-----------------------

[wasyl_szuja]

I co jeszcze? ;)
Wojska powietrzno-desantowe rozstrzeliwać też tylko na ziemi? ;)

[uu1]

wasyl_szuja napisał:

> I co jeszcze? ;)
> Wojska powietrzno-desantowe rozstrzeliwać też tylko na ziemi? ;)
Wiesz, jest pewna maleńka, subtelna różnica pomiędzy desantem a pilotem na spadochronie. Ale kto by sobie tym zawracał głowę, zwłaszcza, że chodzi o Rosjanina.

--------------

[wasyl_szuja]

A ty ciągle nie rozumiesz o co chodzi.
Nie wysyła się po zestrzelonych pilotów emisariuszy z białą flagą, tylko uzbrojony CSAR.

[krzysiozboj]

Znaczy robić to można, można też i podkładać bombki w miejscach publicznych, można kilkuletnie dziewczynki sprzedawać jak kozy (a nawet gorzej, kóz nie gwałci się wielokrotnie każdego dnia) etc. Tyle że wtedy tych osobników w najlepszym wypadku nie powinno się wpuszczać do nieco bardziej cywilizowanego świata.

Kłopot moim zdaniem jest jeszcze w innym miejscu. Barbarzyństwo nie jest tutaj domena jednej strony, a za tym barbarzyństwem na dole zazwyczaj stoją politycy, też ci najbardziej wpływowi. ISIS miało do niedawna ogromne wsparcie w USA i jego sojusznikach. Temat barbarzyństwa i wspierania tegoż przez polityków przerabialiśmy dopiero co w byłej Jugosławii.

[wasyl_szuja]

Tak samo jak Huti w Jemenie mają poparcie ze strony Rosji, przeciw legalnemu prezydentowi tego kraju.
O Ukrainie nawet nie wspominam, bo teraz nie mowa o tej szerokości geograficznej.

[krzysiozboj]

No tak, o Ukrainie chciałeś coś o majdanie? Bo już się pogubiłem, ten szturm na parlament w Kijowie, tak ochoczo popierany przez zachód, to był przeciw legalnemu prezydentowi Ukrainy czy przeciw jakiemuś nielegalnemu? Wspieranie przez USA rewolt w Libii czy Syrii (można piękną listę zrobić z lat wcześniejszych) to też przeciw legalnej władzy czy nielegalnej? Bo jeśli już mówimy o Jemenie (gdzie akurat największe sk...stwo akurat robią sojusznicy USA chcący zaprowadzić tam wahabicki kalifat) i legalności tam władzy to równie dobrze tamat możemy poszerzyć.

[wasyl_szuja]

Przypominam ci, że Janukowycz uciekł do Rosji. Parlament, nawet w naszym kraju, ma prawo pozbawić prezydenta piastowania urzędu.

[krzysiozboj]

Aaaa, czyli ten szturm na parlament nie ma nic do rzezy :))

[uu1]

> Kłopot moim zdaniem jest jeszcze w innym miejscu. Barbarzyństwo nie jest tutaj
> domena jednej strony, a za tym barbarzyństwem na dole zazwyczaj stoją politycy,
> też ci najbardziej wpływowi. ISIS miało do niedawna ogromne wsparcie w USA i j
> ego sojusznikach. Temat barbarzyństwa i wspierania tegoż przez polityków przera
> bialiśmy dopiero co w byłej Jugosławii.
Tylko, że to było barbarzyństwo cywilizowane , można powiedzieć alternatywne. Był wybór - demokracja albo bomby. Spirala przemocy ma tę właściwość, że sama się nakręca.

---------------

CSAR na ratunek...CSAR?

[wasyl_szuja]

www.defence24.pl/274304,prawdopodobne-zestrzelenie-rosyjskiego-smiglowca-csar-piloci-su-24-nie-zyja

Ciekawy artykuł

[der-chef]

www.nationspresse.info/informations-internationales/proche-et-moyen-orient/syrie/un-su-24m2-russe-abattu-en-territoire-syrien-par-des-f-16c-turcs

[nie-tak]

Nic dodać nic ująć artykuł mówi dużo jaki stosunek i jakie korzyści ma Turcja z ISIS.

Tu widzi się dokładnie jaka karta gra Turcja.

W niedziele zwołał Tusk turecko-europejski szczyt w sprawie uchodźców, ciekawe czy padną słowa Tuska w sprawie szantażu Unii przez Turcję by wydusić jak najwięcej pieniędzy z unii?
Ciekawe czy Tusk zdobędzie się na to?

[wojciech.2349]

Krzysiu,
zdarzenie jest przykre. Zważ, że ci piloci być może
zabili dużo Syryjczyków i jestem przekonany, że
nie mieli skrupułów moralnych.

PS. W rosyjskich filmach wojennych Rosjanie strzelają
do niemieckich pilotów na spadochronach.

[krzysiozboj]

Tam żadna strona nie am skrupułów, ci Syryjczycy, których bronisz, też grzecznie w domu nie siedzieli, a rżnęli równo innych Syryjczyków.

Ja pisałem to już ileś razy, moim zdaniem Rosja do czegoś potrzebowała tego strąconego samolotu, oni tego szukali od dłuższego czasu, rozwalenie pilotów w taki sposób będzie jej jeszcze bardziej na rękę (tylko 2 ofiary a jaki wydźwięk medialny, chyba półtora miliona ofiar demokratyzacji w Bagdadzie takiego przełożenie nie ma), czas pokaże co planowali, gdzie mocno uderzyć w Turcję.

[wasyl_szuja]

Kreml wysłał swoich na pewną śmierć? ;)
Nie świadczyłoby to dobrze o nich w oczach własnego społeczeństwa ;)

[krzysiozboj]

Wasylku, Rosja tagigo rozwalenie pilotów prawdopodobnie akurat nie zakładała, su różnej masci mają sporo więc tego im pewnie nie żal. A jak chcesz uderzyć w ton wysyłania swoich na śmierć to i u Anglosasów tego dostatek, oni akurta tego bardziej potrzebowali do urabiania opinni społecznej niż Rosja i ... zwyczajnie robili to.

[wasyl_szuja]

Skoro mówisz, że nie szkoda wysłać samolotu za miliony i pilotów wyszkolonych też za miliony na pewną śmierć, to w czym problem?

[wojciech.2349]

krzysiozboj napisał:
> ... czas pokaże co planowali, gdzie mocno uderzyć w Turcję.
-----------------------
Krzysiu,
Rosja i Turcja mają imperialne sny, marzenia.
Turcja nie ustąpi - to pewne.

Strącili kacapski latawiec w przeddzień wizyty Putina w Turcji.

[krzysiozboj]

Turcja już prowadziła ileś wojen z Rosją, o ile wiem wszystkie przerżnęła. Obecnie też nie jest moim zdaniem faworytem do wygranej. A NATO nie ruszy zadka do walki z Rosją w obronie Turcji, nie zaryzykuje wojny totalnej, wcześniej Turcję upokorzy i każe jej podwinąć ogon. Jedynym krajem rwącym się do tej obrony Turcji byłaby Polska, no może jeszcze Litwa dostarczyłaby jakieś hełmy lub skarpety.

[uu1]

krzysiozboj napisał:

> Turcja już prowadziła ileś wojen z Rosją, o ile wiem wszystkie przerżnęła. Obec
> nie też nie jest moim zdaniem faworytem do wygranej. A NATO nie ruszy zadka do
> walki z Rosją w obronie Turcji, nie zaryzykuje wojny totalnej, wcześniej Turcję
> upokorzy i każe jej podwinąć ogon. Jedynym krajem rwącym się do tej obrony Tur
> cji byłaby Polska, no może jeszcze Litwa dostarczyłaby jakieś hełmy lub skarpety.
PiS na koń siędzie
przodem Prezes na kocie
i jakoś to będzie.

-----------------

I tu się mylisz.

[wasyl_szuja]

Turcja to istotny NATOwski sojusznik w regionie, poza tym NATO ciągle ćwiczy od konfliktu na Ukrainie i pokazuje jedność. Zaatakowanie Turcji będzie równoznaczne z zaatakowaniem całego NATO, tym bardziej że dowody wskazują na turecką wersję. Jak was informują, że zaraz wlecicie w cudzą przestrzeń powietrzną, grzecznie należy oddalić się od niej. Koniec kropka. Mam nadzieję, że nad Bałtykiem będzie podobnie egzekwowane prawo międzynarodowe.

[krzysiozboj]

Tak, tak, tak, to skomentuj to

Operacje lotnictwa koalicji pod wodzą USA walczącej z IS będą kontynuowane zgodnie z planem mimo zestrzelenia rosyjskiego Su-24 przy granicy z Syrią - powiedział rzecznik koalicji płk Steve Warren. - To incydent między Turcją a Rosją - ocenił

[wasyl_szuja]

Kontekst wypowiedzi mówi o tym, że nie będą ustawały loty koalicji, nie obawiają się ataku ze strony rosyjskiego lotnictwa. Natomiast nie znaczy to, że Turcja zostanie sama w wyniku ewentualnego ataku ze strony Rosji.

[krzysiozboj]

Zostanie to potraktowane dokłądnie tak samo - incydent nad którym ubolewamy i apelujemy o nieeskalowanie konfliktu.

[wojciech.2349]

Krzysiu,
sprawą kluczową jest gaz i rury z gazem.
Turcja graniczy z Iranem, który ma najwięcej
gazu na świecie. Rosja ma troszkę mniej.
To jest jakieś 2/3-3/4 gazu na ziemi.

Jeśli Kacapia chce ominąć Ukrainę, to musi być
miła dla tych z półksiężycem. Turcja uważa, że
Rosja i Iran muszą z nią rozmawiać.

[krzysiozboj]

Gaz jest ważny, rury już odrobinę mniej. Pola gazowego nie przestawi, rury już tak. Ukraińskie rury załatwili Niemcy, o dziwo nasz sojusznik.
Od samego początku zadymy w Syrii piszę ze tu kluczowy jest Iran i wiarygodność Rosji jako potencjalnego partnera militarnego. Przy Libii Rosja się nie popisała (Irak to był ... akurat sojusznik USA, przynajmniej do czasu jak darł koty z Iranem a nie Kuwejtem). Gdyby Rosja Syrii nie wybroniła to Iran na klęczkach prosiłby USA o łagodną formę "demokratyzacji", w tym momencie szykuje się sojusz Rosja-Syria-Irak-Iran i tu już niektórym moga puszczać nerwy, szczególnie w kontekście węglowodorów.

[thomas38]

Czytam i nie wierze. Po prostu brak słów.
Popieranie czy usprawiedliwianie strzelania do ludzi na spadochronach to barbarzyństwo.
To piszą ludzie którzy uważają że należą do tej lepszej zachodniej cywilizacji.
W rzeczywistości nie róznią się od sprawców.

[uu1]

thomas38 napisał:

> Czytam i nie wierze. Po prostu brak słów.
> Popieranie czy usprawiedliwianie strzelania do ludzi na spadochronach to barbar
> zyństwo.
> To piszą ludzie którzy uważają że należą do tej lepszej zachodniej cywilizacji.
> W rzeczywistości nie róznią się od sprawców.
W tych postach jest wielu "szpanu na twardziela" i ... dla chleba panie, dla chleba.

----------------------------

"Jakie to nieludzkie...

[wasyl_szuja]

...atakować żołnierzy ze spadochronami":
www.youtube.com/watch?v=A0hBHTiYveg

Ruscy bombardują ludność cywilną i to Ci nie

[kylax1]

przeszkadza, KGBowski gnojku?

Czy to rycerskie...

[wasyl_szuja]

...atakować słabszą Ukrainę i czy to rycerskie łamać umowy budapesztańskie?

[szwampuch58]

moje kondolencje dla rodzin tych bestialsko zamordowanych bezbronych pilotow,dla narodu rosyjskiego oczywiscie tez i mam nadzieje ze ten bestialski wyczyn nie spowoduje nerwowych reakcji wladz Rosji

Ale debil z Ciebie.

[kylax1]

Moje kondolencje dla rodzin bestialsko zabitych Syryjczyków, bezbronnych dzieci, dla narodu syryjskiego, który ginie pod rosyjskimi bombami.

[europitek]

A jak się nazywał ten rosyjski bohater, który przed kamerami telewizyjnymi bił ukraińskich jeńców w Doniecku, bo jakoś mi wyleciała jego ksywka w głowy?

[wojciech.2349]

europitek napisał:

> A jak się nazywał ten rosyjski bohater, który przed kamerami telewizyjnymi bił
> ukraińskich jeńców w Doniecku, bo jakoś mi wyleciała jego ksywka w głowy?
------------
Też nie pamiętam.
To był jakiś parkingowy cieć.

nie zajrzalam jeszcze na polskie portale, ale

[mara571]

spiegel.de podaje dwie wersje.
Po pierwsze rosyjski samolot mial bombardowac tereny przygraniczne zamieszkale przez 200 tys mniejszosc Turkmenow syryjskich i sa pod "ochrona" Turcji. Ta mniejszosc nie mowi po arabsku tylko po turecku.
Zastepca komendanta grupy zbrojnej grupy syryjsko-turmenskiej twierdzi, ze pilotow zastrzelono jeszcze w powietrzu.
Z kolei z kregow rzadu tureckiego pochodza informacje, ze piloci zyja i podjeto kroki majace na celu ich uwolnienie z rak tej grupy zbrojnej.

jest artykul o Turkmenach na Bliskim Wschodzie

[mara571]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19238420,rosyjski-pilot-jest-w-rekach-nie-turkow-turkmenow-co-robia.html?lokale=katowice#BoxNewsLink

[krzysiozboj]

No ponoć leją ich tam trochę Rosjanie to Turcy się wściekają. I teraz, skoro Rosjanie nie mają prawa nawet na kilka metrów wlecieć na tereny Turcji, to jaki mandat ma Turcja do mieszania w Syrii? Turkmeni to wątpliwa karta, tą samą można Turkom oddać za pomocą Kurdów. A Turkmeni chyba teraz dość solidnie zapłacą za tą aktywność, coś czuję ze ciężar rosyjskich nalotów zostanie przeniesiony w tą okolicę.

Na swój sposób ciekawa jest tutaj rola USA - i dozbrajają (oraz szkolą) Turkmenów i niby z Rosją walczą z ISIS, USA jakby już oficjalnie grało na dwóch frontach.

[walter622]

krzysiozboj napisał:

> No ponoć leją ich tam trochę Rosjanie to Turcy się wściekają.

Wczoraj rosyjskie lotnictwo pod Rakką rozwaliło Bilanowi Erdoğan'owi 80 cystern z ropą naftową. Z tego powodu "Turcy się wściekają" - tyle szmalu psu pod ogon.

[walter622]

mara571 napisała:
> przez 200 tys mniejszosc Turkmenow syryjskich i są pod "ochrona" Turcji.

Z syryjskich Turkomanów/Oguzów władze tureckie formowały brygady brygady (Türkmen Ordusu) do pacyfikowania syryjskich Kurdów i zwalczania kurdyjskich oddziałów (YPG). W Oddziałach Turkomanów służ sporo tureckich "oddelegowanych" żołnierzy, zachowują autonomię lecz generalnie taktycznie współpracują z ISIS.

> Z kolei z kregow rzadu tureckiego pochodza informacje, ze piloci żyją i podjęto
> kroki majace na celu ich uwolnienie z rak tej grupy zbrojnej.

W Ankarze robią do spodni - za zastrzelenie rosyjskiego lotnika Kurdowie ogłosili totalną rozwałkę Turkomanów. A jeżeli na dodatek od Rosjan dostaną sprzęt plot to Kurdystan
może świętować niepodległość.

www.youtube.com/watch?v=VTERtn49cyg

[szwampuch58]

szkoda tylko ze za dyktatorskie zapedy tego tureckiego buca poleje sie teraz morze krwi z obu stron

[walter622]

szwampuch58 napisał:

> poleje sie teraz morze krwi z obu stron

Wątpię by z "obu"- to będzie gra do jednej bramki. Nie sądzę by Kurdowie przeoczyli taką okazję. Tym bardziej, że Taypp nie będzie nadstawiał Turcję by ratować resztki niedobitych cystern naftowych swojego syna, o Turkomanach nawet nie wspominam.

[swiblowo]

walter622 napisał:

A jeżeli na dodatek od Rosjan dostaną sprzęt p
> lot to Kurdystan

- Az kusi troche podrzucic...oj kusi!