Dodaj do ulubionych

Majdan w Ankarze

26.11.15, 18:17
Sądzę,że najwyższy czas pogadać o majdanie w Ankarze,który może radykalnie zmienić Turcję, i nie tylko politycznie,a i geograficznie.
Na początek to,co dzieje się obecnie na naszych oczach:
- Turcja zestrzeliła rosyjski bombowiec.
- USA stwierdzają, że samolot, jak nawet wleciał na terytorium Turcji, to na kilka sekund, a zestrzelony został nad Syrią.
- Prawie wszystkie kraje Europy albo wyrazili zdziwienie, albo odmówił komentarza. Wsparcie - 0!Bełkotanie natowskich urzędników nie liczy się.
- Putin występuje z oświadczeniem,w którym nazywa Turcję wspólnikiem terrorystów.
- Obama dzwoni do Erdogana,określając sytuację,jako złą i żąda tego,żeby w przyszłości do podobnych incydentów nie dochodziło.
- Tureccy dziennikarze pokazują materiał,zaświadczający,że piloci F-16 ostrzegali rosyjski samolot tylko o zbliżaniu się do granicy.
- Do Erdogana dociera,że z niego zrobili ostatniego frajera.
- Erdogan postanowił przerzucić winę na Obamę,dlatego 3 tureckie kanały telewizyjne zrobili wrzutkę, że operację tureckich sił powietrznych zatwierdził osobiście Obama na szczycie G20, który odbył się kilka dni temu w Antalyi.

Co czeka Erdogana i Turcję wkrótce?

Putin wywozi rosyjskich turystów.Po opustoszałym plażom i hotelom zaczął, warcząc, wędrować elektorat Erdogana który wraz stracił pracę. Kurdowie otrzymują realną szansę budowania własnego państwa,przy aprobacie Zachodu i wsparciu Rosji i USA. Cel Amerykanów - zmiana reżimu w Turcji. Amerykanie od samego początku dojścia do władzy lidera, bardzo odległego w duchu od Kemal Ataturka, opętanego ideą "Wielkiej Turcji" i stopniowego przekształcenia kraju w 100% islamskie państwo, był zupełnie nie potrzebny.W czasie wyborów na tle masowej islamskiej histerii, USA,jak to często bywa, zdecydowały się przeczekać i doczekać się na dojrzewanie czyraka. Amerykanie to robić potrafią,maja olbrzymie doświadczenie w zmianie władzy w różnych krajach.Siedząca do tej pory dość cicho opozycja w Turcji,której ekspresowa islamizacja,jak kość w gardle, natychmiast dostaje swoja szansę,którą postara się nie zmarnować,tym bardziej,że będzie mieć pełne poparcie zachodu.I majdan w Ankarze,o którym wiele razy wspominało się na forum,stanie się realnością.A Erdogan,który zrobił zbyt wiele,żeby osłabić wpływy tureckiej armii,mocno pożałuje o tym.Wojsko,na co wiele wskazuje,pozostanie się,w najlepszym przypadku dla islamistów,neutralne.W najgorszym wesprze opozycje.A to skończy się bardzo poważnym konfliktem w Turcji,po zakończeniu którego Turcja będzie wyglądać całkiem inaczej,niż dziś.




Obserwuj wątek
    • kylax1 Kolejne bajki igorka. 26.11.15, 18:24
      Jak tam było ze zdobywaniem Charkowa, Odessy i Kijowa?

      1. Turecka gospodarka nie opiera się na turystyce. To nie Egipt. Co najwyżej kilka miast na wybrzeżu, typu Antalya.

      2. Żadnego Majdanu w Turcji nie będzie.
      • pijatyka Majdan w Turcji nie tak dawno już... 26.11.15, 19:52

        ...był - ale wtedy forumowa kacaperia (na czele z syfcią) ciągnęła Erdoganowi druta ;->
    • czizus Na patrzće państwo, bandera 26.11.15, 18:28
      już zrobił z USA największego sojusznika Rosji. Pęknę ze śmiechu.

      To zachód, NTAO i USA już nie są wrogami? To może zdecydujcie się w końcu kto jet tym wrogiem Rosji? Można się w tych kremlowskich matactwach całkowicie pogubić.

      No dobra. Dzisiaj o godz. 18.28 Turcja jest wrogiem a USA sojusznikiem. No ale jutro, powiedzmy o 11,35 to nie wiadomo jak będzie. Liczę na ciebie bandera!
      • banderom.nie Re: Na patrzće państwo, bandera 26.11.15, 18:32
        czizus napisał:

        > już zrobił z USA największego sojusznika Rosji. Pęknę ze śmiechu.

        Jesteś bardziej głupi,niż to przywiduje ustawa zasadnicza.

        > To zachód, NTAO i USA już nie są wrogami? To może zdecydujcie się w końcu kto
        > jet tym wrogiem Rosji? Można się w tych kremlowskich matactwach całkowicie pogu
        > bić.

        Ja ani słowem nie wspomniałem o tym,że NATO i USA są sojusznikami Rosji. W tym momencie muszę powtórzyć się - jesteś bardziej głupi,niż to przywiduje ustawa zasadnicza.
    • nie-tak Re: Majdan w Ankarze 26.11.15, 19:08
      banderom.nie napisał(a):
      > - USA stwierdzają, że samolot, jak nawet wleciał na terytorium Turcji, to na ki
      > lka sekund, a zestrzelony został nad Syrią.
      ---------------------------------
      kilka sekund ale 5 minut go ostrzegali , jak pogodzić to razem?
      Teraz okazuje się ze opublikowany materiał ostrzegania jest manipulowany, po prostu cięty i sklejany do kupy.

      Jak wynika turecka wiarygodność równa się zeru w świecie.

      ............................................................
      lese / czytaj: Zwei Mustereuropäer, die Europa nicht braucht
      www.nachdenkseiten.de/?p=28670
      www.zlv.lu/spip/spip.php?article15666
    • walter622 Bozkurtlar 26.11.15, 19:15
      banderom.nie napisał(a):

      > - Erdogan postanowił przerzucić winę na Obamę,dlatego 3 tureckie kanały
      > telewizyjne zrobili wrzutkę, że operację tureckich sił powietrznych zatwierdził
      > osobiście Obama na szczycie G20, który odbył się kilka dni temu w Antalyi.

      O roli Obamy w sprawie zestrzelenia rosyjskiego samolotu pierwszym wczoraj napisano w obszernym artykule "Habercem" - stacje telewizyjne podchwyciły temat. "Habercem"
      generalnie jest krytyczne w stosunku do Erdogan'a i tym razem nie straciło okazji ukazać Tayppa jako banalnego aferzystę (w tle - sprawa interesów Bilala) i laskoroba.

      Już wiadomo, że rosyjskiego pilota nie zastrzelili Turkomani z !0 Brygady "Wybrzeże" tylko bojówkarze tureckiego oddziału Bozkurtlar pod dowództwem Alpaslan Çelik'a.

      No i tu pojawia się kilka pytań i scenariuszy. Od wczoraj obowiązuje sezon polowań
      na Turkomanów - ich pozycje już drugi dzień są równane z ziemią, a Erdogan może co najwyżej bezsilnie się przyglądać, jak rozwalane są jego mrzonki o wskrzeszeniu Imperium Osmańskiego - tego Turcy jemu pewnikiem nie przebaczą.

      www.youtube.com/watch?v=twOMUmvYzd4
      • nie-tak Re: Bozkurtlar 26.11.15, 19:37
        walter622 napisał:

        Alpaslan Çelik'a.

        www.theguardian.com/world/video/2015/nov/24/turkmen-rebels-say-they-shot-at-russian-pilots-ejected-from-downed-jet-video
        A teraz "podarunek" Turcji dla Belgii, wiadomo dla jakich celów.
        Francja, Belgia na pewno będą "szczęśliwi" i będą "głaskać" Turcję.
        Możemy domyślać się teraz czyja ręka spowodowała Paryż.


        www.zerohedge.com/news/2015-11-26/800-shotguns-headed-belgium-turkey-seized-italy
        www.zerohedge.com/news/2015-11-25/meet-man-who-funds-isis-bilal-erdogan-son-turkeys-president
        • nie-tak Re: Bozkurtlar 26.11.15, 19:54
          A teraz "podarunek" Turcji dla Belgii, wiadomo dla jakich celów.
          Francja, Belgia na pewno będą "szczęśliwi" i będą "głaskać" Turcję.
          Możemy domyślać się teraz czyja ręka spowodowała Paryż.


          Ten ładunek broni z Turcji dla Belgii przechwycono w Włoszech.

          www.zerohedge.com/news/2015-11-26/800-shotguns-headed-belgium-turkey-seized-italy
          ............................................................
          lese / czytaj: Zwei Mustereuropäer, die Europa nicht braucht
          www.nachdenkseiten.de/?p=28670
          www.zlv.lu/spip/spip.php?article15666
        • walter622 Re: Bozkurtlar 26.11.15, 20:01

          nie-tak napisała:
          > Alpaslan Çelik'a.

          Facio, którego Guardian reklamuje nie jest syryjskim Turkomanem tylko Anatolijczykiem z vilaetu Elâzığ. Dla medialnej trzody ten istotny szczegół nie ma znaczenia -:)))
      • piter_rom_rus "Odnalezc i zlikwidowac" 26.11.15, 19:54
        walter622 napisał:
        > Już wiadomo, że rosyjskiego pilota nie zastrzelili Turkomani z 10 Brygady "Wybrzeże" tylko bojówkarze tureckiego oddziału Bozkurtlar pod dowództwem Alpaslan Çelik'a.

        Dowodca odzialu, ktory rozstrzelal rosyjskiego pilota na spadrochnie, to Turek, a nie zadny Turkmen.

        Nazywa sie Alpaslan Celik, jestem synem burmistrza miejscowosci Keban w Turcji.

        ntv.livejournal.com/426110.html

        > No i tu pojawia się kilka pytań i scenariuszy. Od wczoraj obowiązuje sezon polowań na Turkomanów - ich pozycje już drugi dzień są równane z ziemią, a Erdogan może co najwyżej bezsilnie się przyglądać, jak rozwalane są jego mrzonki o wskrzeszeniu Imperium Osmańskiego - tego Turcy jemu pewnikiem nie przebaczą.


        Polowanie trwa:

        forum.gazeta.pl/forum/w,50,159408197,159408669,Melduje.html
      • pijatyka Re: rozwalane są mrzonki o Imperium Osmańskim 26.11.15, 19:56

        No, proszę; jeden zestrzelony kacap - a ile korzyści! ;->
        • nie-tak Re: rozwalane są mrzonki o Imperium Osmańskim 26.11.15, 20:11
          pijatyka napisała:

          >
          > No, proszę; jeden zestrzelony kacap - a ile korzyści! ;->
          ----------------------------------
          Co za idiota?
          A ofiary w Paryżu, zapomniałeś?
          To co przechwycono w Włoszech co szlo z Turcji do Belgii wskazuje na to ze Turcja ma głęboko umaczane palce w 13.11.15 w Paryżu.
          Za każda prawda chowa się jeszcze inna prawda która wychodzi na jaw dopiero po długich latach.

          Mino ze nie na temat watka ale tu masz najlepszy tego przykład.
          deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/11/26/attentate-und-terror-es-gibt-immer-eine-wahrheit-hinter-der-wahrheit/
          ............................................................
          lese / czytaj: Zwei Mustereuropäer, die Europa nicht braucht
          www.nachdenkseiten.de/?p=28670
          www.zlv.lu/spip/spip.php?article15666
          • pijatyka Re: Turcja ma głęboko umaczane palce 26.11.15, 21:05

            Jasne - od razu było wiadomo, że to robota tureckich banderowców ;->
      • banderom.nie Re: Bozkurtlar 26.11.15, 20:32
        walter622 napisał:
        > O roli Obamy w sprawie zestrzelenia rosyjskiego samolotu pierwszym wczoraj napi
        > sano w obszernym artykule "Habercem" - stacje telewizyjne podchwyciły temat. "H
        > abercem"
        > generalnie jest krytyczne w stosunku do Erdogan'a i tym razem nie straciło okaz
        > ji ukazać Tayppa jako banalnego aferzystę (w tle - sprawa interesów Bilala) i
        > laskoroba.

        Dla mnie źródłem informacji okazała się stacja telewizyjna BBC News,gdzie o tym mówiło się.
        • walter622 Re: Bozkurtlar 26.11.15, 20:48
          banderom.nie napisał(a):

          > Dla mnie źródłem informacji okazała się stacja telewizyjna BBC News,gdzie o tym
          > mówiło się.

          W "Habercem" artykuł pojawił się w pierwszej połowie dnia, później (w wersji internetowej
          zastąpili innym - w tym nie ma nic nadzwyczajnego - stała praktyka).
          Generalnie trza dość ostrożnie podchodzić do tych rewelacji (wyciek był z kręgów rządowych) - w sumie z sułtana zrobiono laskoroba i aferzystę.
          • banderom.nie Re: Bozkurtlar 26.11.15, 22:21
            walter622 napisał:

            > Generalnie trza dość ostrożnie podchodzić do tych rewelacji (wyciek był z kręgó
            > w rządowych) - w sumie z sułtana zrobiono laskoroba i aferzystę.

            I właśnie o to mnie chodziło.
      • lubat Re: Bozkurtlar 26.11.15, 20:58
        walter622 napisał:

        > No i tu pojawia się kilka pytań i scenariuszy. Od wczoraj obowiązuje sezon pol
        > owań
        > na Turkomanów - ich pozycje już drugi dzień są równane z ziemią, a Erdogan może
        > co najwyżej bezsilnie się przyglądać, jak rozwalane są jego mrzonki o wskrzesz
        > eniu Imperium Osmańskiego - tego Turcy jemu pewnikiem nie przebaczą.
        >
        > www.youtube.com/watch?v=twOMUmvYzd4
        >

        Te scenki z jutuba leciały dzisiaj w "Vesti" z porażającym (mówiąc Ziobrem) komentarzem. Wg Rosjan, to wielka mistyfikacja. Podobno tam nie ma nawet śladu typowych dla bombardowania czy artyleryjskiego ostrzału uszkodzeń, przestrzelin, odłamków, lejów itd.
        • walter622 Re: Bozkurtlar 26.11.15, 21:06
          lubat napisał:
          > Podobno tam nie ma nawet śladu

          Za to tekst jest świetny:
          "Humanitarka dla igilowskich kentjafikow..."

          Super - :)))
    • jk2007 my Rosjanie nie chcemy majdanu w Ankarze 26.11.15, 19:43
      Wenn zwei sich streiten, sich freuet der Dritte
      • piter_rom_rus Spadaj, bialorusinski gastajbajterze, nudzisz.b/t 26.11.15, 19:47
        jk2007 napisał:
        > Wenn zwei sich streiten, sich freuet der Dritte
      • nie-tak Re: my Rosjanie nie chcemy majdanu w Ankarze 26.11.15, 19:51
        jk2007 napisał:

        > Wenn zwei sich streiten, sich freuet der Dritte
        -------------------
        co za niemiecki?
        muszę cię poprawić.
        Wenn zwei sich streiten freut sich der Dritte
        ............................................................
        lese / czytaj: Zwei Mustereuropäer, die Europa nicht braucht
        www.nachdenkseiten.de/?p=28670
        www.zlv.lu/spip/spip.php?article15666

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka