Rosja pod Donbasem stoi....żenada

[czuk1]

Rosja szykuje się do wojny z Ukrainą
tiny.pl/g9p6k
A może , pod presją świata, będzie to wojna Goliata z Dawidem ?
wyborcza.pl/51,75399,20487199.html?i=1

[czuk1]

szwampuch58 napisał: ....znowu Wacek....ja piernicze co jest?

Wacek niezniszczalny. Tytuł przyciągający . Czytam. Dzielę się świeżą informacją.
Zaraz mam odbiór drugiej strony propagandowej ..... żenada, bełkot czuka.;)
I potem widzę jakąś polemikę bądź informacje obcojęzyczne... na zadany temat .
I na tym polega moje wykorzystywanie forum, wyłącznie w moim interesie.

Rosja pod Donbasem stoi.... no i ?

[j-k]

- tylko gdzie tu zenada, bo nie vidze ?

Rosja pod Donbasem stoi, po co ?

[czuk1]

j-k napisał: - tylko gdzie tu zenada, bo nie vidze ?
Wg mnie, tłumaczenie zamiarów siłowego zabrania całego Donbasu (a może jakiejś dalszej aneksji terytorium Ukrainy) zagrożeniem nowym z NATO jest śmieszne, wręcz żenujące i kłamliwe.
Czy jeden batalion NATO ulokowany w pobliżu Rosji wymusza wprowadzenia przez Rosję (przy granicy z Donbasem, w rejonie wschodniej Ukrainy) 200 tys. armii rosyjskiej z pełnym uzbrojeniem technicznym, na granicy z Ukrainą ?
Co ma piernik do wiatraka ?

Bo chce dac odpor ukrainskim Chacholom?

[j-k]

- gdyby przypadkiem probowali zajac Donieck, czy Lugansk ?
niekupuje.redblog.to.com.pl/files/2011/02/chocholy41.jpg

[czuk1]

j-k napisał:
> - gdyby przypadkiem probowali zajac Donieck, czy Lugansk ?
> niekupuje.redblog.to.com.pl/files/2011/02/chocholy41.jpg

Czyli ....Ukraina ma zrezygnować ze swojego terytorium (obwodu donieckiego i ługańskiego) opanowanego przez separatystów/najemników/rosyjskie wojsko ?
To oni, a nie Ukraina , próbują zająć Donieck i Ługańsk. Rosja nie powinna do wojny domowej na Ukrainie wtrącać się. A tu widzimy, że Rosja przygotowuje się do bezpośredniej napaści na Ukrainę.

[j-k]

czuk1 napisał:
> [b]Czyli ....Ukraina ma zrezygnować ze swojego terytorium (obwodu donieckiego i
> ługańskiego) opanowanego przez separatystów/najemników

- tak, bo miejscowa ludnosc rosyjsko-jezyczna tego chce.

> To oni, a nie Ukraina , próbują zająć Donieck i Ługańsk.

- nie musza probowac, juz go zajeli.

Rosja nie powinna do wojny domowej na Ukrainie wtrącać się.

co Rosja powinna, to decyduje sie w Moskwie, a nie u Ciebie przed kompem.

[czuk1]

j-k napisał: co Rosja powinna, to decyduje sie w Moskwie, a nie u Ciebie przed kompem.

Co za dziwne zdanie. Człowieku. Ja tu nic nie decyduję. Ja wyrażam swoje zdanie. Zabraniasz mi ? Nic nowego nie piszę..... od tego co głosi tzw. opinia światowa i organizacje międzynarodowe,
w sprawie agresji Rosji na Ukrainę.
Jesteś po stronie agresora; pisząc Rosja gromadzi wojska na granicy Ukrainy bo "bo chce dać odpór Chachołom".. A przecież Ukraina jest na swojej ziemi, ona się broni i nie zamierza na Rosję napadać. Człowieku wyśpij się, oprzytomnij.

brak ci logiki.

[j-k]

czuk1 napisał:
> Co za dziwne zdanie. Człowieku. Ja tu nic nie decyduję. Ja wyrażam swoje zdanie
> . Zabraniasz mi ?

nie zabraniam, a tylko smieszysz.

uzywanie slowa "powinien" oznacza, ze chce sie kogos skarcic, lub ustawic do pionu.

- Ty nie masz takich mozliwosci. nawet USA tez nie.

Rosja zrobi to co dla niej dobre, a nie Swiata, czy Ciebie.

Jesteś po stronie agresora;

- nie. jestem po stronie rosyjsko-jezycznej ludnosci Donbassu, ktora chce sie oddzielic od Ukrainy.

[czuk1]

j-k napisał, m.in::
> nie zabraniam, a tylko smieszysz. - (to mój problem* nie ja jeden mam podobne zdania)
> uzywanie slowa "powinien" oznacza, ze chce sie kogos skarcic, lub ustawic do pionu. - (wiadomo , że nie stoi za mną żadna siła i żaden autorytet . A zawsze piszę - wg mnie , nie widziałeś).
- Ty nie masz takich mozliwosci. nawet USA tez nie. -

To nie pisz "powinien"

[j-k]

bo Rosja nic nie "powinna".

zuk1 napisał:
pozwalam sobie protestować, demonstrować , nawoływać , krzyczeć

i to ci wolno (tyle, ze to nic nie da)
- ale nie uzywaj slowa "powinna" - bo to jest bledne logicznie.

Pisz:
- moim zdaniem...
- uwazam ze...

gdyz to sa zwroty logicznie poprawne.

Kradzionej

[walter622]

czuk1 napisał:
> A przecież Ukraina jest na swojej ziemi,

Twoja wiedza jest jak ser szwajcarski - dziurawa -)

Ukraina jest na ziemi ukradzionej przez bolszewicki plebs (inogorodni) Dońskim Kozakom w ramach akcji "rozkozaczania". Akcji będącej odwetem za poparcie przez Kozaków Białej Rosji (Republika Dońska).
Ukraina jest na ziemi ukradzionej i przywłaszczonej z nadania degenerata - lenina, któremu Ukraińcy w podzięce za ten gest stawiali w każdej wiosce pomniki. No, a teraz te pomniki z
tą samą gorliwością niszczą, starając się zapomnieć swojego darczyńcę -:)))

[czuk1]

walter622 napisał:

> czuk1 napisał:
> > A przecież Ukraina jest na swojej ziemi,
> Twoja wiedza jest jak ser szwajcarski - dziurawa -) Ukraina jest na ziemi ukradzionej przez bolszewicki plebs (inogorodni ) Dońskim Kozakom w ramach akcji "rozkozaczania". Akcji będącej odwetem za poparcie przez Kozaków Białej Rosji (Republika Dońska). Ukraina jest na ziemi ukradzionej i przywłaszczonej z nadania degenerata - leni
> na, któremu Ukraińcy w podzięce za ten gest stawiali w każdej wiosce pomniki.
> No, a teraz te pomniki z > tą samą gorliwością niszczą, starając się zapomnieć swojego darczyńcę -:)))

Takie myślenie i działanie jest nieuprawnione. Jeśli tak , to może wróćmy do jeszcze wcześniejszych czasów, to okaże się - twoja wiedza nie ma znaczenia, bo dotyczy okresu przejściowego. Status Ukrainy i innych republik upadającego ZSRR został pisemnie określony, potwierdzony/przy udziale uczestników wewnętrznego porozumienia. I tylko te porozumienia powinny być podstawą do negocjacji zmian dot. obszaru Ukrainy.Nie sądzę by Ukraińcy, twórcy i obywatele wolnego/ suwerennego państwa musieli coś teraz korygować (zmieniać ustaleni z lat 90-tych dot. tworzenia państwa ukraińskiego) wracać czasów zsrr czy czasów republiki donieckiej. Są na prawie i na swoim . I wara innym od ich
terytorium. Jeśli Rosjanie chcą być w swoim państwie mogą z powodzeniem przenieść się do Rosji albo też prowadzić proces utworzenia państwa rosyjskiego na terenie Donbasu, ściśle wg wymogów prawa międzynarodowego , bez stosowania zaboru Ukrainy, czy w drodze rozbojów.
- to wg mnie.

[walter622]

czuk1 napisał:
> Są na prawie i na swoim .

Są na kradzionym, a kradzione trza zwracać prawowitym właścicielom, tj. Dońskim Kozakom,
którzy zamieszkują Donieczyznę i nie poczuwają się Ukraińcami.

Co zaś się tyczy "prawa", to kraj w którym bezkarnie pali się żywcem ludzi jest terenem bezprawia, coś jak dziki step lub bantustan.

[jk2007]

e tam zwracać Dońskim Kozakom! :)
slavyanskaya-kultura.ru/content/news/politics/kem-i-kogda-byli-osnovany-goroda-na-ukraine.html

[walter622]

jk2007 napisał:

> e tam zwracać Dońskim Kozakom! :)
Owszem Dońskim Kozakom, chociażby za te ich przepiękne pieśni -:))

www.youtube.com/watch?v=r4g59fyBRdg

[jk2007]

www.youtube.com/watch?v=r4g59fyBRdg

O tempora! O mores!
dobre uwagi Natalji Czernawskoj
ruskline.ru/analitika/2011/08/02/krasavica_skvoz_chudoviwe?p=0#comments

Tak działa świat, że do większości wojen domowych

[kylax1]

wtrącają się mocarstwa. Wszystkie, Rosja, USA, Francja, UK, Chiny itd.

[czuk1]

b]kylax1 03.08.16, 01:43
wtrącają się mocarstwa. Wszystkie, Rosja, USA, Francja, UK, Chiny itd..... tak działa świat w wiekszości wojen domowych .[/b]

Zgoda. A ponadto, odnośnie ukraińskiego Donbasu teraz chodzi już o egzekwowanie konkretnych pokojowych porozumień mińskich + innych międzynarodowych.
Jaka to wojna domowa ?. Zaczynało się tylko jakoby od buntu części (buntowanych przez Rosję) mieszkańców Donbasu niezadowolonych z rządu ukraińskiego. W Donbasie teraz trwa ewidentna agresja Rosji .Działania zbrojne prowadzone są i rozwijana jest tylko "dzięki" zaopatrywaniu autorów - wywołanej przez Rosję - rebelii w broń, skierowania na tereny walk rosyjskiej broni, najemników rosyjskich i rosyjskiej logistyki. Faktycznie przez Rosję, bo powstania i wojny domowej (takiej np. jak w Syrii) tam nie widać. Fakt agresji potwierdzają teraz przygotowania Rosji do kontynuowania wojny z Ukrainą, zgromadzenia wojsk na granicy o sile podobnej jak ma całe państwo ukraińskie.

PS. A dlaczego 'j-k" mam się nie wypowiadać w sieci ... na bieżący temat światowy ?

[szwampuch58]

ukrainska

[czuk1]

kylax1 03.08.16, 01:43
wtrącają się mocarstwa. Wszystkie, Rosja, USA, Francja, UK, Chiny itd..... tak działa świat w wiekszości wojen domowych .

Zgoda. A ponadto, odnośnie ukraińskiego Donbasu chodzi już o egzekwowanie konkretnych pokojowych porozumień mińskich + innych międzynarodowych.
Jaka to wojna domowa ?. Zaczynało się tylko jakoby od buntu części (buntowanych przez Rosję) mieszkańców Donbasu niezadowolonych z rządu ukraińskiego.
W Donbasie teraz trwa ewidentna agresja Rosji .Rozwijana jest tylko "dzięki" zaopatrywaniu autorów - wywołanej przez Rosję - rebelii w broń, skierowania na tereny walk rosyjskiej broni, najemników rosyjskich i rosyjskiej logistyki. Fakt agresji potwierdzają przygotowania Rosji do
kontynuowania wojny z Ukrainą, zgromadzenia wojsk na granicy o sile podobnej jak ma całe państwo ukraińskie.

A dlaczego 't_k" mam sie nie wypowiadać w sieci ... na bieżący temat światowy ?

[czizus]

kylax1 napisał:

> wtrącają się mocarstwa. Wszystkie, Rosja, USA, Francja, UK, Chiny itd.
>


Tyle, że na Ukrainie nie było i nie ma żadnej wojny domowej. Agresorem jest Rosja a mniejszość rosyjska w Donbasie będąca obywatelami Ukrainy została wykorzystana przez Rosję jako V Kolumna do rozmontowywania Ukrainy i nic więcej. Podobnie było na Krymie.

Ale propaganda rosyjska nieustannie pi. . . . li coś o wojnie domowej.

To nie mniejszosc, a wiekszosc.

[j-k]

czizus napisał:
>a mniejszość rosyjska w Donbasie...


Na Krymie i we wschodnim Donbassie nie ma mniejszosci rosyjskiej

- jest WIEKSZOSC Rosyjska.

[czuk1]

j-k napisał: czizus napisał: >a mniejszość rosyjska w Donbasie...
> Na Krymie i we wschodnim Donbassie nie ma mniejszosci rosyjskiej - jest WIEKSZOSC Rosyjska.

Czy - w państwach wielonarodowych - z faktu , że w określonych regionach danego kraju żyje i stanowi większość naród/inne narody

nadal To nie mniejszosc, a wiekszosc.

[j-k]

czuk1 napisał:
, na terenie którego większość stanowią mieszkańcy narodowości sąsiada ?[/u]
> Ewidentnym przykładem są wieloletnie starania Kurdów do utworzenia własnego pań
> stwa. Turcja ma oczywiste prawo do obrony swojej państwowości na terenach zamie
> szkałych przez Kurdów.

Tak, tworzy sie. Narod Istnieje PONAD Panstwem.

od 13-tu lat na tym foro opowiadam sie za NIEPODLEGLYM Kurdystanem i rozpadem Turcji

Najśmieszniejsze, że Rosjanie wstydzą się własnych

[kylax1]

barw i symboli narodowych. Przecież mogli otwarcie najechać Krym i Donbas. I tak nikt by nie zrobił więcej, poza podobnymi sankcjami jak obecnie. Zatem dziwi mnie, dlaczego robili to bez symboliki, skoro i tak wszyscy wiedzą, że to siły rosyjskie i wspierani przez Rosję miejscowi watażkowie.

[czuk1]

kylax1 napisał:
> barw i symboli narodowych. Przecież mogli otwarcie najechać Krym i Donbas. I tak nikt by nie zrobił więcej, poza podobnymi sankcjami jak obecnie. Zatem dziwi
> mnie, dlaczego robili to bez symboliki, skoro i tak wszyscy wiedzą, że to siły
> rosyjskie i wspierani przez Rosję miejscowi watażkowie.

Co w tym dziwnego - ZAWSZE , NA ZŁODZIEJU CZAPKA GORE. I kradnie .... bez czapki.

Putin nie chce przejsc do Historii jako agresor.

[j-k]

kylax1 napisał:
Przecież mogli otwarcie najechać Krym i Donbas.

1. Krym byl 170 lat rosyjski. A Donbass jest jednak formalnie ukrainski.

Putin chce, by rosyjsko-jezyczna ludnosc sama go wyzwolila i dopiero potem przylaczyc go do Rosji.

Niedawno pisałeś, że Rosja nie chce Donbasu.

[kylax1]

A teraz zmieniłeś płytę...

Zawsze pisałem, że Rosja chce Donbass.

[j-k]

Tylko nie chce oglosic tego publicznie - by nie wyjsc na agresora.

Chce by Donbass "sam" sie wyzwolil z rak Chacholow.

- chyba pomyliles mnie z kim innym.

Jak to powiedział kiedyś Putin do Busha juniora

[el.commendante]

"Przecież rozumiesz, George, że Ukraina nie jest państwem."
I na każdym kroku ta geopolityczna pomyłka udowadnia że tak to właśnie wygląda, a ich dochód narodowy to już 1/5 tego z czasów Ukraińskiej SSR i wciąż spada.

[czuk1]

el.commendante napisał:
> "Przecież rozumiesz, George, że Ukraina nie jest państwem."
> I na każdym kroku ta geopolityczna pomyłka udowadnia że tak to właśnie wygląda,
> a ich dochód narodowy to już 1/5 tego z czasów Ukraińskiej SSR i wciąż spada.

Nie wiem czy rozumie George ale narody świata (bo cały świat ) uznaje Ukrainę jako państwo.
Jaka to "geopolityczna pomyłka" ? ;) ; Ukraina już za ZSRR była samodzielną Republiką. Po 1991 roku państwo jest w pełni suwerenne, w określonych granicach, ze swoimi władzami, swoją walutą, bankami, władzami centralnymi i terenowymi .A wielkość PKB wystarcza na finansowe utrzymanie państwa.
Tylko nienormalni forumowicze mogą twierdzić , że niski dochód narodowy i dalszy jego spadek jest powodem/podstawą do napaści i zaboru Ukrainy przez Rosję.

A skleroza ze starej Europy

[czizus]

już chciała znosić sankcje na rosyjskiego agresora.

[czizus]

brat_kryzysa napisał:

> Na Rosji zastaly wymuszone te dzialania, musi zbudowac silna armie na wypadek g
> dyby ukraincy szalency zdecydowali sie zlamac umowy minskie i przeprowadzic kol
> ejny atak na Donbas, wowczas Rosja bedzie maila pelne prawo powstrzymac rozlew
> krwi poprzez zajecie Kijowa


To tak samo jak polscy szaleńcy zaatakowali radiostację w Gliwicach w 1939 r, co jak wiemy zmusiło Niemcy hitlerowskie do napaści na Polskę.

A mówią, ze Rosja wcale nie wzoruje się na Hitlerze!!

[brat_kryzysa]

trzymajs ie faktow, przestan majaczyc, czasm cos rozsadnego napiszesz

Rosja pod Donbasem stoi...swojego pilnuja

[1.melord]

Polska (armia) powinna stac pod Przemyslem...rowniez swojego pilnowac.
Banderowcy nie spia wciaz cos knuja,Malopolska im sie marzy

Żenadą jest to banderowskie szaleństwo

[el.commendante]

wspierane przez USA. Jeśli Rosja zrobi z tym faszystowskim tworem porządek to tylko jej kibicować.

Nie będzie żadnej dużej wojny Rosji

[czizus]

z Ukrainą bo Rosji w każdym sensie na to nie stać. Rosja straszy Ukrainę ale i zachód i chce jak zwykle tym straszeniem coś zyskać.
Ale gdyby Rosja zdecydowała się na kompleksową inwazję na Ukrainę to oznaczałoby to koniec obecnej Rosji.

[czuk1]

Oj, nie jestem pewny, że "to oznaczałoby to koniec obecnej Rosji."
Wydaje mi się, że było by podobnie jak z zajęciem Krymu czy też z eskalacją działań wojennych (z czynnym udziałem) Rosji na Ukrainie.

[xystos]

od wypedzenia Polakow z Moskwy
Rosja nigdy niebyla zenada.

Jak wyobrazasz sobie przyszle
wybory w USA ?I jaki efekt z ew.
Trump'em w roli Cezara ?

[czuk1]

xystos napisał: Nie będzie żadnej dużej wojny Rosji
/////to może załóżmy się , np. będzie wojna - spotykamy się prywatnie. To będzie dla Ciebie przegrana. Nie będzie wojny - Twoja wygrana. Termin realizacji umowy naszej - koniec 2017 roku ////
a dalej - .... od wypedzenia Polakow z Moskwy , Rosja nigdy nie byla zenadą.
/////Pisząc "żenada Rosji" miałem na mysli ..... Rosja powinna się wstydzić czyniąc przygotowania do najazdu na Ukrainę, o czym donoszą media.////

[xystos]

"Rosja powinna się wstydzić czyniąc przygotowania do najazdu na Ukrainę, o czym donoszą media.////"

Ukraina - Malorus to tez Rus tylko przez Lachow zdegenerowana,nawet wlasnego jezyka
czesc z nich niezna,posluguja sie zpolonizowanym slangiem wyrobnikow rolnych

blizej niz dalej zostana wyzwoleni przez swych Moskiewskich braci.

[bunkum]

> J... przyszle
> wybory w USA ?I jaki efekt z ew.
> Trump'em w roli Cezara ?

Co bedzie, tego nie wiemy. Ale wiele jest mozliwe…
1. Koniec klimatycznego szalenstwa.
2. Koniec UE? Tez mozliwe. Na pewno koniec jej obecnej wersji.
3. Nowe reguly podatkowe w USA. To na pewno.
4. W PL tez nowe. Wladze PL tez ulegna zmanie. (Od Kwacha przez Tuski do Kaczki—pierdel. To nie on ich zamknie: wy sami ich zamkniecie.)
4. Koniec NATO? Tez mozliwe. Na pewno koniec jego obecnej wersji.
5. Wiele innych rzeczy w konsekwencji. Byc moze zyc sie moze znowu zachciec myslac o mozliwosciach.