Białoruska gazeta zarzuca Polsce "służalstwo"

[Gość: daro]

lepsze jest zamykanie sklepow zeby wlasciciele mogli wybyc na wykopki w
ichniejszych PGRach.

Białoruska gazeta zarzuca Polsce "służalstwo"

[Gość: www.spb. ru]

Ale jak ze sluszny byl I. Franko! Czekalem, ktos z wybitnych podtwierdzi to,
o czym podejrzewalem.

do czubaryka

[Gość: ZZ]

A ty tu czego? Paszoł won!

A jaki dar maja Bialorusini?

[Gość: CIEKAWY]

[Gość: ZZ]

Chyba Łukaszenkę, właśnie.
Niestety.

Referendum na Białorusi.

[slubicz]

W Referendum będą zadane społeczeństwu dwa pytania.
1. Kto jest Twoim idolem?
2. Dlaczego Twoim idolem jest Aleksander Łukaszenko ?

manipulacja Lukaszenki,chociaz teza jest wlasciwa

[Gość: dobze.godo.wgoredz]

Bialorus to drugi Taliban

[Gość: hmm]

raport.blox.pl/html

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

A Polska to pierwszy Taliban pod wodza mully Wojtyly, trzymajacy za gebe
polskie spoleczenstwo.

Wazeliny!!! krzyknal Kwasniewski.

[Gość: Alf]

Wazeliny!!! krzyknal Kwasniewski.
Qrwa obudzcie sie Polacy !!!
Czy wy naprawde nie czujecie jak was ta ebana ameryka w doope wali?
W prezerwatywach Made in Izrael
Czytajac forum doszedlem do wniosku ze : Oj, prawda w oczy kole.

tego towarzysza juz Brezniew spotrzebowal..

[Gość: Obywatel]

Nie zauwazasz ze Polska byla POL WIEKU w niewoli?..

[Gość: Leszek z Kłodzka]

Każdy ma prawo do własnych opinii na różne tematy, tylko problem polega na tym,
że nasze opinie są własne i każdy ma do nich prawo. Jeżeli chodzi o opinię
jakiejkolwiek oficjalnej prasy, czy innych mediów na Białorusi to oni mają
tylko jedną Prezydencką Łukaszenki, a co za tym idzie stanowisko Moskwy, a co
za tym idzie absolutny brak możliwości wolnego wypowiadania się inaczej niż
wielki brat im każe. Ich służalczość wobec Moskwy jest tak wielka, że nawet
tragiczne warunki życia jakie mają nie zedjmują im z powiek spokojnego snu. Ich
strach przed rządami obecnej ich opozycji jest tak wielki, że juz próbują
argumentów związanych z ewentualną śmiercią ich żołnierzy używać w rozgrywkach
politycznych. Widocznie nie mają już żadnych argumentów politycznych i
gospodarczych. Na głupote nie ma mądrych niestety.

kompleksy

[Gość: Rafał]

Służalstwo? Kompleksy i projekcja.

[Gość: ZZ]

Poza tym, jeśli chodzi o ilość żołnierskich trupów, to nikt nie pobił rekordu
Stalina z II wojny światowej. Z grubsza można przyjąć 35 milionów mieszkańców ZSRR.

[babusz]

Gość portalu: Leszek z Kłodzka napisał(a):

> Każdy ma prawo do własnych opinii na różne tematy, tylko problem polega na
tym,
>
> że nasze opinie są własne i każdy ma do nich prawo. Jeżeli chodzi o opinię
> jakiejkolwiek oficjalnej prasy, czy innych mediów na Białorusi to oni mają
> tylko jedną Prezydencką Łukaszenki, a co za tym idzie stanowisko Moskwy, a co
> za tym idzie absolutny brak możliwości wolnego wypowiadania się inaczej niż
> wielki brat im każe. Ich służalczość wobec Moskwy jest tak wielka, że nawet
> tragiczne warunki życia jakie mają nie zedjmują im z powiek spokojnego snu.
Ich
>
> strach przed rządami obecnej ich opozycji jest tak wielki, że juz próbują
> argumentów związanych z ewentualną śmiercią ich żołnierzy używać w
rozgrywkach
> politycznych. Widocznie nie mają już żadnych argumentów politycznych i
> gospodarczych. Na głupote nie ma mądrych niestety.



Duzo napisales, ale oni i tak maja w tym wypadku racje.

skoro oni twoim zdaniem maja racje, to

[Gość: Fangorn]

powinienes sie cieszyc, ze nareszcie znalazl sie
ktos (czyt. lukaszenko), kto mysli jak TY "babusz" ...

hehehe

Przykre ale prawdziwe

[indris]

Cokolwiek powiedzieć o aktualnej Białorusi, to państwo polskie zaprezentowało
się od 20.II.2003 jako amerykański fagas.
Jeżeli ktoś ma ochotę, to może zajrzeć na witrynę sejmową (www.sejm.gov.pl) i
przejrzeć stenogramy z debaty w dniu 26.03.2003. Mozna tam zobaczyć JAK rząd a
i część opozycji (PO i PiS) uzasadniały dołączenie się Polski do panabuszowej
awantury. Żenada kompletna. Verba volant, scripta manent.

[Gość: Tysprowda]

Zolnierze Amerykany*- synowie (z podgolonymi lbami w helmach kroju
hitlerowskiego wspolpracujacy z granatowa policja) tych ktorzy kiedys jezdzili
do Irakoriko** jako specjalisci - sa wyslani za nasze pieniadze jako zywe
tarcze amerykansynow w celu stabilizowania okupacji dla piratyzacji majatku
narodowego dla buszewikow*** z USSRaela oraz do obrony dolara przed euro, czyli
przed waluta Unii do ktorej Amerykana* nalezy.

*Amerykana = America cane, psy Ameryki, w ramach psubraterstwa broni.
Wicie rozumicie, jak Dominikana, = Domini cane, psy Pana.

** Irakoriko = Iraq rico, Irak bogaty.
Wicie rozumicie, jak Kostaryka = Costa rica, wybrzeze bogate.

*** buszewicy, czlonkowie Busha Nostra, wspolczesni los conquistadores.

[Gość: BASOK]

To juz bylo BUCU!!! Daj cos nowego, a nie sie powtarzasz.

[Gość: Tysprowda]

BUCU BASOKU

Zolnierze Amerykany*- synowie (z podgolonymi lbami w helmach kroju
hitlerowskiego wspolpracujacy z granatowa policja) tych ktorzy kiedys jezdzili
do Irakoriko** jako specjalisci - sa wyslani za nasze pieniadze jako zywe
tarcze amerykansynow w celu stabilizowania okupacji dla piratyzacji majatku
narodowego dla buszewikow*** z USSRaela oraz do obrony dolara przed euro, czyli
przed waluta Unii do ktorej Amerykana* nalezy.

*Amerykana = America cane, psy Ameryki, w ramach psubraterstwa broni.
Wicie rozumicie, jak Dominikana, = Domini cane, psy Pana.

** Irakoriko = Iraq rico, Irak bogaty.
Wicie rozumicie, jak Kostaryka = Costa rica, wybrzeze bogate.

*** buszewicy, czlonkowie Busha Nostra, wspolczesni los conquistadores.

[Gość: amerykanka]

prawda to niestety . polacy to psy (kundelki rasy)

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

... czytającemu perełki wiedzy i rozumu "Tysprowda".
Oczywiście, argumenty przeciwko udziałowi Polaków w wyprawie irackiej były
ważkie: ryzyko, czy faktycznie zostanie tam wykryta broń masowej zagłady; ale
jak się o tym przekonać bez autopsji? Przy tym wszystkim nie zapominajmy
jednak, że Polacy nie pojechali tam jako oddziały bojowe, lecz jako siły
porządkowe - do czasu, gdy legalnie wybrany rząd iracki uzna ich obecność za
zbędną. Są siłą pokojową, taką samą jak od lat jeszcze komunistycznych w Syrii
czy b. Jugosławii, najlepszy dowód, że gdy doszło do walk w Karbali czy
Faludży - nasi udziału w nich nie wzięli.
Białorusinom zaś życzę szczęścia, dobrobytu i wszelkiej pomyślności, choć
powątpiewam, czy uda się to osiągnąć pod "światłymi" rządami dożywotniego
prezydenta Lukaszenki. No i niech nie giną ani w Iraku, ani w Czeczenii - gdy
się już połączą z Rosją, ani z głodu, jak było za "słoneczka postępowej części
ludzkości" Józefa Wissarionowicza, a nawet za Nikity Kukurużnika!

Gramatyka Gramatyka Gramatyka

[Gość: Gramatyka]

I jeszcze raz Gramatyka

[Gość: Fangorn]

chociaz tak nie jest, moim zdaniem lepiej byc
ameryknskim fagasem niz moskiewskim ...

do fangorn: swieta racja, Polak MUSI by czyims fag

[Gość: bylypolak]

asem

Fałszywa alternatywa

[indris]

Najlepiej nie być niczyim fagasem.

[Gość: Fangorn]

masz racje. tylko ze geopolityczne polozenie
(miedzy rosja i niemcami) i zwiazana z tym tragiczna
(rozbiorowa) historia polski nie predysponuje naszego
(zrujnowanego) kraju na zupelne odizolowanie sie i
gospodarczo/polityczna autarkie taka jak np. od
wiekow ma szwajcaria.

polska potrzebuje wsparcia i kapitalu, zeby osiagnac zblizona
moc, stabilnosc i niezaleznosc, jakie panuja w krajach europy
zachodniej. moim zdaniem lepiej miec silnych i w miare demokratycznych
partnerow (ameryka, anglia) niz destruktywnych i despotycznych jak rosja.

[Gość: Obywatel]

Uzupelnie ze scislejsze zwiazki z Francja - rosyjskim fagasem do szescianu
wlasnie obecnie, czy z Niemcami sa dla nas na razie nierealne i niebezpieczne.
Polska musi miec oparcie w kraju silnym, a zarazem nie podleglym jej wrogom
odwiecznym. Takimi sa np. USA, Canada, itd.

Partnerzy dla Polski

[indris]

Rosja oczywicie odpada. Ale prawdziwy wybór jest między Europą, taką jak
Francja i Niemcy, a USA. Ja jestem za Europą. A chodzi tu o wybór modelu
społecznego Ultraliberalizm amerykański, czy państwo opiekuńcze. Ja jestem za
tym drugim. I Europejczycy chyba też.

tylko kto za to płaci

[Gość: ZZ]

Ten model państwa opiekuńczego już wyraźnie się sypie a w dodatku powoduje
wielkie bezrobocie. Już niedługo "mocarna Europa" zacznie kołatać do USA z
prośbą o pomoc. Tylko zakup dobrych europejskich towarów przez USA pozwala
utrzymywać tę fikcję. Ale Daleki Wschód nie śpi. Jeszcze niedawno konkurencja
JAKOŚCIOWA produktów dalekowschodnich z europejskimi była nie do pomyślenia.
Teraz jest już inaczej.

[Gość: Obywatel]

Pamietaj o jednym: Francja jest na rosyjskim garnuszku. Nawet Polski
to dotyczylo, nie piszac juz o "starannej obserwacji" rosyjskich
dysydentow. "Paryska Kulture" chcieli zlikwidowac kilka razy, slac
do Moskwy wiernopoddancze pisma: "zabic czy wyrzucic Giedroycia?".
Nie mam do Francji ani odrobiny zaufania. To oni wykreowali, uzbroili
i obwiesili swoimi orderami "Slonce Karpat" - Czaouczescu :-(

Bez głupot

[indris]

Francja nie jest na niczyim "garnuszku" Jej "sympatia" dla Rosji wynikała z tzw
zasady transcywinatu, czyli po prostu z tego, ze Rosja była jej potencjalnym
sojusznikiem przeciw Niemcom. A nawet w okresie zimnej wojny, Francja zawsze
dbała o to, zeby sojuszu z USA nie utożsamiać z lokajstwem, czego taki Kwas do
dzisiaj nie pojął.
Zaufanie do Francji można mieć, przy założeniu, że dba ona o interesy
francuskie, a nie np. amerykańskie czy polskie.

[joly.roger]

indris napisał:

> Francja nie jest na niczyim "garnuszku" Jej "sympatia" dla Rosji wynikała z
tzw
>
> zasady transcywinatu, czyli po prostu z tego, ze Rosja była jej potencjalnym
> sojusznikiem przeciw Niemcom.

Tia... to wlasnie Francja chce budowac 'twarde jadro' Europy wokol sojuszu fr-
niem. I jesli dodac do tego jej wyjatkowo cieple stosunki z Rosja i spojrzec na
mape, to robi sie nieco niemilo...


> A nawet w okresie zimnej wojny, Francja zawsze
> dbała o to, zeby sojuszu z USA nie utożsamiać z lokajstwem

Tiaaa - Francja zyje dawna swietnoscia i pretenduje do roli mocarstwa, ale
prawda jest taka ze 'nadela sie zaba i krokodyla udaje' Cala polityka
zagraniczna Francji sprowadza sie do robiena na zlosc USA. A USA traktuje ja
jak niegrzeczne dziecko, ktore tupie nozka i sie zlosci, ale tak naprawde to
nie ma wiekszego znaczenia. I bardzo slusznie.

> Zaufanie do Francji można mieć, przy założeniu, że dba ona o interesy
> francuskie, a nie np. amerykańskie czy polskie.

A Polska dba o polskie. I napewno w zadnym wypadku w polskim interesie nie lezy
wzmacnianie i popieranie osi Paryz-Berlin-Moskwa.
Znacznie lepsza dla naszych interesow jest inna: Waszyngton-Londyn-Warszawa.
Tylko ze to niestety wiaze sie z kosztami - jak polskie wojsko w Iraku.

[Gość: Obywatel]

Ale ja nie pisze o odleglej historii. W tzw. latach ponapoleonskich -
masz racje. Malo tego, spora czesc swego ucywilizowania Rosja zawdziecza
Francji i.. wojnie (paradoks). Jednak juz w koncu II WS zachowanie
Francji bylo "nadinteresowne" wobec siebie zas czesto zdradzieckie
wobec Aliantow. O tym sie glosno nie mowi ale z komunistycznymi
(pamietaj ze piszemy o Rosyjskich komunistach - nie o Obywatelach!)
oficerami kazdy kraj aliancki rozmawial INACZEJ. Feancuzi fraternizowali
sie, na co nie raz zwracal im uwage nawet prosowiecki Montgomerry.
A jak zachowali sie w Jalcie? Czy nie tak bardzo scisle jak piszesz -
stawiajac SWOJ INTERES ponad interesem "jakiejs tam" Polski? Nawet
Austrie, juz zdawalo sie "po czasie" wybronili jak lwy. Nas oleli.
Nie "bylismy w ich interesie".
A jesli znow teraz 'nie bedziemy' - czy myslisz ze znow nas nie oleja?
Po co maja "umierac za jakis tam Gdansk"?..

[Gość: CLinCH]

Fangorn, odnosnie Szwjcarii operujesz stereotypowymi okreslaniami i widac, ze
nie masz pojecia o czym mowisz.
Odnosnie Polski z kolei tez falszywie oceniasz stan rzeczy. Polska jest i
bedzie studnia bez dna i nie do zreformowania! Winny temu jest sam Polak
jako taki (charakter, podejscie do zycia, itd. itd. - tu musialbym napisac cala
broszure ...).
Jestem przekonany, ze mimo duzo silniejszych sasiadow mozliwym jest stworzenie
i prowadzenie panstwa silnego. Do tego trzeba nie tylko odpowiednich
przywodcow, ale calego narodu. W historii tego egzaminu nigdy nie zdalismy.

szwajcaria.

[Gość: Fangorn]

przytaczajac przyklad szwajcarii, mowilem o polit./gosp.
niezaleznosci pomimo silnego sasiedztwa. skoro ten przyklad
twoim zdaniem jest zly, czyli ze szwajcaria jest zalezna i
zacofana godpodarczo to podaj prosze na to argument(y)
dobra dyskusje sa m.in. po to, zeby wymienic poglady i
ewentualnie je korygowac ...

> Odnosnie Polski z kolei tez falszywie oceniasz stan rzeczy. Polska jest i
> bedzie studnia bez dna i nie do zreformowania! Winny temu jest sam Polak
> jako taki (charakter, podejscie do zycia, itd. itd. - tu musialbym napisac
> cala broszure ...).
przypuszczam, ze broszurka ta w duzej czesci bylaby twoja biografia?
moim zdaniem patrzysz za bardzo poprzez wlasny i dlatego zawezony
pryzmat oraz za bardzo zajmujesz sie psychologia a nie polit./ekonom.
meritum tematu.

> Jestem przekonany, ze mimo duzo silniejszych sasiadow mozliwym jest stworzenie
> i prowadzenie panstwa silnego. Do tego trzeba nie tylko odpowiednich
> przywodcow, ale calego narodu. W historii tego egzaminu nigdy nie zdalismy.
masz racje. jednakowoz, zeby zaistnieli "odpowiedni przywodcy i narod", musi
powstac duzy rezerwuar inteligencji ... niestety nasi sasiedzi wiedzac co
robia - troszczyli sie konsekwetnie o zredukowanie poziomu inteligencji - az
do stanu krytycznego ... ale predzej czy pozniej nastapi odnowa - pierwsze
przeblyski widac juz w forum - jak np. twoje? ;-)

[Gość: Obywatel]

Dlaczego odpowiadasz tak nerwowo? Zrozum tez swego dyskutanta.
Poznalem Szwajcarie i Szwajcarow i nigdy bym o nich tak jak
Kolega nie napisal. Ale cos w tej opinii jest, oni jakby "echo"
Alzatczykow mysla beztrosko: "nasze chaty z kraja!". I tak do
zycia podchodza. Nie obchodzi ich ze turysta musi czesto po
zakupy do sasiednich ktajow jezdzic, bo w ich sklepach ceny sa..
szwajcarskie. Ich stac. A turysta - moze byc, moze sobie zniknac.
Szwajcarska filozofia. Co nie przeszkadza im byc bardzo milym,
goscinnym narodem jednoczesnie. Ale zyc bym tam nie chcial.
Jako Polak mam temperament blizszy Amerykanom, niz powolnym
jakby zawsze drzemiacym Szwajcarom. Ale to nie przytyk moj.
Zrozum

nieporozumienie?

[Gość: Fangorn]

Hi Obywatel'u,

chyba troche sie nie zrozumielismy, wiec wyjasniam:
szwajcaria jest dla mnie przykladem kraju niezawislego i
ekonomicznie silnego, pomimo silnego sasiedztwa.

tylko polak? ze szwajcarii "clinch" jest innego zdania
i twierdzi, ze ja w tej sprawie "nie mam pojecia". wiec
poprosilem go uprzejmie o argumenty, ktore by moj poglad
obalily ...

Pozdr. Fangorn

[Gość: Obywatel]

Czesc. Tylko nieporozumienie. Chcialem dodac swoja opinie, bo znam Szwajcarie.
Jestem w pogladach blizej Ciebie niz Kolegi. Mnie tylko drozyzna bolala,
bylem wtedy jeszcze w Austrii (przejsciowka) z mozliwoscia wyjazdow az do BRD.
Na Karte. Kim jestem? Polakiem z lat 80-tych, czyli mam juz kilka obywatelstw
co chyba nie jest niczym niezwyklym. Zapewne pamietasz jak "potrzebowala" nas
wtedy Ojczyzna. Trudno bylo tylko razem z rodzina wyjechac. Od tamtych lat
wlocze sie po swiecie. W Polsce jestem co najmniej raz na rok. Pozdrowienia

Nie szkodzi ;-)

[Gość: Fangorn]

>Zapewne pamietasz jak "potrzebowala" nas wtedy Ojczyzna.
O tak, pamietam - emigracja przed i po stanie wojennym tzw. "wojtkowa" ;-)
i moja tez. Rozumiem teraz, dlaczego twoj nick "Obywatel" ...

A moj "Fangorn", bo po wedrowce osiadlem i siedze jak bartek w lesie ;-)
i niestety nie mam czasu na czestsze wizyty w kraju jak raz na 5 lat ... :-(
zaleglosci probuje nadrabiac przy pomocy internetu - ale to tylko taki
marny "ersatz" ...

Pozdrawiam

[Gość: Obywatel]

A ten "Obywatel" (mam dzis problem ze zdrowiem i i tak zaraz musze gnac)
to nie tylko o tamtych dniach.. To takze moja uwaga o Polsce jakiej nie
doczekalem. Polsce prof Romaszewskiego - Panstwie Obywatelskim. Tu moge przezywac namiastke tego o czym marzylismy z bolem serca - ze nie moge
tego w moim Kraju. Polska nadal rzadza kacykowie. I tak dobrze ze juz
bez "czerwonych ksiazeczek" (wielu mialo, wyrzucili po cichu). Jezdze
do Kraju, nie mam Zalu. Marze o spotkaniu Polonii z tamtych lat. Bysmy
mogli powspominac, posmiac sie z tamtych lat grozy.. Pozdrowienia

[Gość: ciekawe]

moze i racja
np. takiemu psu tez nie jest obojetne komu sluzy

co na Kresach ?

[Gość: Sentencius]

Niech nikt nie zapomina o tym,ze sztuczny twor panstwowy pod nazwa Bialorus,to
nasze Kresy znajdujace sie pod tymczasowa administracja capo tutti capi-
Lukaszenki i jego mafii.W swoim czasie odpowie on za rusyfikacje tych terenow i
wyrzucenie ze szkol dialektu bialoruskiego bedacego pochodna jez.polskiego.

[Gość: ZZ]

Mówiąc dokładniej, to właśnie język białoruski jest prawdziwym językiem
mieszkańców tych ziem, był też używany przez Litwinów.
Natomiast mowa Moskali to twór sztuczny, powstały w wyniku wielowiekowego
mongolskiego jarzma.

[Gość: www.spb. ru]

Nie rozumiem, czy was niepokoi, ze Bialorus nie jest demokratyczna, czy ze
Bialorus nie jest Polska okolica?

[Gość: Q]

Jesli masz klapki na oczach, to Twój problem... uważasz, że na Białorusi jest OK ?! Nie ma demokracji, pare osób niewygodnych dla reżimu Łukaszenki zniknęło, białoruski język w szkołach i urzedach nie istnieje, gospodarka leży i kwiczy. Władze białoruskie to pełen serwilizm wobec Rosji, durne płaszczenie sie przed wszystkim co ma napis Rosja, i takie gdzuby śmią nas krytykować ?! Za co ? My przynajmniej sami wybieramy sobie włądze, sojusze itp itd. Nie sugeruj się wpisami Tych, którzy tutaj są przeciw Ameryce, przeci UE, generalnie przeciw szystkiemu (takie lewicowe zboki). Przecież gdyby tak bardzo kochali Białoruś Łukaszenki toby wemigrowali, a jakoś tego nie robią... Białoruś niech będzie Białorusią, wolną, demokratyczną, zasobną, dobrym sąsiadem. Póki co, nie jest niczym z wymienionych przeze mnie. To niepokoi. Polska ma wystarczające terytorium, swoje sprawy i problemy, chcemy mieć tylko dobrego i przyjaznego sąsiada.

[Gość: Fangorn]

hmmm, jesli dobrze zrozumialem twoje pytanie, dpowiadam
za siebie, ze mnie osobiscie "niepokoi" tylko despotyczna
polityka ekipy lukaszenki. wielu polakom kojarzy sie ona
z rzadami stalina. kazdy despotyzm jest niebezpeczny nie
tylko dla kraju w ktorym panuje ale i dla otoczenia ...

pomysl tylko chociazby o zapedach lukaszenki o bron masowego
razenia ...

to ze bialorus jest w polskiej "okolicy", wynika raczej z geograficznego
polozenia. jezeli myslisz o aneksji, to sie mylisz. polska z pewnoscia
nie ma takich aspiracji (no moze oprocz kilku oszolomow z LPR i
Samoobrony). Licza sie przede wszystkim dobrosasiedzkie stosunki i na
poziomie kontaktow prywatnych sa one nawet bardzo slowiansko-serdeczne.

niestety, ekipa lukaszenki na dobre stosunki z polska gwizdze, tudziez
dziala pod kremlowskie dyktando (zob. oswiadczenie kremla z okazji
wizyty pr. kwasniewskiego w moskwie). czy to zbieg okolicznosci, ze
nagle bialoruska prasa rezimowa rowniez "atakuje" polska polityke?

pozdr. Fangorn

ps
gratuluje znajomosci polskiego ;-)

do kacapa

[Gość: ZZ]

Skazał uże! Paszoł won!

ZZ, nie warcz na sąsiada!

[Gość: nikt]

Człowiek mówi do Ciebie w Twoim własnym języku, chce rozmawiać - doceń to, a
nie szczuj i nie wyzywaj od kacapów. Może ma powody, żeby nie lubić Polaków -
uważasz, że nie może? Cała nasza historia, to pohukiwanie na sąsiądów,
pobrzękiwanie szabelką, po którym dostawaliśmy od sąsiadów kłonicą przez łeb.
Przez 1000 lat nie nauczyliśmy się z nimi rozmawiać.

[Gość: ZZ]

Zgoda na to, że chce rozmawiać. Ale niech nie poucza bo nie ma czym pouczać.
Nie jestem organicznym wrogiem Rosjan. Cenię tych, którzy sprzeciwiają się
satrapii, zbrodniom i zbrojeniom.

I nie bądź nadmiernie surowy wobec Polaków. Jak inne narody (chociażby Rosjanie)
traktowali sąsiadów? To samo można powiedzieć też o Francuzach na przykład.
Najeżdżali wszystkich swych sąsiadów i nie tylko za czasów Napoleona ale
znacznie wcześniej.
O Niemcach można powiedzieć też coś podobnego.
Na tym tle Polacy prezentują się całkiem przyzwoicie.

do ZZ

[Gość: Fangorn]

nie denerwuj sie, pozwol slowianinowi tez swobodnie podyskutowac.
przypuszczalnie u siebie tak nie moze ... ;-)

a tu sie moze czegos nauczy ... np. wolnej dyskusji w wolnym
forum ;-)

[Gość: nikt]

Z sąsiadami (zwłaszcza wschodnimi) trzeba rozmawiać. Łagodnie, nie krzyczeć,
nie drażnić, po sąsiedzku wytłumaczyć, napić się. Trzeba sobie ich wychowywać,
a nie denerwować. Z nerwów potem same kłopoty tylko.

[Gość: ZZ]

Należy odróżnić rzeczową dyskusję od bezczelnego pouczania. Co? Mamy naśladować
moskiewską satrapię, moskiewską nędzę, moskiewską korupcję, moskiewską pogardę
dla słabszego?

[Gość: Fangorn]

>Co? Mamy naśladować
> moskiewską satrapię, moskiewską nędzę, moskiewską korupcję, moskiewską pogardę
> dla słabszego?
oczywiscie, ze nie - uspokoj nerwy ;-)

kolega z "ru" napisal dwa razy:
1. za pierwszym razem zachwycil sie jakimis tam "aforyzmami" ukrainca

2. za drugim razem zapytal sie (podstepliwie), czego my sie obawiamy?

nie wyczytalem w jego postach pouczania - jedynie troche rosyjskiej
(wrodzonej) podstepliwosci, na ktora bracia polacy nie dadza sie juz
nabierac ;-)

Pozdr. Fangorn

[Gość: ZZ]

Mniej więcej na jedno wychodzi.
Poza tym nie jestem pewien, czy pisał z własnej inicjatywy czy też na polecenie.
Każdy Rosjanin jest uczony być jednorazowym narzędziem swego państwa.

niestety - masz racje,

[Gość: Fangorn]

ale my go (ich) sprytnie przekabacimy ;-)

[Gość: Lach]

...o ile się orientuję nikt nie zabiega na polskiej scenie politycznej o
rozszerzenie "polskiej okolicy", uprzedzeń sąsiedzkich nie ma wcale - jest
typowo sasiedzka atmosfera wśród normalych ludzi, to że cło na przywozone z
zachodu towary jest przerażające, wizy kosztuja tyle ile kosztują ( pewnie
tylko tak da się uzbierać na pensje i emerytury dla ludzi na Białorusi) wynika
to tylko z braku dobrej woli tow. Łukaszenki, ale errae humanum est :(

propaganda Łukaszenko

[Gość: bart]

Niech se komentują i tak nikt na białorusi nie ufa mediom podprządkowanym
łukaszence, tak a propo krytyki to lepiej zaczeli by od siebie, bo oni to
dopiero "meksyk" mają.

[Gość: Obywatel]

Ktos tu slusznie pisze aby NIE MIESZAC propagandy medow z politykami.
Czy umiesz znalezc jakies roznice miedzy Lukaszenka a naszym Lepperem?
Ale to co pisze prasa nie musi byc opinia tego czy tamtego.
Jest opinia mediow.

[joly.roger]

Gość portalu: Obywatel napisał(a):

> Ktos tu slusznie pisze aby NIE MIESZAC propagandy medow z politykami.
> Czy umiesz znalezc jakies roznice miedzy Lukaszenka a naszym Lepperem?
> Ale to co pisze prasa nie musi byc opinia tego czy tamtego.
> Jest opinia mediow.
Buhahaha :)))
Przyjmujesz mooocno ryzykowne zalozenie ze bialoruskie media wyrazaja swobodnie
wlasna opinie :)))

[Gość: Obywatel]

Zapewne masz racje. Ja tylko uwage co do lege artis zwrocilem.
Jesli a.Lukaszenka wyrazi taka jak tu czytamy opinie osobiscie
i publicznie - jej waga bedzie INNA.
A swoja droga, mysle podobnie jak Ty - wolnosc mediow w kraju,
w ktorym nawet ludzie "znikaja" jest problematyczna. Tylko to
nie jest powod do "Buhahaha :)))" a raczej do smutku, wspolczucia.

[joly.roger]

Gość portalu: Obywatel napisał(a):

> Zapewne masz racje. Ja tylko uwage co do lege artis zwrocilem.
> Jesli a.Lukaszenka wyrazi taka jak tu czytamy opinie osobiscie
> i publicznie - jej waga bedzie INNA.

Owszem. Dlatego tez uwazam ze nie ma sie cos podniecac zbytnio ta wypowiedzia.
Tym niemniej kazdy kto ma troche pojecia o syt. na Bialorusi, zdaje sobie
sprawe, ze to nie jest samodzielne przemyslenie pana redaktora.

> A swoja droga, mysle podobnie jak Ty - wolnosc mediow w kraju,
> w ktorym nawet ludzie "znikaja" jest problematyczna. Tylko to
> nie jest powod do "Buhahaha :)))" a raczej do smutku, wspolczucia.

A jesli powaznie rozmawiac o syt. w tym kraju to czywiscie nie ma sie z czego
smiac.
Tylko zwrot "wolna bialoruska prasa" jest smieszny, mniej wiecej tak jak
zwrot "trabant limuzyna"

[Gość: hannah]

Bardzo ładnie to podsumowali. Służalczość to nasza wada narodowa, nie możemy
mysleć po swojemu i kierować się własną logiką, tylko ciągle liżemy komuś
tyłek. I to komu- Bushowi!

do hannah

[Gość: ZZ]

Służalczość to CECHA narodowa przede wszystkim Rosjan, chociaż bardziej pasuje
tu słowo RABSTWO.
Służyli chanom, carom, niemieckim książętom Holstein-Gottorp, Leninowi i spółce
(niektórzy twierdzą, że zdominowanej przez Żydów), oligarchom i komu popadnie.
Droga hannah, w sprawie tego lizania to mów za siebie.

[Gość: hannah]

A do czego to ma być? Gadamy tu o konkretnej sprawie, a nie o ich sytuacji
wewnętnrzej.

Aleksander Łukaszenka - nasz białoruskiAnioł Stróż

[Gość: wodnik110]

Biedny poczciwy kołchoźnik, w swoim kraju wprowadził już z powrotem radzieckie
niewolnictwo i najwidoczniej nie ma już więcej nic innego do roboty, jak tylko
zamartwianie się o losy Polaków w Iraku.
- A to zbytek łaski i naprawdę nie jest nam potrzebne współczucie tego
prezydenta "specjalnej troski" tym bardziej, że wątpliwe by uczucia
tego "samarytanina" podzielał jego własny zahukany naród...

[Gość: Piterski "Zenit"]

O polskich dupolizach mowila gazeta, a nie Lukaszenko? Czy ona nie moze tego
pisac o Polsce? Wolnosc slowa! Kiedy Polska prasa popierala basajowcow w
Bieslanie, to potem Pan Kwasniewski mowil Putinowi, ze to pozycja polakow i jej
wolnej prasy i on nic nie moze z tym zrobic. Juz zgodzil sie z nim, a tu ...
Czy proponujecie Lukaszenkowi nadawic na gazete, zeby nie obrazala sasiedni
kraj?

[joly.roger]

Gość portalu: Piterski "Zenit" napisał(a):

> O polskich dupolizach mowila gazeta, a nie Lukaszenko? Czy ona nie moze tego
> pisac o Polsce? Wolnosc slowa! Kiedy Polska prasa popierala basajowcow w
> Bieslanie,

Prosze nie powtarzac klamst waszej jak widac mocno sowieckiej propagandy. Zadna
powazna polska gazeta nigdy nie popierala terrorystow czy to w Bieslanie czy
gdziekolwiek.
A ze opisywala nieudolnosc waszych sil specjalnych (ktore nadaja sie do ataku
na tylach wroga, ale na pewno nie do odbijania zakladnikow) to nic dziwnego. Bo
to fakty, polowa ofiar to wina tej nieudolnosci. Zapomniales juz o 'Nord-Ost'?
Inna sprawa jest sympatia jaka w Polsce cieszy sie sprawa czeczenska, bo tak
sie sklada ze po pierwsze my tez przerabialismy rosyjska niewole, a druga ze
Rosjanie na Kaukazie to nie jest raczej wzor humanitaryzmu i poszanowania praw
czlowieka (delikatnie mowiac). Ale ta sympatia nigdy nie rozciagala sie na
bandytow-terrorystow.

> to potem Pan Kwasniewski mowil Putinowi, ze to pozycja polakow i jej
> wolnej prasy i on nic nie moze z tym zrobic.

Bo u nas rzeczywiscie jest wolna prasa. I 'wlasza' nic nie moze jej kazac. Wiem
ze Rosjaninowi trudno to pojac.

> Czy proponujecie Lukaszenkowi nadawic na gazete, zeby nie obrazala sasiedni
> kraj?

Tia... jasne - bialoruska prasa jest wolna i pisze sobie co chce, a nie to co
jej Lukaszenka kaze. Gdzie Ty zyjesz...

prawde napisali

[Gość: che]

moze w przesyconych barwach ale prawde
musza nam wyjatkowo smakowac amerykanskie 4 litery

[Gość: Obywatel]

Zapewne kilkanascie lat temu, gdy Polska kwiczala pod rosyjska okupacja,
a "spece" z Lubianki mordowali Polakow - byles "che" (to mi sie z bandyta
kojarzy..) aktywnym bojownikiem o nasze wyzwolenie?
Przeciwstwiales sie zoldakom CCCP, gardziles lizacymi ich d.. itd.?
Tak bylo, moj poczciwy "che"? :-)

[Gość: obserwator2]

Toż to nie "odkrycie Ameryki".
To zwyczajna (choć dla mnie bolesna) prawda o Polsce. I nie tylko o elitach
rządzących, ale i o opozycyjnych i prawda o szarych Polakach. Półtora roku
temu, większość tych szarych Polaków wojnę naszą z Irakiem chwaliła.

Żenada.

Sprostowanie

[indris]

Półtora roku temu większość POlaków była PRZECIWNA udziałowi Polski w irackiej
awanturze. Podawały to nawet polskie media.

Gdyby o wojnach decydowaly referenda..

[Gość: Obywatel]

ostatnia bylaby chyba Trojanska..

Gdyby o wojnach decydowaly referenda..

[indris]

...to chyba byłoby lepiej. Nota bene,w starożytnej Grecji właśnie tak było. I
decydowano - demokratycznie - o różnych idiotycznych wojnach. A wielkość
Greków , że idiotyczne wojny polega i na tym, że idiotyczne wojny potrafili
skrytykować

[Gość: Obywatel]

Indris.. Wiesz, kiedy mysle o tym "eksporcie demokracji" sam mam mieszane
uczucia. A to moja nowa Ojczyzna to zaczela a stara Ojczyzna pomaga :-(.
Ciesze sie ze juz tylko Gwiazdzisty Sztandar musze honorowac, a poglady
moge miec wlasne i nic od tego nie zalezy. Dlugo czekalem na Obywatelstwo.
Uwazam ze Demokracja jet czym wspanialym, ale TYLKO dla tych, ktorzy jej
pragna. Ja w komunistycznej Polsce o tej demokracji, zamoznosci snilem,
marzylem. Teraz sen sie ziscil. Ale nikt nie zapytal = o czym snia, marza
Arabowie, zanim ich "uszczesliwiono". Teraz juz za pozno. Myslisz ze
nie cierpie widzac umierajacych mlodych ludzi po obu stronach? Tylko co
ja, gosc nieledwie moge w tym zmienic? :-(

I maja w tym przypadku rację! Oczywiście nie bez

[Gość: łukaszczegoszukasz]

przyczyny wewnętrznej.

a moze łukaszenka sie boi interwencji

[Gość: XX]

w jego republice, pozatym nie jego sprawa co robia polscy zołnieze , sam
przesladuje swoich obywateli.

Już ja wolę służyć Ameryce...

[Gość: zadowolony]

... niż kacapom z Moskwy!!

[Gość: Hans]

Oczywiscie, bo rasa Angielska lub Germanska jest o glowe wyzsza Slowianskiej,
wszystkie Slowianie w porownaniu z nimi sa na poziomie malp. Wasze miejsce byc
slugusami i wszyscy nimi bedziecie, nie zaleznie czy Polacy czy Rosjanie czy
inni Slowianie!!!

Napisz to do swego kochanka Adolfa H. :-) b/t.

[Gość: Obywatel]

j.w.

[Gość: Hans]

Co on nie zrobil wojskiem, to teraz zrobia pieniedzmi, a jak myslisz po co te
UE EURO itd :-)

Hitlerjunge Hans

[Gość: Fangorn]

Ale zanim nas slowian "wygazujesz" zdradz mi prosze,
gdzie te "madrosci" wyczytales? W "Mein Kampf"?

Proponuje ci nick: "Hitlerjunge Hans"

@webmaster
Propagande faszystowska nalezy usuwac w trybie doraznym!

[Gość: do Hansa]

Domyslam sie Hans że jesteś wychowany w prawdziwie aryjskiej rodzinie,majacej
swoje załugi dla III "tysiacletniej" Rzeszy.Mamusia zapewne ze zwiazku
niemieckich kobiet awansowała na kapo a tatuś pozostał na zimnych
podmoskiewskich polach.
A wracajac do słowian : czy wyobrażasz sobie aby mój kraj poważnie traktował
psychopate w rodzaju Adolfa za którym szliscie na stracenie jak idioci??

[Gość: Obywatel]

Wlasnie to mialem na mysli, piszac. Kocham niemiecka kulture, Goethe`go
Rilke`go i nadal nie pojmuje - jak wychowani na takich wzorcach mogli
dac sie uwiesc takiemu jak Hitler chamowi?..
Tu przestroga i dla nas jest.. (Lepper)

Pamietacie,że chodziło o stanowisko dla Kwacha po

[Gość: opol]

kadencji?

[Gość: bialorus]

Bialoruska gazeta ma racje, racje racje.

[Gość: chris]

Do wszystkich polskich "pacyfistow" i chorobliwych amerykanofobow:
pokaz mi swoich sprzymierzencow, a powiem ci, kim jestes...
Gratulacje z powodu swiatlego wsparcia batiuszki Lukaszenki!

Białoruś na Madagaskar

[Gość: xXx]

A jej służalcze media na syberie. Język mają iście stalinowski, hahaha. Koń by
się usmiał z tego ich wołania na puszczy. A niech sobie o służalstwie Polski
piszą. Zamknęli się w gettcie to niech tam siedzą, kiedyś ktoś ich rozliczy.
Dlatego lukaszenka nie chce oddać władzy, bo się boi, że mógłby trafić do
tiurmy na parę lat, za wszystkie swoje sprawki. Poza tym mimo wszystko
proponuję temu służalczemu pismakowi, że zajął się pleceniem sznurka na żniwa,
albo brał się za wykopki, bo ziemniary czekaja i zimą nie będzie co jeść. No
ale zapomniałem oni jak koreańcy północni odżywiają sie madrością swego wodza.

[Gość: Obywatel]

niz Polska Bialorusi. Nie wyszydzaj ich kultury tylko z powodu rzadzacego.
Gdy zabraknie tego "bufora" pomiedzy Polska i Rosja znow szybko w Polsce
powstana w kazdym miescie rosyjskie wojskowe garnizony, a polacy beda
sprawdzani na to czy mysla SCISLE TAK jak kaze im batiuszka Putin.
Ci 'zle myslacy' Polacy znow pojada na Syberie lub do dolow Katynia..

hy, hy, hy

[Gość: ro duck]

to zapewne sam Wielki Kołchoźnik wykoncypował te zdania

szacuneczek, kurdebele :D

[Gość: gaga]

Przesłanie i słownictwo dokładnie jak z odezwy gen Timoszenki po wejściu do
Polski 17.09.1939r.Brak tylko "bijcie swoich oficerów".Po co zamieszczacie
takie art inspirowane w Białorusi wiadomo przez kogo o ustalonej reputacji
miedzynarodowej.

Poor eastern people

[Gość: Krakauer]

I feel so sorry for Belarus ;(

Takiego slużalstwa jak Lukaszenka ma wobec Kremla

[Gość: aa]

nie ma nikt inny.

[grogreg]

Inne postawienie sprawy byloby przyczyna mojego bezgranicznego zdumienia.

A i jesli Lukaszenka nie wygra przyszlych wyborow to krowy beda dawac kwasnie
mleko.

[Gość: do groggreg]

Juz dają mleko kwasne bo radioaktywne!!!!!!!!!