Dodaj do ulubionych

USA bez cenzury

05.11.16, 17:17
Światem zawsze rządził pieniądz, ale kto dziś rządzi tym pieniądzem, co jest owym, prawdziwym pieniądzem, kto dziś kreuje kredyt i monstrualne długi często nieuprawnione i nie do spłacenia ? Kto uczynił we współczesnym świecie z setek milionów zwykłych zjadaczy chleba niewolników XXI wieku - ów zastaw finansowego, bankowego sukna ?
Banksterzy, wielkie banki i ich właściciele nie wyciągnęli żadnych wniosków z wielkiego kryzysu w 2008r. i niczego się nie nauczyli, wprost przeciwnie, jeszcze podkręcili drukarki, zwiększyli premie i bonusy i przyspieszyli produkcję broni masowego, finansowego rażenia w postaci tzw. instrumentów pochodnych, derywatów i innych toksycznych produktów bankowych, które sięgają dziś astronomicznej kwoty 500-700bln dol., a niektórzy twierdzą, że to już nawet 1,3 triliona dol., tzw. bankowych innowacji, których sensu i złożoności nie rozumieją już nawet laureaci Nagrody Nobla. Ten nowy kryzys bankowy, który może nadejść nawet na przełomie 2016-2017r., może więc być znacznie groźniejszy w skutkach. Niepohamowana chciwość banksterów, kompletna bezkarność i porzucenie wszelkich norm etycznych, czynią ten nowy kryzys coraz bardziej nieuchronnym. Bankowa harfa wydaje coraz bardziej fałszywe i podejrzane tony. Wielkie, systemowo ważne dla świata banki, jest ich ok. 30-tu, naprodukowały w ostatnich latach tyle „śmieciowych obligacji”, CDS-ów, MBS-ów, ABS-ów, ETF- ów, Swap-ów, CIRS-ów czy kontraktów Future, że same nie są w stanie się tego doliczyć. Deutsche Bank o aktywach rzędu 2,8bln dol. sam wypuścił owych toksycznych produktów bankowych i instrumentów pochodnych na kwotę 50-60bln dol., niewiele gorsi okazali się być JP Morgan, Goldman Sachs, UBS czy City Group. Pokusa gigantycznych zysków, szaleńcza, mega - spekulacja i moralny hazard cudzymi pieniędzmi uruchomił nowe, niespotykane dotąd niszczycielskie moce, groźne dla całej współczesnej cywilizacji. Kruchość i chciwość świata wielkich banków, zwłaszcza tych inwestycyjnych znów święcą triumfy, coraz bardziej dewastując realne gospodarki, ludzkie oszczędności, a nawet całe państwa i narody.
Ci, którzy mają już prawie wszystko, postanowili mieć jeszcze więcej. Banksterski poker oszustów, znaczonymi kartami i pożyczonymi żetonami w światowym, finansowym kasynie trwa jeszcze w najlepsze. Moment jednak, kiedy bankowa kulka wypadnie z koła fortuny jest coraz bliższy. Bankowe „róbta co chceta”, jak i uczynienie z finansowej patologii normy w świecie wielkich banków, które dopuściły się manipulowania kredytem i długiem, fałszowania i manipulowania stopami procentowymi i kursami walutowymi, prania brudnych pieniędzy, ukrywania dochodów podatników, a zwłaszcza handlowania na gigantyczną skalę toksycznymi produktami, grozi dziś światu wywrotką.
Zasadne wydaje się więc pytanie czy te wielkie struktury finansowe, banki inwestycyjne skradły już ludzkości, a zwłaszcza młodym pokoleniom przyszłość, nadzieję na lepsze jutro, szansę na godne i wartościowe życie ? Czy demokracja przekształciła się w obecnych czasach w bankokrację i czy jest na najlepszej drodze, by stać się bankokraturą ? Machina bankowych, toksycznych produktów i tzw. instrumentów pochodnych jeszcze przyspieszyła. Homo Sapiens ustąpił dziś miejsca Homo Creditus, a bankowi krawcy nadal ucinają sobie z tego ludzkiego zastawu sukna, tyle ile chcą, kiedy chcą i gdzie chcą. Liczne państwa, narody i pokolenia stały się dziś prawdziwymi, zadłużeniowymi niewolnikami XXI wieku, są w niewoli finansowej, za którą sami coraz więcej płacą i są jednocześnie bez większych szans na wyzwolenie.

wpolityce.pl/polityka/284155-banksterzy-szykuja-nowy-wielki-kryzys-tymczasem-nad-wisla-debata-glownie-nad-tym-czy-bolek-wygral-w-totolotka
Obniżą, nie obniżą, ale pospekulują na pewno. Dzisiejszy świat finansowy i bankowy megaspekulacją stoi
wpolityce.pl/polityka/291732-obniza-nie-obniza-ale-pospekuluja-na-pewno-dzisiejszy-swiat-finansowy-i-bankowy-megaspekulacja-stoi
Sztuczna panika, chaos, arogancja i niepewność, zarówno w działaniach, jak i w deklaracjach, najważniejszych przedstawicieli Unii, a zwłaszcza wywieranie brutalnej presji przez Niemcy i Francję na szybkie wyrzucenie Wielkiej Brytanii ze struktur i porozumień handlowych z UE, to przysłowiowa woda na młyn dla międzynarodowych spekulantów walutowych, bankowych i giełdowych manipulatorów i finansowych hochsztaplerów.
Oni obstawiali zakłady na setki miliardów euro przed Brexitem. Po Brexicie z giełd wyparowały biliony dolarów, kilkunastoprocentowe wahania kursów walutowych, 11-procentowe osłabienie brytyjskiego funta, wzrost cen i kontraktów na złoto czy blisko 12 bln dol. obligacji z ujemną rentownością na świecie to nieprawdopodobna okazja do gigantycznych zysków. Mega-spekulacja na różnego rodzaju opcjach, zakładach czy kontraktach jak i zachowania dużych banków inwestycyjnych oscylowały w ostatnich dniach przed Brexitem na niezwykle wysokich poziomach.

wpolityce.pl/polityka/298951-eurokraci-daja-zarobic-spekulantom
Rynek bankowy w UE i Europie jest dziś pod ogromną i rosnącą presją, coraz bardziej podminowany i to pomimo licznych stress-testów, działań Europejskiej Unii Bankowej, czy wprowadzenia dyrektywy BRRD, mimo ciągłego dodruku bilionów euro ze strony EBC i licznych darowizn gorącego pieniądza ze strony tego banku - kierowanego przez M. Drahgi.
Wszystko to i tak wpada w czarną dziurę europejskiego systemu bankowego, w przysłowiową studnię bez dna, a i tak tego dna ciągle nie widać. Stan wyjątkowy w europejskim systemie bankowym może okazać się wkrótce jedynym, skutecznym rozwiązaniem. Tym bardziej, że cała antykryzysowa, bankowo-finansowa amunicja została już wykorzystana: ujemne stopy procentowe, comiesięczny dodruk, ok. 80 mld euro przez EBC, skup niewiele wartych obligacji skarbowych, bankowych i korporacyjnych. Pytanie brzmi dziś; kto stanie się europejskim odpowiednikiem amerykańskiego banku Lehman Br.? Wydaje się, że na razie największe szanse ma Deutsche Bank, który przy aktywach rzędu ok. 2,8 bln dol. „wyprodukował” toksycznych produktów, instrumentów pochodnych czy tzw. derywatów na ponad 60 bln dol. Gdy przewracał się amerykański gigant Lehman Br. w 2008 r. poziom złych długów w tym banku wynosił ok. 5 proc. puli kredytowej, dziś w bankach włoskich to już blisko 17 proc.
Jak widać, nie tylko amerykańskie czy szwajcarskie banki nie wyciągnęły żadnych wniosków z kryzysu 2008 r., wprost przeciwnie podkręcono jeszcze drukarki, zwiększono bonusy i premie, a przede wszystkim przyspieszono jeszcze produkcję broni finansowego, masowego rażenia w postaci tzw. derywatów i instrumentów pochodnych. Mega-spekulacja nie zwolniła ani na chwilę.

wpolityce.pl/gospodarka/300175-europejskie-banki-grozniejsze-niz-brexit
Obserwuj wątek
    • kylax1 Nom, koniec świata. USA upada, a jak tam Rosja? 06.11.16, 01:42
      Czy Rosjanie mają choć 10% tego co USA np. plany podboju Marsa? No tak zapomniałem. Ruska technologia stanęła w latach. 80. XX wieku i w skorumpowanym reżimie moSSkiewskim dalej się nie rozwinie. Buahahahahaha..
    • felusiak1 Re: USA bez cenzury 06.11.16, 08:22
      drogi kostia, naprawdę polecam ci nieczytanie banialuk wpolityce. derywatywy nie mają same w sobie zadnej wartości. to jest rodzaj ubezpieczenia. To tak jak z twoim ubezpieczeniem na samochód. Jeśli nie bedziesz miał wypadku albo jesli nie ukradną ci samochodu to ubezpieczeniowa firma nie wypłaci odszkodowania.
      Kuriozalne jest zdanie: "Gdy przewracał się amerykański gigant Lehman Br. w 2008 r. poziom złych długów w tym banku wynosił ok. 5 proc. puli kredytowej"
      Lehman to był bank inwestycyjny wobec czego nie miał puli kredytowej i nie udzielał kredytów. Kredyty zaciagał a upadl w wyniku margin call a nie złych długów.
      • kstmrv Re: USA bez cenzury 06.11.16, 16:52
        felusiak1 napisał:

        > drogi kostia, naprawdę polecam ci nieczytanie banialuk wpolityce. derywatywy ni
        > e mają same w sobie zadnej wartości. to jest rodzaj ubezpieczenia. To tak jak z
        > twoim ubezpieczeniem na samochód. Jeśli nie bedziesz miał wypadku albo jesli n
        > ie ukradną ci samochodu to ubezpieczeniowa firma nie wypłaci odszkodowania.


        Więc jest OK że na świecie jest już biliard $ w derywatach?


        > Kuriozalne jest zdanie: "Gdy przewracał się amerykański gigant Lehman Br. w 200
        > 8 r. poziom złych długów w tym banku wynosił ok. 5 proc. puli kredytowej"
        > Lehman to był bank inwestycyjny wobec czego nie miał puli kredytowej i nie udzi
        > elał kredytów. Kredyty zaciagał a upadl w wyniku margin call a nie złych długów


        Właściciele Lehman Brothers mają bowiem 600 miliardów długu wobec wierzycieli, od upadku firmy w 2008 roku.
        www.tokfm.pl/Tokfm/1,103090,8426522,Bank_Lehman_Brothers_wyprzedaje_dziela_sztuki_na_aukcjach_.html
        • felusiak1 Re: USA bez cenzury 06.11.16, 17:29
          najwyraźniej nie rozumiesz. derywatywy nie mają wartości same w sobie.
          powiedzmy, ze udzielasz pozyczki 10 mld dolarów rzadowi polski i nastepnie ubezpieczasz (credit default swap) ten kredyt na 10 mln na wypadek gdyby rzad nie oddał. To ubezpieczenie to derywatywa. jesli rzad odda derywatywa znika. jesli nie odda to ubezpieczyciel wypłaca ci 10 mld.
          Nie widzę problemu w derywatywach.

          Lehman nioe udzielał kredytów. Nie mógł zatem mieć 5% złych długów. Swoją dziłalność opierał na lewarze (leverage). Zaciągał pozyczki w innych bankach dla finansowania swoich operacji. Innymi słowy pozyczał na tzw. margin. I kiedy wartość aktywów Lehmana raptownie spadła wierzyciele zażądali dodatkowych pieniedzy dla pokrycia marginesu (margin). Lehman takowych nie posiadał i upadł.
          Własciciele Lehmana nie mają zadnych długów. Pozostała masa upadłosciowa którą zawiaduje syndyk. Ta masa upadłościowa jest licytowana a pieniądze przeznaczane są na spłacenie rzadu a nastepnie wierzycieli. Własciciele (czyli udziałowcy-posiadacze akcji) nie dostaną nic.
          • kstmrv Re: USA bez cenzury 06.11.16, 23:50
            felusiak1 napisał:

            > najwyraźniej nie rozumiesz. derywatywy nie mają wartości same w sobie.
            > powiedzmy, ze udzielasz pozyczki 10 mld dolarów rzadowi polski i nastepnie ubez
            > pieczasz (credit default swap) ten kredyt na 10 mln na wypadek gdyby rzad nie o
            > ddał. To ubezpieczenie to derywatywa. jesli rzad odda derywatywa znika. jesli n
            > ie odda to ubezpieczyciel wypłaca ci 10 mld.
            > Nie widzę problemu w derywatywach.

            Ilość derywatów to już ok. biliard $. Czyli 10-krotność całego światowego PKB. Chcesz powiedzieć że wszystko co na świecie wyprodukowano w ciągu ostatnich 10 lat zabezpieczono derywatami?

            > Lehman nioe udzielał kredytów. Nie mógł zatem mieć 5% złych długów. Swoją dziła
            > lność opierał na lewarze (leverage). Zaciągał pozyczki w innych bankach dla fin
            > ansowania swoich operacji. Innymi słowy pozyczał na tzw. margin. I kiedy wartoś
            > ć aktywów Lehmana raptownie spadła wierzyciele zażądali dodatkowych pieniedzy d
            > la pokrycia marginesu (margin). Lehman takowych nie posiadał i upadł.
            > Własciciele Lehmana nie mają zadnych długów. Pozostała masa upadłosciowa którą
            > zawiaduje syndyk. Ta masa upadłościowa jest licytowana a pieniądze przeznaczane
            > są na spłacenie rzadu a nastepnie wierzycieli. Własciciele (czyli udziałowcy-p
            > osiadacze akcji) nie dostaną nic.

            Lehman Brothers narobił setki miliardów $ długów. Chcesz powiedzieć że to jest OK?
            • felusiak1 Re: USA bez cenzury 07.11.16, 00:25
              Zapoznaj się co to derywatywa i nie zadawaj idiotycznych pytań. Na jednej pożyczce hipotecznej opiera się kilka derywatyw stąd twoje pytanie jest pozbawione sensu.

              Nie pisałem, ze długi Lehmana są OK. Napisałem, ze Lehman nie miał złych długów.
              Z drugiej strony musisz zrozumieć, ze współczesny pieniadz jest dlugiem. Doczytaj sobie..... i zapoznaj się z terminem zły dług.

              PS. Teksty Szewczaka nie są warte drukowania na papierze toaletowym. Jeśli on jest analitykiem i wykładowcą to współczuję jego studentom i odbiorcom jego analiz.
              • kstmrv Re: USA bez cenzury 12.11.16, 21:57
                felusiak1 napisał:

                > Z drugiej strony musisz zrozumieć, ze współczesny pieniadz jest dlugiem.


                Feluś... jest banksterskim trolem?


                > naprawdę polecam ci nieczytanie banialuk wpolityce


                ... albo web brygadystą?


                > PS. Teksty Szewczaka nie są warte drukowania na papierze toaletowym. Jeśli on j
                > est analitykiem i wykładowcą to współczuję jego studentom i odbiorcom jego anal
                > iz.


                To samo pisze główny polski portal finansowy:
                www.bankier.pl/wiadomosc/Deutsche-Bank-i-instrument-finansowej-apokalipsy-7328797.html
                • felusiak1 Re: USA bez cenzury 12.11.16, 22:15
                  Róznica miedzy nami polega na tym, że ja rozumiem jak działa system finansów a ty nie.
                  Nie czytałeś. To nie jest to samo.
                  • kstmrv Re: USA bez cenzury 13.11.16, 01:49
                    felusiak1 napisał:

                    > Róznica miedzy nami polega na tym, że ja rozumiem jak działa system finansów a
                    > ty nie.

                    10 lat temu dużo było tych "rozumiejących jak działa system finansów", tylko jakoś żaden nie przewidział kryzysu w 2008.

                    > Nie czytałeś. To nie jest to samo.

                    Owszem to samo. Mocno stonowane bo to oficjalny artykuł portalu a nie prywatny blog, ale to samo.
                    • felusiak1 Re: USA bez cenzury 13.11.16, 06:01
                      Jeszcze raz. To nie jest to samo. Inny ton, inne konkluzje. I nie jest to zaden oficjalny artykuł redakcji lecz felieton indywidualnego autora. feleiton to opinia.
                      Nikt nie przewidział kryzysu gdyż ten był nieprzewidywalny gdyż wywołała go panika i nie była to panika na rynku nieruchomości lecz panika na tzw. commercial paper market w listopadzie 2008 ale o tym nie przeczytasz ani w wpolityce ani w bankier.pl
                      • kstmrv Re: USA bez cenzury 13.11.16, 15:33
                        felusiak1 napisał:

                        > Jeszcze raz. To nie jest to samo. Inny ton, inne konkluzje.


                        Kilka cytatów:
                        Deutsche Bank i instrument finansowej apokalipsy
                        W XXI wieku nad światem zawisło śmiertelne niebezpieczeństwo. W podziemiach banków wykuto „finansową broń masowego rażenia”. Ewentualny wybuch w jednym z arsenałów owego oręża grozi końcem światowego systemu bankowego.
                        Legendarny inwestor Warren Buffett już w 2002 roku nazwał to coś „finansową bronią masowego rażenia”.
                        To kwoty absolutnie niewyobrażalne. Dla porównania, światowy produkt krajowy brutto w 2014 roku oszacowano na niespełna 78 bilionów USD. Sektor bankowy siedzi na stercie pozabilansowych kontraktów, których wartość nominalna przeszło siedmiokrotnie przekracza wartość wszystkich dóbr finalnych wytworzonych na Ziemi, w czasie pełnego obiegu naszej planety wokół Słońca.
                        Taka plajta wymuszałaby natychmiastowy reset systemu i koniec ładu finansowego, jaki towarzyszy nam od ok. 40 lat.

                        Jak widać to samo, tylko mocno stonowane.


                        > I nie jest to zaden
                        > oficjalny artykuł redakcji lecz felieton indywidualnego autora. feleiton to op
                        > inia.


                        Był na czołowym miejscu na pierwszej stronie portalu. Czyli musiał być zgodny z linią portalu (co zresztą oczywiste, autor jest tam głównym felietonistą).


                        > Nikt nie przewidział kryzysu gdyż ten był nieprzewidywalny gdyż wywołała go pan
                        > ika i nie była to panika na rynku nieruchomości lecz panika na tzw. commercial
                        > paper market w listopadzie 2008 ale o tym nie przeczytasz ani w wpolityce ani w
                        > bankier.pl


                        Nie dało się go przewidzieć, czyli nie dało się również mu zapobiec?
                        • felusiak1 Re: USA bez cenzury 13.11.16, 16:20
                          Gospodarka jest z natury cykliczna a giełdy panikują. Kryzysów nie da się przewidzieć gdyż nikt nie jest w stanie przewidzieć paniki.
                          Jeśli wierzysz w te wszystkie rewelacje odnośnie derywatyw to ja nie będę ci przeszkadzał.
                          • kstmrv Re: USA bez cenzury 13.11.16, 16:45
                            felusiak1 napisał:

                            > Gospodarka jest z natury cykliczna a giełdy panikują. Kryzysów nie da się przew
                            > idzieć gdyż nikt nie jest w stanie przewidzieć paniki.

                            Skoro kryzys z 2008 wybuchł z powodu paniki to gdyby ta panika nie wybuchła to świat zaoszczędziłby biliony $ (na tyle określa się straty z powodu tego kryzysu)?

    • szwampuch58 Re: USA bez cenzury 06.11.16, 19:09
      USA wybory: Kościoły wydrukowaly ulotki przedwyborcze gdzie pisza :kto popiera Hillary Clinton jest blisko szatana.hehehehe
      • 5magna Re: USA bez cenzury 06.11.16, 19:37
        Derywatywow na swiecie jest teraz za 2 kwadryliony dolarow. Zapytajcie sie W. Buffet co to znaczy......albo felusia.
    • mara571 o tym nie wiedzialam, sadzilam, ze renty specjalne 07.11.16, 18:58
      to taka pozostalosc po komunie w Polsce. A tymczysem:
      "Najszczęśliwszą kobietą w Ameryce zapewne jest teściowa prezydenta Obamy, 79 letnia Marian Robinson, której rząd Obamy przyznał dożywotnio świadczenia w wysokości bagatela $160,000 rocznie, a wszystko za to, że przez dwie kadencje opiekowała się swoimi wnuczkami 18 letnią Malią i 15 letnią Sashą. Trzeba dodać, że mieszkająca w Białym domu Pierwsza Babcia za darmo w komforcie zwiedziła kawał świata: Senegal, Tanzania, Chiny i Włochy, gdzie nawet przyjął ją Papież."
      blogpress.pl/node/23307
      • 5magna Re: o tym nie wiedzialam, sadzilam, ze renty spec 07.11.16, 20:00
        Tak sie nameczyla ze nawet sie wybielila.......
        • elka-sulzer Re: o tym nie wiedzialam, sadzilam, ze renty spec 07.11.16, 21:09
          A gdzie tam sie wybilelila.
          A na dodatek mara dala nabrac sie na "fake news", hehehe
          • szwampuch58 Re: o tym nie wiedzialam, sadzilam, ze renty spec 12.11.16, 22:06
            mozesz jej to udowodnic linkiem ze durna...bo bez tego dalej bedzie szczekac gupoty
      • aby Re: o tym nie wiedzialam, sadzilam, ze renty spec 12.11.16, 23:57
        Marian Robinson's government pension

        Jeżeli widzę coś co budzi wątpliwości, itp., to sprawdzam.
        To co napisała mara571 JEST PRAWDĄ.
        Więcej szczegółów, źródła tej informacji w:
        thebostontribune.com/first-grandma-marian-robinson-receive-lifetime-160k-government-pension/
        Dziękuję pani Maro.
        • felusiak1 Re: o tym nie wiedzialam, sadzilam, ze renty spec 13.11.16, 00:11
          The Boston Tribune to jest fake news portal.
          www.snopes.com/marian-robinson-pension/
          • aby Re: o tym nie wiedzialam, sadzilam, ze renty spec 13.11.16, 01:37
            > felusiak1
            Rzeczywiście! Ale dałem się nabrać.
            Dziękuję za sprostowanie i ostrzeżenie!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka