Filozof Derrida nie żyje

[Gość: szymek]

Mała szkoda, krótki żal.
Mało który filozof (o ile Derridę można byłoby zaszczycić tym mianem) tak
namieszał w głowach ludziom, jak ten nieboszczyk.
Ale mimo wszystko niech mu ziemia lekką będzie.

Kształć się, nigdy nie jest za późno [n/t]

[bobofruit99]

[Gość: EU]

A czy ty kiedykolwiek czytales jego ksiazki? Jakie argumenty stoja za twoim
stwierdzeniem, ze "namieszal ludziom w glowach"? Jaka masz alternatywe?

[Gość: Krzysiek]

> A czy ty kiedykolwiek czytales jego ksiazki? Jakie argumenty stoja za twoim
> stwierdzeniem, ze "namieszal ludziom w glowach"? Jaka masz alternatywe?

To proste: alternatywą jest filozof, który "nie namieszał ludziom w głowach",
czyli - mówiąc krótko - słaby i nie mający wpływu na umysły innych filozof. :)

Pomarańczową!!!

[qsantypa]

"namieszał ludziom w głowach" jest zdaniem wymagającym interpretacji...ta
interpretacja też wymaga interpretacji i tak sobie - panie dziejaszku- do
kolusia.

[Gość: Diogenes w beczce]

Nie był to filozof tej rangi, co Scheler, Jaspers czy Austin - tylko znacznie
wyższej! Tylko że nad Wisłą nikt nie ma o tym pojęcia, tutaj nawet "specjaliści
od postmodernizmu" nie rozumieją Derridy i nie domyślają się nawet, jak wielką
rewolucję w myśleniu Derrida - nie mówiąc już o Foucalt czy Deleuzie -
zapoczątkował. U nas wyrafinowanym problemem filozoficznym jest, czy diabeł
może być zbawiony. Za dwieście lat może ktoś się w Polo połapie, że zaczęła się
nowa epoka...

[Gość: Corrida]

Jak widac belkotanie predzej czy pozniej doprowadza do zgonu. "Filozofant"
Derrida... porownanie z Austinem zdradza niedowlad umyslowy :) Och, bez obrazy.

[Gość: padraic]

i dzieki Bogu za to. studiuje na zachodzie, wiec dobrze wiem, co to za zaraza,
ktora dlawi jakakoliw nauke. Polska to jeszcze oaza normalnosci i wolnosci
intelektualnej (tzn. ze np. nie musisz w kazdym dziele cytowac Derridy albo
innego blazenka). na szczescie filozofia jest wieczna a glupie mody przemina...
ale mniejsza - niech odpoczywa w pokoju.

[Gość: notch]

a ja bym się poważnie zastanowił czy można by zaszczycić cię szymku mianem cymbała

[Gość: DerrigaTabs]

Czy powstanie Powiernictwo, ktore bedie domagac sie odszkodowan dla wszystkich
tych, ktorym przy czytaniu Deadrridy otwieraly sie przyslowiowe noze w kieszeniach?

Nie. Tym wystarczy dobra zachodnia szkola srednia.

[Gość: .]

[Gość: rt]

czesc jego pamieci!

[Gość: inżynier]

darmozjady -tylko by filozofowali.

[Gość: hummmmmmm...]

to chyba jakas wyreżyserowana podpucha

[Gość: inżynier]

nie. Wszyscy coś robią, ich praca ma sens -aktor gra, muzyk gra, lekarz leczy,
tokarz toczy, nawet babcia klozetowa czyści kible. A filozof co robi dla
społeczeństwa?? jaki sens ma jego "praca"??
Zadałem pytanie gdyż nie znam na nie odpowiedzi.
Uważam że to darmozjady -np. wyrzucone pieniądze na wydział filozofii na
Polibudzie i wogóle na studentów filozofii.
Pewnie i tak mnie nie przekonacie ale mogę się mylić.

wspólczesne czasy nie są przyjazne filozofom

[Gość: aki]

........................................................

[Gość: Wątpliwiec]

Raczej wielu współczesnych filozofów nie jest przyjaznych naszym czasom.
Chcieliby, żeby świat był taki, jaki ma być, a nie taki, jaki jest. A może
tutaj w rzeczywistości nie chodzi o filozofów, tylko o "graczy szklanych
paciorków"?

Ale nie u Derridy - nie zbaczaj z tematu: filozof

[Gość: .]

zmarl, jego mysl pozostala i juz nie zginie.I nie chodzi mi o jego "wrazliwosc
spoleczna" i inne lewackie dyrdymaly, ale o smierc metafizyki etc , przez
ukonkretnienie, uscislenie poznania badanego poprzez reguly jego wyrazania,
scislek. Jasne, malo jasne dla laika, malo scisle dla fachowca, ale Derridy nie
wyjasnia sie na chatach.

po nas chocby koniec swiata

[abhaod]

kazdy przeciw kazdemu, Bog przeciw wszystkim

raczej.....

[Gość: aki]

wszyscy przeciw Bogu

Tworzenie filozofii BEZ ontologii, jak u Derridy,

[Gość: .]

moze jest najwyzszym stopniem uznania dla Boga? Nie ludziom to sadzic...

trzym sie Żak

[Gość: post_mortem]

[']

[lewe_oko]

Strasznie mi smutno

[*]

[Gość: prawe oko]

Nie mam juz lez, za dlugo na to czekalem.

[Gość: Krzysiek]

> Mało który filozof (o ile Derridę można byłoby zaszczycić tym mianem) tak
> namieszał w głowach ludziom, jak ten nieboszczyk.

Czyli aż tak wielkim był ten filozof? :)

Byl. Teraz przestan sie dziwic, ze w humanistyce

[Gość: .]

nauka polska wypada jeszcze gorzej, niz w naukach biologicznych i scislych -
gdzies w polowie drugiej 500 uniwersytetow swiata. Umysl polskiego humanisty
gubi sie juz przy strukturalizmie, a kierunki i orientacje post-strukturalne to
juz dlan czarna magia.

POLSKI HUMANISTA MUZGIEM W NACZYNIU !!!!

[qsantypa]

To ty koleś masz zdolność bezpośredniego wglądu w umysł "polskiego
humanisty"...no brawo!!! To chyba jest wydarzenie niecodzienne żeby
dopaść "polskiego humanistę" i jeszcze mu do łba zajrzeć...swoją drogą
biedaczysko.
Oczyma duszy mojej widzę jak se chłop idzie, czyta gazetkę (humanista w
końcu), słonko mu świeci - a tu nagle dup!!! - że sie zagubił przy
strukturalizmie...Ludzie!!!Każdy ma problemy.

...O matko!!!!

Wystarczyly mi ich wystepy na konferencjach w

[Gość: .]

Cambridge i Oxford - jeden prof. Wojciech Burszta mowil z sensem. Ale on ma
pojecie o humanistyce swiatowej, wiecej - pojecie tworcze, nie zas odtworcze
w ...20 lat pozniej ;)
Ty wogole nie wiesz o czym mowa u Derridy, fenomenologiczna babo, skoro mi
wkladasz w usta gleboko mi obce slowa o "polskim mysleniu" - ja oceniam polskie
MOWIENIE nt wielce uczone.

Derrida a polskie podwórko.

[Gość: monadina]

Dokładnie. Poziom filozofii polskiej ad 2004 może być nie lepszy niż na
Filipinach czy w Wenezueli. Zaściankowość do kwadratu. Nauki ścisłe
(teoretyczne) jakoś się jeszcze trzymają. Śmieszne, że w różnych badaniach
nauki humanistyczne w Polsce w większym stopniu przegrywają z humanistyką np.
płd-koreańską niż w analogicznym porównaniu w naukach ścisłych. Jako że
oceniając ilość publikacji z filozofii międzynarodowe rankingi mają na myśli
głównie filozofię w rozumieniu zachodnim (a nie np. filozofię buddyjską itd.)
to wydaje się, że tu właśnie Polska jako kraj europejski powinna mieć większą
przewagę, tym bardziej że na badania filozoficzne w odróżnieniu od np. genetyki
nie potrzeba szczególnie dużo kasy.

Skądinąd nie jestem wielkim wielbicielem Derridy, chociaż na pewno jego
nazwisko zostanie w historii, choćby jako przykład pewnej skrajności podejścia.
Ogólnie rzecz biorąc zarzucałbym Derridzie właśnie swego rodzaju akademizm
polegający na sprowadzaniu problemów filozoficznych do problematyki samego
tekstu filozoficznego i jego statusu, relacji między tekstami. Uważam, że
jeżeli takie podejście Derridy jest bardzo odkrywcze jeżeli chodzi o
zagadnienie samej interpretacji tekstu i jego krytyka tradycji lektury (w
sensie szerszym) pism filozoficznych i niektóre jego uwagi o literaturze wydają
mi się słuszne, a przynajmniej mogą być inspirujące, to takie podejście jest
raczej miałkie jeżeli chodzi np. o filozofię polityczną, społeczną, filozofię
kultury w sensie szerszym. Derrida zresztą pewnie by powiedział, że nie ma w
filozofii problemu "kultury", "społeczeństwa" w sobie a tylko pewne figury o
takiej nazwie które pojawiają sie w tekście...Żeby nie szukać daleko od niego,
w 100 % zgadzam się z krytyką Derridy dokonaną przez innego "postmodernistę"
Foucaulta przy okazji sporu o interpretację Kartezjusza, F. właśnie wykazywał,
że derridianizm to filozofia w pewnym sensie "czysto uniwersytecka".

Oczywiście piszę w skrajnym uproszczeniu, jak jest na forum jakiś Derridianista
w wolnej chwili mogę wymienić sie bardziej precyzyjnymi uwagami.

Nie uważam się oczywiście za speca od JD, po prostu go trochę czytałem jak
wiele innych rzeczy, myślę że na ogół z niezłym zrozumieniem. Dlatego
zwłaszcza, że nie jestem "zawodowym filozofem" obrzydzają mnie te palanty które
mówią o "niezrozumiałości", "bełkocie" itd. Co ciekawe, nie wiem dlaczego
Polacy tak sie na niego "uwzięli", do tego stopnia że kojarzą z nim
wszystkie "wyskoki" współczesnej filozofii, jakby ich ignorancja sięgnęła
takiego stopnia, że wystarczy spamiętać tylko jedno nazwisko i już bęc mamy
kozła ofiarnego...Pamiętam, dyskusje po wydaniu książki Sokala (podrzędny
fizyk, który napisał miejscami niezłą parodię skrajności, w które popadał
nierzadko "postmodernizm" próbując zabierać się za nauki scisłe) - nie będę
komentował samej książki bo kiedyś pisałem już sporo o tym na formum GW.
Większość winy za horrendalne przeinaczanie terminów z nauk ścisłych, ktore
wypunktował Sokal wielu internautów zwaliło na Derridę. Cóż - małe ale -
Derrida się w książce Sokala prawie ogóle nie pojawił!!! (z wyjątkiem np.
cytatu z Derridy, który chwalił filozofa wyśmianego z kolei przez Sokala).

[kropekuk]

Jesli chcesz, skontaktuj sie ze mna - jestem lingwista (slawista); szukam
formul roznych typow tekstow literackich (i szerzej - dyskursow)i moze dlatego
Derrida mi b. pasuje - "w plaszczyznie epistemologicznej";)Wykladalem, bylem
pare lat w Polsce (lacznie ze stypendiami w UW) - teraz zajmuje sie czyms
bardziej poplatnym w czym wiedza ogolna + znajomosc paru jezykow obcych nie
przeszkadza.

[Gość: konstruktywny]

podrzedny fizyk Sokal ... coz pokazal jedynie iz poziom duzej czesci prac
czolowych przedstawicieli postmodernizmu jest zalosny. Skoro zrobil to
podrzedny fizyk - to rzeczywiscie postmodernizm to jakis belkot a nie teoria
naukowa.
Co do samej ksiazki Sokala - jest w niej jasno napisane, iz Derrida nie znalazl
sie w zainteresowaniu autorow.
Co do samego Derridy - najlepszym komentarzem jest list 20 brytyjskich
naukowcow protestujacych przeciwko przyznaniu mu tytulu doktora honoris causa
Uniwersytetu Cambridge - znalazly sie tam sformulowania dyskwalifikujace
Derride jako przedstawiciela nauki......

smierc Derridy to kolejny gwozd do trumy postmodernizmu - ta moda juz niedlugo
przeminie.....

Ale moda na ciebie nie przyjdzie.Nawet po zgonie.

[Gość: .]

PS. O jakim ty liscie mowisz? Czlowieku!!!

[Gość: konstruktywny]

poszukaj w internecie ciemniaku.

Nie, ty mi wskaz i wymien choc 5 nazwisk,

[Gość: .]

mala polska zawistna opluskwiajaca pluskwo!

[Gość: konstruktywny]

kim ty jestes smieszny czlowieku, ze probujesz mi wydawac polecenia ? Sadzac po
tym, ze nie wiedziales o liscie jestes jakims zakompleksialym ignorantem. Wysil
troche ten swoj dekonstruktywiczny umysl i sprobuj znalezc to w internecie. No
chyba, ze jako wyznawca dekonstruktywizmu nie potrafisz zrobic nic
konstruktywnego.....

Smieszny jestes ty - z zadna nauka w zyciu nie

[Gość: .]

miales do czynienia - bo zaden naukowiec nie wyda takiej oceny bez wskazania na
zrodla: chyba ze to KOMUCH.. A chcesz wiedziec kim jestem - wykladowca z
Oxfordu - sprawdz IP.

[Gość: konstruktywny]

dawno nie spotkalem rownie zalosnego pajaca jak ty ...
1. bynajmniej nie masz adresu IP Uniwersytetu Oxforda
2. to, ze nie wiesz o tym liscie dyskwalifikuje ciebie calkowicie - jestes
TOTALNYM Ignorantem. Dodam, ze sam Derrida opublikowal odpowiedz na ten list.
Osoba mieniaca sie naukowcem powinna znac podstawy - ty ich NIE ZNASZ!
3. z tonu twoich wypowiedzi sadze, ze pomywasz gary w jakims nedznym pubie w
okolicach Londynu i swoje kompleksy probujesz leczyc na tym forum

ZADUFEK i IGNORANT !!!!!

Nie nadaje z pracy - NIE JESTEM POLAKIEM

[Gość: .]

1)A to IP Oxfordu - jazdy informatyk, i nie tylko, to latwo sprawdzi.
2)Plotki NIE SA podstawa nauki, chyba ze w Polsce
3)Dajesz przyklad polemiki naukowej PO POLSKIEMU.


BEZ ODBIORU, BO NA GOWNO CZASU SZKODA.

[Gość: konstruktywny]

zegnam pajacu, proponuje wizyte u psychologa - takie zaklocenia osobowosci
mozna leczyc....
1) jesli oxford jest teraz czescia british telecom to masz racje. Obawiam sie
jednak, ze nadal jest niezalezny i ma wlasny adres *.ox.ac.uk
2) z ignorantami sie nie polemizuje, nie znasz podstaw - wracaj do ksiazek. Jak
przeczytasz mozemy wznowic dyskusje.
3) tylko potwierdasz moje podejrzenia - musiales dzisiaj miec w pubie ciezki
dzien, szef na ciebie krzyczal ?

P.S. mam wrazenie, ze po lekturze prac Derridy zgubiles gdzies sens wypowiedzi
(dyscypline myslenia). Wydaje mi sie, ze dostrzegam konflikt pomiedzy tytulem
twojej odpowiedzi a trescia p.1.

obydwaj zamknac mordy

[Gość: milek]

Ja sie sam zamknalem. I nie ja zaczalem.

[Gość: .]

Bez odbioru (chyba ze chcesz pogadac o Derridzie)

. nie dosc, ze ignorant to jeszcze donosiciel ....

[Gość: konstruktywny]

wstyd. BTW, doszperales sie juz w internecie informacji o liscie protestujacym
przeciwko nadaniu Derridzie doktora honoris causa Univ. Cambridge?

[Gość: Charlotte]

Spokojnie. To debil. Wykladowca z Oxfordu, co to ma czas na siedzenie na
polskim forum dzien za dniem, bo on dokladnie to robi. Najczesciej pojawia sie
przy dyskusjach na temat Rosji, bo ma jakies pro-putinowskie zapedy (moze Putin
jest w jego typie?) i miesza z blotem wszystkich, ktorzy krytykuja jego idola.
A poza tym ma zone - Polke, mimo ze wszystkie Polki to puszczalskie, ale jego
polowica jest tego chlubnym wyjatkiem. Ja wypowiedzi tego pana sledze od
miesiecy, nie raz zostalam przez niego wyzwana od roznych, i nie tylko ja -
wiekszosc jego interlokutorow to: "polskie pluskwy, pier...one Polaczki,
polglowki z Polski" itd. Tak sie wypowiada wykladowca z Oxfordu, ktory w
przerwie miedzy rewolucyjnymi odkryciami naukowymi przychodzi na polskie forum
i onanizuje sie mieszajac z gownem glupich Polaczkow. Jezu, nie ma tu jakiegos
moderatora, zeby zablokowac ten szajs?

A-dieu Jacques

[bobofruit99]

Moim zdaniem Foucault mylił się... Derrida wielokrotnie zabierał głos na tematy
polityczne, społeczne, ogólnie kulturowe i nawet jeśli były to wywiady, to
zachowywały ścisły związek z jego filozofią. Derridy dekonstrukcyjna polityka
lektury dotyczy wszystkich zjawisk, a przesunięcie pojęć "tekst", "literatura"
ma znaczenie dla całego namysłu nad kulturą, także nad ekonomią czy stosunkiem
Zachodu do jego Innego, czyli ... - no właśnie, czego? (Tu polecam choćby "Les
fins de l'homme" z "Marges de la philosophie").
To że "kultura", "społeczeństwo" itp. są pewnymi figurami języka, że funkcjonują
jako figury, nie odejmuje im wagi i nie skłania do przekonania, że są czymś mało
ważnym, o czym nie warto pisać, nad czym nie trzeba pracować. Przeciwnie.
Praktycznie: dekonstrukcji zawdzięczamy w znacznej mierze krytykę etyczną,
jakieś nurty w feminizmie, powrót do Freuda w psychoanalizie. Osobiście
zawdzięczam Derridzie m. in. docenienie doświadczenia religijnego. Zresztą,
dzięki dekonstrukcji otwierają się nowe możliwości dla teologii...
Trudno o tym wszystkim pisać na forum...
Istotny wpływ Derridy na różne gałęzie humanistyki jest trudny do ogarnięcia, a
praca dekonstrukcji nigdy się nie kończy...

[Gość: daauyi]

au revoir...

[Gość: hummmmmm]

a + ........

ęłęójeden pacany

[Gość: snowden]

Poglądy polityczne Derridy

[v.ci]

Derrida, choć nigdy nie był członkiem żadnej partii, wielokrotnie zabierał głos
na tematy polityczne. Sprzeciwiał się wojnie w Wietnamie, w 1981 r. został
aresztowany w Czechosłowacji za kontakty z tamtejszymi dysydentami, w 1983 r.
oficjalnie poparł walkę Nelsona Mandeli na rzecz zniesienia apartheidu w RPA, w
1988 r. spotkał się w Jerozolimie z grupą palestyńskich intelektualistów. W
ostatnich latach opowiadał się za prawem imigrantów do głosowania w wyborach,
protestował przeciwko karze śmierci, brał też udział w kampanii na rzecz
uwolnienia Mumii Abu-Jamala, czarnego aktywisty czekającego w amerykańskim
więzieniu na wykonanie wyroku śmierci. Wyraził swą solidarność z Ameryką w
obliczu zamachów z 11 września 2001, zdecydowanie jednak potępił wojnę w Iraku,
którą ekipa Busha uzasadniała m.in. rzekomymi związkami tego kraju
z "miedzynarodówką terrorystyczną".

W zeszłym roku na łamach kilku wielkich europejskich dzienników (m.in. "Gazety
Wyborczej") ukazał się artykuł Jacquesa Derridy i Jürgena Habermasa,
uchodzącego za ostatniego spadkobiercę "szkoły frankfurckiej", w którym obaj
autorzy zachęcali Europę do zrzucenia z siebie hegemonii USA. Początek "nowej
europejskiej tożsamości" Derrida i Habermas dostrzegli w wielkiej fali
antywojennych demonstracji, które przetoczyły się przez ulice miast Starego
Kontynentu.

[b_z_i_k]

Według filozofa kultury prof. Stefana Morawskiego,
Derrida "stał się jednym z najbardziej dociekliwych i najwnikliwszych świadków
naszej epoki. Epoki rozchwianej, niepewnej siebie, żyjącej od chwili do chwili,
traktującej wszelkie ideologie i projekty historiozoficznie z niechęcią bądź z
wrogością, nastawionej na łowienie wciąż zmiennych i intensywnych przyjemności,
przekonanej, że wszystko ujdzie, gdyż nie ma wartości trwale osadzonych ani też
dostatecznie mocnych kryteriów, aby jedne z nich uznać za bezwarunkowo wyższe."
_______________________________________________________________________________

I oto mamy - przez profesora S. Morawskiego - podany zaskakujaco prawdopodobny
i trafny przyczynek do nadal oczekiwanej i bardzo potrzebnej - charakterystyki
spustoszenia mentalnego, i moralnego jakie niesie ze sobą w świadomości różnej
maści pośledniejszych filozofów typu Derridy - ich postmodernistyczne,
zideologizowane, filozoficzne - z b o c z e n i e.
Nikt uczciwy i rozsądny inaczej postmodernizmu tj. tej filozoficznej,
ideollogizującej wszystko m o d y, której przedstawicielem był zmarły filozof
- nazwać nie może.

Postmodernistyczny bełkot jest bowiem - niereformowalny.

Dla tego wcale nie zaskakujący a przez to i bardziej zrozumiały - ze strony
autora omawianego artykułu w GW - jest dajacy się wyczuć ogólny ton akceptacji
dla tego postmodernistycznego bełkotu i samego Derrida.
No ale czy należało się spodziewać
w tej gazecie - czego innego ?

[bobofruit99]

Rozumiem, że jesteś "uczciwy i rozsądny inaczej". Ok, mogę to tolerować:) Ale
podejrzewam, że miałeś co innego na myśli, więc dla wzrostu precyzji przyszłych
wypowiedzi, czytaj więcej książek. I myśl więcej.

CZEMU chcesz by filozofia byla IDEOLOGIA? By

[Gość: .]

ci dala info o ISTOCIE BYTU? Czy w tym zakresie nie wystarcza ci RELIGIA i
WIARA?

Nie rozumiem po... polsku?

[Gość: Dyletant]

We Francji zmarł w wieku 74 lat Jacques Derrida, ęłęójeden z twórców i głównych
przedstawicieli postmodernizmu. Wybitny filozof zmarł na raka.

<https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2332481.html>

Co to znaczy : ęłęójeden? Nie rozumiem :((
A nazwisko jakby znajome.

do szymka tumana

[Gość: lion]

Gość portalu: szymek napisał(a):

> Mała szkoda, krótki żal.
> Mało który filozof (o ile Derridę można byłoby zaszczycić tym mianem) tak
> namieszał w głowach ludziom, jak ten nieboszczyk.
> Ale mimo wszystko niech mu ziemia lekką będzie.


Rozumiem, ze nic a nic nie zrozumiales z tego, co pisal. Tuman chyba jestes.

Nie.On wogole NICZEGO NIE PRZECZYTAL!

[Gość: .]

[Gość: noza]

odchodzą zawsze najsmerfniejsi... :(

[Gość: a]

Honoris causa na slasku dostal ale w 1997 roku

[pdemb]

Derrida ssie, Wittgenstein rządzi! oi, oi! ;)

Niech mu ziemia lekką będzie.Wiele bełkotu szkodli

[Gość: as31]

wego wyprodukował. Filozof sam, jako taki, wiele zaszkodzić nie może, najwyżej
studentom ze swojego seminarium lub, np., żonie, ale gdy jego idee biorą do
rączki inni, już nie-filozofowie ;), to mogą one stać się paskudnym
narzędziem...

Mała szkoda, krótki żal - jeszcze raz

[Gość: szymek]

Nie pomyliłem się co do reakcji na mój post: większość wielbicieli Derridy -
jak wynika z IP - albo jest w tej chwili związana z zachodnioeuropejskimi
ośrodkami, zwłaszcza anglosaskimi, albo o nie się otarła.
Niestety, w pogoni za nowością (no bo przecież trzeba zdobywać punkty za
publikacje, a nie każdy ma na tyle lotny umysł, żeby zająć się fundamentalnymi
problemami i do tego na akceptowalnym poziomie) do drugiej połowy ubiegłego
wieku lansuje się co parę lat nowe nazwisko, nowe guru, które będzie
odpowiadało na każde pytanie, a każdą taką odpowiedź będzie można przemiędlić w
dziesiątkach i setkach analiz, syntez, dyskusji, sympozjów itd., itd. A czy
rzeczywiście owe bożyszcza mają cokolwiek mądrego do powiedzenia - nad tym nikt
już się nie zastanawia.

'EU', 'lionowi' i '.' odpowiem, że nie jestem wybitnym znawcą Kuby D. z tej
prostej przyczyny, że po przeczytaniu "Donner la mort", "Marges de la
philosophie" i "L'ecriture et la difference" (w tłumaczeniu także "Zeit
geben", "Grammatologie" i ang. "Positions", ale ponieważ to były tłumaczenia
więc podchodzę ostrożnie do interpretacji zawartych w nich myśli) doszedłem do
wniosku, że szkoda czasu i atłasu. Bełkot, bełkot, bełkot i na tym tle Sartre
czy Marks, także kiedyś mianowani jak Derrida na stanowisko filozofa, wypadają
jako szczyty ścisłości wypowiedzi, jej wewnętrznej spójności logicznej a nawet
jako ci, których myśl miała jakiś przynajmniej związek z rzeczywistością.

A doskonałą charakterystykę potwierdzającą moje przekonanie, że Derrida to
średni myśliciel (co nie znaczy że filozof) i dość dobry publicysta,
dał 'v.ci'.
Derrida bowiem: "Sprzeciwiał się wojnie w Wietnamie ... aresztowany w
Czechosłowacji za kontakty z tamtejszymi dysydentami ... poparł walkę Nelsona
Mandeli ... spotkał się w Jerozolimie z grupą palestyńskich
intelektualistów ... opowiadał się za prawem imigrantów ... protestował
przeciwko karze śmierci ... brał też udział w kampanii na rzecz
uwolnienia Mumii Abu-Jamala ... Wyraził swą solidarność z Ameryką ... potępił
wojnę w Iraku ... [Derrida i Habermas] zachęcali Europę do zrzucenia z siebie
hegemonii USA". Ufff, chyba tylko wróg Derridy mógł zrobić taką wyliczankę,
która sama mówi, że z Derridy taki filozof, jak z mysiej d... Reisetasche.
Wszystkie niemal jego pisma, to publicystyka: owszem, na wyższym poziomie niż
Urbana czy ś.p. Kałużyńskiego, trochę zmierzająca do poziomów Sartrowskich czy
Foucault, ale tylko i wyłącznie publicystyka. Pomijam już drobiazg, że lewicowa
i antyamerykańska - ostatecznie jeden woli Kasię, drugi woli Basię i to nie
decyduje o jakości myślenia.

Jeszcze przez parę lat wyznawcy Derridy będą międlić jego słowa, ale na
szczęście nie będzie już przybywało świeżego pokarmu...

[bobofruit99]

> nie będzie już przybywało świeżego pokarmu...
Dowód na to, że nie czytałeś, bądź nie rozumiesz ni w ząb Derridy.

Za diabla nie czytal! Wiedzialby,ze to analiza JUZ

[Gość: .]

DAWNO NAPISANYCH rozpraw filozoficznych...I ze Derrida wogole nie wkracza w
sfere istoty bytu innego nizli dyskurs - nie wiem, czy bym go sam nazwal
filozofem, ale jego epistemologia to fundament wspolczesnej humanistyki. I
dlatego - przy prezentowanym tu stosunku do Derridy - nie dziwie sie, ze polska
humanistyka ma w swiecie pozycje gdzies zaraz za Gorna Wolta.

Za diabla czytal! Wied,ze to analiza DAWNO

[Gość: szymek]

NAPISANYCH rozpraw filozoficznych.

I dlatego sprzeciwiam się określaniu Derridy mianem filozofa. Nigdy nie
twierdziłem, że pisanina nieboszczyka jest nic nie warta. Jest taką, jeżeli
traktować ją jako dzieła filozoficzne. Nie każdy bowiem, kto pisze o filozofii
jest filozofem, tak jak nie każdy piszący o malarstwie jest Van Goghiem.

A twierdzenie, że polska humanistyka jest gdzieś zaraz za Dolną czy Górną Woltą
jest tak prawdziwe, jak twierdzenie, że Derrida wielkim filozofem był. O ile
bowiem można, sięgając do metody ilościowej, porównywać osiągnięcia polskich i
amerykańskich (na przykład) genetyków, matematyków czy astronomów, o tyle
humanistyka nijak nie poddaje się takim porównaniom. Stosując je można byłoby
stwierdzić, że Hussain jest wybitniejszym człowiekiem niż Kopernik, Arystoteles
czy Einstein, bo częściej był wspominany w ubiegłym roku. Dlatego studiujmy
jego wypowiedzi i naśladujmy go. Porównywać można tylko rzeczy porównywalne.

Ale to trudno wytłumaczyć wielbicielom Derridy, dla którego 2+2 mogło być
zarówno 3 jak i 5, a lewicowy czarny gej ma prawo powiedzieć - wg
tegoż "filozofa" - że 2+2 równa się krawat, albo krzesło. Dla mnie zaś 2+2
równa się cztery, bez względu na pogodę, płeć czy miejsce zamieszkania.

[bobofruit99]

Przeczytaj "Białą mitologię" z "Marginesów filozofii". Wtedy pogadamy o języku
filozofii. Jesteś dyletantem, ot co.
PS Dla mnie 1+1=2 tak samo jak 1+1=10. Zależy od (kon)tekstu.

KO-tekstu?

[Gość: .]

[Gość: szymek]

bobofruit99 napisał:

> Przeczytaj "Białą mitologię" z "Marginesów filozofii". Wtedy pogadamy o języku
> filozofii. Jesteś dyletantem, ot co.

Gdybyś czytał, co napisałem, to wiedziałbyś że czytałem już "Marges de la
philosophie" (żeby nie było niedomówień: to tytuł oryginalny "Marginesów
filozofii"). A gdybyś czytał ze zrozumieniem, to wiedziałbyś że język
filozofii, to zupełnie co innego niż filozofia. Teoretyk i historyk sztuki może
doskonale wiedzieć JAK namalować obraz, ale to wcale nie znaczy, że potrafi
narysować kota w ten sposób, żeby nie mylono tego wizerunku z wizerunkiem psa
czy konia.

> PS Dla mnie 1+1=2 tak samo jak 1+1=10. Zależy od (kon)tekstu.

O, tu trafiłeś w sedno. Ideałem byłoby, żeby każdy, kto wypowiada się na
dowolny temat, na początku dawał taką oto "sygnaturkę": "Dla mnie 1+1=2 tak
samo jak 1+1=10" lub "Dla mnie 2+2 to zawsze 4". Wtedy wiadomo byłoby, czy
warto podejmować dyskusję. Niestety, z tymi którzy uważają tak jak Ty, nie ma
większego sensu dyskutować, ponieważ dzisiaj powiesz że Derrida wielkim
filozofem był, a jutro powiesz wręcz przeciwnie, bo jest inny (kon)tekst.
Dzisiaj powiesz, że zrobisz to a to, a jutro pokażesz gest Kozakiewicza, bo
jest inny (kon)tekst. Dla derrididów Lepper, Geremek, Piłsudski, Urban, Jan
Paweł II, Chrystus, Budda i "Ich troje" są tyle samo warci, bo przecież
wszystko zależy od (kon)tekstu. Wybacz, ale nie dla mnie taka "filozofia".

Matematyka TEZ za Gorna Wolta. Nie nauczyli Szymka

[Gość: .]

ze to CZYSTA KONWENCJA, POJECIA CZYSTO ARBITRALNE. Ja to mialem juz w I klasie
brytyjskiej szkoly "sredniej" w wieku 11 czy 12lat. Hehehehe...

Nauczyli, nauczyli

[Gość: szymek]

tylko gdybyś czytał ze zrozumieniem, to wiedziałbyś, że jest to odniesienie do
ostatnio opublikowanych badań (www.ed.sju.edu.cn/rank). Naturalnie, że nie było
tam mowy o Górnej Wolcie (w kontekście Polski). Do tego jednakże raportu
odnosiły się moje słowa na temat metod porównywania humanistyki w różnych
regionach państwach itd.
Ale żeby to zrozumieć, nie wystarczy szkoła średnia, zwłaszcza brytyjska (chyba
że kończyłeś ją 30-40 lat temu, albo jeszcze wcześniej). Do tego trzeba jeszcze
MYŚLEĆ...

Nie nauczyli : nie pojmuje, ze 1+1=2 to konwencja.

[Gość: .]

Do tego pilem.
A mamy doktorat Oxfordu, misiu (lingwistyka)- znacznie wyzej notowany,
nizli...licencjat z Polski. Nie kompromituj sie wiecej, prosze, bo pieprzysz.I
nie myslisz...

[Gość: szymek]

Gość portalu: . napisał(a):

> A mamy doktorat Oxfordu, misiu (lingwistyka)

A MY nie mamy "doktorat Oxfordu, misiu". Na szczęście zresztą. Bo dzięki temu
wiem, że Hitler nie był takim samym dobrym człowiekiem jak Matka Teresa, wiem,
że piekarz to człowiek, który piecze chleb, a nie ten, który kopie węgiel w
kopalni, i wiem, że kiedy zarabiam miesięcznie 4000 euro, to mam więcej, niż
gdy zarabiam tylko 1000. Jeżeli dla Ciebie to obojętne, to Twoja sprawa. Tylko
po co Ci w takim razie ten doktorat???
A jeżeli wszystko jest konwencją, to może byś pracował u mnie za 800 złotych
miesięcznie? Ostatecznie czy 800 czy 10000 to przecież obojętne, bo to wszystko
konwencja...

A GDZIE Derrida OCENIA Hitlera i Matje Terese?

[Gość: .]

I czy robi to ktokolwiek z Oxfordu? Stuknij ty sie w glowe i ...zabierz do
nauki.
Nie szukaj tez DOWODOW na istnienie Boga, bo swiadczy to o slabej wiarze.


Moge pracowac i za mniej - na Filipinach. Widzisz, tez ralatywizm...

Matka Teresa i list brytyjskich uczonych

[Gość: szymek]

Gość portalu: . napisał(a):

> A GDZIE Derrida OCENIA Hitlera i Matje Terese
Gdyby Derrida chciał zabrać głos na każdy temat (chociaż niekiedy odnosiło się
wrażenie, że tego próbuje), to jego bibliografia byłaby niezmiernie bogatsza.
Wystarczy jednak posłuchać i poczytać jego wyznawców, a także wyciągać wnioski,
co NB nie było mocną stroną Wielkiego Guru. Ja wiem, że uczniowie, to
uczniowie, że naśladowcy odpowiadają za siebie, ale kto otworzył "puszkę z
Pandorą", ten nie może potem wymigiwać się od odpowiedzialności za panoszenie
się tej Pandory ;)

> Moge pracowac i za mniej - na Filipinach. Widzisz, tez ralatywizm...
To czemu tam nie pracujesz? A może u nas byś popracował: szukają chętnych do
kopalń. Przecież to obojętne, co robisz - wszystko zależy od (kon)tekstu...

A przy okazji: WY macie doktorat Oxfordu, a zapieraliście się dziś po północy,
że nie było żadnego listu brytyjskich uczonych protestujących przeciwko nadaniu
doktoratu honoris causa Derridzie. No więc MY, bez doktoratu Oxfordu, pragniemy
powiadomić, że list ten ukazał się 9 maja 1992 w "The Times", s. 13, jako list
do wydawcy (Derrida Degree a Question of Honour) a podpisali go: Hans Albert,
David Armstrong, Ruth Barcan Marcus, Keith Campbell, Richard Glauser, Rudolf
Haller, Massimo Mugnai, Kevin Mulligan, Lorenzo Pena, Willard van Orman Quine,
Wofgang Rod, Edmund Ruggaldier, Karl Schuhmann, Daniel Schulthess, Peter
Simons, Barry Smith, Rene Thom, Dallas Willard, Jan Wolenski.
Można oczywiście nie zgadzać się z sygnatariuszami, można podważać ich
kompetencje, ale zaprzeczać istnieniu? Coś kiepskawe te WASZE doktoraty, skoro
takiej prostej informacji nie potraficie znaleźć... Chyba że wynika to ze
stanowiska, że przecież wszystko jest sprawą konwencji, więc można przyjąć, że
tego listu jakby nie było. Tyle że nie jest to postawa wielce odkrywcza, bo tak
zachowują się małe dzieci: włoży głowę pod poduszkę i już może mówić z czystym
sumieniem, że go nie widać...

OJ, OPLUSKWIACZE, OPLUSKWIACZE...

[Gość: .]

1) DERRIDA DOKTORAT HONORIS CAUSA UNIWERSYTETU W CAMBRIDGE W 1992 OTRZYMAL:
www.arts.gla.ac.uk/SESLL/EngLit/ugrad/hons/theory/Derrida%20Chronology.htm
A ze paru nic nie znaczacych do dzis dzien w nauce szczekalo i poszczekiwalo,
to sie zdarza... O CZYM tu dyskutowac?
"Just over a decade ago, the dons of Cambridge University awarded an honorary
degree to the French philosopher Jacques Derrida, having previously turned him
down for one. It is doubtful that many of the Cambridge academics who voted
against him had read more than a few pages of his work - these being men and
women, after all, who urge on their students the importance of scrupulously
weighing the evidence before arriving at a judgement. They simply knew, having
tuned in to the Cambridge grapevine, that Derrida was a sinister French
nihilist with vaguely leftish connections and a taste for Parisian haute
couture. He believed that anything could mean anything else, and that there was
nothing in the world but texts.To cap it all, he had had his photo in Time
magazine, looking a great deal more suave and sexy than most Cambridge dons. He
was a cult figure who had made philosophy glamorous and iconoclastic, and it
was partly for this that he was not to be forgiven by the old fogeys of the
Fens."
Newstatesman,
Great thinkers of our time - Jacques Derrida
Terry Eagleton
Monday 14th July 2003

2) Nie zaprzeczalem istnieniu jakis listow do Timesa, bo wielu nawiedzonych
listy do redakcji pisze - dla mnie byl wazny fakt przyznania Derridzie h.c., a
nie poszczekiwania maluczkich przeciwko DECYZJI SENATU TEJ UCZELNI.
JESLI TWIERDZISZ, ZE ZAPRZECZYLEM, TO PODAJ CYTAT ZE MNIE. Nie opluskwiaj
typowo "po polskiemu"...

3) Poprosilem czlowieka o podanie 5 nazwisk z podpisanych pod listem do
Timesa "profesorow"... Bo ich profesury moga byc...NIEISTNIEJACE, jak ich list
byl NIEISTOTNY DLA DOKTORATU H.C. DERRIDY.

REASUMUJAC: jesli Polacy wszystko czytaja tak, jak moje posty i wkladaja mi w
tekst nie to, co powiedzialem, ale to, co sami chcieliby w nim ujrzec, to sie
nie dziwie, ze humanistyka polska jest zaraz PO Gornej Wolcie. I ze Derridy w
tym dziwnym kraju nie czytaja i " nie panimajut"



PS. Nie jestem "wyznawca Derridy" - wierze w Boga a w sferze moralnej trzymam
sie Dekalogu - nie musze zastepowac Boga filozofem, a Derrida przydaje mi sie w
lingwistyce. Jego mysl tkwi u podloza wielu teorii wspolczesnej humanistyki-
poki co skutecznych, wymienianych bez zalu i kryzysu swiatopogladowego na
bardziej uzyteczne, gdy takie ktos zbuduje.
Wydaje mi sie, ze Ty tesknisz do Ogolnej Teorii Wszystkiego? Coz, tu ani
filozof ani filozofia nie pomoze - predzej kaplan lub psycholog.

[Gość: szymek]

Gość portalu: . napisał(a):

> 2) Nie zaprzeczalem istnieniu jakis listow do Timesa

Mhmmmm, może i nie... A czy domyślasz się może kto napisał poniższe słowa:
"PS. O jakim ty liscie mowisz? Czlowieku!!!"
Formalnie nie ma tutaj zaprzeczenia, ale z analizy (analizy, a nie
dekonstrukcji), a także z kontekstu (uwaga! centralny termin w "filozofii"
Derridy) łacno wywnioskować (przepraszam jeśli to nieznany termin dla
derrididów, ale przez innych często używany), że autor nie ma pojęcia o
istnieniu takiego listu. W późniejszych zresztą wypowiedziach znajdujemy
potwierdzenie tego faktu.
A to co powyżej napisałeś, było zupełnie zbędne. Nikt nie kwestionuje
przyznania h.c., tylko Ty kwestionowałeś, że jacyś profesorowie protest
podpisali. Czy słuszny, czy nie, czy to wybitni znawcy tematu, czy wręcz
odwrotnie, to już całkiem inna bajka.

> PS. Nie jestem "wyznawca Derridy" - wierze w Boga a w sferze moralnej trzymam
> sie Dekalogu [...]
> Jego [Derridy] mysl tkwi u podloza wielu teorii wspolczesnej humanistyki-
> poki co skutecznych, wymienianych bez zalu i kryzysu swiatopogladowego na
> bardziej uzyteczne, gdy takie ktos zbuduje.

Gdyby to napisał kto inny, to dziwiłbym się. Ale Twoim wypadku taka niezgodność
logiczna wcale nie razi, bo mimo że nie jesteś wyznawcą Derridy, jak sam
twierdzisz, to jednak przyjąłeś jego sposób "rozumowania". Wcześniej już
napisałem, że wyznawcy, amatorzy, naśladowcy, uczniowie i jaki ich jeszcze
inaczej nazwać, Derridy powinni na początku każdej swojej wypowiedzi dawać
motto/sygnaturkę: "Według mnie 2+2 niekoniecznie równa się 4". Wtedy wszystko
byłoby jasne...

Jak przeczytasz cokolwiek Derridy to moze uda sie

[Gość: .]

z toba kiedys porozmawiac. na razie - wybacz. I zegnaj. BEZ ODBIORU - inne
watkli sa zabawniejsze ;)

[Gość: szymek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16542185&a=16562413
> BEZ ODBIORU
wzajemnie

Nie w 1977, tylko w 1997 r.

[Gość: korektor]

otrzymał tytuł doktora honoris causa UŚ-u. W PRL-u dekonstrukcja i gramatologia
nie były mile widziane.

ZMARL KLASYK BELKOTLIWEJ KRYTYKI LITERACKIEJ

[josh_de]

niech mu ziemia lekka bedzie. czas i czynniki atmosferyczne dokonaja ostatecznej
"dekonstrukcji" wieliego postmodernisty.
koniec metnych wynurzen, koniec madrzenia sie bez podawania konkretnych
argumentow, koniec metnych metafor topionych w niemajacych zwiazku z tematem
cytatach.

derrida nie byl filozofem, powiedzmy to sobie jasno. ten facet nie zdalby u mnie
egzaminu z logiki na I roku studiow.

A EGZAMIN Z LOGIKI SEMANTYCZNEJ TY BYS OBLAL.

[Gość: .]

Jak - stosujac kategorie polskiego niemyslenia - 2+2=4;)

Nb. czy Basia Stanosz twe brednie potwierdza? Bo...swiat duzo wiecej polskich
logikow aktualnie nie zna.

- 2 + 2 = 4 -- do czego prowadzi lektura Derridy

[Gość: konstruktywny]

. wpadl juz chyba w Derrilium...;-)

Idz sie doucz...poczawszy od jezyka angielskiego.

[Gość: .]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16542185&a=16568617

Czlowiek umarl-filozof żyje. Dzieki za

[Gość: Paskuda]

potwierdzenie tego. Niech odpoczywa w spokoju. Dokonal wiele, zostawil trwaly
slad swoich zmagan z roumuieniem swaita. A zgadzac sie z Nim, czy z kimkoliwiek
tutaj niemusimy. Powinnismu jednak zachowac pewna elegancje wypowiedzi, chocy
taka jak Derrida.

Dla amnie jest jednym z tych co pokazali "uroki" relatywizmu, umial dostrzec
ulomniosc "absolutystow" , czy w ogole logiki myslenia hierachicznego, logiki
elitarnej prawdy (konsekwencji myslenia paradymatem logiki klasycznej) , w
konsekwencji np. europozentryzmu z iedeologia kolonializmu...


Potrafil bronic przkonujaco ralatywistyvznego myslenia, pokazac to jako
narzedzie "usprawiedliwiania" swiata, otwieral nas na niebezpieczenstwa
rozumowania w kategorach "wysokie-niskie" , i mysle ze uczulal na uswaidamianie
swoich znieowolen --standardow kulturowych. Doszedl wiec ostatecznie do
konwencjonalizmu.

Zawsze jestesmy wdrozeni do danej kultury, danej sfery myslnia i
wartosciowania, jest to nasze wyposaznienie, narezedzie myslenia, oceniania.
Katolicy, nie-katolicy, postmoderniscu i anty, derridoscy i antyderidowscy
wszytscy jestesmy prezentujemy jakos standard myslenia - zniewolenia
kulturowego. Dla Derridy znane w Polsce "pranie mozgu" ,zniewlanie pewnymi
kategoriami myslniea, inaczej wdrazanie czlowieka do kultury, wychowywanie
jest tym tylko "normalnym" spolecznycm propcesem, ktoremy wszyscy podlegaja.
Nie byl w tym orginalny, ale dolaczyl do innych glosow, nadajac swojemyu
glosowo bardzo indywidualny chrakter.


Patrzeie na INNYCH (ludzi i kultury)z pogardliwa wyzszoscia swoich racji i nie
JEST DERRIDOWSKIE, a tego brakuje wiekszosci tu wypowiadjach.

[Gość: abhaod]

nie czytalem go, ale czy zycie polega tylko na niekonczacych sie sporach,
pomimo duzej ilosci literowych bledow odnosze podobne wrazenie o nim

[Gość: Paskuda]

To jest moj wielki probelm --literowki. Albo reaguje od reki i chwytam mysl,a
albo bede mileczec. Taki ma wybor. Poprawinie to udreka, to zmieniani mysli i
niekonczocy sie kolowrot, ma lekka dysleksje wiec poprawinie to dla mnie
wiekszy wysilek niz dla innych, a pisanei bezbledne to juz niemozliwosc.

Gdyby tak znalal sie jakos Aniol i poprawial moe teksty to byloby to cos z
rodzju cudu dla mnie. Czy mozan liczyc jednak na cuda? Lepiej pisac i jednak
lidzyc na cieprliwosc czytajach. Inny problem, ze mam straszliwie malo czasu,
wic to sa wskoki i wyskoki...no i jednak czasem ta nieprzeparta chec
zareagowania. W zadnej mierze nie jest to brak respktu dla Innych. Przeciwnie.


Dekonstrukcjonizm jest dla mnie spuscizna scptycyzmu, jego wersja,
doprowadzeniem tradycji krytycznego myslenie do jakies "perfidii", jest
jeszczy jednym dazeniem do umyslowej "doskonalosci", totalnej nieufnosci
umyslu, aby raz jeszcze odkryc to niewatpliwe... raz jeszcze rozszyfrwac byt.

U Derridy to niewatpliwe zotaje to uchywcone jako o afiramcja differance, a ta
nie moze byc wylozoena... Redukcjonistyczne zapedy - dekonstruktywizm sluza
doporwadzeniu myselnie do jakies czystej (relatywnie) postaci...

Nie do konca zgadzam sie Derrida, ale to jest wysoki standard wpsolczenego
myslenia, zyczyc wielu jego przeciwnikom osiagniecia tegoz poziomu...

A teraz bededze, tutaj Thanksgiving sie zbliza i inne uroki zycia, wiec
pozdrwaiam i zajrze tu jutro...

[Gość: abhaod]

z tego co wiem to dyslekcja jest uleczalna

[Gość: kasiam]

Mój ulubiony dekonstrukcjonista nie żyje!!!....hmm może tak doktorat na Pana
temat!!!