A w Ameryce histeria

[felusiak1]

Komentariat biega i wrzeszczy. Przed spotkaniem wrzeszczał, ze Trump nie powinien spotkać sie z Putinem a teraz, ze podczas konferencji prasowej nie zyebał Putina. Jak nie kijem go to pałka.
A jakby szedł po wodzie to znaczy, ze nie umie pływać. Zdrajca zdradzil Amerykę. A jeden komentator powiedział, ze wstydzi się bo gdyby spotkal sie z Putinem to by go zyebał.
Zatem rzecz polega na zyebywaniu. Kto zyebuje ten patriota.
Jest wesoło.

[czizus]

Chyba jednak nie chodzi o "zyebanie" a o zwykłą kompromitację Trumpa, który jak się okazuje bardziej wierzy Putinowi niż amerykańskim służbom. A wcześniej uznał UE nie za sojusznika a za wroga i podoba mu się rozmontowywanie UE, . . . . . . . , podobnie podoba się to Rosji.

Wygląda na to, że ekscentrycy nie za bardzo radzą sobie w polityce.

[felusiak1]

Problem w tym, ze ja też "wierzę" Putinowi.
Nasze agencje wywiadowcze nigdy nie mialy dostepu do serwera DNC i opierają oskarzenie na analitycznej ocenie.
Firma, ktora zbadala serwer twierdzi, ze nie bylo hakowania a zwykły transfer do thumb drive. Czyli ktoś w biurze DNC dokonal transferu. Już dwa lata szukają konszachtów Trumpa z rosjanami i nie moga znaleźć. W miedzyczasie oskarzyli 26 ruskich na pokaz i 3 za kłamanie w sledztwie. Tylko Manaforta zdołali oskarzyć ale za coś co mialo miejsce 12 lat temu.
Dużo goracego powietrza, brak efektów.
Trump nie okreslił UE jako wroga lecz jako adwersarza w kwestii handlu.
Stwierdzil też, ze Merkel zbyt uzależnia Niemcy od rosyjskiej energii i napycha Putinowi kieszenie. Dał broń ofensywną Ukrainie przez co konflikt w Donbasie "zamrozil się" i obłożyl Rosję sankcjami w kwietniu.
Wrzask komentariatu to czysty bullshit. Wrzeszczeliby cokolwiek by zaszło lub nie zaszlo.

[czizus]

felusiak1 napisał:

> Problem w tym, ze ja też "wierzę" Putinowi.
> Nasze agencje wywiadowcze nigdy nie mialy dostepu do serwera DNC i opierają osk
> arzenie na analitycznej ocenie.


Nie wiem jak było i komu wierzyć, ale Prezydent USA powinien trochę bardziej warzyć słowa i jednak bardziej utożsamiać się z własnym krajem, jego służbami ale i z tymi prawdziwymi sojusznikami a nie z tym co mówi Putin bo się najzwyczajniej ośmiesza i kompromituje.

Przykro jest patrzeć jak Putin na oczach całego świata robi amerykańskiego prezydenta w kompletnego balona(niezależnie od tego jak było z tą ingerencją)

Co znaczy byc dobrym sojusznikiem ...

[blueelvic2]

Czy dobry sojusznik moze oszukiwac (dymac) swojego sprawdzonego sojusznika i dorabiac "niby" wspolnego wroga?

Jak nazwac taki sojusz?

Czy media amerykanskie "waza" swoje slowa dotyczace Prezydenta i jego rodziny?

Jezeli sie czegos nie wie, to dobrym zwyczajem sie o tym milczy.

A teraz powiedz mi tak szzerze i zacytuj slowa Putina, ktore sprawily, ze Trump w oczach swiata zostal "balonem" jak to okresliles.

[felusiak1]

Nie ma takich słów ale jest kontekst. Komentariat pragnie aby Trump przyznal, ze zdobył prezydenturę dzieki Putinowi.
Że miliony ludzi, którzy oddali na niego głos jest bez znaczenia, to po prostu głupi ludzie.
Gra idzie o zniszczenie Trumpa. Oskarżenie rosyjskich szpiegow w piątek przed helsińskim szczytem jest aż nadto widoczne i szyte grubymi nićmi. Aha, zgodnie z prawem oskarżony uznawany jest za niewinnego do momentu kiedy wina zostanie udowodniona w sadzie. Zatem rosyjscy są niewinni a sadu nigdy nie bedzie. Przecież manipulacje widać gołym okiem.

[tanebo2.0]

Za gwałt i zdradę tak to nie działa...

Aha, czyli oskarżony ma udowadniać

[kylax4]

niewinność? I Ty się uważasz za zwolennika demokracji?

PS: I żeby było jasne, ja nie przepadam za Trumpem.

[buldog2]

Nikt rozsądny nie będzie kwestionował tego, że establishment jest przeciw Trumpowi i niszczy go, jak się da.

[buldog2]

F1, ze sporą częścią wpisu mogę się zgodzić. Jednak zaangażowanie ros. służb zostało odkryte i potwierdzone na wiele sposobów, mowa o tym także w ros. mediach. Tu:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,157067342,157067342,Wojny_informacyjne_behawioralne_Prawa_i_Sprawied.html?p=166206122
masz fragment artykułu, niżej poprawka odnośnie autora (Aleksander RYKLIN) i odnośnika.

O tym, że Trump wyszedl po rozmowie z WWP stłamszony, mówią różne media, spekulują, dlaczego tak. Trump jest ograniczony postawą establishmentu (parlament, administracja, nawet własne zaplecze partyjne), ale stara się jak może, by się im przeciwstawić i zrobić co się da dla strony rosyjskiej.
Odnoszę wrażenie, że sam Trump spełnił wszystkie oczekiwania Rosjan, prezydent Putin powiedział:
"Лучше, чем супер"
"Lepiej, niż super"

A cytat, to z WWP, po przyjęciu przezeń Trumpa na własnym terytorium - Imperium Rosyjskiego:
ria.ru/world/20180716/1524729736.html
I dalej:
"Пора размораживать"
"Пора размораживать российско-американские связи", - сказал Путин о контактах бизнесменов и граждан. "Мы хорошо поговорили с президентом Трампом, стали лучше понимать друг друга, и я Дональду за это благодарен", - сказал он

"Pora na ocieplenie"
"Pora na ocieplenie [dosłownie: rozmrażać] rosyjsko-amerykańskich związków", - powiedział Putin o kontaktach biznesmanów i obywateli. "Myśmy dobrze pogadali z prezydentem Trumpem, lepiej zrozumieliśmy się nawzajem, i za to jestem Donaldowi wdzięczny", - powiedział WWP.
www.bbc.com/russian/news-44843903

Polityka USA staje bardzo niespójna.

--
Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy partia ponad prawem?! - Nikita Chruszczow, PIS

[felusiak1]

buldog napisał: Jednak zaangażowanie ros. służb zostało odkryte i potwierdzone
I tu jest szkopuł. Nic nie zostało potwierdzone. Służby wywiadowcze dostarczyły tzw. Intelligence Estimate czyli ocenę a nie twarde dowody bo takich nie ma. Mówi się, że rosjanie włamali się do serwera DNC ale tego serwera FBI nie zbadało gdyż nie pozwolono na to.
A media chciały tylko jednego. Chciały aby Trump publicznie, na konferencji prasowej nazwal Putina kłamcą.

[buldog2]

Przeczytałeś to co przetłumaczyłem w innym wątku? Dowody są pośrednie, ale wystarczająco przekonujące i jednoznaczne.

[tanebo2.0]

Rosenbergów usmażono za słabsze dowody.

[felusiak1]

Aktualnie dowody były bardzo mocne no i rosenbergowie przebywali w USa a rosyjscy szpiedzy są w Rosji.

[felusiak1]

artykuł satarowa to bzdura. zamieszczanie wpisow na fejsbuku za 6 tysiecy dolarów łącznie, które widziało 5 tysiecy ludzi to zabawa a nie akcja.
problem w tym, ze dowodow nie ma. mueller oskarzyl wcześniej 14 rosyjskich obywateli i kompanii zakładając, ze nikt nie odpowie a tu psikus i jedna kompania odpowiedziala i mueller wniosl o odroczenie bo nie jest gotowy za co został srogo zbesztany przez sedziego. a teraz klei durnia bo oskarżony zażadał ewidencji do czego jest uprawniony i mueller nie chce ewidencji przedstawić obronie i proces utknal w martwym punkcie.
musisz zrozumieć, ze to jest gra polityczna a nie prawna.

[buldog2]

Tam nie ma nic o zamieszczaniu artykułów za 6000 dolarów łącznie.
A prezydent USA wycofał się z wczorajszych aktów wiary i podobnych enuncjacji w sposób wyjątkowo żałosny. Tak jakby nie miał własnej woli i tańczył tak jak zagrają. A imadło ściska już z obu stron.
Jeśli miałbym coś przypuścić na podstawie tego, cośmy oglądali, to że w rozmowie prezydent Rosji wyciągnął jakiś tajny, mocny fakt. Niekoniecznie szantaż "uważaj, mamy na ciebie coś" - zdecydowanie nie to. Raczej co innego - my jesteśmy dobrzy, ale oni mogą ci wyciągnąć to i tamto, są na tropie. Oni będą szkodzić, my spróbujemy ci pomóc. Potwierdzeniem takiej wersji mogły być, skądinąd rozweselające, słowa o przesłuchaniu w Moskwie ros. agentów na okoliczność tego, prowadzili czy nie w USA, nielegalne działania na rzecz kandydatury Trumpa.
To mogło doprowadzić do takiego stłamszenia amerykańskiego prezydenta, przy jednoczesnym zadeklarowaniu pełnego zaufania do sojuszniczych służb rosyjskich i braku zaufania do wrogich służb amerykańskich.

[felusiak1]

No teraz to malujesz kolorowo.
Większość rosyjskich wpisów na fejsbuku była po wyborach i wiekszość była przeciwko trumpowi.
Trump nie wierzy własnemu wywiadowi, ba wiekszość amerykanow nie wierzy. Ja tez nie wierzę.
Ten wywiad wydal wyrok, ze rosjanie ukradli emaile podesty z serwera ale nigdy do tego serwera nie uzyskali dostepu zatem nie wiedzą ale przypuszczają. Ten wywiad przeoczył 911 i mówił, ze Saddam ma BMR. Ten wywiad stwierdzil, ze Iran nie dazy do broni atomowej a Kim nie ma rakiet.
Czy możesz wyjasnić jakie imadlo sciska i kogo i gdzie? Bo tu gdzie ja siedzę imadla nie widać.

Masz zdrowy system nerwowy,

[kacza_aberracja]

Czytam dyskusje na tym watku i uwazam, ze doskonale sobie radzisz z opiniami a priori, forumowiczow zamieszkujacych polski skansen. Zastanawia mnie, skad takie poklady lekcewazenia, buty i pretensjonalnosci polskich forumowiczow, w stosunku jakby nie bylo... do prezydenta USA? Polacy maja swojego prezydenta Dude, Polacy maja swojego Kaczynskiego, Polacy maja swojego Morawieckiego, a co oni wiedza o prezydencie Trump'ie, o ukladzie sil politycznych w USA, co oni wiedza o amerykanskich politykach wszelkich opcji, co oni generalnie wiedza o USA? Wiedza tyle, ile swiatowy mainstream im serwuje...
Fenomemenem mainstreamu jest, ze generalnie w kazdym kraju na swiecie publikuje sie identyczne artykuly, rozniace sie jedynie jezykiem w ktorym sa publikowane!
Zastanawia mnie, gdzie znajduje sie centrala odpowiedzialna za podawanie nowych tematow kazdego dnia, dla wszystkich swiatowych agencji informacyjnych i w sumie odpowiedzialna za kreowanie swiatopogladu gawiedzi.
Zastanawia mnie rowniez, skad sie bierze rozziew miedzy opiniami swiatowego mainstreamu, a olbrzymiej masy amerykanskiego elektoratu, ktory ciagle wierzy w Trump'a.

[felusiak1]

Dlatego, ze mainstream przestał uprawiać dziennikarstwo i reportaż a zająl się czystą propagandą.
Zatem odbiorca karmiony jest propagandą. Do tego na przyklad wywiady z ekspertami-amerykanistami w GW czyta się jak broszury zachecajace do wakacji w Yemenie. Generalnie polski odbiorca pozbawiony jest 99% informacji o USA zatem operuje na podstawia 1%. Dam ci przyklad. Mowi się, ze 17 agencji wywiadu stwierdziło iż rosja mieszala. Ale tak naprawdę tylko FBI i NSA wskazały na Rosję. CIA wskazało, ze ktoś mieszał ale nie wiadomo kto. Dyrektor Narodowego Bezpieczeństwa powiedzial, ze to Rosja a że stoi na czele wszystkich 17 agencji to w swiat poszlo, że 17 agencji stwierdziło. I to zaserwowano odbiorcy.
Elektorat Trumpa doskonale widzi propagandę i jest na nia zupełnie nie czuły.

[buldog2]

Powtórzę prawie to samo, co wyżej.
Nikt rozsądny nie będzie kwestionował tego, że mainstream uprawia propagandę i przedstawia Trumpa tak źle, jak tylko potrafi. Ale nie zmienia to tego, że Trump daje powody do krytyki, a ostatnio - nawet oskarżeń o zdradę.

[felusiak1]

Oskarżenia o zdradę są od listopada 2016. Wszedl w konszachty z Putinem, ukradl wybory i zdradzil Amerykę.
Napisalem wcześniej, ze oczekiwano iż na konferencji prasowej zyebie Putina. Nie zrobił tego zatem zdrajca.
Powiedzial, ze wierzy Putinowi = zdrajca
Powiedzial, że USA ponosi czesciowo winę za zle stosunki z Moskwą = zdrajca
Poszedl po wodzie = nie umie plywać, zdrajca.
buldog, ja mam to na codzień od rana do wieczora.
Przed spotkaniem z Kimem Trump byl szleńcem, ktory chce napaść na Koreę. Będzie wysyłal nasze dzieci na wojnę. Po spotkaniu z Kimem. Dal doopy, zadnych rezultatów, Kim zrobil go w balona.

[monalisa2016]

Nie wolno zapomnieć że Trump w pierwszej osobie jest prezydentem Stanow, w drugiej biznesmenem, w trzeciej showmaster, on dokładnie wie jak wykorzystywać i zniesławiać media przez to nieprzejrzysta jego taktyka, ktorą mainstreamowe media nieświadomie łykają i "wykorzastują" ku własnemu upadkowi.

[buldog2]

Imadło? Własny establishment i medialny mainstream z jednej strony, Putin z drugiej.
I po rozmowie z Putinem Trump (w jednym i drugim przypadku daruję słowo prezydent) był w widoczny sposób stłamszony i uznawał rację rosyjskiego przełożonego, a po późniejszym przyciśnięciu z drugiej strony - tłumaczył się błędem językowym. Wyjątkowo prymitywnie i naiwnie, coś jak pisowska milicja "kulsonem".

[felusiak1]

ty też kupujesz propagandę. putin przelożonym trumpa. trump byl stłamszony. daruj, brzuch mnie boli.
dzisiaj mówią, że reagan w berlinie powiedzial gorbaczowowi aby zburzył mur a trump putinowi nic nie powiedzial.
ale kiedy reagan mówil to gorbaczow nie stal obok niego.

[pijatyka]

Na pewno nie chciały, by prezydent USA zamykał się w jakimś pokoiku z kacapskim bandytą sam na sam - a potem siedział przy perorującym Putinie z miną zbitego psa, odzywając się z rzadka tylko po to by napsioczyć na...własny kraj.

No i by następnego dnia bredził znów o jakichś "przejęzyczeniach".

[amunicyjny1]

pijatyka napisała:

>
> Na pewno nie chciały, by prezydent USA zamykał się w jakimś pokoiku z kacapskim
> bandytą sam na sam - a potem siedział przy perorującym Putinie z miną zbitego
> psa, odzywając się z rzadka tylko po to by napsioczyć na...własny kraj.
>
> No i by następnego dnia bredził znów o jakichś "przejęzyczeniach".
>
Ot nie posłuchał pijaka,dziwne...

[buldog2]

Ano, nie posłuchał, posłuchał Putina. Z początku wszystko było "lepiej niż super".
A następnego dnia musiał wszystko na odwyrtkę.

[kosel_maruvi]

Z clownami bywa wesoło .

Wiec dlaczego sie tu wpisujesz...

[blueelvic2]

???

[pijatyka]

Fakt - boki zrywać.

[szwampuch58]

albo sie pochlastac ze wstydu
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,23691165,komik-stwierdzil-ze-mundial-wygrala-afrykanska-druzyna-odpowiedzial.html#MT2

[szwampuch58]

W Helsinkach cały świat zobaczył jak bardzo w ciągu dwóch lat zdewaluowało się to, co zwykliśmy nazywać amerykańskim przywództwem wolnego swiata......jeden nadety populista-narcyz "puscil ze smrodem" kawal historii USA,smutne to jest a ta wasza histeria Felus to wasze" piwo do wypicia"

"Melania, here you go"

[lont12]

rzekł Donald Trump rzucając w jej kierunku Melanii piłkę futbolową, prezent od Putina

No i co ...

[blueelvic2]

z tego tak naprawde ma wynikac.

Jeden powie, ze na bakier z protokolem, inny ze to amerykanski luz.

Pmietasz wpadki Putina?

[lont12]

To było bardzo miłe ze strony Trumpa. Melania się roześmiała, Putin spojrzał na nią i też był zadowolony. Nie było niczego na bakier.

... a co do wpadek Putina, to nie znam żadnych. Putin i Trump kontrolują się pierwszorzędnie. Czego nie można powiedzieć o bonzach UE i europejskich liderach z Anielą na czele.

W Ameryce histeria byla podczas wyborow...

[blueelvic2]

jest teraz i bedzie do koncca 2019 ... Pozniej rozpocznie sie od nowa.

Kapital spekulacyjny szaleje.

w Ameryce wpadka rosyjskich agentów

[jk2007]

general-ivanov1.livejournal.com/80296.html
felusiak1 napisał:
> Jest wesoło.

[felusiak1]

To nastepny wyprysk. Z przedstawionych zarzutów wynika, ze nie robiła nic nielegalnego.

[zeitgeist2010]

felusiak1 napisał:

> To nastepny wyprysk. Z przedstawionych zarzutów wynika, ze nie robiła nic nielegalnego.


Logo. Tak jak Anna Chapman.

[buldog2]

Na jednym z ros. forów przeczytałem wpis kogoś obeznanego z sytuacją, o tym że zadaniem Chapman było wciąganie klientów do łóżka, warunki miała znakomite.
Ta ostatnia pewnie podobnie. Zarzutów mocnych mogła postawionych nie mieć, ale sprawa ewidentna - prowadziła aktywny lobbing wśród elity politycznej USA, na rzecz swojego kraju. Ewidentnie z "misją" od służb, to pewne.

--
Prezes: Ludzie powinni się bać!

[felusiak1]

Ale to nie jest przestepstwo.
Dużo piszecie ale nikt z was nie zajrzal do aktu oskarżenia a jest dostepny.
Otóż oskarzona jest o niezarejestrowanie się jako agent obcego państwa.
Przez 80 lat obowiazywania tego prawa tylko 7 osób było postawionych w stan oskarzenia. Z tego 3 osoby teraz.
Widać bez okularow jak grubymi nićmi jest to szyte.

Trump wyglądał jak zbity pies przy Putinie.

[kylax4]

Jeszcze śmieszniejsze jest porównanie jego macho-bombastycznego zachowania na szczycie NATO, do potulnego Donalda na spotkaniu w Wołodią.

[boavista4]

przez Putina.
Tymczasem w USA histeria przeciwko Trumpowi sie podnosi przez jego przeciwnikow.
www.investmentwatchblog.com/vladimir-putin-calls-out-george-soros-2018-russia-summit/
“Putin called out George Soros today along with a Russian group that paid $400 MILLION to HILLARY CLINTON CAMPAIGN. This game group earned over a billion dollars as well and failed to pay taxes to both the USA and RUSSIA. Shame.

breitbartowe bzdury.

[kylax4]

[felusiak1]

Nie mogą być bzdury bo Putin rzeczywiście mowi o Sorosie. Ja wiem, że ty nie rozumiesz..... Podobno youtube też umie tłumaczyć.

Czy jak Putin powie, że felusiak

[kylax4]

finansuje światową produkcję pieluch dla dorosłych, to będzie to prawda?

[felusiak1]

misterpee napisał, ze putin mówil o sorosie. ty stwierdziłeś, ze to breitbartowa bzdura. ja stwierdzam, że putin mowi o sorosie zatem nie jest to breitbartowa bzdura a ty bez majtek o pieluchach. bój sie boga.....

Putin różne rzeczy mówi.

[kylax4]

A mówi to po to, by wprowadzać zamieszanie wewnątrz krajów zachodnich.

[felusiak1]

kajlaks nie klej głupa. powiedziałes, ze putin tego nie powiedział a tu okazuje sie, ze powiedział zatem przyznaj się do blędu i zamulaj. to nie jest o tym co putin robi aby wprowadzać zamieszanie na zachodzie. trzymaj sie tematu.

Nigdy czegoś takiego nie mówiłem.

[kylax4]

You're a nasty man felusiak, I'm tellin you....

[blueelvic2]

Skoro do kretynow nie dociera wywazone I stanowcze slowo, to nalezy nimi co nieco wstrzasnac I to sie chyba Trumpowi udalo.

[tanebo2.0]

Jak dla mnie to Putin ma coś mocnego na Trumpa. Trumpek do odstrzału. Pytanie czy dowództwo Gwardii Narodowej będzie miało jaj i w razie buntu rednecków da rozkaz do strzelania...

[felusiak1]

Nawt nie wiesz co to jest Gwardia Narodowa i bawisz sie w malowanie....

[blueelvic2]

Jak dla mnie, jak dla mnie....

Widac ze dla ciebie kazde goowno dobre I bezmyslnie je lykasz.

To byłby koniec USA.

[kylax4]

W takim przypadku w USA wybuchłaby wojna domowa. To byłby koniec USA, jakie znamy.

Zatem nie pisz głupot.

[felusiak1]

dowódcą wszystkich sił zbrojnych jest prezydent a ten geniusz nie wie co to gwardia narodowa.

Trump nie nazwał Putina łgarzem na oczach swiata

[felusiak1]

i o to jest pretensja. czyli miał zyebać a tego nie zrobił.
Za kilka dni komentariat znajdzie coś innego i tak do końca.

Do tego mamy teatrzyk Muellera. Oskarzył 12 rosyjskich o hakowanie ale ponieważ rozprawa sadowa nigdy sie nie odbedzie to nie bedzie potrzeby udowodnienia przestepstwa. I takim sposobem mamy czystą propagandę, teatr kabuki.

[szwampuch58]

kuzna Felus,olej tego debila- rednecka z rozowa peruka a swiat dla ciebie stanie sie znowu przyjemny

[felusiak1]

mój świat jest przyjemny chociaż z zalem patrzę na psychicznie chorych ludzi, ktorzy nie są w stanie sobie pomoc i odmawiaja lekow.
mój swiat jest przyjemny kiedy ten "debil-redneck" wprowadza do sadu najwyższego ludzi kalibru Scalii. A kedy wprowadzi takiego na miejsce Ginsburg to Ameryka zostanie uratowana na nastepne 20 lat. Ktoś zapyta przed czym uratowana. Przed komunizujacymi lewakami w sędziowskich togach.
a szwampuch jak zwykle ograniczony ale temu nie mozna zaradzić bo ma to od boga. tak go obdarzył i musi z tym zyć.

[szwampuch58]

twoj swiat to swiat ciemnej mocy prawicowej durnoty,hamulca ludzkosci od czasu gdy zeszla z drzewa...jak lubisz sredniowiecze nic mi do tego wypada tylko ci wspolczuc

[felusiak1]

zapedzasz się szwampuch. mój swiat to świat prawa, swiat konstytucji i swiat moich wolności.
tak sie składa, ze prawica trzyma się konstytucji a lewica wymyśla karkolomne interpretacje i dodaje "prawa", których w konstytucji nie ma.

Tobie faktycznie ruska propaganda wygryzła mózg

[kylax4]

felusiak.

Typowe dla ruSSkiego trolla, bredzić o "lewakach" i "paskudnych sędziach"/

[felusiak1]

nigdzie nie napisałem o lewakach i paskudnych sedziach.
i zachecam cię do przeczytania opinii kagan w Janus vs. AFSCME. może zrozumiesz chociaż watpię.

Felusiak, przeczytaj własny post.

[kylax4]

Albo kup okulary, jak nie widzisz.

Zupełnie nie rozumiem felusiak twoich wywodów.

[czizus]

Rosja ingerowała, ingeruje i będzie ingerowała w porządek i demokrację świata zachodniego. Nie tylko w USA ale i w Niemczech, i we Francji i w Hiszpanii i w czasie referendum w Wlk. Brytanii n/t brexitu, . . . itd., itd. Cel Rosji jest prosty - to mącenie w świecie zachodnim, sianie zamieszania, podważanie demokracji i demokratycznych instytucji, skłócanie społeczeństw,. . . . . . . . . w tym celu używa propagandy na masową skalę, wypuszcza fake newsy i hakuje co się tylko da.

To jest pewne, nawet jeżeli nie ma twardych dowodów bo o nie zawsze trudno. Dlaczego tak Rosja robi? Bo tak jest jej uroda od zawsze , no i Rosja wstała z kolan i walczy o swoje miejsce supermocarstwa w świecie.

Zachód powinien jasno zdefiniować te zagrożenia płynące ze strony Rosji i dać im zdecydowany odpór.

A co czyni przywódca świata zachodniego - prezydent Trump? Stoi speszony i zgaszony obok Putina na konferencji prasowej i chwali Putina.

Sytuacja jest dość niebezpieczna, bo prawie na pewno rosyjskie służby mają ciekawe filmy z jego wcześniejszego prywatnego pobytu w moskiewskich hotelach i wygląda na to że być może dostał propozycję nie do odrzucenia w czasie tej rozmowy w cztery oczy..


Ten szum w mediach ale i obawy wielu polityków partii republikańskiej i demokratycznej jest mocno uzasadniony!!!

[szwampuch58]

bi.gazeta.pl/im/2d/98/16/z23693101IE,Okladka-magazyny--Time-.jpg

[felusiak1]

I tłumacz przetłumaczyl tę propozycję nie do odrzucenia Trumpowi i ten położył uszy po sobie i zgasł.
Wierzysz w to co piszesz?
Ale przecież jest dossier na Trumpa a tam jest o qrwach w hotelu.
Hillary zapłaciła za to dossier 12 milionow dolarów.

[czizus]

felusiak1 napisał:

> I tłumacz przetłumaczyl tę propozycję nie do odrzucenia Trumpowi i ten położył
> uszy po sobie i zgasł.
> Wierzysz w to co piszesz?
> Ale przecież jest dossier na Trumpa a tam jest o qrwach w hotelu.
> Hillary zapłaciła za to dossier 12 milionow dolarów.


Ja nie wiem co było ale przeszłość Trumpa jego imprezy i pobyt w hotelach moskiewskich(na 100% nagrany przez FSB) a wszystko okraszone dziwnym zachowaniem na konferencji prasowej podpowiada, że mogło być różnie. A w przypadku amerykańskiego prezydenta nie może być nawet jeden gram wątpliwości. I to jest ten główny problem - ta niepewność, niewiarygodność i nieprzewidywalność.


I efekty już są. Zachód podzielony jak nigdy dotąd a Putin zaciera ręce bo przecież o to mu cały czas chodziło i chodzi.

[felusiak1]

Spekulujesz. Pobyt w moskiewskich hotelach kosztowal 12 milionów dolarów i okazał się byś wytworem fantazji a ty mi mowisz, ze wszystko jest na 100% nagrane przez FSB. Dodatkowo wszyscy tu mówicie, ze zachowanie na konferencji prasowej bylo dziwne. To ciekawe bo ja nie zauważyłem tego. Widocznie nie czytam tego co wy czytacie.
Napisałem wcześniej, ze komentariat oczekiwal iż Trump na konferencji prasowej zyebie Putina a ze tego nie zrobił został zdrajcą. Oni od 20 stycznia 2016 kombinują jak pozbyć się Trumpa. Impeachement nie schodzi z tapety. Każdego dnia nowe powody. Nie tak się uśmiechnął, nie tak powiedzial, nie tak sie uczesał, nie tak spojrzał.
Putin z pewnością zacierał rece kiedy Ukraina dostała od Trumpa ofensywną broń co zamrozilo działania w Donbasie.
Putin z pewnością zacierał rece kiedy Trump zamknął 4 konsulaty i wydalil 60 "dyplomatów" i zaciera rece aby europejscy partnerzy NATO zwiekszyli wydatki obronne a Niemcy odstapily od Nord Stream 2.

[engine8]

Najlepsze sa nasze media ....
Od dawna przy kazdej okazji pytali Trumpa
- a zapytasz Putina czy mieszal w wyborach?
- No, zapytam.

No i teraz
- zapyatels?
- No zapytalem
- co powiedzial?
- ano ze nie mieszal

- No to Ty mu wierzysz? Jak mozesz..
LOL

[felusiak1]

Obama przed wyborami mówił Trumpowi, ze jest niemożliwe zfałszowanie wyborow. Dzień po wyborach powtorzyl.
A dwa dni po wyborach okazalo sie, ze Trump wszedł w konszachty z Putinem i ukradl wybory. Już 2 lata szukaja zlodzieja.
Znaleźli rosyjskich szpiegów w Rosji ale okazuje sie, ze ci szpiedzy nie mieli kontaktu z Trumpem i nic nie ukradli. Zaglądali tu i tam ale nie ukradli. Komentariat od listopada 2016 nie ustaje w opluwaniu Trumpa. Ślina leje się z telewizora i z gazet.
Moim zdaniem ci ludzie cierpią na psychiczną chorobę. To tak jakby ktoś spoźnil się na pociąg i dwa lata stal na peronie i plakal.

W Izraelu takze

[3nd]

Media (w wiekszosci lewica ) pluja tak bez przerwy na Bibi .
Swiat jest medialnie podobny :-(

"Przebił nawet Benedicta Arnolda"

[tanebo2.0]

www.marketwatch.com/story/donald-trump-is-the-new-benedict-arnold-2018-07-16?mod=mw_share_twitter mocne słowa

[felusiak1]

nastepny chory. przecież tego nie da sie czytać.
nikt tak nie atakuje amerykańskiej demokracji jak demokraci.
to nie putin i nie rosja kazdego dnia sieją propagande w telewizji i gazetach.
w 2012 kiedy Romney nazwal Rosję przeciwnikiem numer 1 obama i demokraci smiali sie z niego i zarzucali mu zimnowojenne tendencje. 6 lat poźniej to demokraci widzą w Putinie i Rosji wroga numer 1. Co sie stalo? Co takiego Putin i Rosja zrobili, czego nie robili wcześniej, ze tak zrazili do siebie demokratów?

[tanebo2.0]

Zaatakował inny kraj i zestrzelił cywilny samolot.

[felusiak1]

No to zajęło demokratom kilka lat bo w czasie ataku i zestrzelenia Putin ciagle nie był wrogiem. Został wrogiem dopiero w lipcu 2016.

Jak mózg rozpala pijcie anatolijski Ayran

[zeitgeist2010]

To u ciebie widac oznaki histerii na temat Trumpa. Co, jest on poza zasiegiem oceny i krytyki? Nie podoba ci sie dzialanie panstwa prawa?
NIeswojo ci w systemie wartosci liberalnej demokracji?
To przenies sie na jakies rosyjskie forum, latwiej ci bedzie uzyskac poklask niz tutaj.

Moim ulubionym napojem w gorace dni jest ayran. POlecam.

[amunicyjny1]

zeitgeist2010 napisał:


> NIeswojo ci w systemie wartosci liberalnej demokracji?

A gdzie żeś ty widział tą liberalną demokracje w praktyce?

[felusiak1]

piździsz cajtgajst. rosja i putin do lipca 2016 nie byli wrogami dla demokratów.

Obama: “On all these issues, but particularly missile defense, this can be solved, but it’s important for him to give me space,”
Medvedev: “Yeah, I understand, I understand your message about space. Space for you ... .”
Obama: “This is my last election. After my election I have more flexibility.”
Medvedev: “I understand. I will transmit this information to Vladimir,”
www.youtube.com/watch?v=XsFR8DbSRQE

[amunicyjny1]

Demokratuw republikanów,Amerykańska klasa polityczna okazała się równie gó... warta jak europejska

Ile państw zaatakowało USA od 1990 roku?

[kylax4]

I kto zestrzelił cywilny samolot nad Zatoką Perską?

[felusiak1]

a co to ma do faktu, ze putin z przyjaciela stał się wrogiem w jedną minute? i że mialo to miejsce kilka lat po zestrzeleniu i aneksji? byli w letargu i raptem wszyscy obudzili się na komendę?

To była odpowiedź do tanebo.

[kylax4]

Po prostu USA i Rosja niczym się nie różnią w polityce międzynarodowej. Dwa, imperialne mocarstwa, wtrącające się gdzie popadnie i napadające każdego, kto ma odmienne zdanie.

[tanebo2.0]

Po impiczmencie Trumpka trzeba będzie zająć się ruskimi trollami. Rosenbergów usmażyli. A to ten sam kaliber.

[lont12]

zacznij od swojego podwórka i zażądaj usmażenia byłych UBeków, którzy wciąż trzęsą Polską

[szwampuch58]

zastanow sie troszeczke "kangurowy intiligencie" nad zwyczajnym przemijaniem czasu,hehehehe,ile lat moga miec te UBeki dobrze po stowie???? Te pisowskie bezety uparcie powtarzane jak jakas mantara odbieraja ludziom rozum,kurza twarz

[amunicyjny1]

szwampuch58 napisał:

> zastanow sie troszeczke "kangurowy intiligencie" nad zwyczajnym przemijaniem
> czasu,hehehehe,ile lat moga miec te UBeki dobrze po stowie???? Te pisowskie be
> zety uparcie powtarzane jak jakas mantara odbieraja ludziom rozum,kurza twarz
>
A 123 lata niewoli pamiętasz lepszego dupochronu dla porażek nie znajdziesz,

[monalisa2016]

Skoro pewne grupy nalatuja na Trumpa za spotkanie z Putinem znaczy ze spotkanie bylo wielkim osiagnieciem dla obydu stron. Jak donosza media Trump prosi o wiecej i czesciej, bardzo dobra wiadomosc dla swiata. To ma swoja wymowe.

Napisz jeszcze,

[kacza_aberracja]

ze spal nie tylko z babami, ale i facetami!