Plwocina - felieton Dawida Warszawskiego z cykl...

[Gość: homofob i rasista]

Z religia tak jak z alkoholem, co za duzo to niezdrowo, choc uzywana z
umiarem (jak alkohol) jest nawet wskazana dla zdrowia.
Tyczy sie to wszystkich i Zydow, i Chrzescijan a zwlaszcza mahmutow.
Pierwsi pluja, drudzy daja po pysku, trzeci...urzynaja lby tepymi nozami !

[Gość: seb]

koniec swiata! pisalem na forum o tym kilka dni temu ale zostalem zignorowany.
a tu warszawski podjol temat. brawo. mam nadzieje ze tonie koniec.

dodatkowo moge dodac moja osobista obserwacje. miesiac temu ogladalem film
gibsona "pasja" wraz z moimi zydowskimi znajomymi. wszyscy oprucz jednej pary
wyszli oburzeni zanim film sie nawet zaczal.
nie chodzi mi o to ze musza to ogladac ale oni nawet nic o tym filmie nie
wiedzieli. ja bym ostetacyjnie nie wyszedl z filmu mowiacego o torah albo
koran. powiedzieli mi delikatnie ze jezus dla nich (nie chcac mnie obrazic) byl
conajmniej oblakany. para ktora zostala (film im sie nie podbal ale moga to
stwierdzic bo go widzieli) powiedzieli mi ze zygac im sie chce od rozmow na
temat chszescijanstwa w ich izraelskich domach. przez wiekszosc ich zycia jest
to glowny temat kazdego rodzinnego obiadu...

Tepic fanatykow kazdej religii jest wymogiem nie

[Gość: igor]

luksusem. Zachowanie rabinow, nawet jesli podparte ich zadufana interpretacja
Tory (o balwochwalcach, szczegolnie) dziwi teraz, kiedy Watykan oficjalnie
zrezygnowal z prozelityzmu Zydow jako obowiazku kosciola katolickiego.
Widocznie czesc rabinatu w Izraelu uwaza, ze maja zbyt malo wrogow naokolo w
postaci islamcow.

[Gość: homofob i rasista]

...zgadzam sie, malo tego, jedyny prawdziwy sojusznik jakiego maja Zydzi to
amerykanscy Metodysci i Baptysci z Poludnia.

Gdyby to byla informacja na forum, powiedzialbym

[Gość: fritz]

przyklad czarnego antysemityzmu i obrazania ludzi.
Przeciez to sa porazajace dowody rasizmu religijnego i qurva, wlasnie w USA
zostaje podpisany dekret na temat... objaw antysemityzmu na swiecie.

Przeciez za takie zachowanie w stosunku do Zydow, jest sie w Europie karanym.
Przypuszczam, ze Palestynczycy we Francji sa znacznie bardziej zzyci z
obyczajami zydowskimi i ich zachowanie nie jest niczym innym, jak przenoszenie
zwyczajow z Izraela do Francji. Nazywanie postepowania Palestynczykow
antysemityzmem w tej sytuacji jest po prostu do Boga krzyczaca
niesprawiedliwoscia i bezczelnoscia; oni po prostu zyja tak, jak nauczono
wlasnie w ... Izraelu.

Mailbys racje gdyby Arabowie izraelscy chcieli do

[Gość: Gerard]

Gazy. Ale tak nie jest. Najgorsza kara, oprocz kary smierci, dla Araba w
Izraelu jest deportacja do ktoregos z krajow arabskich lub
arabskiej "palestyny". Nie zaperzaj sie tak bo to szkodzi na nerwy. Fritz,
myslalem, ze to sugeruje chlod germanski a Ty jakbys byl Arabem. Fritzbullah
np. Zauwaz tez, ze kultura przyniesiona do domu gospodarza nie moze tlumaczyc
goscia. Palestynczycy powinni zachowywac sie w Europie jak Europejczycy. To
samo dotyczy Arabow z Izraela. Ilu Arabow z Izraela emigrowalo do Europy. Nie
moglem znalezc danych. Czy znasz jakies?

[Gość: fritz]

> np. Zauwaz tez, ze kultura przyniesiona do domu gospodarza nie moze tlumaczyc
> goscia. Palestynczycy powinni zachowywac sie w Europie jak Europejczycy. To
> samo dotyczy Arabow z Izraela. Ilu Arabow z Izraela emigrowalo do Europy. Nie
> moglem znalezc danych. Czy znasz jakies?

Nie, nie znam. Ale przyklad z Palestynczykami, nie chodzilo mi o nich.
Oczywiscie napadanie na Zydow we Francji jest nie do zaakceptowania. Chcialem
zwrocic uwage na to, jak karygodne jest wychowanie Zydow, teraz, w w 21-wieku.
Przeciez to uraga wszystkim regulom, no wlasnie... dobrego wychowania.

Z jednej strony slyszymy ciagle o tym jak szybko cos jest klasyfikowane jako
godny potepienia antysemityzm (sondaz: czy woli pani Murzyna czy Zyda jako
sasiada. Biada jak wybierzesz Murzyna ) a z drugiej autor, ktorego w zaden
sposob nie mozna posadzic o antysemityzm, pokazuje w najwyzszym stopniu
rasistowskie praktyki wychowania w spoleczenstwie, ktore maja bardzo duzy wplyw
na socjalny sposob zachowania sie Zydow. Rasistowskie wychowanie ukazuje sie w
tej czy innej formie i jest oczywiscie zauwazane. U innych narodow powoduje to
zrozumiale uczucie niecheci, ktore oczywiscie jest godnym potepienia
antysemityzmem.

P.S. Zdaje sie, ze Zydzi wlasnie falszywe wychowanie zarzucali/caja KK.

"Co za duzo to niezdrowo"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

Dlaczego nie podpisuje sie pan:
"prymityw" ? Przeciez to to samo, co
"homofob i rasista", ale wygodniej,
bo mniej jest pisania?

> Z religia tak jak z alkoholem, co za duzo to niezdrowo, choc uzywana z
> umiarem (jak alkohol) jest nawet wskazana dla zdrowia.
> Tyczy sie to wszystkich i Zydow, i Chrzescijan a zwlaszcza mahmutow.
> Pierwsi pluja, drudzy daja po pysku, trzeci...urzynaja lby tepymi nozami !

"drudzy" nie tylko "daja po pysku":
Od agresji Napoleona na Egipt w 1795 r.
i wczesniej, zaden zolnierz arabski nie
przybyl na Zachod, a zolnierze Zachodu
przebywaja na Bliskim Wschodzioe praktycznie
bez przerwy zabijajac miliony Arabow.
To chrzescijanie dokonali holocaustu na
ok. 55 mln. Indian i ok. 6 mln. Zydow,
odmawiali swym niewolnikom bycia czlowiekiem,
zorganizowali rzez dwoch wojen swiatowych
i niezliczonych mniejszych, zrzucili bomby
atomowe na dzieci, autobusy i kawiarenki
uliczne itp. itd.
Samym "dawaniem po pysku" nie udaloby sie
chrzescijanom i syjonistom zalozyc Izraela
na ziemi Arbow - tu trzeba bylo zaplanowanych
mordow i wypedzen.

"Urzynanie lbow tepymi nozami" jest stosunkowo
lagodnym postepowaniem wobec metod stosowanych
przez "pierwszych" i "drugich":
www.robert-fisk.com/weapons_of_terrorism.htm
Odpowiednio wygladaja ofiary "pierwszych" i "drugich"
i jest ich wiecej (osoby o slabych
nerwach nie powinni byc moze ogladac tych zdjec):
www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_page1.htm
Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

o rany, ale ty jestes nudny

[Gość: piotr.ny]

I nudny, i BEZ WIEDZY, co gorsze: na wykladzie

[Gość: .]

genialnego, choc nudnego profesora warto czasem posiedziec...Tzrcz jasna, nie
odnosi sie do tego tragicznego przypadku.

Zaklamanie i zamordyzm pana nie nudza...

[piotr.kraczkowski]

Kraczkowski: od XIX wieku nie przybyl? A ci w WTC?

[Gość: .]

To kto? Misjonarze Tajscy? Nie przybyl, bo sily zbrojnej nie maja - to po
pierwsze i wiecej nie trzeba...
A Muzulmanie byli, z wojskiem, Ottomanowie, spytaj - etnocentryku - na
Balkanach, spytaj Ormian...

[Gość: homofob i rasista]

Kaczkowski ma nawalone, poprostu od prucia 'wiedzy' stracil tzw zdrowy
rozsadek !
Oczywiscie Ormianie i Grecy w 1915 tez byli sobie winni !
dziwie sie ze ten debil jeszcze nie przeszedl na inspirujaca i
wspaniala 'religie pokoju'

[Gość: TRicky]

SZkoda czasu i zachodu na Pana Kraczkowskiego. Pan Kraczkowski nie przyjmuje do
wiadomości niczego co się nie zgadza z jego jak on to określa "moralnym
syjonizmem". Jak podasz mu fakty, które mu nie pasują to ci powie że są robotą
Mossadu albo CIA.
BTW Panie Kraczkowski co robi zdjęcie Su - 25 wśród fotografii Fiska? Czyżby
Rosjanie byli w Iraku?

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: TRicky napisał(a):

> SZkoda czasu i zachodu na Pana Kraczkowskiego. Pan Kraczkowski nie przyjmuje
do
>
> wiadomości niczego co się nie zgadza z jego jak on to określa "moralnym
> syjonizmem". Jak podasz mu fakty, które mu nie pasują to ci powie że są
robotą
> Mossadu albo CIA.

Jeszcze pan takich faktow nie podal.

> BTW Panie Kraczkowski co robi zdjęcie Su - 25 wśród fotografii Fiska? Czyżby
> Rosjanie byli w Iraku?

Tam chodzi o pokazanie mozliwosci
rzadowych, hurtowych terrorystow,
a nie jednego rzadu. I nie tylko w
Iraku.

W porownaniu do mozliwosci "detatlistow".

[Gość: TRicky]

"Jeszcze pan takich faktow nie podal."
Pan raczy żartować? Podałem panu oficjalny raport ONZ w sprawie śmiertelności w
wyniku sankcji. Pan nazwał go robotą CIA i Mossadu.

Podałem panu wpowiedź Abdula Jaleda Saleha w sprawie korupcji w autonomii
palestyńskiej, którą pan nazwał "pieprzeniem". Wszystkie oskarżenia odnosnie
arafata nazwał pan robotą propagandową. Otóż drogi panie Saleh był ministrem
autonomii palestyńskiej i za swoje "pieprzenie" wylądował w szpitalu pobity
przez ludzi arafata.

Wystarczą dwa przykłady?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=15028876&a=15443785
Ze strony ze zdjeciami samolotów jest bezpośrednie odniesienie do strony ze
zdjeciami ofiar nalotów w Iraku. Są też opisy bombardowań Kambodży Wietnamu i
Serbii. Zdjecie rosyjskiego samolotu sugeruje że rosjanie brali w tym udzial.
Albo twórca strony nie ma zielonego pojecia o czym pisze. MAnipulacja umer dwa
polega na sugerowaniu ż "cluster bombs" i "daisy cutter" zawierają zubożony
uran. Otóż zubożonego uranu używa się w amunicji przeciwpancernej działek
lotniczych a nie w bombach. W tej sytuacji wiarygodność całej tej stronki jest
pod dużym znakiem zapytania.

Poza tym drogi panie, drugiej wojny swiatowej nie wywołali chrześciajnie.
Jeśli z taką ostrożnościa unika pan określenia "żydzi" zastępując to słowo
określeniem "syjoniści" to proszę nie zaliczać faszystów i komunistów do
chrześcijan. Bo mają oni mniej wspólnego z chrześciajństwem niz syjoniści z
religią mojżeszową.

"Proszę nie zaliczać faszystów i komunistów"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: TRicky napisał(a):

> "Jeszcze pan takich faktow nie podal."
> Pan raczy żartować? Podałem panu oficjalny raport ONZ w sprawie śmiertelności w
>
> wyniku sankcji. Pan nazwał go robotą CIA i Mossadu.

Nieprawda.
Pradwa jest, ze wg pana kolonializm jako taki nie
byl i nie jest zbrodnia. To definiuje pana wystarczajaco.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=15028876&a=15434252
> Podałem panu wpowiedź Abdula Jaleda Saleha w sprawie korupcji w autonomii
> palestyńskiej, którą pan nazwał "pieprzeniem". Wszystkie oskarżenia odnosnie
> arafata nazwał pan robotą propagandową. Otóż drogi panie Saleh był ministrem
> autonomii palestyńskiej i za swoje "pieprzenie" wylądował w szpitalu pobity
> przez ludzi arafata.

Mieli prawo go pobic, a nawet zlikwidowac,
skoro w sytuacji gdy ich ojczyzna jest okupowana,
a on wie, ze Arafat mieszka i zyje bardzo skromnie
i od dziesiecioleci jedna noga w grobie, wyciaga
sluzace walce z Izraelem operacje finansowe
Arafata. Nielegalnym jest powstanie i istnienie
Izraela na koszt Palestynczykow, a nie "nielegalne"
operacje finansowe Arafata.


> Wystarczą dwa przykłady?

Wystarczy jeden, ale jeszcze go pan nie podal.
Jest pan syjonista i odpowiada pan za mord i
wypedzenie Palestynczykow.

> Ze strony ze zdjeciami samolotów jest bezpośrednie odniesienie do strony ze
> zdjeciami ofiar nalotów w Iraku. Są też opisy bombardowań Kambodży Wietnamu i
> Serbii. Zdjecie rosyjskiego samolotu sugeruje że rosjanie brali w tym udzial.

Rzad Rosjan, Rosjanie terroryzuja cywilow Czeczenii.

> Albo twórca strony nie ma zielonego pojecia o czym pisze. MAnipulacja umer dwa
> polega na sugerowaniu ż "cluster bombs" i "daisy cutter" zawierają zubożony
> uran. Otóż zubożonego uranu używa się w amunicji przeciwpancernej działek
> lotniczych a nie w bombach. W tej sytuacji wiarygodność całej tej stronki jest
> pod dużym znakiem zapytania.

Alez pan ma problemy? Uran w bombie
czy w pocisku!
Mordowanie Palestynczykow od ok. 1895r.
to natomiast nie jest dla pana problemem.

> Poza tym drogi panie, drugiej wojny swiatowej
> nie wywołali chrześciajnie.

Hitler byl katolikiem, do konca placil
podatek koscielny, podatek ten byl przez
kosciol przyjmowany. Dostal sie do
wladzy min. dzieki pomocy papieza i katolickich
partii z Bawarii.
Jego zolnierze walczyli z "Bog jest z nami" na
klamrze pasa zolnierskiego, towarzyszyli im
katoliccy i protestanccy kaplani polowi.
Zamach na Hitlera zostal potepiony w oswiadczeniach
kosciolow katolickiego i protestanckiego.
Druga wojna swiatowa toczyla sie w
chrzescijanskiej Europie, miedzy chrzescijanami,
a wg. panskiej pokretnej "logiki" ci nie maja z
nia nic wspolnego?
Po co ja panu w ogole odpowiadam?

> Jeśli z taką ostrożnościa unika pan określenia
> "żydzi" zastępując to słowo określeniem "syjoniści"

Ja nie zastepuje slowa Zydzi, slowem syjonisci.
To tylko dla pana sa te slowa tozsame.
Ostroznosc to panska wada, nie moja.
To pan sie wciaz boi by sie czasem
nie narazic napisaniem prawdy, lub jakiejs
smielszej mysli.

> to proszę nie zaliczać faszystów i komunistów do
> chrześcijan. Bo mają oni mniej wspólnego z
> chrześciajństwem niz syjoniści z religią mojżeszową.

Brednie nie wymagajace komentarza.

[Gość: TRicky]

Jest pan uparty jak małe dziecko.

Odnośnie kolonizacji napisałem:

„Proszę spojrzeć na te mapy i
wyjaśnic mi jakiej to zbrodniczej kolonizacji zachodu były poddawane w latach
1800 -1920: Syria, Irak, Palestyna, Arabia Saudyjska, Liban:

www.lib.utexas.edu/maps/historical/ottoman1683_shepherd.jpg
mondediplo.com/maps/middleeast1914 „

„Co do www.ameu.org/printer.asp?iid=192&aid=234 to przeczytałem uważnie i w
latach 1800 -1914 nie zauważyłem jakieś „zbrodniczej kolonizacji” poza
umieszczeniem agenta w Bagdadzie i budową kolei, oraz przyjęciem protektoratu
wielkiej Brytanii przez Kuwejt. Musi się pan bardziej postarać jeśli chce mnie
pan przekonać, albo proszę odjąć te 114 lat od okresu rzekomej
dwuchsetletniej „zbrodniczej kolonizacji” krajów któ®e wymieniłem.”

„To co pan napisał świadczy że rzeczywiście miała
miejsce kolonizacja, jednak w okresie dużo krótszym i bynajmniej nie zbrodnicza
jak pan to nieustannie powtarza i skala tej kolonizacji była różna na różnych
terytoriach arabów, a także nie cały Zachód kolonizował arabów . Pan woli
ogólniki by móc nimi wszystko tłumaczyć i usprawiedliwiać.”

Proszę nie dopowiadać tego co pan sam wymyślił na temat tego co napisałem

Co do Arafata i Saleha:

“Mr Nashashibi said the sum involved was £560
million in a five-year period between 1995 and 2000. Most of the money had been
disclosed and was invested in 69 commercial enterprises linked to the
Palestinian Authority.Abdul Jawad Saleh, a member of the Palestinian
Legislative Council, said: "At a time when the Palestinian people are starving
and the universities are bankrupt, they transfer these sums."
www.take-a-
pen.org/english/Articles/Art25092003.htm

www.guardian.co.uk/international/story/0,,1146032,00.html
Normalny człowiek powiedziałby ze należy pobić kogos kto przelewa pieniądze
narodu będącego pod okupacja a konta prywatnych przedsięwzięć jego władz. Pan
mówi że należy pobić a nawet zabic kogoś kto to krytykuje.
Po raz kolejny zaprezentował pan dialektykę rodem z wieczorowych kursów
marksizmu leninizmu dla oficerów rezerwy.

Odnośnie ofiar sankcji w Iraku na oficjalnej stronie UNICEF są wyniki raportów
o których już panu pisałem a które pan nazwał robotą wydziałów propagandy
Mossadu CIA. :

“Among the report's additional findings in the south and central areas of Iraq:
Current levels of under-5 mortality

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: . napisał(a):

> To kto? Misjonarze Tajscy? Nie przybyl, bo sily zbrojnej nie maja - to po
> pierwsze i wiecej nie trzeba...
> A Muzulmanie byli, z wojskiem, Ottomanowie, spytaj - etnocentryku - na
> Balkanach, spytaj Ormian...

Ottomanowie brali udzial w wojnie
swiatowej Zachodu, niejako
zmuszeni, a ich wymienione przewiny
sa marginalne i nie warte uwzglednienia,
bo nie zmieniaja generalnej oceny:
ponad 200-letnia agresja Zachodu na
Arabow, a nie odwrotnie.

[Gość: homofob i rasista]

Ottomanowie brali udzial w wojnie
swiatowej Zachodu, niejako
zmuszeni, a ich wymienione przewiny
sa marginalne i nie warte uwzglednienia,

Ty Kaczkowski naprawde jestes debilem ! 1.5 miliona wymordowanych Ormian i 200
tys wymordowanych Grekow w 1915 to 'przewiny
sa marginalne i nie warte uwzglednienia' ?, kutasie.
A 400 letnia 'okupacja' bez 'mandatu ONZ' Bulgarii, Grecji, Serbii i czesci
Rumuni ?

> ponad 200-letnia agresja Zachodu na
> Arabow, a nie odwrotnie

Tzw 'payback time', poki co ja widze agresje mahmutow w Europie. Bombe
demograficzna, i bezustanne cofanie sie zachodnich spoleczenstw przed
importowanym barbarzynstwem z epoki kamienia lupanego.
Przeciez tzw ich 'kulura' nie stworzyla NICZEGO za ostatnie 700-800 lat !
Mentalnie sa na poziomie Papuasow i Pigmejow. Ja mam wielki szacunek dla
Papuasow i Pigmejow ! Oni sa prymitywni i zyja w lepiankach bo tak chca, nie
narzucaja nikomu swojego 'stylu zycia' i nikogo nie morduja, chyba ze chca go
zjesc ! Arabasy i mahmuty narzucaja wszedzie gdzie sie pokaza ten swoj syf, bo
taki jest ich 'religijny' obowiazek i taka ich mentalnosc !

"Widze agresje mahmutow w Europie"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

Dlaczego nie podpisuje sie pan:
"prymityw" ? Przeciez to to samo, co
"homofob i rasista", ale wygodniej,
bo mniej jest pisania?

> Ottomanowie brali udzial w wojnie
> swiatowej Zachodu, niejako
> zmuszeni, a ich wymienione przewiny
> sa marginalne i nie warte uwzglednienia,
>
> Ty Kaczkowski naprawde jestes debilem !

Obelgi pozostawiam panu,
widac bardzo ich pan potrzebuje.
Dodam, ze anonimowe obrzucanie
obelgami, to postawa nedznego,
podstepnego tchorza.

> 1.5 miliona wymordowanych Ormian i 200
> tys wymordowanych Grekow w 1915 to 'przewiny
> sa marginalne i nie warte uwzglednienia'?

Nie zrozumial pan, napisalem to w sensie relatywnym,
czyli na tle agresji Zachodu.
Agresja Zachodu na Bliski Wschod to (neo)kolonializm
ponad 200 lat, z zamiarem zarabowania ropy i ziemi
na zalozenie Izraela. Fragment globalnego
kolonializmu Zachodu trwajacego kilka wiekow.

Ludobojstwo Turkow bylo tu krotkotrwalym epizodem
o lokalnym charakterze. Nie moze byc mowy o
trwalym zagrozeniu dla Zachodu.

> kutasie.
jak wyzej.
Nie jestem na "Ty" z "rasistami" itp.

> A 400 letnia 'okupacja' bez 'mandatu ONZ'
> Bulgarii, Grecji, Serbii i czesci
> Rumuni ?

Pisze o pamieci ostatnich pokolen,
o ostatnich 200 latach.

> > ponad 200-letnia agresja Zachodu na
> > Arabow, a nie odwrotnie
>
> Tzw 'payback time',

Nie do zaakceptowania, bo
Ottomanowie wystepowali jako sojusznicy
czesci panstw Zachodnich. Byli
pomocnikami w konflikcie w ramach Zachodu.
Agresja Zachodu z ostatnich 200 lat na Arabow
nie moze powolac sie na uprzednie walki z Arabami,
bo sa one zbyt stare.

> poki co ja widze agresje
> mahmutow w Europie. Bombe
> demograficzna, i bezustanne cofanie
> sie zachodnich spoleczenstw przed
> importowanym barbarzynstwem z epoki kamienia
> lupanego.

Bomba atomowa na dzieci nie byla z "epoki
kamienia lupanego", a wiec wg pana nie byla
"barbarzynstwem".
Tak jednak nie jest:
Barbarzynstwo nie mierzy sie poziomem
technologicznym, lecz poszanowaniem godnosci
ludzkiej. Pod tym wzgeldem Zachod jest
najwiekszym barbarzynca w historii swiata.

> Przeciez tzw ich 'kulura' nie stworzyla
> NICZEGO za ostatnie 700-800 lat !

Pewnie, zadnych bomb atomowych na niemowleta, zadnych
holocaustow, zadnych wojen swiatowych wyniszczajacych
dziela sztuki itd. itp. W rzeczy samej, to zacofanie
w konkurencji barbarzynstwa i bestializmu.

Patrzac technologicznie, to ludzkosci istnieje od
ponad 100.000 lat, i opoznienie technologiczne rzedu
100-300 lat nie ma znaczenia. Daje sie zauwazyc jak
odchylenie o milimentr obserwowane z odleglosci
100 kilometrow.

> Mentalnie sa na poziomie Papuasow i Pigmejow.

Nie sadze by zanl pan poziom "Papuasow i Pigmejow",
jest zbyt wysoki dla pana. Radze szukac
prostsze przyklady.

> Ja mam wielki szacunek dla Papuasow i Pigmejow !

I slusznie.

> Oni sa prymitywni i zyja w lepiankach bo tak chca, nie
> narzucaja nikomu swojego 'stylu zycia' i nikogo nie morduja,
> chyba ze chca go zjesc !
Kto jest prymitywny zalezy od punktu widzenia:
Na normalnym Zachodzie prymitywni sa homofobi i
rasisci. Niestety Zachod jest pod sporym wplywem
prymitywow, ale miejmy nadzieje, ze nie dlugo.
Kiedys bylo jeszcze gorzej pd tym wzgledem.

> Arabasy i mahmuty

panski rasizm pana zupelnie dyskwalifikuje.

> narzucaja wszedzie gdzie sie pokaza ten
> swoj syf, bo taki jest ich 'religijny' obowiazek i taka
> ich mentalnosc !

Pewna przesada jest reakcja obronna.
Niemniej nie moze byc mowy o narzucaniu
przez Arabow swego wyznania na Zachodzie.
To panskie fobie - typowe dla czlowieka
o zawezonych horyzontach umyslowych,
ktory w sumie boi sie rzeczywistosci,
kontaktow z ludzmi innymi niz on sam,
czyli wyborcy Bush´a.

[Gość: homofob i rasista]

> Nie zrozumial pan, napisalem to w sensie relatywnym,
> czyli na tle agresji Zachodu.

Chlopcze, nie dziel wlosa na czworo ! Relatywny, sralatywny, co za roznica 1.5
wymordowanych Ormian i 200 tys Grekow ma w dupie 'relatywizm' Mord byl scisle
natury 'religijnej'

> Agresja Zachodu na Bliski Wschod to (neo)kolonializm
> ponad 200 lat, z zamiarem zarabowania ropy i ziemi
> na zalozenie Izraela. Fragment globalnego
> kolonializmu Zachodu trwajacego kilka wiekow.

Arabasy i mahmuty najezdzaly Europe od 711 roku. Az wreszcie Sobieski w 1683
napral im zdrowo po pysku.

> Ludobojstwo Turkow bylo tu krotkotrwalym epizodem
> o lokalnym charakterze. Nie moze byc mowy o
> trwalym zagrozeniu dla Zachodu.

Jak wyzej, chlopcze, spytaj 1.5 miliona Ormian i 200 tys Grekow na
temat 'zagrozeniu dla Zachodu.' Zreszta Holokaust zorganizowany przez twoich
mocodawcow tez byl 'lokalny', tak samo jak i zbrodnie Stalina byly 'lokalne'

> Agresja Zachodu z ostatnich 200 lat na Arabow
> nie moze powolac sie na uprzednie walki z Arabami,
> bo sa one zbyt stare.

Chlopcze ty masz naprawde nawalone ! a czy te rzekome 200 lat to nie za 'stare'.
Dla tych debili wpierdol od Izabeli, Ferdynanda czy Sobieskiego bynajmniej nie
jest za stary.

> Bomba atomowa na dzieci nie byla z "epoki
> kamienia lupanego", a wiec wg pana nie byla
> "barbarzynstwem

Jako wielki 'naukowiec' musisz wiedziec ze akcja wywoluje reakcje ! Bez Pearl
Harbor nie byloby Hiroszimy, bez Warszawy i Coventry nie byloby Drezna !
Kto sieje wiatr ten zbiera burze ! Zreszta twoi mocodawcy wcale na tym lomocie
nie wyszli najgorzej ! A Toyoty sa duzo lepsze od kamikaze !

>.wyniszczajacychdziela sztuki

Jakie dziela sztuki ? a gdzie u mahmutow 'sztuka' ?

> Patrzac technologicznie, to ludzkosci istnieje od
> ponad 100.000 lat, i opoznienie technologiczne rzedu
> 100-300 lat nie ma znaczenia.

Ty naprawde zyjesz chlopcze w 'la-la land' Dzis opoznienie techniczne 2-3
letnie to epoka, 10 lat temu nie bylo internetu, 20 lat temu nie bylo domowych
pc-tow, a ty mi tu 200-300 lat ! Zreszta mahmutom brakuje ich nie 200 a 700!

> zarabowania ropy i ziemina zalozenie Izraela.

AAAAAAAAAAAA !!!! Izrael ci przeszkadza, tak jak i twoim mocodawcom ? :)
Polecam wiec mape do przestudiowania
www.protestwarrior.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=P&Product_Code=0024
:
Kaczkowski jestescie klinicznym przykladem tego co W I Lenin
nazywal 'uzytecznym idiota' !

BYE !

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

) ) Nie zrozumial pan, napisalem to w sensie relatywnym,
) ) czyli na tle agresji Zachodu.
)
) Chlopcze, nie dziel wlosa na czworo ! Relatywny,
) sralatywny, co za roznica 1.5
) wymordowanych Ormian i 200 tys Grekow ma w dupie
) 'relatywizm' Mord byl scisle
) natury 'religijnej'

Bez watpienia ofiary kazdego mordu
chcialyby zyc. Nie o tym jednak mowa,
pan miesza logicznie nie zwiazane ze soba
sprawy - aby miec w ten sposob poczucie, ze
bycie "homofobem i rasista", czyli "prymitywem"
nie jest czyms negatywnym.

Chodzi o jednak to, czy Zachod ma podstawy do
poczucia zagrozenia przez armie Arabow,
czy tez na odwrot.
To, ze Ottomanowie - wbrew swym interesom
(zostali zlikwidowani przez ten blad) - dali
sie wciagnac w pierwsza wojne swiatowa przez
czesc Zachodu, jako sojusznicy czesci Zachodu,
nie zmienia ogolnej oceny, ze w ostatnich ponad
200 latach Zachod nie musi sie bac zolnierzy
arabskich. Gdyby Arabowie mieliby byc takim
zagrozeniem dla Zachodu, jak mozna by pomyslec
po panskim przykladzie ich ludobojstwa, to
czesc Zachodu nie zabiegalaby o ich udzial
w wewnetrznej wojnie Europejczykow.

Nie, w ostatnich 200 latach zolnierze Zachodu
sa jednostronnie u Arabow i to oni musza
jednostronnie miec poczucie zagrozenia
cywilizacyjnego ze strony Zachodu.
Okolo 200 lat, zas to okres zywej pamieci ostatnich
pokolen. To bezposredni przekaz znanych
osobiscie ludzi: pradziadka, dziadka, ojca.

) ) Agresja Zachodu na Bliski Wschod to (neo)kolonializm
) ) ponad 200 lat, z zamiarem zarabowania ropy i ziemi
) ) na zalozenie Izraela. Fragment globalnego
) ) kolonializmu Zachodu trwajacego kilka wiekow.
)
) Arabasy i mahmuty najezdzaly Europe od 711 roku.
) Az wreszcie Sobieski w 1683
) napral im zdrowo po pysku.

Panski rasistowski jezyk idzie w parze
z prymiytwizmem panskiej argumentacji:
W we wzajemnym stosunku Arabowie Zachod
w okresie przed 200 laty istnieje tylko
jedno ludobojstwo: Ludobojstwo dokonane
przez Zachod na Arabach w okresie wypraw
krzyzowych.
Nie zaleznie od toczonych wojen:
nie istnial kolonializm arabski,
lecz tylko kolonializm Zachodu.

) ) Ludobojstwo Turkow bylo tu krotkotrwalym epizodem
) ) o lokalnym charakterze. Nie moze byc mowy o
) ) trwalym zagrozeniu dla Zachodu.

) Jak wyzej, chlopcze, spytaj 1.5 miliona Ormian i
) 200 tys Grekow na temat 'zagrozeniu dla Zachodu.'
) Zreszta Holokaust zorganizowany przez twoich
) mocodawcow tez byl 'lokalny', tak samo jak i
) zbrodnie Stalina byly 'lokalne'

Nie kazdy czlowiek musi miec mocodawcow.
Wiara, ze nie ma wolnosci, a kazdy czlowiek
musi miec swego pana, jest typowa dla
ludzi prymitywnych, np homofobow i rasitow.
Jak podalem wyzej, nie pisze pan na temat.

) ) Agresja Zachodu z ostatnich 200 lat na Arabow
) ) nie moze powolac sie na uprzednie walki z Arabami,
) ) bo sa one zbyt stare.
)
) Chlopcze ty masz naprawde nawalone ! a czy te
) rzekome 200 lat to nie za 'stare'.

Nie, patrz wyzej. chodzi o swiezosc w
swiadomosci ludzi. Nie jestesmy tez na TY.
Nie jestem na Ty z homofobami i rasistami.
To zbyt duzo prymitywizmu umyslowego na raz
jak na mnie.

) Dla tych debili wpierdol od Izabeli,
) Ferdynanda czy Sobieskiego bynajmniej nie
) jest za stary.

Sadzi pan innych wg siebie, czyzby przeszedl
pan testy inteligencji? Moge pana
pocieszyc:
wielu ludzi ma niski iloraz inteligencji
- prozentowo tyle samo w kazdej kulturze.
To nie statnowi o wartosci czlowieka.
Wielu debili nie jest rasistami i homofobami,
a nawet wrecz przeciwnie.

) ) Bomba atomowa na dzieci nie byla z "epoki
) ) kamienia lupanego", a wiec wg pana nie byla
) ) "barbarzynstwem
)
) Jako wielki 'naukowiec' musisz wiedziec ze akcja
) wywoluje reakcje ! Bez Pearl Harbor nie byloby
) Hiroszimy, bez Warszawy i Coventry nie byloby Drezna !
) Kto sieje wiatr ten zbiera burze !

Tu sie z panem zgadzam. Takze cywile agresora odpowiadaja
za swe wojsko. Na ochrone zasluguja tylko cywile
kraju napadnietego, a nie cywile agresora.
Bomba atomowa jest jednak inna jakoscia, bo
zabija ludzi rodzacych sie po wojnie, jest
bronia masowego razenia. Zniszczenie Hiroszimy
i Ngasaki metoda konwencjonalna, jak np. Drezdna,
bylo by uprawnione. Bomba atomowa nie. Takze
dlatego, ze wypuszcza to zlego ducha z butelki,
obniza prog oporu przeciw broni masowego razenia
w ogole. Hussein moze sie powolac na stosowanie
broni atomowej przez USA.
Wniosek:
Palestynczycy maja prawo atakowac cywilnych
zleceniodawcow armii izraelskiego agresora,
wg przykladu Zachodu.

) ).wyniszczajacychdziela sztuki
)
) Jakie dziela sztuki ? a gdzie u
) mahmutow 'sztuka' ?

Jest bardzo duzo - to tylko pan nie
nie dostrzega sztuki. Moze jako
"homofob i rasista", czyli "prymityw",
nie jest pan zdolny do odbioru sztuki?
Chodzilo o jednak o barbarzynstwo Zachodu, ktory
w swych wojnach zniszczyl bardzo wiele dziel sztuki.
Dla pan zadna strata, ale dla innych tak.

) ) Patrzac technologicznie, to ludzkosci istnieje od
) ) ponad 100.000 lat, i opoznienie technologiczne rzedu
) ) 100-300 lat nie ma znaczenia.
)
) Ty naprawde zyjesz chlopcze w 'la-la land' Dzis
) opoznienie techniczne 2-3 letnie to epoka, 10 lat
) temu nie bylo internetu, 20 lat temu nie bylo domowych
) pc-tow, a ty mi tu 200-300 lat !

Trudno sie z panem dyskutuje, bo trzeba panu
wszystko kilka razy tlumaczyc:
Nie ma tu znaczenia poziom technologii, lecz
czas potrzebny na jej opanowanie. Arabowie
maja np. wiecej astronautow niz Polacy.
2 czy 3 Arabow polecialo w kosmos promem
kosmicznym USA. Kazda wspolczesna technologie
moga Arabowie stosunkowo szybko opanowac.

To jest tez jedna z przyczyn, dla ktorych Zachod
sabotuje rozwoj Arabow swym kolonializmem i wojskowa
agresja. Gdyby Zachod zostawil Arabow w spokoju,
gdyby nie utrzymywal zbrojnie arabskich dyktatorow,
to Arabowie juz dawno zrobiliby u siebie porzadek,
a np. Arabia Saudyjska bylaby wyzej rozwinieta
od Anglii, mialaby stala baze naukowa na ksiezycu
i na orbicie ziemskiej, powszechny dobrobyt swych
obywateli, cala mase noblistow itd.

) Zreszta mahmutom brakuje ich nie 200 a 700!

To panska opinia "homofoba i rasisty", czyli
"prymitrywa".

) ) zarabowania ropy i ziemina zalozenie Izraela.
) AAAAAAAAAAAA !!!!

Beeeeeeeeeeeeee!!!

) Izrael ci przeszkadza, tak jak i twoim mocodawcom ? :)

Zbrodnia na Palestynczykach panu nie
przeszkadza, tak jak i innym "homofobom i rasistom" ?
Nie jestesmy tez na TY.
Nie jestem na Ty z homofobami i rasitami.
To zbyt duzo prymitywizmu umyslowego na raz
jak na mnie.

) Kaczkowski jestescie klinicznym przykladem
) tego co W I Lenin nazywal 'uzytecznym idiota' !

Nie uwazam, zeby pan byl wstanie to osadzic.
Przeciwnie, pewnie wielu ludzi panu juz to
powiedzialo i dlatego pan to teraz wyciaga
w obronnym odruchu. To panski Bush jest
idolem "homofobow i rasistow", tworzacych
zwarty elektorat wyborczy i dajacy sie
jawnie i regularnie robic w konia:
Bush ojciec nabral was sfalszowanym
reportazem o 312 niemowletach zabitych
przez siepaczy Husseina w Kuwiecie,
a Bush syn smieje sie z was na swym ranczu,
ze uwierzyliscie w iracka bron masowego
razenia w 45 minut i dajecie sie zabijac
dla polityki, ktorej nie rozumiecie,
jak ci tu:
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/index.html

Spod Stalingradu wrocilo tylko
1000 zolnierzy z ok. 100.000 "homofobow i
rasistow". Wrocili wszyscy generalowie
i wyzsi oficerowie. Wrocili Bush´owie.

[Gość: homofob i rasista]

kACZKOWSKI, SKOAD TY CHLOPCZE MASZ CZAS NA PISANIE TYCH PIERDOLOW ?
ZA CO TY ZYJESZ, CHLOPCZE ?
cHYBA ZA PIENIADZE PODATNIKA ?
BO GDYBYS SYNU MUSIAL PRACOWAC I BYC ZE SWOJEJ PRACY ROZLICZANY, TO NIE MIALBYS
SYNU CZASU NA TE EPISTOLY

homofob i rasista I DUMNY Z TEGO !

ARABASOW, MAHMUTOW I UZYTECZNYCH IDIOTOW SZCZERZE N I E N A W I D Z E !!!

[Gość: jeden taki]

Bo ludzie o słabszych nerwach zaczną wymiotować, czytając twoje łajno intelektualne.

Bez odbioru

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

Dlaczego nie podpisuje sie pan:
"prymityw" ? Przeciez to to samo, co
"homofob i rasista", ale wygodniej,
bo mniej jest pisania?

> kACZKOWSKI, SKOAD TY CHLOPCZE MASZ CZAS NA
> PISANIE TYCH PIERDOLOW ?
> ZA CO TY ZYJESZ, CHLOPCZE ?
> cHYBA ZA PIENIADZE PODATNIKA ?

Nie jestesmy tez na TY.

Co to ma do rzeczy?
Zakladajac, ze zylbym z pomocy spolecznej
lub bezrobocia, to chyby jest godne
pochwaly, ze z braku mozliwosci staralbym sie
byc uzytycznym spolecznie i bralbym udzial
w dyskuji obywateli i Europejczykow zamiast
chlac wodke i lezec w rynsztoku jak jacys
homofoby i rasisci?
W RFN oczekuje sie od pobierajacych zasilki
dla bezrobotnych lub spoleczne, ze beda
pracowac za symboliczna zaplate lub
pracowac sie spolecznie, dopoki nie znajda
pracy.
To nie jest wprawdzie moj przypadek, ale
panskie wrzaski swietnie ilustruja prymitywizm
panskiego "myslenia".

Pozwoli pan, ze zwroce panu uwage, ze okreslajac
sam siebie jako "homofob i rasista", czyli
"prymityw", i opierajac to na rzekomo uzasadniajacej
panska pogarde rasowa przewadze technologicznej
i kulturowej Zachodu, przeacza pan, ze tworcy
technologii i kultury na Zachodzie patrzeliby
na pana z politowaniem. Tacy ludzie jak Einstein,
czy Schekspir to byli wielcy humanisci i tylko
przez swoj humanizm nie pogardzaliby panem,
lecz mieli dla pana litosc i wspolczucie.

Pan powoluje sie na Zachod by uzasadnic
swoj rasizm, ale na Zachodzie ma pan
pozycje czlowieka, ktory jest na samym dnie
hierarchi ludzkiej - wlasnie przez swoj
rasizm i homofobie.

> BO GDYBYS SYNU MUSIAL PRACOWAC I BYC ZE SWOJEJ
> PRACY ROZLICZANY, TO NIE MIALBYS
> SYNU CZASU NA TE EPISTOLY

Nie jestem na Ty z homofobami i rasitami.
To zbyt duzo prymitywizmu umyslowego na raz
jak na mnie.

Zakladajac, ze to prawda, to co to ma do rzeczy?
Sens forum polega na wymianie argumentow, a
czas na ich prezentacje nie ma nic do rzeczy.

> homofob i rasista I DUMNY Z TEGO !

Jest pan dumny z tego, ze z punktu widzenia
Zachodu, na ktory sie pan powoluje,
lepiej by bylo, gdyby rasizmu w ogole nie bylo.
Kultura Zachodu w swym zamiarze, jako
projekt od czasow Arystotelesa i wczesniej,
postrzega rasizm i homofobie jako cos godnego
pogardy, cos, co w miare rozwoju Zachodu,
pewnego dnia w ogole zniknie. Jako cos
obrzydliwego, jak np. psie odchody
na chodniku.

> ARABASOW, MAHMUTOW I UZYTECZNYCH IDIOTOW
> SZCZERZE N I E N A W I D Z E !!!

To forma choroby psychicznej. Nienawisc zawsze niszczy
psychike, a istota panskiej nienawisci jest,
ze w relanym swiecie nie ma dla niej podstaw.
To tylko panska godna pogardy imaginacja.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

piotr kraczkowski - chory antysemita

[Gość: Arye]

gdzie tylko jest temat żydowski, tam się znajduję wasza relacja. pan sieje
swoją chora ksenofobią gdziekolwiek może!!!!!!!!!!
Won

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Arye napisał(a):

> gdzie tylko jest temat żydowski, tam się znajduję wasza relacja.

Gdyby tak bylo, to co byloby w tym zlego?

> pan sieje
> swoją chora ksenofobią gdziekolwiek może!!!!!!!!!!
> Won

Jako syjonista chetnie wprowadza pan w
blad i utozsamia Zydowstwo i syjonizmem.
Tak nie jest. Np.:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

kraczkowski - glupolek i tyle. Hitler wedlug niego

[Gość: igor]

to chrzescijanin. Mein Kampf poczytaj pioterku z Gruszy Dolnej. 35 tys. ksiezy
katolickich siedzialo w wiezieniach (niemieckich tez), polskich zamordowano 7
tys (tak pamietam). Chrzescijanstwo uzanwal za Nietche'm za religie slabeuszy,
odpadkow ludzkich; chcial ja zlikwidowac i stworzyc wlasna religie. Zabraklo mu
tylko czasu. Alianci nie dali tego reformatorowi duchowemu Europy. W Twojej
interpretacji Lenin i Stalin to duchowni prawoslawni. A slyszales ty pioterku z
Gruszy Dolnej o heretykach, odstepcach, przechrztach i ateistach? Raz jak
odeszli od jakiejs religii nie mozesz ich klasyfikowac jako jej czlonkow.
Kumasz?

[Gość: homofob i rasista]

Nie on nie kuma !

On jest klinicznym przykladem tego co W I Lenin nazwal 'uzytecznym idiota' !

[piotr.kraczkowski]

Nie odpowiadam na krytyke tego, co wg
pana napisalem, lecz tylko na krytyke
tego, co napisalem.
Jak pan poda moje cytaty z linkiem,
to porozmawiamy.

Gość portalu: igor napisał(a):

> to chrzescijanin. Mein Kampf poczytaj pioterku z Gruszy Dolnej. 35 tys. ksiezy
> katolickich siedzialo w wiezieniach (niemieckich tez), polskich zamordowano 7
> tys (tak pamietam). Chrzescijanstwo uzanwal za Nietche'm za religie slabeuszy,
> odpadkow ludzkich; chcial ja zlikwidowac i stworzyc wlasna religie. Zabraklo mu
>
> tylko czasu. Alianci nie dali tego reformatorowi duchowemu Europy. W Twojej
> interpretacji Lenin i Stalin to duchowni prawoslawni. A slyszales ty pioterku z
>
> Gruszy Dolnej o heretykach, odstepcach, przechrztach i ateistach? Raz jak
> odeszli od jakiejs religii nie mozesz ich klasyfikowac jako jej czlonkow.
> Kumasz?

BRAWO, PANIE DAWIDZIE

[Gość: Marky]

Uczciwie pan napisal.

Oraz odwaznie - juz wyobrazam sobie gromy, jakie spadna na panska glowe ze
strony, ahem, braci-apologetow.

Oby pan zawsze tak pisal.

Tez na temat udzialu Zydow w zbrodniach na Polakach w okresie stalinizmu. To
jest sprawa ciagle nierozwiazana; to jest taki bolesny wezel w polskiej
pamieci, glowne zrodlo negatywnej percepcji Zydow przez wielu Polakow.

Czas to wydobyc na swiatlo dzienne, tak jak wydobyto Jedwabne, i podobnie jak
Jedwabne naglosnic i przedyskutowac.

Wtedy dopiero nastapi prwdziwe - pelne - oczyszczenie i szansa odbudowania
wzajemnego pozytywnego image'u.

[Gość: homofob i rasista]

Masz racje !

Wspolny Bog???

[Gość: Kanadol]

Byc moze, ale nie wspolnota wiary!!!
Propaganda syjonistyczna zawsze probuje stawiac zydow i chrzescijan we wspolnym
froncie. Nawet Papiez mowi o wyznawcach Tory: nasi starsi bracia.
Jacy znow bracia - Chrystus przeciwstawil sie tej starej wierze o 180 stopni.
Zamiast "oko za oko, zab za zab", ktore to do tej pory wyznaja (podobnie jak
muzulmanie), glosil "miluj blizniego swego jak siebie samego".
Wiec nie dajcie sie nabrac na plewy!

[Gość: homofob i rasista]

...o teolog sie znalazl !

Zaden ze mnie teolog

[Gość: Kanadol]

Nie uczyli cie tego na lekcjach religii???
Chrystus byl zupelnym przeciwstawieniem tej starej wiary.
Moim zdaniem chrzescijanie powinni dawno wyrzucic z Biblii ten Stary Testament;
historie narodu zydowskiego, pelna krwi, mordow i wojen (coz takie byly czasy),
a oprzec sie wylacznie na Nowym Testamencie, czyli nauce Chrystusa. Po co ten
balast?
Nie, nie jestem zadnym fanatykiem religijnym (wrecz przeciwnie), ale tzw.
kultura zachodnia opiera sie na chrzescijanstwie, a nie jakich przetpotopowych
pierdolach.

[Gość: fritz]

"...kultura zachodnia opiera sie na chrzescijanstwie, a nie jakich
przetpotopowych pierdolach."

Pieknie podsumowales stary testament i nauke jakichs bajek rodowych semickiego
plemienia pastuchow. No i masz racje.
Pan Jezus jest naprawde nowym poczatkiem dla chrzescjan a nie przedluzeniem
starego barbarzynstwa.

Rosenthal nicpon, ale nie zapominajmy ze inne

[mieetek]

religie sa jeszcze gorsze.

Dawid W. golabkiem pokoju-wizyta MSZ Izraela?

[Gość: pacyfista]

Wyjatkowo musze sie zgodzic z wiekszoscia tez Dawida Warszawskiego..
Zastanawiam sie tylko co nim kieruje ( bo naogol bezkrytycznie popiera
idelologie Zydow i polityke Izraela). Czyzby pokojowo przygotowywal wizyte
ministra spraw zagranicznych Izraela w Polsce? tego nie mozna
wykluczyc..www.panstwozla.pl

[Gość: fritz]

Czyzby pokojowo przygotowywal wizyte
ministra spraw zagranicznych Izraela w Polsce?

Swietne.

Wolę nie pytać.

[Gość: maruda]

Parę osób próbuje usprawiedliwić zachowanie ortodoksyjnych. Czy słusznie?

W krajach zachodnich podobne zachowanie przechodniów w stosunku do plujących
jest wyjątkowo rzadkie - prawdopodonie spotkałoby się z natychmiastową reakcją
innych osób.

Pisze Warszawski o podobnych zajściach w stosunku do Żydów, ale w czasach
przedwojennych (czas wojny rządził się innymi prawami - prawami dżungli).

Izolowany Izrael, walczący o przetrwanie prawie wyłącznie metodami
militarno-policyjnymi, staje się gettem obyczajowym. Owe poparcie tłumu dla
zachowań ortodoksów to efekt kumulacji: traumy holokaustu, polityki syjonizmu,
izolacji i przekonania o konieczności ciągłego zadośćuczynienia swiata za
holokaust. Wygląda na to, że społeczność Izraela w rozwoju obyczajowosci
znajduje się 100 lat za Zachodem.

Spora część Żydów zaczyna zachowywać się jak rozwydrzone dzieci, którym wszystko
wolno. Wizyty młodzieży żydowskiej w byłych obozach zagłady w towarzystwie
własnych przewodników coraz częściej kończą się awanturami z młodzieżą z innych
krajów. Ostatnie listy Żydów publikowane na łamach GW w sprawie rzekomego
przyzwolenia polskiego społeczeństwa na holocaust na ziemiach polskich (bardzo
ostro skrytykowane przez Warszawskiego) dowodzą istnienia procesu w państwie
izraelskim, który prowadzi w kierunku totalitarnym. To społeczne przyzwolenie na
akty agresji bardzo przypomina niemieckie przyzwolenie na akty agresji wobec
Żydów u zarania III Rzeszy.

Powtórzę: to nie są pojedyncze akty wandalizmu, które dzieją się w nocy i
polegają na dewastacji rzeczy należących do sąsiadów innych wyznań. Mamy do
czynienia ze społeczną akceptację Żydów dla takich zachowań. Przyzwoleniem,
które dziś uważa się za moralny współudział.

Takie rzeczy dzieją się publicznie, na oczach świata. Jak więc zachowują się
Żydzi w stosunk do Palestyńczyków, gdy uważają, że nikt ich nie widzi?
Wolę nie pytać.

Konstanty Gebbert sieje nienawiść

[Gość: Arye]

P. Dawid Warszawski tylko sieje niepotrzebna nienawiść do żydów, i gdzie to
robi..... niech zobaczy tylko następny artykuł i tamte odpowiedzi...
nie ma innych tematów o ZYdach i Polaków, on o tym nie pisze.....
chory człowiek..............

[Gość: fritz]

> P. Dawid Warszawski tylko sieje niepotrzebna nienawiść do żydów

To nie jest prawda. Jezeli uwazasz, ze zachowanie Zydow jest godne potepienia i
dlatego jestes zdania, ze Warszawski nie powinien o tym pisac, to powiedz
jasno: takie zachowanie Zydow jest zachowaniem rasistowskim i godne potepienia
w najwyzszym stopniu. Tu nie chodzi tylko o plucie, tylko o wychowanie mlodego
czlowieka w duchu rasistowskiej nienawisci i pogardzie do katolikow, tak ze
plucie wydawalo mu sie czyms naturalnym. I to jest porazajace. To w niczym nie
ustepuje hitleryzmowi.

To rowniez wyjasnia wyrazy goracej sympatii Zydow do katolickiej Polski i
Polakow. Rasistowskie, antypolskie nastawienie Zydow jest ci oczywiscie znane.

[Gość: dana33]

nu, fritzchen, to co teraz zrobisz z takim fantem?

"Tez na temat udzialu Zydow w zbrodniach na Polakach w okresie stalinizmu. To
jest sprawa ciagle nierozwiazana; to jest taki bolesny wezel w polskiej
pamieci, glowne zrodlo negatywnej percepcji Zydow przez wielu Polakow."
(cytat z posty marky powyzej)
i twoje zdanko:
"To rowniez wyjasnia wyrazy goracej sympatii Zydow do katolickiej Polski i
Polakow. Rasistowskie, antypolskie nastawienie Zydow jest ci oczywiscie znane."

ciekawa jestem jak to wyjasnisz....

dan., Watek jest o tym co zaszlo w Jerozolimie a

[Gość: igor]

nie o profilu forumowiczow. Pytanie mam dla Ciebie. Czy tego typu zjawisk jest
wiecej i jak Izrael, jako panstwo demokratyczne stara sie wplywac na niektore
odlamy judaizmu aby stepic ich fanatyzm religijny? Nie musze Ci dokladnie
tlumaczyc, ze Izrael mial byc, zgodnie z ideami syjonizmu, panstwem Zydow bez
obowiazujacej religii. Wiekszosc zwolennikow i zalozycieli ruchu
syjonistycznego to byli socjalisci lub socjalizujacy spolecznie dzialacze. Taki
Izrael, panstwo Zydowskie i demokratyczne bedzie mialo sympatie USA. Panstwo
fanatykow religijnych straci takie poparcie na pewno.

[Gość: Cep]

A co z treścią artykułu Geberta?

Na ten temat nic?

[Gość: dana33]

A ja tu nie mam nic do gadania!

precz z żydowskim szowinizmem

[Gość: oooooooo]

poczatek i koniec...

[mirmilek]

poczatek art o zydach napastujacych chrzescijan w izraelu, a koniec... o
arabach. oczywiscie.

dlatego takie "potepienie" ze strony pana W. jest troszke malo przekonujace.

U Dawida W. bez niespodzianek

[Gość: Atlantyk]

Warszawski, lub - jak kto woli - Gebert, konsekwentnie realizuje cele, które
sam sobie postawił. Artykuł ma pokazać, jak wspaniałym, praworządnym i
demokratycznym krajem jest ojczyzna jego rodaków. Siedemnastolatek opluł
biskupa, został ukarany i jeszcze przeprosił. Budujące, no i znakomicie nadaje
sie na felieton. O tych co pluli i nie przeprosili, albo co gorsza nie
poprzestali na pluciu, pan Gebert milczy. Nic dziwnego. Korzystniej i
przyjemniej jest pisać o rzeczach wygodnych. Bliski Wschód to przedziwna
kraina. Składa się z kilkunastu państw, rozdzielonych arbitralnie
poprowadzonymi granicami. Na straży tego porządku stoją Stany Zjednoczone.
Stanie na straży polega na tym, że gdy jakieś państwo muzułmańskie narusza
granice sąsiada i dokonuje agresji, natychmiast zjawiają się chłopcy z Marines
i fundują napastnikowi piekło na ziemi. Jeśli jednak autorem agresji i okupacji
cudzej ziemi jest Izrael, to USA pomagają tym razem nie ofierze, ale
napastnikowi. Walka o wyzwolenie spod żydowskiej okupacji zwana jest
powszechnie terroryzmem, mającym źródła w religijnym fanatyźmie, zakorzenionym
bezpośrednio w Koranie. Każdy, kto krytykuje politykę Izraela i haniebne
popieranie jej przez Amerykanów, automatycznie zostaje ogłoszony antysemitą. Ta
nowomowa uznawana jest w wielu krajach, w tym niestety w Polsce, za jedyną
dopuszczalną doktrynę. O przeprosinach ze strony skruszonego i jakże
szlachetnego młodego Izraelity możemy w naszej prasie czytać do woli. O
ludobójstwie nie poczytamy, bo nie wolno pisać. Tak działa najpotężniejsze
lobby na świecie. Kiedy w czasie promocji książki Szewacha Weissa w
białostockim ratuszu kilku chłopców rozwinęło transparent z napisem "Precz
żydowskim interesom", prokurator zażądał dla nich 2 lat więzienia. Bez
zawieszenia! Kiedy niedawno ksiądz jadąc po pijanemu (ponad dwa promile)
potrącił człowieka i uciekł z miejsca wypadku, dostał w ramach ugody z sądem 2
lata w zawieszeniu. Tak właśnie funkcjonuje państwo, w którym świadomość
społeczną kształtują ludzie pokroju Geberta czy Ungera, a Adam Michnik może -
jak twierdzi Urban - utrącić w Sejmie dowolna ustawę. A w tym samym czasie 65%
ankietowanych w Europie Zachodniej uznaje Izrael za największe zagrożenie dla
światowego pokoju. Gdzie my żyjemy?

[Gość: TRicky]

Wszystko to bardzo ciekwe co piszesz. Ale jako podatnik życzyłbym sobie żebyś
nie zajmował się promocja swoich prywatnych poglądów za pomocą państwowej
infrastruktury. Wolałbym żebyś w czasie pracy opłacanym również z moich
pieniędzy zajmował się tym co masz w opisie stanowiska czy jak to tam teraz
nazywają w administracji. Robiąc to co robisz de facto okradasz ludzi któzy
skądaja się na twoją pensje, sprzęt i koszty połączeń internetowych.
Pisz sobie co chcesz ale z domu za swoje pieniądze.

[Gość: Atlantyk]

Widzę, że nie jesteś w stanie polemizować na poziomie merytorycznym. Uciekasz
się więc do ubeckich metod. Nie wczytuj się tak w moje IP, bo ci wzrok
wysiądzie. Instytucja w której pracuję generuje rocznie 15 mln czystego zysku,
odprowadzanego do budżetu państwa. Pieprztoły o okradaniu przeze mnie ludzi
możesz sobie wsadzić w to, na czym siedzisz. Od oceny mojej pracy mam
przełożonych. Żaden anonimowy kapuś w charakterze audytora nie jest mi
potrzebny. Nie jestem opłacany z twoich pieniędzy, bo jak wspomniałem wyżej sam
na siebie zarabiam. Chyba ci się pomyliłem z jakimś darmozjadem z Sejmu, URM-u
czy innej cholery. A koszty połączeń internetowych są w instytucjach
zryczałtowane i nie zależą od długości trwania. Ja nie sprawdzam skąd piszesz,
więc i ty nie sprawdzaj. Bardzo przepraszam, ale mam w d .... ie twoje życzenia
odnośnie mojego rozkładu zajęć, panie TRicky.

[Gość: TRicky]

Panie homo sovieticus oświeć mnie: URPL jest firmą prywatną której jesteś
właścicielem? Chyba nie co? Zatem zysk jaki wypracowuje nie jest twoim zyskiem
skomuszały baranie tylko zyskiem podatników, a już na pewno nie tobie decydować
na co go przeznaczyć. Jeśli nie dostrzegasz tego faktu to nie mamy o czym
dyskuotować. Nie ma znaczenia czy połączenia są zryczałtowane, używasz
pańśtwowej infrastruktury w czasie pracy do prywatnych celów i tyle. Takie są
fakty. Kolego okradasz podatników i kropka. Twoje żałosne obelgi tego nie
zmienią. Będę patrzy na twoje IP bo złodziejom z biurokracji trzeba patrzeć na
ręce.

SKAD WYSKOCZYL TRICKY? Z UBECJI? :)

[Gość: Marky]

To co napisal Atlantyk o Izraelu jest w olbrzymiej wiekszosci zgodne z faktami.

Komentarze TRicky'ego na temat postingu Atlantyka sa nie na temat, tzn. nie
nawiazuja do jego twierdzen, ale sa ordynarna napascia osobista, ktorej glowna
message to: "Atlantyk to zlodziej pieniedzy podatnikow."

W ten sposob TRicky daje znac Atlantykowi, i nam, innym uczestnikom, ze
posting Atlantyka jest mu bardzo nie w smak.

Dlaczego, TRicky? Przeciez ten posting zawiera stwierdzenia ktore maga byc
poparte niezliczonymi faktami. Cio, zabolalo dzidziusia ze zle sie mowi o
Izraelu, bo dzidzius uwaza ze Izrael cacy-cacy (bach po glacy, jak sie kiedys
mowilo w Polsce), a kazdy, kto tak nie uwaza, jest dla dzidziusia be
i "antysemitek"?

Ordynarna napasc osobista TRicky'ego na Atlantyka jest w iscie ubeckim stylu -
to wyzywanie go przez Tricky'ego od zlodziei.

Oto jak jakis polskojezyczny alien traktuje dobrego Polaka, na polskim forum!

Tu jest Polska, niepolski lapciuchu. Nie podoba ci sie, to wypieprzaj skades
przylazl.

Hej, gdzie moderator Wybiorczej?

Niech da takiego kopa TRicky'emu zeby polecial z tego forum tak daleko, jak z
Polski na Bliski Wschod.

Chyba ze Moderator Wyborczej to - TRicky?...

[Gość: TRicky]

Synku moje komentarze są bardzo na temat a reakcja pana urzędnika służby
cywilnej tylko to potwierdza. Wskaż mi łąskawie któe zdanie w moim pierwszym
poście do atlantyka jest ordynarnym atakiem osobistym.
Posting pana atlantyka mało mnie obchodzi i interesuje. Interesuje mnie fakt
z urzęnik służy cywilnej używa pańśtwowej infrastruktury w czasie pracy.
Zwróciłem mu uwagę na niewłaściwość taiego postępowania i to wszystko. Mam do
tego prawo jako obywatel i podatnik. Stek obelg i wyzwisk rzucony z pana
urzęnikowej wysokości i brak jakiegokolwiek poczucia że robi cos nie tak ze
strony pana atlantyka obnaża poziom jego kultury, jego mentalność i kulturę
jego organizacji. Podobnie jak twój beznadziejny tekst na poziomie pryszczatego
onanisty z młodzieży wsczechpolskiej.
Jeśli kontrolę obywateli nad służbą cywilną nazywasz ubecją to zdaje z nie
masz pojecia o czym mówisz.
Co do jednego masz rację. Tu jest Polska. Kraj w którym urzędnicy, władze,
administracja mogą robić co im się podoba, dowolnie wydawać pieniądze
podatników, dowolnie podejmować głupie decyzje, dowolnie marnować czas i nie
wolno ich za to krytykować bo to bedzie "antypolonizm". To jest Polska kraj w
któym szacunek do publicznej własności na który wpływ mają zachowania również
pana atlantyka możemy oglądać codziennie na zdemolowanych przystankach,
obsranych przez psy chodnikach, zaśmieconyh trawnikach, windach i klatkach
schodowych. I jeśli kogoś trzeba stąd wykopsać to ludzi podobnych tobie, którzy
na to pozwalają i pochwalają o ile robią to ludzie o podobnych im poglądach.

SRICKY ATAKUJE (AD HOMINEM) :) cz.1

[Gość: Marky]

Wow, alez rozserdilsia Sricky - do tego stopnia ze, mimo tych mdlaco
wymuskanych zdanek, pieprzy teraz kompletne androny. Ale i tak lgarz pozostanie
lgarzem, prawda?

Ale przyjrzyjmy sie slowotokowi Sricky'ego-komucha zdanie po zdaniu.

re:
> Synku

- Wiec Sricky poczuwa sie wobec mnie do ojcostwa? Na jakiej podstawie? Czyzby
na podstawie np. wieku? Jesli tak, czyzby liczyl sobie Sryki okolo 100 wiosen?
Nawet jesli tak, i nawet jesli Sryki to rzeczywiscie moj tata, ja sie Srykiego
definitywnie i nieodwolalnie W-Y-R-Z-E-K-A-M! :)

re:
> moje komentarze są bardzo na temat

- A jakim to sposobem? - Komentarze Srykiego odnosza sie do postingu pana
Atlantyka. Posting pana Atlantyka jest na temat kawalka pana "Warszawskiego."
Komentarz Srykiego jest na temat rzekomego nielegalnego uzywania komputera
przez pana Atlantyka. Zatem w jaki sposob komentarze Srykiego odnosza sie do
tresci tego, co pisze pan Atlantyk? Czyzby sa to komentarze "inaczej"? -
Udowodnilem tu pierwsze lgarstwo Srykiego, mianowicie ze wbrew temu co on
twierdzi, jego komentarze nie sa "na temat."

re:
>a reakcja pana urzędnika służby
> cywilnej tylko to potwierdza.

- Udowodnij ze pan Atlantyk jest "urzednikiem sluzby cywilnej."

re:
>Wskaż mi łąskawie któe zdanie w moim pierwszym
> poście do atlantyka jest ordynarnym atakiem osobistym.

- Juz wskazuje, ale wcale nie "laskawie." W swoim pierwszym postingu do
Atlantyka oskarzyl go Sryki jak nastepuje: "Robiąc to co robisz de facto
okradasz ludzi któzy [SIC] skądaja się na twoją pensje, sprzęt i koszty
połączeń internetowych." - Jakie dowody ma Sryki na to, ze pan
Atlantyk "okrada"? Skad wie Sryki - jakie ma dowody - ze pan Atlantyk jest
urzednikiem panstwowym? Aj, alez sofista za lyzke barszczu ze Srykiego. On mnie
prosi bym wskazal zdanie ktore jest ordynarnym atakiem osobistym, czyli
klamliwie implikuje ze tylko pojedyncze zdanie moze byc dowodem na to, ze ktos
dopuscil sie takiego ataku. Tymczasem mozna napisac tekst-atak osobisty w
ktorym zadne ze zdan nie bedzie samo w sobie atakiem osobistym. Natomiast tekst
jako calosc bedzie atakiem osobistym, tzn. glowna message tego tekstu bedzie
takim atakiem. Glowna message postingow Srykiego adresowanych do pana Atlantyka
to:"Atlantyk jest zlodziejem." Czyzby to nie byl argument ad hominem, czyli
atak osobisty, kiedy przesyla Sryki te message w odpowiedzi na krytyke
tekstu "Warszawskiego" przez pana Atlantyka?
Zatem wlasnie udowodnilem ze lze Sryki ponownie kiedy sugeruje ze nie dopuscil
sie ataku osobistego w stosunku do pana Atlantyka. Podaj dowody ze pan
Atlantyk "kradnie," albo nazwe cie takze oszczerca, lgarzu.

re:
> Posting pana atlantyka mało mnie obchodzi i interesuje.

- Oto kolejny dowod na to, ze postingi srykiego do pana Atlantyka nie maja nic
wspolnego z trescia tego co napisal pan Atlantyk, ani z artykulem Geberta.
Durny ten sryki, i zasluguje na kopa od moderatora.

re:
> Interesuje mnie fakt
> z urzęnik służy cywilnej używa pańśtwowej infrastruktury w czasie pracy.

- Jesli cie to naprawde interesuje, skrob sobie o tym gdzie indziej, nie w tym
watku. To po pierwsze. Po drugie, to nieprawda ze czepiasz sie pana Atlantyka o
uzywanie "panstwowej infrastruktury" poniewaz tak bardzo dbasz o dobro
publiczne, tylko dlatego ze nie mozesz sie przywalic na gruncie faktow do
tresci tego, co on napisal - a co cie wscieka - czujesz sie zapedzony w kat,
jak szczur, i dlatego usilujesz dowalic mu oskarzeniem o zlodziejstwo,
przestaraszyc go, zeby juz nie pisal, zamknac mu usta. Ty hipokryto, jesli tak
dbasz o dobro publiczne, wskaz gdzie skrytykowales monstrualne zlodziejstwa i
przekrety neokomunistycznej nomenklatury trzesacej Polska. Wskaz gdzie
skrytykowales fakt nie ma rozliczen ze zbrodniami stalinuchow na Polakach -
takich stalinuchow jak Morel i Wolinska. Nie lgaj tu w zywe oczy ze wyzywajac
Atlantyka od zlodziei czynisz to z troski o Polske.

SRICKY ATAKUJE (AD HOMINEM) :) cz.2

[Gość: Marky]

re:
> Zwróciłem mu uwagę na niewłaściwość taiego postępowania i to wszystko. Mam do
> tego prawo jako obywatel i podatnik.

- Alez hipokryta. :)

re:
> Stek obelg i wyzwisk rzucony z pana
> urzęnikowej wysokości i bra

- Przypatrz sie lepiej swoim pomyjom ktores tu wylal, oskarzenie o zlodziejstwo
wlaczajac.

re:
> ze
> strony pana atlantyka obnaża poziom jego kultury, jego mentalność i kulturę
> jego organizacji.

- Przywalil brudny, osyfiony kociol (Sryki)... :)

re:
> Podobnie jak twój beznadziejny tekst na poziomie pryszczatego onanisty z
młodzieży wsczechpolskiej.

- E tam, jakie sa moje postingi - mocne, skuteczne ( efekt jaki maja na Srykim
jest tego dowodem), oraz na temat - to ja dobrze wiem, a proby zranienia mojej
milosci wlasnej jako ich autora ze strony durnego grafomana-Srykiego, ktory w
dodatku robi bledy ortograficzne, nie robia na mnie wrazenia i smiesza mnie.
Przekona sie o tym Sryki jesli odwazy sie kontynuowac te "wymiane" ze mna. :)
Hmmm... widze ze ma Sryki intymna wiedze na temat tworczosci pryszczatych
onanistow. Moze Sryki jest jednym z nich? Moze jedna lapka wystukuje na
klawiaturze swoje slowotoki, a druga wali konia? :) A tak w ogole, to co maja
wspolnego pryszcze z poziomem tego, cio sie pisze? Nie dyskryminuje Sryki
przeciwko pryszczatym? :)

re:
> Jeśli kontrolę obywateli nad służbą cywilną nazywasz ubecją

-Twoj atak na pana Atlantyka jest w ubeckim stylu, smieciu.

re:
> Co do jednego masz rację. Tu jest Polska. Kraj w którym urzędnicy, władze,
> administracja mogą robić co im się podoba, dowolnie wydawać pieniądze
> podatników, dowolnie podejmować głupie decyzje, dowolnie marnować czas i nie
> wolno ich za to krytykować bo to bedzie "antypolonizm".

- Polska jest w tragicznej sytuacji ekonomicznej z powodu rzadow neokomuchow,
ktorych ty wydajesz sie byc zwolennikiem (re np. wulgarna obelga pod adresem
Mlodziezy Wszechpolskiej). Sugerujesz ze kiedy w Polsce krytykuje sie
urzednikow wowczas jest sie oskarzonym o "antypolonizm." Podaj dowody ze tak
jest. :)

re:
> To jest Polska kraj w
> któym szacunek do publicznej własności na który wpływ mają zachowania również
> pana atlantyka możemy oglądać codziennie na zdemolowanych przystankach,
> obsranych przez psy chodnikach, zaśmieconyh trawnikach, windach i klatkach
> schodowych.

- Udowodnij ze pan Atlantyk demoluje przystanki i dopuszcza sie innych
bezecenstw o ktore go oskarzasz. :)

re:
> I jeśli kogoś trzeba stąd wykopsać to ludzi podobnych tobie, którzy na to
pozwalają i >pochwalają o ile robią to ludzie o podobnych im poglądach.

- Wiec twierdzisz ze w Polsce np. psy sraja na trawniki gdyz wlasciciele tych
psow maja przyzwolenie na to sranie od tych ktorzy podzielaja ich poglady?

A ty nie pozwalasz na to sranie? Udowodnij ze nie pozwalasz. Jesli nie
udowodnisz, czy zgodnie z twoim wlasnym postulatem nie powinienes zostac
wykopsniety z Polski?

Tym bardziej ze Polski nienawidzisz serdecznie, czego dowodem twoja mowa
nienawisci w tym watku, siergiej.
:)

SMARKY Z POWROTEM DO NOSA

[Gość: TRicky]

Bynajmniej mnie nie zdenerwowałeś. Nie przejmuję się tobą bardziej niż dowolnym
innym podobnym tobie idiotą z IQ 70 jaki pojawia się na forum i żyga treścia
swego mózgu wilkości orzeszka.
Używam słowa synek tak jak go się używa a śląsku. Gdybym był twoim ojcem
musiałbym palnąć sobie w głowę z rozpaczy.
Każdy w administracji kto ma dostęp do komputera należy do służby cywilnej lub
do niej aspiruje, zatem powinien kierować sie kodeksem etyki służby cywilnej.
"Jakie dowody ma Sryki na to, ze pan
> Atlantyk "okrada"?" Używanie państwowego sprzętu w czasie pracy do prywatnych
celów to kradzież. Pan atlantyk nie zaprzeczył że tego nie robi. Zachowanie
pana atlantyka jest jakościowo tozsame z zachowaniem pana ministra Siwca
latającego w prywatnych sprawach helikopterem. Różni się tylko skalą. Jest to
kradzież czy nie?

Czepianie się literówek i nielicznych błędów ortograficznych jest żałosne -
wynikają one z pośpiechu. W przeciwieństwie do pana atlantyka ja pracuję w
swojej firmie a nie w państwowej i nie mam czasu cyzelować tekstu. Równie
dobrze mógłbym się przyczepić do ciebie że nie masz polskich znaków.

To ty jesteś hipokrytą bo akceptujesz złodziejstwo człowieka który podziela
twoje poglądy.

Teraz co do treści wypowiedzi atlantyka. Owszem ma on racje co do faktu że GW
prowadzi określoną politykę ale to jest tak oczywiste i mało odkrywcze że nie
chciało mi się nawet do tego nawiązywać. Poza tym jest jeszcze nasz dziennik
tylko tam chyba nie ma forum.

Etyka służby cywilnej na przykładzie p. Atlantyka

[Gość: TRicky]

„Od oceny mojej pracy mam
przełożonych . Żaden anonimowy kapuś w charakterze audytora nie jest mi
potrzebny.. „
„Nie jestem opłacany z twoich pieniędzy, bo jak wspomniałem wyżej sam
na siebie zarabiam..”

Mylisz się. Twoja praca i praca tobie podobnych podlega ocenie OBYWATELI,
podobnie jak sposób w jaki operujesz publicznymi pieniędzmi:

„§ 1. Władza państwowa jest władzą służebną w stosunku do praw obywateli i
prawa w ogóle. Członek korpusu służby cywilnej traktuje pracę jako służbę
publiczną, (…)"

„Bardzo przepraszam, ale mam w d .... ie twoje życzenia
odnośnie mojego rozkładu zajęć, panie TRicky.” To ciekawe bo myślałem że
urzędnik służby cywilnej:

„1) działa tak, aby jego działania mogły być wzorem praworządności i prowadziły
do pogłębienia zaufania obywateli do państwa i jego organów;
2) pamiętając o służebnym charakterze własnej pracy, wykonuje ją z
poszanowaniem godności innych i poczuciem godności własnej;
3) pamięta, że swoim postępowaniem daje świadectwo o Rzeczypospolitej Polskiej
i jej organach oraz współtworzy wizerunek służby cywilnej;”

Pokazałeś mi niezły wzór, dałeś świetne świadectwo i bardzo pogłębiłes moje
zaufanie do służby cywilnej.

„A koszty połączeń internetowych są w instytucjach
zryczałtowane i nie zależą od długości trwania.”

Mam nadzieję ze płace nie są zryczałtowane zgodnie z zasadą „czy się stoi czy
się leży”

A KTO PLACI TRICKYEMU ZA ANTYPOLSKA PROPAGANDE?

[Gość: Marky]

Czy ktos oplaca TRickyego chamskie napasci osobiste na dobrych Polakow, takich
jak Atlantyk, probe chamskiego cenzurowania ich, zamykania im ust?

Komu sie oplacacaja takie dzialania, no komu?

Poszol won cenzurowac na forum tych, do ktorych nalezysz, smieciu.

Spieprzaj z polskiego forum.

Atlantyk, nie daj sie zastraszyc!

[Gość: TRicky]

To ty spieprzaj z polskiego forum czyścicielu kanadyjskich kibli.

NEOKOMUCHOWSKA HUCPA ? :)

[Gość: Marky]

re:
> To ty spieprzaj z polskiego forum czyścicielu kanadyjskich kibli.

- Skad wiesz ze ja czyszcze kible? Masz jakies dowody, fakty, ze to robie,
ekspercie od pryszczatych onanistow i obsranych trawnikow?

A gdybym nawet czyscil, coz w tym godnego takiej pogardy jak ta, ktora ty
okazujesz? Wielu Polakow jest zmuszonych wykonywac brudne roboty na
tzw. "Zachodzie," bo neokomuchy, ktorych ty popierasz, calkiem rozlozyly polska
ekonomie przez swoje zlodziejstwa i niekompetencje.

I takimi bidnymi Polakami ty pogardzasz, smieciu?

Czyzbys byl jednym z tych neokomuchowskich bonzow, co utuczyli sie na
zlodziejstwie i korupcji, i teraz patrza z gory na walczacych ciezko o
przetrwanie szarych Polakow?...

TAK W TWOIM WYDANIU

[Gość: TRicky]

"> Czyzbys byl jednym z tych neokomuchowskich bonzow, co utuczyli sie na
> zlodziejstwie i korupcji, i teraz patrza z gory na walczacych ciezko o
> przetrwanie szarych Polakow?... "

Bynajmniej. Jestem jednym z tych którzy każdego dnia walczą o przetrwanie ich
własnego biznesu w walce z pajacami marnującymi ich pieniądze i wysiłek. Z
pajacmi pokroju pana atlantyka i twojego którzy nie widzą nic złego w używaniu
państwowej infrastruktury do prywatnych dopóki za jej pomocą głoszą właściwe
poglądy.

To ty popierasz neokomuchów. Popierasz kulturę okradania podatników jeśli tylko
robią to ludzie o podobnych tobie poglądach. To ty pogardzasz Polakami bo
pozwalasz by ich okradano jeśli tylko robią to twoi kolesie.
Widzisz jakąś różnicę pomiędzy toba a kliką rządzącą tym krajem?

ATLANTYK, NIE DAJ SIE ZASTRASZYC LAPCIUCHOWI !

[Gość: Marky]

Brawo Atlantyk za twoj oparty solidnie na faktach posting na temat Izraela.

Nie daj sie zastraszyc polonofobicznemu, choc polskojezycznemu lapciuchowi
ktory tu, na polskim forum, proboje zamknac ci usta.

Pisz dalej - bez strachu i dokladnie to, co uwazasz.

Pozdrawiam!
:)

sMarky pseudopatriota

[Gość: TRicky]

Nie nazywaj mnie polonofobem panie Smarky. To tacy jak ty pseudopatrioci
rozwalają ten kraj od środka kierując się w życiu zasadą "co państwowe a
większe niż wesz, to bierz". Ale ty tego nie zakumasz bo masz bolszewicką
kulturę wpisaną w DNA mitochondrialne. Nie mamy o czym dyskutować Smarky.

SRYKI POLONOFOB :)

[Gość: Marky]

re:
> Nie nazywaj mnie polonofobem

- Czemu nie? Twoimi postingami dowiodles ze nazwa ta pasuje do ciebie jak ulal,
polonofobie.

re:
>To tacy jak ty pseudopatrioci
> rozwalają ten kraj od środka kierując się w życiu zasadą "co państwowe a
> większe niż wesz, to bierz".

- O, teraz rowniez mnie zarzucasz zlodziejstwo? Dawaj dowody. :)

re:
> Ale ty tego nie zakumasz bo masz bolszewicką
> kulturę wpisaną w DNA mitochondrialne.

- Udowodnij.:)

Interesujace ze neobolszewik wydaje sie wyrazac negatywnie o bolszewizmie.

re:
> Nie mamy o czym dyskutować

- Sygnalizujesz ze dasz noge bo masz pietra, Sryki-polonofobie?
:)

SKĄD WYLECIAŁY SMARKY? Z NOSA

[Gość: TRicky]

Nie znasz znaczenia słów których używasz. Nie zarzucam ci złodziejstwa zarzucam
ci że akceptujesz złodziejstwo tylko dlatego, że akurat na tym forum zgadzasz
sie z atlantykiem. To że masz bolszewicką kulturę wpisaną w DNA dowiodłeś
swoimi postami. Przeczytaj je i zastanów się sam przyznasz mi rację.

WIWISEKCJA SMARKÓW - PODSUMOWANIE

[Gość: TRicky]

No i gdzie jesteś smarku? Tak się odgrażałeś. A ja nie widzę odpowiedzi na moje
poprzednie posty?

Mała wiwisekcja smarków:

„Oto jak jakis polskojezyczny alien traktuje dobrego Polaka, na polskim forum!”

To zdanie odnosi się do ciebie polskojęzyczny kanadyjski smarku. Jak jesteś
takim Polakiem to zainstaluj sobie polską klawiaturę i przestań używać
rusycyzmów i anglicyzmów. Nie znasz polskiego odpowiednika
słowa „rozserdzilsia” albo „alien”? Podpowiedzieć ci arbitrze polskości?

”Tu jest Polska, niepolski lapciuchu. Nie podoba ci sie, to wypieprzaj skades
przylazl.”

No właśnie kanadyjski smarku. Znowu piszesz o sobie.

„- Udowodnij ze pan Atlantyk jest "urzednikiem sluzby cywilnej."” Skad wie
Sryki - jakie ma dowody - ze pan Atlantyk jest urzednikiem panstwowym?”

Nie mam potrzeby niczego udowadniać. Może nie jest urzędnikiem służby cywilnej?
Może w ogóle nie jest urzędnikiem? Może włamuje się zdalnie do komputera URPL?
Może jest tam na stażu? Może sprząta w URPL i dorwał się do komputera jak
wszyscy wyszli?

Czy to zmienia ocenę etyczną, tego co robi? Zdaje się, że jedynie pogarsza jego
sytuację. Bo nie dość, że korzysta z mienia państwowego w prywatnych celach to
jeszcze nie ma do tego żadnych uprawnień.

”Glowna message postingow Srykiego adresowanych do pana Atlantyka
to:"Atlantyk jest zlodziejem." Czyzby to nie byl argument ad hominem, czyli
atak osobisty”

Być może. Podaj mi zatem jakis zgrabny eufemizm, który zastąpi słowo „kradzież”
na oznaczenie „używania państwowej infrastruktury do celów prywatnych w czasie
pracy”. Tam za oceanem więcej wiecie o politycznej poprawności, więc może mi
coś podpowiesz? Choć sądząc z twoich postów polityczna poprawność niewiele cię
obchodzi. Dlaczego zatem wymagasz jej odemnie?


„Moze jedna lapka wystukuje na
klawiaturze swoje slowotoki, a druga wali konia? :) A tak w ogole, to co maja
wspolnego pryszcze z poziomem tego, cio sie pisze? Nie dyskryminuje Sryki
przeciwko pryszczatym? :) „

Hej a może ty masz polską klawiaturę tylko „jedna lapka wystukuje na
klawiaturze swoje slowotoki, a druga wali konia” i nie możesz wciskać alta żeby
mieć polskie znaki? Po drugie nie pouczaj mnie polskojęzyczny kanadyjski smarku
w kwestii ortografii jeśli nie masz zielonego pojęcia o gramatyce.
Dyskryminować można kogoś lub coś, nie można dyskryminować przeciw czemuś.


„dlatego usilujesz dowalic mu oskarzeniem o zlodziejstwo,
przestaraszyc go, zeby juz nie pisal, zamknac mu usta.”


Bynajmniej. Napisałem do atlantyka: „Pisz sobie co chcesz ale z domu za swoje
pieniądze.”

„Interesuje mnie fakt
) z urzęnik służy cywilnej używa pańśtwowej infrastruktury w czasie pracy.

- Jesli cie to naprawde interesuje, skrob sobie o tym gdzie indziej, nie w tym
watku.”

Zwracałem panu Atlantykowi uwagę na niewłaściwość jego postępowania
kilkukrotnie. Nie tylko w tym wątku, sprawdź sam:

https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16780776&a=16807123

https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16019135&a=16059448

Po raz pierwszy raczył mi odpowiedzieć, wskazując jednocześnie w jak głębokim
poważaniu ma opinię obywatela.


„Zwróciłem mu uwagę na niewłaściwość takiego postępowania i to wszystko. Mam do
) tego prawo jako obywatel i podatnik.

- Alez hipokryta. :)”

To znaczy co? Że nie mam prawa? Czy może odbierasz mi to prawo, bo krytykuję
twojego kolesia? Kto w takim razie jest hipokrytą?

„- E tam, jakie sa moje postingi - mocne, skuteczne ( efekt jaki maja na Srykim
jest tego dowodem)”

Twoje postingi są równie mocne i skuteczne jak rzucanie odchodami przez
szympansy zamknięte w ZOO. Po drugie za wiele masz w sobie pychy. Więcej pokory
smarku. Po trzecie znowu anglicyzm panie polskojęzyczny kanadyjski smarku
aspirujący do uczenia mnie ortografii. Efekt może być wywołany u kogoś a nie na
kimś.
To co robisz to mącenie wody żeby odwrócić uwagę od sedna sprawy. A sedno jest
następujące:

CZY UŻYWANIE PAŃSTWOWEJ INFRASTRUKTURY W CZASIE PRACY DO CELÓW PRYWATNYCH JEST
W PORZĄDKU, CZY NIE?

Odpowiedź jakiej mi dotychczas udzieliłeś na to pytanie można streścić
następująco: „W porządku o ile robią to moi koledzy (w tym wypadku ludzie, z
których poglądami się zgadzam). W porządku, bo inni i tak bardziej kradną”
Popraw mnie jeśli cię źle zrozumiałem.

Ta odpowiedź definiuje cię lepiej niż wszystko, co napisałeś o sobie i o mnie w
swoich postach.


„Przekona sie o tym Sryki jesli odwazy sie kontynuowac te "wymiane" ze mna. :)”

Ojej jaki ty jesteś groźny!!! Czyżbyś miał pod ręką słownik wulgaryzmów i umiał
je wszystkie szybko wklepać do postu? Już się boję.

„Sugerujesz ze kiedy w Polsce krytykuje sie
urzednikow wowczas jest sie oskarzonym o "antypolonizm." Podaj dowody ze tak
jest. :)”

Wszystkie twoje posty jeden po drugim tego dowodzą.

„To jest Polska kraj w
) któym szacunek do publicznej własności na który wpływ mają zachowania również
) pana atlantyka możemy oglądać codziennie na zdemolowanych przystankach,
) obsranych przez psy chodnikach, zaśmieconyh trawnikach, windach i klatkach
) schodowych.

- Udowodnij ze pan Atlantyk demoluje przystanki i dopuszcza sie innych
bezecenstw o ktore go oskarzasz. :)”


Czytania ze zrozumieniem uczą w podstawówce. Napisałem wyraźnie „szacunek do
publicznej własności , na który wpływ mają zachowania również pana atlantyka
możemy oglądać codziennie”.

Zachowanie pana atlantyka współtworzy podkulturę usprawiedliwień. Wiesz co to
jest anomia? Skoro pan Atlantyk może korzystać z państwowej infrastruktury w
czasie pracy do prywatnych celów, to dlaczego minister nie może latać
helikopterem w prywatnych sprawach, poseł jeździć na wakacje służbowym
samochodem? Skoro wykształcony pana Atlantyk nie dba o publiczną infrastrukturę
to, dlaczego małoletni Henio nie może zdemolować windy czy przystanku? To jest
właśnie anomia jako wynik podkultury usprawiedliwień.

”Tym bardziej ze Polski nienawidzisz serdecznie, czego dowodem twoja mowa
nienawisci w tym watku, siergiej.
:)”

Nie mam na imię Siergiej smarku. Gdybym nienawidził Polski już dawno
siedziałbym w Stanach albo w GB. To ty przeniosłeś się do Kanady a innym
zarzucasz nienawiść do własnego kraju. Mylisz dwie różne sprawy. Krytyka
pewnych zachowań powszechnych w Polsce nie oznacza nienawiści do Polski.
Krytyka ma służyć zmianie i poprawie sytuacji. Krytyka ma służyć temu żeby
Polska była lepszym krajem. Czy twoim zdaniem nie wolno niczego w Polsce
krytykować, czy wolno krytykować tylko to, o czym ty sądzisz, że wolno to
krytykować?

Po drugie. Czy twoim zdaniem złodziejstwo urzędników, demolowanie przystanków,
wind i klatek schodowych oraz obsrywanie chodników przez psy są tak rdzennie
polskimi zachowaniami, tak konstytutywnymi dla polskiej kultury i tradycji, że
ich krytyka podpada pod „antypolonizm” , „polonofobię” i jest przejawem
nienawiści do Polski? To co skrytykowałem to według ciebie esencja polskości? I
ty mnie nazywasz „polonofobem”? Człowieku??? Nie dostrzegasz, że to wszystko
jest efektem zdegenerowania naszej kultury przez 50 lat komunizmu? I mnie,
który ośmielam się to skrytykować nazywasz „neokomuchem”? Nie rozumiesz
znaczenia słów, których używasz.


„Czy ktos oplaca TRickyego chamskie napasci osobiste na dobrych Polakow, takich
jak Atlantyk, probe chamskiego cenzurowania ich, zamykania im ust?”

Jak mniemam to zdanie dotyczy tego postu, ponieważ pojawiło się w reakcji na
niego:

https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16842973&a=16885668

Co jest w nim chamskiego? Fragme

WIWISEKCJA SMARKÓW - PODSUMOWANIE C.D.

[Gość: TRicky]

Co jest w nim chamskiego? Fragmenty kodeksu etyki służby cywilnej? Czy
fragmenty wypowiedzi p. Atlantyka? Czy moje pytanie o „zryczałtowanie” płac w
administracji? Czy może jest w nim jakiś chamski „message”? Przy okazji panie
polskojęzyczny kanadyjski smarku nie znasz polskiego odpowiednika dla
słowa „message”?

„" bo neokomuchy, ktorych ty popierasz, calkiem rozlozyly polska
ekonomie przez swoje zlodziejstwa i niekompetencje. „

Znowu piszesz o sobie kanadyjski smarku. Nie wystarczy szermować narodowymi
hasłami żeby nie zaliczać się do neokomuchów. Polską ekonomię rozłożyły
złodziejstwa i niekompetencje większe i mniejsze. Do mniejszych należy
zachowanie p. atlantyka, które ty popierasz. Zatem de facto jesteś neokomuchem
i gęba pełna narodowych frazesów tego nie zmieni. Jeżeli kolesiostwo jest
jednym z kluczowych elementów „neokomuchostwa” to jesteś neokomuchem pierwszej
klasy przesiąkniętym bolszewicką kulturą do szpiku kości.


„> Nie nazywaj mnie polonofobem

- Czemu nie? Twoimi postingami dowiodles ze nazwa ta pasuje do ciebie jak ulal,
polonofobie.”

Ciekawe
Polonofobia: niechęć, nienawiść do Polaków i do wszystkiego, co polskie
<polono- + fobia>” SWO PWN

Po pierwsze. Pokaż mi zdanie z mojego postu lub „message”, który jest przejawem
mojej rzekomej nienawiści do Polaków i wszystkiego co polskie.

Parę akapitów wyżej dowiodłem ci, że uznajesz złodziejstwo i brak szacunku do
własności publicznej za narodowe cechy Polaków. Ja natomiast uznaję je za wpływ
komunistycznej i neokomunistycznej kultury. Czy to są cechy pozytywne? Czy to
nie ty jesteś polonofobem bo wskazujesz na skrajnie negatywne cechy jako na
rdzennie polskie i tym samym oczerniasz naród polski i w gruncie rzeczy
wyrażasz do niego swoją nienawiść?

”Ale ty tego nie zakumasz bo masz bolszewicką
> kulturę wpisaną w DNA mitochondrialne.

- Udowodnij.:)”

OK. To jest metafora, która ma pokazać ze bolszewizm siedzi w tobie tak
głęboko, że sam tego nie dostrzegasz. Prosisz o dowody. Wiele z nich jest
powyżej. Ale mogę ci dostarczyć jeszcze jeden. Znasz słynnego SMS neokomucha
Halbera do neokomucha Kwiatkowskiego:

"A może byś wrócił do Piotrka Urbankowskiego, to jest świetny koleś, pracowity
i lojalny. Lubię go i cenię. Precz z siepactwem. Chwała nam i naszym kolegom.
Ch... precz!"

Treść tesgo sms nie różni się jakościowo od treści twoich postów z tego forum.
Porównajmy zatem:

Halber napisał: Chwała nam i naszym kolegom.


Kanadyjskie smarky Halbera napisały:

„dobrych Polakow, takich jak Atlantyk”
Atlantyk, nie daj sie zastraszyc! Brawo Atlantyk za twoj oparty solidnie na
faktach posting na temat Izraela.
Pisz dalej - bez strachu i dokladnie to, co uwazasz.
Pozdrawiam!:)
Halber napisał: „Precz z siepactwem. Ch... precz!”

Kanadyjskie smarky Halbera napisały:

„- Przywalil brudny, osyfiony kociol (Sryki)... :)
-Twoj atak na pana Atlantyka jest w ubeckim stylu, smieciu.
”chamskie napasci osobiste na dobrych Polakow, takich
jak Atlantyk”
Poszol won cenzurowac na forum tych, do ktorych nalezysz, smieciu.
Oto jak jakis” polskojezyczny alien” traktuje dobrego Polaka, na polskim forum!
Tu jest Polska, niepolski lapciuchu. Nie podoba ci sie, to wypieprzaj skades
przylazl.
Hej, gdzie moderator Wybiorczej?
Niech da takiego kopa TRicky'emu zeby polecial z tego forum tak daleko, jak z
Polski na Bliski Wschod.”

Jak widać jesteś neokomunistycznym glutem u nosa Halbera kanadyjski smarku.

„> Nie mamy o czym dyskutować

- Sygnalizujesz ze dasz noge bo masz pietra, Sryki-polonofobie?
:)”
Bynajmniej. Sygnalizuję jedynie, że nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji.
Twoja rozpaczliwa obrona złodziejstwa już cię zdefiniowała. Tłumaczenie ludziom
twojego pokroju, że kradzież jest złem jest podobne do tłumaczenia papuaskim
kanibalom, że jedzenie ludzi nie jest w porządku. Nie mamy o czym dyskutować bo
jest między nami zasadnicza nieprzekładalność perspektyw. Ty wyznajesz
moralność Kalego. Jak twoi kradną to jest twoim zdaniem ok. jak kradną inni to
jest nie ok. „Message” twoich postów do mnie jest taka: „odp…ol się od MOJEGO
kolesia bo on ma rację”. Fakt, że racje te przesyła kradnąc czas za który płacą
podatnicy w ogóle cię nie obchodzi. Masz bolszewizm wdrukowany w umysł na tak
głębokim poziomie że nie jesteś w stanie tego przeskoczyć. To działa jak
atawizm i odruch bezwarunkowy.

Pozdrawiam Smarku

Wiekszosc Polakow pisze w czasie pracy bo po

[Gość: igor]

godzinie 16 tej(w Polsce) znikaja z Internetu. Robi sie wrecz pusto. Posty
wtedy pisza najczesciej ludzie za granica.
2. Jesli chodzi natomiast o zagrozenie. Mozna powiedziec, ze Estonia jest
zagrozeniem Rosji lecz uznanoby taka osobe za durnia. Jednakze decyzje wladz
Estonii w stosunku do mniejszosci rosyjskiej byly bardziej drastyczne niz
Izraela w stosunku do Arabow w tym kraju. Mozna tez, patrzac na mape Bliskiego
Wschodu (od Iraku do Egiptu tylko) powiedziec, ze Izrael jest zagrozeniem dla
Arabow. Choc proporcje powierzchni oponentow sa podobne, to ciekawe jest to, ze
w przypadku Izraela przyjmuje sie czesto taka wypowiedz za sluszna.
3. Sytuacja w Izraelu z konfliktami miedzy roznymi wyznaniami jest tez bardziej
skomplikowana niz sie mysli. Bojki miedzy klerem i wyznawcami innych
denominacji chrescijanskich sa bardzo czeste. Zudzi lub 'palestynczycy' musza
rozsadzac kto ma racje. Milosc braterska wyzanwcow Jezusaa przybiera nieraz
groteskowy wymiar.
4. Zydzi, jak kazdy narod, maja swoich fanatykow. Trzeba ich traktowac tak samo
jak fanatykow islamu czy katolikow. Leczenie nie pomaga, wiec nalezy pozbawiac
ich wplywu na decyzje polityczne i prawne.
5. Czesc forumowcow ma takie anstysemickie lub sysjonistyczne nastawienie, ze
normalna dyskusja jest niemozliwa. To tez fanatyzm, polski, zydowski, inny.

DO IGORA

[Gość: Marky]

Hello, Igor.

re:
> Estonia jest
> zagrozeniem Rosji lecz uznanoby taka osobe za durnia. Jednakze decyzje wladz
> Estonii w stosunku do mniejszosci rosyjskiej byly bardziej drastyczne niz
> Izraela w stosunku do Arabow w tym kraju.

- Hmmm... czyzbys sugerowal, Igorze, ze Estonczycy traktuja Ruskich gorzej niz
Zydzi Palestynczykow ?... :)

re:
>Mozna tez, patrzac na mape Bliskiego
> Wschodu (od Iraku do Egiptu tylko) powiedziec, ze Izrael jest zagrozeniem dla
> Arabow. Choc proporcje powierzchni oponentow sa podobne, to ciekawe jest to,
>ze w przypadku Izraela przyjmuje sie czesto taka wypowiedz za sluszna.

- Czy Estonia jest supermocarstwem nuklearnym, tak jak Izrael? Czy Estonia
grozi Rosji atakiem nuklearnym za posiadanie, lub rzekome posiadanie, broni
nuklearnej? :) Czy popiera w tym Estonie inne supermocarstwo nuklearne, Stany
Zjednoczone? Czy Stany Zjednoczone, za podszeptem estonskich patriotow wsrod
doradcow rzadu amerykanskiego, najechaly np. Bialorus za rzekome posiadanie
przez nia broni chemicznej ktora moze byc zagrozeniem dla Estonii? :)

re:
> 4. Zydzi, jak kazdy narod, maja swoich fanatykow. Trzeba ich traktowac tak
>samo jak fanatykow islamu czy katolikow.

- Wiec katolicy maja "fanatykow" rownych fanatykom zydowskim? Jesli tak, niech
Igor poda jakies fakty. Ciekawostka! :)

re:
> Leczenie nie pomaga, wiec nalezy pozbawiac
> ich wplywu na decyzje polityczne i prawne.

- Co radzi Igor by uczyniono np. z Premierem Sharonem, i kto mialby to uczynic,
re te "pozbawianie wplywu na decyzje polityczne i prawne"? Np. kto w Izraelu
mialby to uczynic?

re:
> 5. Czesc forumowcow ma takie anstysemickie lub sysjonistyczne nastawienie,

- Z powyzszego wynika ze Igor wie co znaczy slowo "antysemityzm." Ja od lat
usiluje zrozumiec co ono znaczy, ale bezskutecznie. Zatem prosze, oswiec mnie,
Igorze, co to jest antysemityzm? Ktorzy dyskutanci na tym forum
sa "antysemitami" i konkretnie dlaczego? A czy jacykolwiek dyskutanci na tym
forum maja ANTYPOLSKIE, POLONOFOBICZNE nastawienie, i jesli tak, czy to tez
jest "fanantyzm"?

re:
> normalna dyskusja jest niemozliwa.

- Dlaczego? Czy jakakolwiek dyskusja moze byc niemozliwa?
:)

Gratulacje za trafiona syntezę

[Gość: Grace]

Atlantyk - moje gratulacje. Coraz więcej ludzi otwiera oczy na tę żydowsko-
amerykańską hucpę. Ciekaw jestem, czym to się skończy? Nowy holokaust nie jest
wykluczony - bo Żydzi nie mają umiarkowania w swej chciwości.
Tytuł filmu z Bondem jest najlepszym komentarzem, dla nich "The world is not
enough"

Dla Einsteina wszystko jest wzgledne, z wyjatkiem

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

Jak to powiedzial przedwojenny humorysta:

"Dla Einsteina wszystko jest wzgledne, z wyjatkiem idei narodu wybranego"

male kompendium historyczne

[krystian71]

na moscie Karola w czeskiej Pradze znajdowal sie juz w sredniowieczu obraz Ukrzyzowanego.
Poniewaz wszyscy przechodzacy tym mostem Zydzi uznawali za swoj punkt honoru splunac na ten wizerunek,oportunistyczny cesarz nie widzac innej mozliwosci uchronienia go przed profanacja ,nakazal przesloniecie krzyza
(podaje za Grahamem Greenem)
Pan D.Warszawski usiluje nam wmowic,ze to problem nowego jesziwskiego programu
szkolnego w Izraelu a to problem stary jak nasze w Europie wspolistnienie

Gebert chcial zagrac hymn ZSRR ale sie..........

[Gość: Grisza]

sploszyl i mu nie wyszlo."Plwocina" ma tylko 59 postow i nawet jesli polowa z
nic jest antysemicka to gora.A pewnie mialo byc wiecej?A dyskusje na forum maja
to do siebie ,ze nie da sie z jednego adresu nadac 100 wypowiedzi,bo to
widac.Mozna je obstalowac u znajomych i trzeba bylo tak zrobic.Obnizyc
honorarium Gebertowi za brak efektu demaskatorskiego.