I ty możesz zagłosować na prezydenta USA

[Gość: .]

busz w nowej kadencji zabije kolejne sto tysięcy ludzi na świecie
openmind.desk.pl ekstrema dla każdego !

Bush zabije sto tysięcy

[Gość: mirek]

A moze by tak porównac ilość ludzi ginących w Iraku, z ilościa poprzednio
mordowanych tam przez Saddama? Sprowadzanie pytania kto lepszy do arytmentyki
smierci jest może prymitywne, ale nie bardziej prymitywne od niektoryc
argumentów przeciwników wojny w Iraku. Można by zrobic takie wyliczenie - wziąć
ilość ludzi zamordowanych przez Saddama w ostatnich paru latach, podzielić
przez ilość miesiecy, i porównac ze średnią miesięczną smierci w wyniku
zamieszek, terroru itp w Iraku od czasu zajęcia go przez Amerykanów. Wynik
mógłby byc ciekawy - mogło by się okażać, że Amerykanie jednak tam ratują, a
nie zabijaja ludzi

[Gość: KR$]

Nie pierdol o ratowaniu jesli nie wiesz o co chodzi... Dlaczego nie ratuja np. w
Koreii Polnocnej albo w Somalii?

Sciagnij sobie i obejrzyj film 'The end of Suburbia'. Moze cos ci sie przejasni
w lepetynie...

7 partii w USA myslałem że mają 2 wiadomo demokrac

[Gość: skok]

ja

[Gość: tolek]

Nie ma i nie moze - jest wiecej niz dwoch.

[kropka_leje]

Dlatego tez nie moze byc "obu"

W USA jest podobna demokracja co w ZSRR.

[Gość: Bobek]

Rzadzi 100 rodzin. Wybory to mydlenie oczu ludziom. 2 partie rzadza i
zgarniaja cala pule szmalu a reszta partii to smiech na pustej sali.

[Gość: mk]

.w koncu ktos normalny....
pzdr

kR$ do sztambucha - o filmach

[Gość: Mirek z Kanady]

Jestes chlopcze zenujacy jesli myslisz, ze od ogladania filmow umysl sie
przejasnia. Oto kilka przykladow: "Wyzwolenie", "Lista Schindlera", "Pluton"
czy wreszcie "Czterej Pancerni i Pies".

Ja twierdze, ze ogladanie filmow robi piach z mozgu czego ty jestes najlepszym
dowodem.

A Prezydent Bush i tak wygra w cuglach.

I w tych cuglach pozostanie tak jak wygral

[Gość: Stefan]

Znamy nawet nazwiska Szanownych Cugli, nie chce mi sie tylko wypisywac tego
scierwa bo nowoczesna technika nowoczesna technika a klawiatura komputera moze
wymaganego potem mycia nie wytrzymac...

Jak zostana policzone glosy w USA?

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Mirek z Kanady napisał(a):
> A Prezydent Bush i tak wygra w cuglach.

Moze wygra, a moze nie. Zalezy jak maszyny do glosowania sa zaprogramowane.
Dzisiaj juz glosowalem (w Teksasie). Maszyna do glosowania nie zostawia zadnego
sladu, tj. nie drukuje kartki przy pomocy ktorej mozna sprawdzic czy komputer
poprawnie policzyl glosy. Problem jest, ze firma Diebold produkujaca popularne
elektroniczne maszyny do glosowania jest wlasnoscia zagorzalego Republikanina.
Czy nasze glosy zostana policzone uczciwie, czy tak aby Bush jr wygral?

Maszyny sa niby autoryzowane przez komisje stanowa. Ale gubernatorem naszego
stanu jest Republikanin, podobnie jak na Florydzie. Czy maszyny sa sprawdzone
tak aby dzialaly tak aby wygral Republikanin?

W efekcie obie partie zatrudnily juz tysiace prawnikow aby sady rozstrzygaly
spory. Ale jak rozstrzygnac glosowanie po ktorym nie zostaje trwaly slad?

[Gość: XXX]

Panie kulturalny, Amerykanie tez maja ograniczona ilosc ludzi. To nie jest tak
ze ilosc ludzi w armii USA jest nieograniczona i moga miec tyle ludzi ile chca,
a tych co stacjonuja w wielu zakatkach swiata tez trzeba zamienic. Zamiast
szczekac z cieplego, przytulnego miejsca moze bys im pomogl na ochotnika. Jakby
kazdy szczekacz jak ty na ochotnika by sie zglosil do pomocy armii USA to mysle
ze by sie troche was zebralo mimo wszystko. Chyba ze to tylko zaledwie pare
osob robi sztuczny tlum na tym forum. USA interweniuje, zle, bo wpieprza sie w
nie swoje sprawy, nie interweniuje tez zle, bo nie ratuja np. w Korei Pn albo w
Somalii. A wszystkiemu winna ta nieszczesna ropa, ktora i tak sie skonczy za
kilkanascie lat i nie bedzie sie o co bic co? Myslisz ze wtedy zapanuje spokoj
i pokoj na ziemi bo juz nie bedzie ropy o ktora sie teraz tak ci znienawidzeni
przez ciebie Amerykanie bija? Jak wejdzie do normalnego uzytku paliwo ktore
zastapi rope, to bedzie to najpierw w USA. tylko czasem nie mow, ze to bedzie
dokonane na pieniadzach zdobytych z tej wlasnie ropy o ktora wedlug ciebie sie
tak Amerykanie bija, bo mnie juz boki i tak naprawde bola od smiechu.

[Gość: Nostradamus]

Dosc z ta demagogia. Saddam zostal pojmany a okupacyjne wojska nadal prowadza
dzialania zbrojne.

[Gość: europejczyk]

Co robia Amerykanie w Iraku ?
Przede wszystkim okupuja i kradna rope !
Przy takich argumentach dochodzimy do wniosku, ze nie zajeli ZSSR tylko z obawy
o wlasne tylki.Rosjanie przez 50 lat mieli to wszystko co zarzuca sie Irakowi.
Mieli tez Stalina.
Najzabawniejsze jest to ze kraj z 200 historia zapoczatkowana ludobujstwem
indian i niewolnicza praca murzynow osmiela sie udzielac lekcji demokracji
kolebce kultury Perskiej.
Dyskusja jest maloproduktywna: starczy posluchac wiadomosci ?
Za rok nikt sie nie bedzie przyznawal ze popieral wojne taki tam bedzie
rozgardiasz.
Juz obecnie mowi sie o wojnie domowej w Iraku !

Dowiedz sie europejczyku kto zabijal

[Gość: Ania]

Indian i przywiozl morzynow z Afryki do Ameryki.
Czy nie byli to czasem Hiszpanie , Portugale ,Holendrzy i Anglicy.
Bo rodowici Amerykanie ti chyba Indzianie wlasnie a reszta jest przyjezdna
wlasnie z Europy , europejczyku zakichany . Mysl to nie boli !!!!!!!


> Przede wszystkim okupuja

Dyskusja jest maloproduktywna: starczy posluchac wiadomosci ?

Jesli myslisz ze wystarczy posluchac tylko kilku miutowych wiadomosci i na tej
podztawie wyrabiac opinie to jestes poprostu "redneck"

[Gość: 58]

Tak jak Stalin,Hitler i inni oprawcy tego Swiata
Człowieku jesteś zabawny wyciągając jakieś odległe wydarzenia
Amerykanom.Przecież to byli ludzie z Europy co niszczyli Indian itd.
Stalin zmarł w 1956 roku to było 60 lat temu.Wtedy była wieksza bieda i
ciemnota na całym świecie.Kiedy powstała kolej,wystartował samolot ,kiedy
ruszył postęp.
Stalinem mogli zając się przecież Francuzi,Niemcy i inni w Europie.Tak było
Europie wygodnie i tyle.Na Napoleona Polska czekała i co ?Czytałam ostatnio ,że
i tak wolności od niego nigdy byśmy nie dostali.
Co tak jedziecie na Amerykę.
Wygra Bush.
Pozdrawiam

Szacunek liczby ofiar w Iraku

[Gość: JoeT]

Gość portalu: mirek napisał(a):
> A moze by tak porównac ilość ludzi ginących w Iraku, z ilościa poprzednio
> mordowanych tam przez Saddama?

Saddam rzadzil 24 lata od 1979 do 2003. W wojnie iracko-iranskiej zginelo
zapewne okolo 200 tys po kazdej stronie, czyli w sumie 400 tys. Wiadomo, ze
zostalo zagazowanych 5 tys Kurdow. Znaleziono w wielu miejscach groby po
kilkaset czy kilka tysiecy zabitych ofiar rezymu Saddama. W sumie mozna
oszacowac 500 tys ofiar w ciagu 24 lat (Irak ma okolo 23 - 25 mln mieszkancow).
Wypada okolo 20 tys ofiar Saddama na rok.

W telewizji widzialem szacunek, ze od poczatku inwazji Iraku przez wojska Busha
zostalo zabitych okolo 37 tys Irakijczykow. Plus 1 tys zabitych Amerykanow daje
okolo 25 tys na rok.

Wydaje sie, ze tempo zabijania Irakijczykow jest podobne pod rzadami Saddama i
Busha jr.

[Gość: Andrzej]

Z małą różnicą, bo to właśnie D.Rumsfeld za rządów Reagana wręczył Saddamowi
złotą podkowę w dowód przyjaźni i interesów obu narodów, gdy Saddam walczył z
Iranem i amerykańskim gazem truł Kurdów.
Otóż ten ''świat''(chodzi o ducha tego świata) niemal wszędzie jest zakłamaną
plugawą szmatą.
Dlatego koniec jego się zbliża w zastraszającym tępie.

LEPIEJ NIECH BUSH ZOSTANIE...

[djbunio]

...niech skonczy to co pozaczynal.

amerykanie ratuja irakijczykow :-)

[Gość: you-know-who]

uratowali, jak slyszalem, 1.5 miliona dzieci :-|
a teraz ok 30000.
Od zakonczenia wojny z Iranem (za ktora oczywiscie powinien dostac czape)
Saddam mordowal niewiele, znacznie mniej niz amerykanie.

Najsmieszniejsze ze nikt nie chce przyjac do wiadomosci ze sami Irakijczycy
WOLELIBY ZNACZNIE POWROTU SADDAMA niz obecna okupacje.

[Gość: ania,grazyna]

Ze Sadam byl bandziorem wiedza wszyscy, pytanie jest dlaczego wlasnie Bush mial
go zdetronizowac. Nie od tego mamy ONZ? Jesli amerykanie beda sie wtracac do
wszystkich problemow swiata, po co mamy wydawac kupe pieniedzy do ONZ tu?

TOMSON I PACYFISTA BEDA GLOSOWAC NA BUSHA!

[Gość: 100% PEWNE]

[Gość: tyson]

Dokładnie tak!!!

[emerytka.z.rzeszowa]

Córka, która aktualnie odbywa staż w kubańskim Misnierstwie Spraw Zagranicznych
opowiadała, ze wyciągnęła pewnego dnia z szuflady tajny dokument pisany
sympatycznym atramentem. No i cóż na nim widniało? Ano, były to plany
administracji Busha i Cheneya na kolejne 4 lata, przechwycone przez wywida
kubański. Włos się jeży na głowie! Poczytajmy zatem, zanim zjeżymy się do
reszty:

- ostateczne włączenie Iraku jako 51 stanu do USA. Nadanie konstytucji na wzór
amerykański. Wprowadzenie kary śmierci za kradzież bułeczek, zabójstwa i
homosekseualizm. Sprowadzenie żydowskich osadników do Mezopotamii,
przesiedlanych aktualnie z Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy. Gubernatorem Iraku
zostaje Paul Bremer, zakłada się komórkę Partii Republikańskiej, jednocześnie
zakazując działalności demokratów i zielonych. Irak ma być poletkiem
doświadczalnym dla "nowego typu demokracji"
- atak na Iran, Syrię i Pakistan (zsynchronizowany). W ataku biorą udział
Wielka Brytania, Hiszpania, Izrael i Norwegia. Australia wysyła wojska
okupacyjne. Włączenie okupowanych terenów do Izraela jako rekompensatę za Kraj
Palestyńczyków.
- likwidacja podatków dla najbogatszych, dla nich tylko symboliczna opłata w
wysokości 0,33% rocznych dochodów ("bo tworzą miejsca pracy i popierają rząd").
Dla najbiedniejszych próg podatkowy 45% na finansowanie wojen Busha. Dla
porządku dodam, że najbiedniejsi to w Stanach ok. 92% społeczeństwa (za
Clintona: 35%).
- wystąpienie USA z Sojuszu Północnoatlantyckiego. Założenie nowego ugrupowania
z Izraelem, Australią, Wielką Brytanią i Wyspami Marshalla.

To tylko niektóre punkty, resztę będę ujawniała sukceswynie do 2 listopada.

[Gość: pawel]

Haha, droga emerytko, gratuluje Tobie albo Twojej córce fantazji. Moze byscie
napisaly powiesc szpiegowska? Bylaby na pewno bestsellerem. I to nie tylko na
Kubie.

[azarel]

Nic dziwnego. Ja slyszalem jeszcze, ze mieszkancy o wadze ponizej 125kg beda
aresztowani i skazywani na przymusowe dozywiane hamburgerami.

Z moich podatkow bede zwalczal antysemityzm!

[Gość: Stefan]

Tak prawi Krzaczek z Hameryki: Lepsza Czesci Ludzkosci Zamieszkujaca Pod Koniec
Zywota Na Florydzie! Glosujcie na mnie! Za pieniadze innych (durowatych)
podatnikow amerykanskich nie tylko dam wam iracka rope i irackich
gastarbaiterow do woli, ale jeszcze sfinansuje specjalna komisja do scigania
antysemityzmu nawet na Grenlandii! Nie za Wasze pieniazki, Czcigodni Wybrani,
ale za pieniazki innych glupkow bedzie owa komisja tropic antysemitow wlasnie a
nie np. anty-Polakow, anty-Chinczykow czy anty-Rosjan. Glosujcie na Krzaczka!

[Gość: Andrzej]

Istotnie to Bush przyrzekł.
I dlatego na niego nie będę głosował już więcej.
Co najgorzej ci Zydzi jeszcze nie rozliczyli się z historii
mordując o jeden milion chrześcijan więcej(ZSRR Stalin, Kaganowicz, Beria itd)
niż Hitler wymordował wszystkich ludzi na świecie. Największym mistrzem
operującym antysemityzmem był Stalin (Jewgashvili, prawdziwe nazwisko, syn Zyda)
Największym ''antysemitą'' według żydowskiej definicji jest sam Bóg który w
rozmowie z Mojżeszem chciał zniszczyć wszystkich Zydów a zachować tylko
Mojżesza i z niego wyprowadzić nowy naród. Bóg wybrał inną metodę około 726
p.n.e uprowadził do Babilonu 10 Izraelskich pokoleń i rozproszył ich po świecie
i ślad po nich zaginął. Póżniej zrobił do z pozostałymi 2 pokoleniami około 660
p.n.e. a z tego wróciło do Izraela tylko 70 tys. Chrystus im przepowiadał, że
zostaną ponownie zniszczeni i rozsypani po świecie bo nie poznali nawiedzenia
swego, Chrystusa. Także Zachariasz przepowiedział im, że przed przyjściem
ponownym Jezusa Chrystusa 2/3 ma ich zginąć, to dwa razy więcej niż za Hitlera.
Czy oni coś z tego rozumieją, raczej nie. Snią o potędze a szykuje im się
następna zagłada i przepotężna USA nie pomoże i sama zginie(przepowiednia
wielkiego Babilonu w Apokalipsie) Boże proroctwa wypełniają się w 100%.
To są te Boże czystki i czy się człowiekowi podobają lub nie, nie ma to żadnego
znaczenia. Bez woli bożej jak mówi jego słowo, nawet wróbel nie spada z dachu.
Takie żydo-Bushowskie kontrole zazwyczaj mają odwrotne działanie.
Ten Bush to najgłupszy prezydent w całej histori USA.
Za cenę bycia prezydentem potrafi sprzedać wszystko.
Podobnież przysięgał Zydom, że Jezus Chrystus nie jest jedyną drogą do Boga,
jak mówi słowo Boże, Biblia. Zdrajca Chrystusa.
On nieświadomie prowadzi do III wojny światowej.

W USA 1% najbogatszych nie placi podatku juz teraz

[Gość: JoeT]

emerytka.z.rzeszowa napisała:
> - likwidacja podatków dla najbogatszych, ("bo tworzą miejsca pracy i
> popierają rząd").

To nie fantazja, to fakt. Bush jr w mijajacej kadencji juz zlikwidowal podatek
od dziedziczenia majatku dla najbogatszych ludzi. Federalny podatek od
dziedziczenia placony byl jedynie od spadku powyzej okolo $1 mln. Dotyczyl on
okolo 1% spadkobiercow - taki odsetek dziedziczy w Stanach powyzej $1 mld.
Teraz mamy w USA klase arystokracji, ktora jesli nie prauje i zyje ze spadku,
to jest zwolniona od podatku. To zwolnienie konczy sie chyba w 2010 roku. Czyli
jak pisze emerytka, bogaci musza finansowac kampanie wyborcza Republikanow aby
to zwolnienie uczynic permanentnym. Propaganda Republkanska nazywala podatek od
spadku "death tax".

Ciekowostka, ktora przeczytalem wczoraj w Financial Times: Amerykanie popieraja
Republikanow dlatego, bo wierza, ze Ci dzialaja na ich korzysc teraz lub w
przyszlosci. Konkretnie - 19% Amerykanow wierzy, ze sa bogaci - ze ich zarobki
plasuja ich wsrod 1% najbogatszych ludzi w Stanach. Kolejne 19% ludzi wierzy,
ze w przyszlosci ich majatek wzrosnie tak, ze beda wsrod 1% najbogatszych
ludzi.

[Gość: Hawana do emerytki]

Picu picu moj ksiezycu,nie osmieszaj sie kobieto. Po co nawijanie makaronu na
uszy. to cos napisala to jest nonsens. Lepiej zrobisz jak zejdziesz z forum.

[Gość: tyson]

wojny wybuchają dzięki tchórzem podszytym pacyfistom baranie

A ja o czyms innym - dlaczego ZNOW nie Polacy?

[Gość: .]

Jakis sprytny Brytyjczyk (scislej: brytyjskie male i mlode firmy:
www.technicola.com/globalvote2004/about.php)
zarabia na tym sondazu-wyborach; wyczul rynek, robi sobie publicity... CZEMU
znow nie-Polak, skoro Polacy sa najmadrzejszym i najsprytniejszym narodem EU, a
moze i swiata? I skoro tak ich te wybory i USA interesuja - na chatach
brytyjskich nie o tym sie mowi.

Ciebie (GC) jak zwykle zarty sie trzymaja..:-))

[Gość: ..]

"Polacy sa najmadrzejszym i najsprytniejszym narodem EU,..."
:-))))...:-((((((

A NIE SA? przeciez sami ciagle o tym mowia...

[Gość: .]

A tajze o tym, jaki ten Zachod tepy...

W USA JEST ROWNIEZ PARTIA KOMUNISTYCZNA

[Gość: MACIEJ]

Tylko na tych tepakow nikt nie glosuje.

Glosuj na Putina. On zabije 10000000000

[Gość: Ziutek]

[Gość: sphinx]

tylko czemu jak ani jeden z nich nie jest pacyfistą

Ile zabije Kerry?

[Gość: Obserwator]

Ja nie potrzebuje glosowac w USA. Ja mam co robic. Amok jaki powstal na Swiecie
jest zalosny. Nie ma rankingow i glosowan na prezydenta Francji czy kanclerza
Niemiec, natomiast sa swiatowe rankingi kto zostanie prezydentem USA. W
kampanie wlaczyl sie Hollywood z palantem M.Moorem, KGB z palantem Putinem, o
przepraszam, Putin wlaczyl sie bezposrednio do usprawiedliwienia bestialstwa
Lukaszenki. Putin gra swoja gre jeszcze z czasow KGB a ona nigdy sie nie
skonczyla w Rosii, a wlasciwie na wschod od Bugu i NEO Krolewca (Kaliningradu).

[Gość: Nostradamus]

Mylisz sie. Kerry juz jest wybrany, nawet gdyby nikt nie poszedl do urn, a cala
elekcja to jeden wielki cyrk, hucpa mydlaca ludziom oczy demokracja.

[Gość: toja toja]

zanim cos powiesz to wez i poczytaj na ten temat - nie masz zielonego pojecia
jak wybory w USA wygladaja

dlatego w usa nie ma bezposrednich wyborow

[Gość: pojeby polskie]

zeby oszolomy nie wybrali jednego ze swoich, w usa prezydenta nie wybiera sie
przez bezposrednie glosowanie tylko przez electoral college, czyli garstka
reprezentantow z kazdego stanu wybiera jednego z kandydatow. glosowanie ludzi
jest wiec symboliczne i glownie ma za zadanie badanie nastrojow, inaczej jest w
polsce gdzie banda oszolomow idzie do urn i glosuje na swojego wybranego
bezposrednio, wybierajac ubeka i komuniste kwacha, bo taka jest wola ludu.

Jaki electoral college?

[azarel]

Ostatniego prezydenta wybral Sad Najwyzszy.


-------------------------
"[Kilgore Trout, the science fiction writer] wrote a story one time about an
optimistic chimpanzee who became President of the United States. He called it
'Hail to the Chief.'

The chimpanzee wore a little blue blazer with brass buttons, and with the seal
of the President of the United States sewed to the breast pocket....Everywhere
he went, bands would play 'Hail to the Chief.' The chimpanzee loved it. He would
bounce up and down."

Kurt Vonnegut "Breakfast of Champions", 1973.

[Gość: z Polski]

Hi!
Fajnie napisane.Smiałam się długo.Dzięki
Masz rację.

JAK MOGE SKORO NIE MOGE? DEMOKRACJA WG MICHNIKA...

[Gość: DONALD MARIA TUSK]

Warning: mysql_connect(): Too many connections
in /home/technico/public_html/globalvote2004/includes/mysql.php on line 287

DB connection attempt failed.

Pocalujta w dupe wojta....

[Gość: jasiek]

[Gość: toja toja]

Osoba, ktora napisala e-mail o Electoral College wie, ze dzwony bija tylko nie
wie gdzie. Kazdy stan ma pewna ilosc glosow elekcyjnech ( uzalezniona od
populacji danego stanu) Jezeli w danym stanie wygra w wyborach powszechnych
kandydat A to wszystkie glosy elekcyjne z tego stanu przyznawane sa jemu jakby
wygral kandydat B to on dostanie wszystkie glosy elekcyjne i nie ma zadnego
znaczenia czy wygrywajacy kandydat w danym stanie mial tylko JEDEN glos wiecej
niz inny/inni czy np PIEC MILIONOW wiecej.
Niech osoby glosujace w Polsce martwia sie o to kogo sie w Polsce wybiera a
Amerykanie kogo w Ameryce.

Uwazam, ze prezydent G.W. BUSH zostanie ponownie wybrany.

Czy Bush jr juz zapewnil sobie wygrana?

[Gość: JoeT]

Gość portalu: toja toja napisał(a):
> Uwazam, ze prezydent G.W. BUSH zostanie ponownie wybrany.

Czy masz informacje, ze Bush jr juz zdolal w Stanach wdrozyc podobny system
liczenia glosow jaki byl w Iraku gdzie Saddam wygrywal wszystkie wybory?

Slyszalem dzisiaj wywiad w NPR z bylym prezydentem Carterem. Mowil on, ze po
wyborach w 2000 roku powstala komisja, ktora kierowali on i byly prezydent
Ford - Republikanin. Wypracowala ona szereg zalecen jak nalezy zreformowac
wybory prezydenckie w Stanach aby byly one mniej podatne na oszustwa. Wdrozono
znikoma ilosc zalecen tej komisji.

Carter powiedzial, ze nadzorowal on w wielu krajach na swiecie wybory z
niezaleznymi zagranicznymi obserwatorami aby zapewnic ich rzetelnosc.
Powiedzial, ze w Stanach nie podjalby sie takiego zadania, bo wybory w wielu
stanach sa tak zorganizowane, ze nikt nie jest w stanie stwierdzic ich
rzetelnosci. W Stanach kazdy stan oranizuje niezaleznie wybory. Czesto sa one
inaczej zorganizowane w kazdym county (powiecie).

[Gość: toja toja]

Nie wiem, wiec nie przecze, ze byly prezydent Carter wyrazil sie w sposob jak
to podajesz, ale to niczego nie udowadnia. To byla opinia exprezydenta Jimmy
Cartera . Przypuszczam, ze jak bys przepytal wszystkie osoby zamieszkujace w
USA to wiele z nich uwazaloby, ze podejma sie roli "pilnowania legalnosci
wyborow" i nie bedzie to wcale trudne.

[Gość: toja toja]

A skad Ty ZDOBYWASZ wiadomosci typu, ze prezydent G.W. Bush wdozyl system
glosowania taki jaki mial Saddam w Iraku aby wygrac ?
W USA nic na ten temat sie nie mowi.

[Gość: JoeT]

Gość portalu: toja toja napisał(a):
> A skad Ty ZDOBYWASZ wiadomosci typu, ze prezydent G.W. Bush wdrozyl system
> glosowania taki jaki mial Saddam w Iraku aby wygrac ?

Ja nie mowilem, ze wdrozyl. Ja pytalem Ciebie czy Ty o tym wiesz.

Cytowalem rowniez Cartera, ktory mowil mnostwie wad jakie ma obecny system.
Aczkolwiek Carter wyrazil wiare i nadzieje, ze nikt nie bedzie oszukiwal w tych
wyborach. Powiedzial jednak, ze niestety nie ma fizycznej mozliwosci
zweryfikowania, ze system bedzie dzialal poprawnie.

Dzisiaj juz glosowalem. Nie ma wydruku zachowujacego wynik mego glosowania.
Jesli maszyna sie zepsuje to wynik mego glosowania zginie. Gorzej - jesli
maszyna poda bledne wyniki, to nikt nie bedzie mogl tego zweryfikowac.
Papierowe glosy mozna bylo przeliczyc. Teraz nie ma takiej mozliwosci.

[Gość: toja toja]

[Gość: toja toja]

To kwestja semantyki

Odpowiedz na Twoje pytanie - nie nie wiem a skad tym masz te wiadomosc nadal
mnie interesuje.
Moze zbyt czesto ogladasz LinkTV World News From Middle East.

Ja tez mam glosowanie juz za soba.Gdybym podejrzewala jakies nieregularnosci i
szwindle w glosowaniu to pewnie bym nie glosowala bo nie mialoby to w mojej
opinii zadnego sensu. Mysle wiec, ze Ty oddajac swoj glos pomimo tego, ze nie
masz pewnosci co sie z Twoim glosem stanie pomimo wszystko ufasz, ze bedzie on
wliczony do puli glosow na Twojego kandydata.

Glosowanie w Stanach

[Gość: JoeT]

Gość portalu: toja toja napisał(a):
> Mysle wiec, ze Ty oddajac swoj glos pomimo tego, ze nie
> masz pewnosci co sie z Twoim glosem stanie pomimo wszystko ufasz, ze bedzie
> on wliczony do puli glosow na Twojego kandydata.

1. Moj glos w wyborach prezydenckich nie ma znaczenia. Glosowalem w Teksasie a
tu wiekszosc maja Republikanie czyli Bush dostanie wszystkie 34 glosy
elektorskie z Teksasu niezaleznie od mego glosu.

2. Faktycznie mysle, ze prawdopodobienstwo oszustwa jest male. Moj glos moze
byc istotny przy wyborze kongresmana z mego dystryktu. Badania opinii
wskazywaly 50:50 podzial glosow.

3. Faktycznie ogladam czasem LinkTV. Jest to stacja pokazujaca druge strone
medalu w zdominowanej przez Republikanow amerykanskiej TV. Musze pamietac
wyslac im pieniadze, bo nie maja reklam i zyja wylacznie z datkow, podobnie jak
NPR. Ale moje podstawowe zrodla informacji to brytyjska gazeta codzienna
Financial Times i NPR (National Public Radio).

Latwosc oszustw w glosowaniu w Stanach

[Gość: JoeT]

Posluchalem jeszcze raz Cartera w NPR. Jego glowne zastrzezenie do obecnego
systemu glosowania w Stanach jest, ze nie ma centralnej neutralnej lub
dwupartyjnej komisji wyborczej. W kazdym stanie jest komisarz do organizowania
wyborow. Na Florydzie w 2000 roku byla to Republikanka pani Harris. Jej szefem
byl Republikanina Jeb Bush, brat obecnego Republikanskiego prezydenta G. Busha
jr. W "nagrode" za wygrane wybory przez Busha jr zostala ona wytypowana przez
Republikanow do Kongresu gdzie obecnie jest.

Drugim zarzutem jest, ze skomputeryzowane maszyny do glosowania nie zostawiaja
wydrukowanego sladu jak glosowano. Nie ma zadnej fizycznej mozliwosci
zweryfikowac czy maszyney te nie sfalszuja wyborow.

Do tego dodam z innego zrodla, ze wlascicielem firmy produkujacej popularne
skomputeryzowane maszyny do glosowania Diebold jest zagorzaly Republikanin.
Niestety daje to duza mozliwosc do, powiedzmy delikatnie, election
irregularities, a prosciej, oszustw wyborczych. Nic dziwnego, ze obie glowne
partie juz zetrudnily tysiac czy wiecej prawnikow aby sadzic sie o wyniki
wyborow. Byc moze bedziemy mieli nowego prezydenta mianowanego przez Sad
Najwyzszy.

[Gość: toja toja]

Sad najwyzszy nie mianuje prezydenta
Widze, ze sluchasz-czytasz tylko to co chcesz a ja slucham wszelkich stacji TV
i radio - nie ma znaczenia czy sa one niezalezne czy jakos popierany przez
rozne grupy polityczne/spoleczne/religijne.
Posluchaj Shone Hannity i wtedy uslyszysz jakie opinie sa o demokratach.
No i jak sam widzisz mialam racje jezeli chodzi o zastrzezenia tyczace sie
glosowania - "jego glowne (Cartera) zastrzezenie... tzn. ty myslisz tak jak on
i sie z nim zgadzasz a sa inni ktorzy nie podzielaja jego opinii. Ja wiem
jedno, ze Ty w oparciu o to co wysluchasz/przeczytasz chcesz innych przekonac,
ze sa mozliwosci oszustw wyborczych itp. i wiesz ze zrodel ... PYTANIE na ile
te zrodla posiadaja rzetelne informacje? Masz prawo do wlasnej opinii A
dlaczego pomijasz "niewygodne informacje"
Wydaje mi sie, ze jezeli nie wierzysz w tutejszy system to opusc ten kraj, wroc
do rodzinnego .
juz wiecej polemizowac nie bede bo to trudne, z kims kto chce widziec tylko
jedna strone medalu nie da sie nic przedyskutowac.Strata czasu

[...]

[Gość: Paul]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

mogem ale nie chcem

[Gość: aki]

www.azbesth.republika.pl/prze/wal.jpg

[Gość: gosc LA]

Stany to najlepszy kraj na swiecie, gdzie mieszkam od 14 lat, tutaj osiagnalem sukces, lubie podrozowac ale chetnie wracam do Kalifornii, tu jest moj dom. Bede
rowniez glosowak na demokrate Kerrego, zalosne sa te na tym forum pokrzykiwania, obrazanie kraju i ich obywateli, nic to nie da oprocz tego ze wystawia kolejne
swiadectwo ze wielu Polakow nie doroslo cywilizacyjnie oraz kulturowo do standardow, polemika jest dopuszczlana lecz na pewnym poziomie, wniosek jest taki ze
my nie chcemy tych Polakow w USA.i dobrze ze przyjazdy Polakow do USA sa limitowane

kalifornia????

[Gość: aki]

a nie powiem podobała mi sie( w miarę).smieszne sa te joggingujące grubasy;no i ten wiatr na golden.bridge- mało nie spadłem z roweru jadąc do sausalito

[Gość: JoeT]

Gość portalu: gosc LA napisał(a):
> Stany to najlepszy kraj na swiecie, gdzie mieszkam od 14 lat ...
> ... polemika jest dopuszczalana lecz na pewnym poziomie, wniosek jest taki
> ze my nie chcemy tych Polakow w USA.i dobrze ze przyjazdy Polakow do USA sa
> limitowane.

A to nie ladnie. Zydzi popieraja sie nawzajem, a Polacy nie. Powinienes nauczyc
sie w Stanach tolerancji dla innych ludzi i innych pogladow. Wolnosc slowa i
mozliwosc dyskusji jest zaleta Stanow. Wolnosc slowa jest jednym z filarow
demokracji.

Jedna z wad Busha i Cheney jest, ze sugeruja, ze kto jest ich przeciwnikiem to
jest wrogiem Stanow. W efekcie ich rzad jest wrogiem Stanow, bo przez 4 lata
spowodowali rekordowy deficyt niemal $500 mld rocznie, spadek dochodow na
rodzine o 5%, wzrost bezrobocia o niemal 1 mln, wzrost liczby ludzi bez
ubezpieczenia o 5 mln itd. Dolar spadl w stosunku do euro o okolo 35%.
Bezsensowna wojna w Iraku spowodowala wzrost liczby zamachow terrorystycznych
na swiecie, tysiace ofiar, kosztem blisko $200 mld (wojna w Afganistanie byla
niezbedna aby zlikwidowac obozy terrorystow).

Obaj najlepiej pomozecie Polsce w niej INWESTUJAC.

[Gość: .]

Sciagajac technologie, otwierajac rynki, tworzac miejsca pracy...

POLACY i ''Polacy*'' a USA

[Gość: Andrzej]

Biedny hedonisto,
Ja też mieszkam w kaliforni i zapewne może mi się nawet lepiej powodzi
finansowo niż tobie, ale to nie jest istotna część tego wszystkiego.
Zapewne dobrze zrobiłeś że opuściłeś Polskę bo takiego Polaka można się tylko
wstydzić. Lepiej nie przyznawaj się do tego. Takich ludzi o horyzontach tylko
materialnych i Ego ambicjach jest pełno na każdym kroku. Szlam ludzki
Pycha z posiadania i pogarda dla nie posiadających. Manipulacja. Większość
Zydów ma taki charakter, choć zdarzają się w wsród nich piękne wyjątki jak
Norman Finkelstein czy nasz WładysŁaw Szpilman, który deklarował, że nie czuje
się Zydem ale Polakiem. Nic dziwnego.

[Gość: Cholera]

Nie przejmuj sie, LA!
Na szczescie osobnicy wpisujacy sie tu nie reprezentuja przecietnej krajowej, a
tylko sa to doly spoleczne, postkomunistyczne wymiociny, rzygajace nienawiscia
na wszystkich za wszystko. Nie wspominam juz o rojacych sie wsrod
tych 'madrosci' kardynalnych bykach ortograficznych - ewidentnie opanowanie
wlasnego jezyka jest poza zasiegiem tych intelektualistow, nie mowiac juz o
jakims jezyku obcym... To takie szczeniaki z dzisiejszych tzw. szkol, ktore
wola sie wzajemnie wyzywac, zamiast porzadnie odrobic lekcje.
Nie martw sie, Unia Europejska da im wkrotce popalic we wlasnym kraju! Sami sie
do tego pchali drzwiami i oknami a teraz przekonaja sie jacy z nich geniusze!
Juz placza w nieboglosy!!!

I ja ciesze sie, ze Amerykanie trzymaja to bydelko w zagrodzie, bo juz mi
obrzydlo swiecenie oczyma za moich "rodakow" zachowujacych sie tu niczym hordy
Mongolow!

[Gość: przecietna krajowa]

Wiesz co Cholera jestes................To by było tyle.Mieszkam w Polsce bo tak
wyszło.Zabolal mnie twoj post.Zyj sobie w szczesciu i zdrowiu.
Co do Unii mam swoje zdanie.Skad wiesz ,ze wszyscy bylismy za Unia.
Pozdrawiam weolo

[Gość: ja]

A Ty egoisto.Nieładnie tak.Przez takich jak Ty to marnie będzie w tej
Ameryce.Kerry????????Masz łapy i rozum to licz na nie .

A ja moge naprawde zaglosowac na prezydenta!hehe

[Gość: Buzka]

[Gość: goscUSA]

w Polsce juz pozno ale Joe twierdzi ze ja nie mam tolerancji dla pogladow innych, ja bardzo toleruje innych poglady lecz odrzucam chamstwo , agresje ktore wwielu
przypadkach jest u rodakow, prezydent to jedno a Amerykanie to drugie, tu sie nie utozsamiam z prezydentem i jego polityka tak jak wszyscy
Amerykanie, ludzie maja gdzies politykow i prezydenta, prezydent rozpoczal wojne mimo protestow milionow Amerykanow. Amerykanie nie sa zadni krwi i
mordowania innych, takie uproszczone myslenie wielu Polakow jest niesprawiedliwe , o wizach decyduje Kongres, zmieniam zdanie powinny byc zniesione dla
Polakow, przyjedzie 3mln i zostanie z tego 20 tys, dlaczego nie ,

Nie wszyscy Polacy to chamy i faszysci

[Gość: JoeT]

Gość portalu: goscUSA napisał(a):
> w Polsce juz pozno ale Joe twierdzi ze ja nie mam tolerancji dla pogladow
> innych, ja bardzo toleruje innych poglady lecz odrzucam chamstwo , agresje
> ktore w wielu przypadkach jest u rodakow ...

Fakt, ze Polsce i na terenie dawnej NRD jest sporo faszystow. Oni wymordowaliby
wszystkich ludzi o innym kolorze skory czy innej religii - obecnie polscy
faszysci wymordowaliby muzulmanow (zydow moze przy okazji tez). Ale oni
wypowiadaja sie tylko na forum dotyczacych wojny i Iraku. Zajrzyj np. na forum
z dzialu Nauka. Tam nikt nie przeklina i nie nawoluje do uzycia bomb
neutronowych. Ludzie - Polacy umieja tam napisac dluzsza wypowiedz i uzasadnic
logicznie swoje stanowisko, a nie tylko wyzywac i przeklinac. Czyli nie nalezy
pochopnie osadzac calego narodu na podstawie malej niereprezentatywnej probki.
W Stanach okolo 1% populacji siedzi w wiezieniach. Gwarantuje, ze nie chcialbys
tam trafic.

I TY ZOSTANIESZ INDIANINEM!

[Gość: Cholera]

[Gość: zdziwiony]

A co to w Polsce nie ma juz Prezydenta,ze Polacy moga juz
glosowac na Prezydenta Ameryki.
Oj wstyd Polaczki tak sie zapatrywac na kraj,ktory zreszta chyli
sie ku upadkowi a samemu nic,
zygac sie chce.

[smutas3]

Alkoholik i fanatyk religijny nie powinien rządzić państwem - głosuję na Kerrego

[Gość: zdziwiony]

Ja glosuje na Nadera.

Glosowanie na Nadera oznacza rzady Busha jr

[Gość: JoeT]

Gość portalu: zdziwiony napisał(a):
> Ja glosuje na Nadera.

Dlaczego? Czy chcesz aby Bush jr dalej byl prezydentem?

[Gość: zdziwony]

Tak,tego chce.
Uwazam,ze Bush nie moze byc nawet porownywany do Kerrego,
bo nie siega mu nawet do piet.
Kerry to obrzepala,ktory ozenil sie z milionerka i mysli ze
z tego powodu i z tegoz,e byl w Wietnamie zostanie przezydentem.
Nie ma on zadnego pojecia o polityce i gospodarce,a szczegolnie
o polityce,ktora dzis jest tak wazna.Bush nato miast ma inne tradycje.
Jego Ojciec byl szefem CIA, a potem za Reagana vice prezydentem,
to wtedy zostala powola do zycia Al Kaida i Osama Bin Laden byl czestym
gosciem Reagana.Zostali oni stworzenie poprzez adminnistracje Reagana
i szkoleni poprzez nia do walki z komunizmem w zamian za forse a pozniej
przejecie odpowiednich pol naftowych i wycofanie sie amerykanskich wplywow
stamtad.Niestety,ale Ameryka nie dotrzymala slowa po upadku komunizmu,
dlatego tez Laden zwrocil sie przeciwko Ameryce i do dzis walczy z nia.
G.W.Bush to wszytsko wie,jak o wiele wiecej jakie sa plany te organizacji
zniszczenia Ameryki.Kerry nie wie nic aoprocz tego ze keczup jest dobry
kiedy go sie ma na co polozyc.
Bush tylko pozornie wyglada na niezorientowanego,bo za duzo poprostu wie
i trudno mu mowic;ale to co wyprawia Kerry czy ten jego przydupas Edwards
to juz przechodzi ludzkie pojecie.To ludzie prymitywni i tylko geje,murzyni
i ciemnota moze za nimi glosowac.
Wogole to sobie nie wyobrazam,jak taka administracja moglaby reprezentowac
Ameryke.Wstyd.

[...]

[Gość: enemy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

I ty możesz zagłosować na libertarian party

[Gość: you-know-who]

bush przyprawia mnie o mdlosci, ten skurwysyn powinien siedziec ale w san
quentin a nie w bialym domu.

ale kerry ze swoja zaszaroniona polityka zagraniczna tez bedzie slabiutki.

nie wiem, gdyby partia libertynska miala jakikolwiek oddzwiek moze byliby
najlepsi. prynajmniej sa uczciwie antywojenni.

AMERYKANIE WYBIORA IDIOTE BUSHA, BO TO IDIOTYCZNY

[Gość: loo]

NAROD....a to ze polaczki sa za bushem alkoholikiem i prostakiem nie dziwi, w
koncu jestesmy prostym narodem i lubiby wypia, a czasami przywalic komus z
bejsbola, jak nie idzie sie dogadac, szkoda....

[Gość: Artix]

Jak zwykle Wyborcza sie pomylila, adres podany nie wchodzi, prawdziwy adres to:
217.160.163.211/globalvote2004/

CZY KTOS GLOSOWAL NA GLOBALVOTE 2004 I PODAL....

[Gość: Ziuta]

swoj adres do poczty gazeta.pl ?
Ja dzisiaj tak zrobilam z samego rana (ok.8.00). Teraz jest 22.00 i jeszcze nie dostalam linku
potwierdzajacego glosowanie !!!
ok. 21.00 podalam adres hotmail.com i link dostalam odrazu.

Moja corka zrobila to samo i na hotmail.com dostala link, a na gazeta.pl nie dostala.
Rodzi sie pytanie: dlaczego ?

[Gość: Polityk]

Nigdy,nie mozna porownac Busha z Kerrym,Bush jest otwarty w polityce,ale
jednoczesnie przebiegly prowadzi bardzo dobra polityke a bylby "The Best"
Prezydent USA gdyby w koncu doprowadzil do zlapania tego arabskiego scierwa
Bin Ladena, grazacego Swiatu tym paluchem,bo na to nie da sie patrzec.
Czego nie mozna powiedziec o Kerrym,to czlowiek wykradajacy slogany poprzednikow
objecujacy duzo,krytykujacy innych a sam z soba nic ciekawego nie oferuje
mowi to tylko po to,zeby jak najwiecej dostal glosow,co moze oferowac kandydat
z partii Clintona, corupcje i demoralizacje,skoro popierany jest przez Clintona
i ma nieuregulowane zycie rodzinne,to co to za prezydent,jaki pan taki kran.
A wiec na prezydenta sie nie nadaje.Jak rowniez jego polityka,pozostawia
wiele do zyczenia wobec Ameryki i Swiata w obecnych czasach.Bush jest obecnie
najlepszym prezydentem Ameryki.