Kogo woli Putin?

[Gość: CCCP]

Unger, my Was dorwiem! Pilnuj sie, Pan, bo Putin nie przebaczajet!

Przed chwila dzwonil do Ungera Putin i wszystko mu

[Gość: Grisza]

dokladnie opowiedzial.Fidel tez, i stad ogromna przenikliwosc analizy
geopolitycznej redaktora Ubu.Proponuje powierzyc kol.Ungerowi jakies
odpowiedzialne stanowisko, bo jest jeszcze szansa,ze uda mu sie poprawic
swiat.I za co ten Michnik mu placi?Przeciez Unger nawet nie umie tego jakos
zreczniej napisac.Czy to juz Alzheimer?

[Gość: Jacek Wolski]

kretyn!

Ty kacapie trzymaj sie z daleka od gospodin Unger

[Gość: Grisza]

do niego przed chwila dzwonil Putin a jeszcze wczesniej Castro i wszystko mu
opowiedzieli.W przyszlosci MSZ nic juz nie bedzie robil bez Ungera.On ma
wiadomosci z pierwszej reki.A czy slyszales,ze na kijewskom wokzale stoit baba
abtomat,w rotczik hrywienku brosajesz i s niejo tieczot tamat?

Oto odpowiedz dlaczgo Rosja woli kons w Pentagonie

[Gość: ████████████]

Fragmenty wywiadu z glownym doradca Kremla ds. polityki zagranicznej filozofem
Aleksandrem Duginem :



FRONDA: A dlaczego z taką radością przywitał Pan wybór George`a W. Busha na
prezydenta USA?
-----------------------------
ALEKSANDER DUGIN: Myślę, że Bush będzie prowadził swoją atlantycką
politykę w sposób mniej zawoalowany, bardziej otwarty a zarazem arogancki niz
Clinton. Dzięki temu nawet ci, którzy mają jakieś złudzenia co do Amerykanów,
wkrótce przekonają się, że jest to bezwzględny "żandarm świata". W
Imperium Zła jakim są Stany Zjednoczone, nie może być dobrego przywódcy.
Mogą być jednak tacy jak Clinton którzy misternie snują mondialistyczne
intrygi, mogą być też tacy jak Bush, którzy mam nadzieję swoją obcesowością
zrażą do siebie te narody, te środowiska i te elity, które przejawiają pewne
skłonności do eurazjatyzmu.
----------------------------



Nikt tak pieknie nie kompromituje polityki zagranicznej Stanow Zjednoczonych
jak wlasnie
G. Bush.

wiecej mozna przeczytac tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=15733537

HAHAHAHA!!! Unger czy z ciebie naprawdę taki debil

[Gość: Tomson]

czy poprostu próbujesz robić ludziom wodę z mózgu?

)Wszyscy prezydenci USA odpowiadali (albo nie) na sowieckie wyzwania.
)Demokraci: Truman uruchomił most powietrzny i uratował zachodni Berlin od
)komunistycznej okupacji,
Próbował też "uratować od okupacji" Śląsk i Pomorze Zachodnie, ale na szczęście
"wujcio" Stalin postawił na swoim i ziemie te zostały na zawsze pod "polską
okupacją".

)Kennedy zmusił Chruszczowa do kapitulacji na Kubie i
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Jaaasne! ;oD
A ja słyszałem że to Chruszczew zmusił Kennedyego do kapitulacji i wycofania
głowic z Turci i RFN ;o)
A tak na serio, to Kennedy był najrozsądniejszym prezydentem USA po IIWŚ. Gdyby
go nie wykończono być może doprowadziłby drogą ustępstw i układów do zmian na
wschodzie bez szkody dla państw Bloku Wschodniego. Kennedy naprawdę walczył pod
hasłami wolności i demokracji, widząc też jak wiele zła za żelazną kurtyną
spowodowane jest naturalną reakcją na imperialistyczne postępowanie Ameryki.
Jednak niestety nie spodobało się to twardogłowym z Waszyngtonu, dla których
hasła wolności i demokracji były tylko zasłoną w walce o globalną dominację,
dlatego właśnie Kennedy musiał zginąć :o(

)pierwszy wysłał człowieka na Księżyc.
I wbrew niektórym faszystowskim głąbom z Ameryki uznał to po pierwsze za sukces
ludzkości.

)Republikanie: Reagan zneutralizował
)imperium zła,
Gó.. nie zneutralizował, doprowadził do takiego stanu że gdyby w ZSRR rządził
człowiek przynajmniej w połowie tak psychopatyczny jak Reagan, to doszłoby do
rozlewu krwi na milionową skalę. Na szczęście Ruscy okazali się bardziej
cywilizowani niż jankesi.

)a Bush-senior błogosławił destrukcji muru i zjednoczeniu
)Niemiec.
A gdzie w zjednoczeniu Niemiec pan Unger próbuje się doszukiwać odpowiedzi na
radzieckie wyzwanie?

)Z drugiej strony to republikanin Eisenhower pozwolił na masakrę
)Węgrów w 1956 r.
Na masakrę Węgrów? Na tą masakrę którą ukróciło wkroczenie Armii Czerwonej ma
się rozumieć?

)i to demokrata Johnson nie przeszkodził Kremlowi w uduszeniu
)Praskiej Wiosny w 1968 r.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!! ;oD
A co miał zrobić, rzucić się z motyką na słońce i zaatakować państwa Paktu
Warszawskiego??? Upodobnił się wtedy do tych debili którzy rzucali się pod
gąsiennice radzieckich czołgów ;o)

[Gość: wers]

Tompson, co ty tu jeszcze robisz? Przecież Twój ukochany Łukaszenko postawił na
swoim - rządzi i będzie rządził dożywotnio, miłując swój ukochany naród, więc z
pewnością urządzi Ci tam wspaniały raj. Spadaj na Białoruś, bo wzbiera
człowieka na wymioty.

Tylko tyle masz do powiedzenia, upośledzony

[Gość: che guevara]

intelektualnie prostaku?

[Gość: wers]

Che, Twoja córcia handluje w świecie majtkami z Twoim wizerunkiem. Gratuluję
córeczki, z pewnością nie jest tak upośledzona jak ja.
By pokochać Łukaszenkę, rzeczywiście wymaga to wirtuozerii intelektualnej. To
jednak nie na mój prostacki umysł.

moja curcia bierze kasę od tych którym pozwala

[Gość: che guevara]

handlować koszulkami i bluzami z moją podobizną ;->

moja córcia bierze kasę od tych którym pozwala

[Gość: che guevara]

handlować koszulkami i bluzami z moją podobizną ;->

O Izraelu ani słowa?

[Gość: Icek-picek]

Gdyby Putin był tak twardy jak jego przyjaciel Szaron, to w Czeczenii Basajewa i
Maschadowa juz dawno by nie było. Byliby tam gdzie obecnie jest szejk Yassin.
Niestety dla Rosjan Putin jest zbyt miękki.
Poza tym redaktor Unger liczy na niewiedzę czytelników. Henry Kissinger swoją
karierę zrobił przy Nixonie, jednym z lepszych amerykańskich prezydentów. Nixon,
co jest w tradycji Republikanów, kierował się względem Rosji zasadą "real
politik", co w przypadku emigranta z Niemiec Kissingera, ktory mu w tym doradzał
też chyba jest zrozumiałe.
Zbigniew Brzeziński przeniósł do polityki amerykańskiej polską rusofobię w
wydaniu piłsudczykowskim. Razem z Carterem tworzyli jedną z najgorszych
administracji. Przykładem niech będzie akcja dotycząca uwalniania zakładników w
Iranie. Była to akcja zaprojektowana przez Brzezińskiego, w trakcie ktorej
doszło do takiej kompromitacji, ze złośliwie pisano o "polskim bajzlu"
(większośc helikopterów biorących w tej akcji się popsuło, a kilka się ze sobą
zderzyło).

Pani Albright działała w administracji razem z Strobe Talbotem, ponoć rusofilem.
Do otwartej krytyki Jelcyna za działania w Czeczenii, a to wtedy dochodziło do
masakr ludności cywilnej, wówczas nie doszło, gdyz Jelcyn pozwalał na robienie
naprawdę dobrych interesów w Rosji. Pan Unger zresztą o tym doskonale wie.

Po drodze

[Gość: maruda]

Skomentuję tylko tezę (tytuł), bo do zanalizowania treści potrzebowałbym
solidnej dawki LSD albo zaawansowanego Alzheimera.

Tak naprawdę, to Putin ma w dupie, i Kerry'ego, i Busha. Nie musi czekać na
pozwolenie Waszyngtonu w tej czy innej sprawie. Ale... polityka zagaraniczna
Busha nie przysparza USA zwolenników. Podobnie jak polityka Putina Rosji. Wobec
brak przyjaciół są niejako na siebie skazani. Obu panom zwyczajnie jest ze sobą
po drodze.

ccierpliwosc czytelnika

[Gość: Eva]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Skomentuję tylko tezę (tytuł), bo do zanalizowania treści potrzebowałbym
> solidnej dawki LSD albo zaawansowanego Alzheimera.
>
> Tak naprawdę, to Putin ma w dupie, i Kerry'ego, i Busha. (...)Ale ...polityka
>zagraniczna Busha nie przysparza USA zwolenników. Podobnie jak polityka Putina
>Rosji. Wobec brak przyjaciół są niejako na siebie skazani. Obu panom
>zwyczajnie jest ze sobą po drodze.

W zasadzie L.Unger tez to zaczal zauwazac, napisl wszak: "Po pierwsze, bo taka
jest imperialna natura Putina (...)Po drugie, bo sądzi, że taki jest jego
interes.." Tyle, ze L.Unger nie jest w stanie wysnuwac wnioskow nawet i z
wlasnych wypowiedzi, a co dopiero nz otaczjacego go swiata.

Co do LSD to masz racje. W zasadzie GW powinna dolaczac porcje LSD albo chocby
cwiartke czystej do kazdego wydania z publikacjami p.p.Ungera i Warszawskiego.
Tyle wdziecznosci dla czytelnikow powinna naprawde okazywac, gdyby miala
rzeczywiscie duzy format.

[Gość: Jozef Nowak]

Unger napisal felieton, natychmiast stado gamoni zaatakowalo jego osobe.
Gdyby podpisal swoj feelieton "Jozef Nowak" tylko 5 osob napisalo by komentarz.

To stado gamoni nie liczac Ciebie to raptem 6 osob

[Gość: Grisza]

Unger dobry czlowiek.Putin,Castro i Bush zli ludzie.Kerry-tomato dobry czlowiek.
Arafat tez dobry czlowiek.Gazeta Wyborcza dobra gazeta.Kolega juz zadowolony?

[Gość: Jozef Nowak]

Pogodi Griszenka, bedzie wiecej

"plac Łubianki placem Treblinki"

[Gość: S. Flores]

Hej, czy ktoś na tym forum może wie coś więcej na temat tego apetycznego przejęzyczenia?
A te świeże europejskie korzenie? Będę wdzięczny za rozwinięcie obu tematów.

Pozdrawiam

[Gość: S. Flores]

Dzięki, jesteście jak zwykle nieocenieni - ale ostatecznie sam dotarłem do obu informacji :p

[Gość: Adam z Wroclawia]

Moze faktycznie Putin woli Busha,a moze tylko tak udaje? Jedno jest pewne,ze
Putin jeszcze uczy sie byc miljonerem,t.zn. kapitalista,po za tym Putin ma
ogromne klopoty organizacyjno-polityczne,finansowo-gospodarcze,i uczyc Narod
rosyjski,co to wogole jest Kraj Demokratyczny.Ale zeby uczyc narod,jest
niezbedne takze samemu sie ksztalcic,i tu jest wielki problem, bo trzeba
rzadzic Krajem i niema czasu na nauke.Demokracja zachodnia istnieje dziesiatki
lat,wychowala kadry kapitalistyczno-demokratyczne w kazdej galezi zycia
codziennego,natomiast Rosija Sowiecka byla odizolowana od Swiata, i jest jak
niemowle uczace sie chodzic.Wiec dajcie jej czas,niechaj sie ucza na wlasnych
bledach,jak budowac prawdziwa demokracje,i wychowac nowe pokolenia pozytywne
dla ludzkosci.

Szkoda ,ze Unger nie dal tytulu kogo wali Putin,

[Gość: Grisza]

bo tego typu wynurzenia maja wlasnie taki poziom.Szkoda,ze starszy czlowiek tak
ciezko musi zarabiac swoje pieniadze.Wstyd Gazeto Wybiorcza,czy nie lepiej dac
Ungera na "kuchnie" a Bikonta na smietnik?