DO ZYDOW.

[Gość: Rumsfeld]

Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowiadal.

Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panstwo?.
Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
Jezeli nie- to prosze o argumenty

odpowiem za wszystkich zydow !

[Gość: 88888888]

"Przeciez w Camp David , nasz premier Barak wysunal taka 'generous offer'
o jakiej nawet zaden Palestynczyk nie marzyl ,.....a ten terrorysta Arafat
odmowil ! "

" 97% terenow okupowanych mialo wrocic w rece Palestynczykow !!! "

[normalna]

Gość portalu: 88888888 napisał(a):

> "Przeciez w Camp David , nasz premier Barak wysunal taka 'generous offer'
> o jakiej nawet zaden Palestynczyk nie marzyl ,.....a ten terrorysta Arafat
> odmowil ! "
>
> " 97% terenow okupowanych mialo wrocic w rece Palestynczykow !!! "

Tekst autorstwa Olivier Py - ,,Powrót z Palestyny’’

Dla miażdżącej większości opinii publicznej i mediów w Izraelu, jak i we
Francji zresztą, winą za niepowodzenie Camp David obarcza się prezydenta
Arafata, który to odtrącił niebywałą okazję do zawarcia pokoju, wyjątkowo hojną
propozycję izraelską, i poprzez tę odmowę doprowadził do drugiej Intifady i w
ślad za nią do represji na olbrzymią skalę. Odpychając tę ,,wyciągniętą rękę’’
Baraka, Arafat wyszedł na maksymalistę, wojownika, który nie chce lub nie może
zostać pragmatycznym szefem państwa.
Porażka Camp David została wykorzystana do ostatecznego zdyskredytowania rządu
palestyńskiego oraz do ukazania jego lidera jako żywego wcielenia niegasnącej
chęci zniszczenia Izraela.

Na czym polegała ta ,,hojna’’ propozycja Baraka? Izrael wycofałby się z całości
terytorium za wyjątkiem 10%. Te dziesięć procent zostałyby zrekompensowane w
wyniku zamiany na ziemie o tej samej powierzchni, wykrojone z terytorium
Izraela. Plan przewidywał więc likwidację dużej liczby osiedli żydowskich i
zachowywałby wschodnią Jerozolimę, jako stolicę przyszłego państwa
palestyńskiego.
Propozycja wydawała się sprawiedliwą, plan zaś zgodny z żądaniami
Palestyńczyków, czyli - historyczna okazja. Sprawiedliwy pokój na wyciągnięcie
ręki.

Trzeba jednak przyjrzeć się Camp David z bliska. Oddajmy tylko głos
odpowiedzialnym za urbanistykę, drogi czy wodę ,,Peace makers”, posłuchajmy
komentarzy izraelskiego ruchu pokojowego ,,Gush Shalom’’ a ujrzymy inną
rzeczywistość. Rząd izraelski przedstawił swoją wizję szczytu w Camp David z
pomocą kart, które wcale nie odzwierciedlają realiów w terenie.
W rzeczywistości w skład tych ,,jedynych 10%’’ zostałyby włączone ,,drogi-
obwodnice’’, zielona linia (to znaczy granica z Izraelem), lewy brzeg Jordanu
(granica z Cisjordanią) - punkty najbardziej żyzne i tym samym pozwalające na
ujęcie wody, i w końcu, i to przede wszystkim – otaczające Jerozolimę osiedla,
w tym rozciągająca się na kształt macek Maale Adumim.

Rząd Baraka posłużył się słynnym podstępem królowej Didon. Królowa ta, mogąc
zachować ze swej ojczyzny jedynie obszar wielkości kapy, wpadła na genialny
pomysł pocięcia materii na cieniutkie paseczki i otoczenia nimi terytorium
dziesięć razy większego.

Ogłoszona jedynie w ogólnych zarysach, propozycja wydawała się uczciwą. W
terenie jednak pozbawiała państwa palestyńskiego jego zewnętrznych granic,
otaczała jego terytorium granicami wewnętrznymi (przykrywając ten fakt
eufemizmem drog obiegowych), pozbawiała źródeł naturalnych, zaś Wschodnią
Jerozolimę przemieniała w otoczoną wszechpotężnymi koloniami enklawę, bez
jakiejkolwiek możliwości rozwoju i bez łączności z resztą przyszłego państwa
palestyńskiego. Z jedynymi dziesięcioma procentami terytorium Izrael zachowywał
tę samą siłę okupacji.

Rozumiemy teraz lepiej odmowę Palestyńczyków, którzy nie mogli zaakceptować
państwa pozbawionego sensu i ratyfikować izraelskich zdobyczy ostatniej dekady,
osiągniętych na przekór porozumieniu w Oslo, międzynarodowemu prawu i
rezolucjom ONZ. Palestyńczycy podpisaliby bowiem w ten sposób przed historią i
dla historii upokarzającą kapitulację i akceptację życia w poniżeniu.

[normalna]

c.dalszy artykulu Olivier Py
--------
Przypomnijmy, iż rząd Baraka rozwinął osiedla jak nikt z jego poprzedników . Z
wielu względów życie na terytoriach palestyńskich stało się jeszcze trudniejsze
w czasie pokoju. Tak jakby Izrael rekompensował sobie traktat Oslo szeregiem
kroków w terenie jeszcze bardziej niż poprzednio upokarzających ludność
palestyńską. Zwielokrotnienie ilości punktów kontroli, tak samo jak i dróg,
zarezerwowanych tylko dla mieszkańców osiedli żydowskich, wysuszanie studni,
burzenie domów itd... Pocięcie Cisjordanii i Gazy na strefy A,B,C, spośród
których jedynie strefa A podlegała Autonomii, miało być etapem procesu
pokojowego. W rzeczywistości okazało się skutecznym środkiem ucisku, całkowicie
podporządkowującym poruszanie się wewnątrz terytorium woli Tsahal.

Czy wiemy, jakie realia kryje w sobie słowo ,,punkt kontrolny’’ (check point),
w sumie bardzo łagodne dla kogoś, kto nigdy nie podzielał życia Palestyńczyków?
Żołnierz ogłaszający przez tubę, że kobiety i mężczyźni mają przejść w dwóch
różnych szeregach na kolanach. Gdzie indziej jeden z takich punktów zmuszał
Palestyńczyków do kompletnego rozbierania się i pokonywania zupełnie nago
długich przejść, dzielących ich od miejsc pracy.
Ciężarne kobiety rodzące w niegodziwych warunkach przez to, że nie pozwala się
im dojechać do najbliższego szpitala, tak samo jak niektórzy ranni. Podczas,
gdy samochód osadnika przejeżdża sobie powoli, setki mężczyzn i kobiet czekają
codziennie, upchani w ciężarówkach, aż im się pozwoli wrócić do domu. Studenci
rzucający wyzwanie karabinom maszynowym by dotrzeć na uniwersytet Bir Zeit.
I te długie korytarze z drutów kolczastych, w których godzinami czekają
robotnicy.

W obozie Khan Younis w Gazie, ogromny betonowy mur nieubłaganie posuwa się do
przodu, niszcząc jeden za drugim kompleksy budynków, bezustannie ostrzeliwanych
z wysokości wartowni. W tym samym czasie, kilka metrów dalej, kwitną dobrze
chronione baseny i plaże, zarezerwowane tylko dla osadników, śliczne trawniki
luksusowych hoteli dla Europejczyków.
W Rafah w Gazie, długi pas o szerokości 10 metrów, zyskany po zburzeniu domów,
przecina granicę egipską aż do morza. Nocą, karabin maszynowy z czujnikiem na
podczerwieni strzela do każdej zapalonej lampy, automatycznie , bez potrzeby
obecności żołnierza, pociągającego za spust.

To tylko pojedyncze przykłady upokarzającego życia, narzuconego nie w czasie
wojny, tylko podczas procesu pokojowego, przez rządy zarówno lewicy jak i
prawicy. Po podpisaniu traktatu w Oslo stawki wojskowe zostały ukryte w
stawkach nieruchomości. Osiedla są budowane przede wszystkim w strefach
strategicznych, na wzniesieniach, na terenach ze źródłami wody, z dostępwem do
morza lub granic. Architektonicznie zaś są pomyślane niczym fortece. Drogi,
zwane obwodnicami, mające z obu stron przepastne, nie do przebycia rowy,
potężne oświetlenie, też odgrywają w strategii wojskowej swoją rolę, do
najmniejszej stacji benzynowej włącznie.
Krajobraz sam w sobie odzwierciedla strategiczne realia. Destrukcja ekosystemu,
modelowanie pagórków, sadzenie sosen, zmiana koryt rzek, również są bronią.

Podział lewica/prawica w Izraelu nie ma nic wspólnego z tym , co my tutaj (w
Europie) nazywamy prawicą i lewicą. Lewica izraelska jest laicka, prawica –
religijna i umiała uważnie słuchać Żydów orientalnych.. Ale jest koalicja i
porozumienie co do tego, że trzeba się pozbyć ,,ludności arabskiej’’
(słowo ,,Palestyńczyk’’ jest zabronione), z tym że proponowane środki są różne:
kategoryczna ekskluzja dla prawicy w duchu kontynuacji roku 48 , zaś
topniejącego obozu lewicy - zgodnie z logiką 1967.

Koncepcja roku 67 to okupacja bez przyłączania , pozostawienie autonomii ale pod
kontrolą wojskową; jednym słowem – okupować jak największą ilość terytoriów bez
zrażania żyjącej tam ludności. (Trzeba przecież zachować równowagę demograficzną
państwa żydowskiego)
Jeśli chodzi o Szarona, to prawie zawsze w swoich wystąpieniach odwołuje się do
wojny 48 a nie tej z roku 67, co jasno oznacza ekskluzję Arabów, na przykład do
Jordanii.

Powróćmy teraz do Taby. Te drugie negocjacje, mimo że nie były doskonałe,
stanowiły rzeczywisty historyczny przełom. Izraelskie propozyje, zostały
przejrzane od nowa, choć według tej samej zasady – mało powierzchni ale tak
rozrzuconej, że państwo palestyńskie byłoby tylko czymś w rodzaju bantustanu.
(Dziesięć procent stawało się pięcioma.)
Arafat, pardziej pragmatyczny niż się wszystkim wydaje,określił te propozycje
jako podstawę do negocjacji. To Barak odrzucił je po przegranej w wyborach.
Należy dodać, że kwestia uchodźców , ona również znalazła rozwiązanie. Okazało
się, że problem ten, zawsze wskazywany przez propagandę jako punkt, o który
potknęły się negocjacje w Camp David, nie jest nierozwiązalny.
Izrael, po raz pierwszy w Tabie, uznawał swoją historyczną odpowiedzialność za
exodus Palestyńczyków w 48 roku i godził się na odszkodowanie dla nich.
Oczywiście, ten powrót uchodźców, poddany ścisłej reglamentacji, nie zagrażałby
żydowskiemu charakterowi Izraela. Abbed Rabbo (minister kultury Arafata) i Yossi
Beilin (minister sprawiedliwości w rządzie Baraka) – negocjatorzy Taby, próbują
przkonywać, że plan negocjacji, realnych i sprawiedliwych, istnieje, i że tylko
Izraelczycy go odrzucają.

Ale czy nie wyszliśmy poza wszelką logikę, wszelką analizę, a nawet wszelką
ideologię? Irredentyzm izraelski nie jest tylko natury ideologicznej. Jest to
także dzieło promotorów. To także pieniądze prowadzą wojnę. Nakładanie się celów
militarnych na ślepe aspiracje promotorów jest ewidentne. Jedni potrzebują
drugich, jedni są niewolnikami drugich, jedni i drudzy są pod wpływem
różnorodnych lobby, na które podzielone jest społeczeństwo izraelskie.
Czystki etniczne w Izraelu nie są, jak w Bośni, aktem żołdaków, karmionych
nacjonalistyczną ideologią z innego wieku, lecz ustalony z zimną krwią i naukowo
przemyślany projekt. Zaplanowany od dawna i wspomagany przez kartografię,
wykonaną dzięki satelitom.

Szaron rozpoczął swój plan wypędzania, swoją kontynuację wojny 48, przerażajacy
plan czystki etnicznej, swój pochód okropności. Wszystko wskazuje na to, że
zaczął wcielanie w życie swoich obietnic. Transfer więźniów w kierunku Gazy i
obozów na pustyni wydaje się potwierdzać ostateczną okupację Cisjordanii i
deportację jej ludności.. Palestyńczycy będą mieć do wyboru albo ucieczkę albo
życie na swoich własnych ziemiach, bez jakichkolwiek praw obywatelskich. W celu
posłużenia się argumentem, który usprawiedliwiałby podbój, Izrael potrzebuje
zamachów Hamasu. Tsahal zresztą nigdy nie bombarduje pozycji Hamasu, lecz
systematycznie niszczy wszelkie struktury zaczątków państwowości palestyńskiej.
Te zamachy mają miejsce zawsze w przeddzień nowego uderzenia Tsahalu. Nie mogąc
udowodnić powiązań Szarona z Hamasem należy jednak stwierdzić, że ich interesy
spotykają się w destrukcji Władzy Palestyńskiej.
Trzy dni przed zamachem w Natanyi, mieszkańcy Ramallah przygotowywali się do
ofensywy, robili zapasy konserw, cukru i świec. Oznacza to, że atak na Główną
Kwaterę palestyńskiego rządu nie jest żadną odpowiedzią lecz faktycznym wojennym
działaniem, dawno zaplanowanym. Plan ,,D’’ Ben Guriona sprzed pięćdziesięciu lat,
to ,,ostateczne rozwiązanie problemu arabskiego’’ (sic) znowu jest na porządku
dnia.

Prawo Żydów do życia w pokoju na ziemi ich pochodzenia jest niekwestionowaną
prawdą. Jednakże prawda ta stała się szaleństwem. Ta prawda niszczy sama siebie
nie uznając faktu,że ziemia ta jest w rzeczywistości, wczoraj jak i dzisiaj,
kolebką
kilku religii miłosierdzia, matką Odkupienia dla całej ludzkości, skrzyżowaniem
bólu i nadziei wszystkich ludzi.

Olivier Py

08/04/2002

[Gość: jojo]

normalna napisał(a):

> Gość portalu: 88888888 napisał(a):
>
> > "Przeciez w Camp David , nasz premier Barak wysunal taka 'generous offer'
> > o jakiej nawet zaden Palestynczyk nie marzyl ,.....a ten terrorysta Arafat
> > odmowil ! "
> >
> > " 97% terenow okupowanych mialo wrocic w rece Palestynczykow !!! "
>
> Tekst autorstwa Olivier Py - ,,Powrót z Palestyny’’
>
> Dla miażdżącej większości opinii publicznej i mediów w Izraelu, jak i we
> Francji zresztą, winą za niepowodzenie Camp David obarcza się prezydenta
> Arafata, który to odtrącił niebywałą okazję do zawarcia pokoju, wyjątkowo hojną
>
> propozycję izraelską, i poprzez tę odmowę doprowadził do drugiej Intifady i w
> ślad za nią do represji na olbrzymią skalę. Odpychając tę ,,wyciągniętą rękę
> 217;’
> Baraka, Arafat wyszedł na maksymalistę, wojownika, który nie chce lub nie może
> zostać pragmatycznym szefem państwa.
> Porażka Camp David została wykorzystana do ostatecznego zdyskredytowania rządu
> palestyńskiego oraz do ukazania jego lidera jako żywego wcielenia niegasnącej
> chęci zniszczenia Izraela.
>
> Na czym polegała ta ,,hojna’’ propozycja Baraka? Izrael wycofałby s
> ię z całości
> terytorium za wyjątkiem 10%. Te dziesięć procent zostałyby zrekompensowane w
> wyniku zamiany na ziemie o tej samej powierzchni, wykrojone z terytorium
> Izraela. Plan przewidywał więc likwidację dużej liczby osiedli żydowskich i
> zachowywałby wschodnią Jerozolimę, jako stolicę przyszłego państwa
> palestyńskiego.
> Propozycja wydawała się sprawiedliwą, plan zaś zgodny z żądaniami
> Palestyńczyków, czyli - historyczna okazja. Sprawiedliwy pokój na wyciągnięcie
> ręki.
>
> Trzeba jednak przyjrzeć się Camp David z bliska. Oddajmy tylko głos
> odpowiedzialnym za urbanistykę, drogi czy wodę ,,Peace makers”, posłuchaj
> my
> komentarzy izraelskiego ruchu pokojowego ,,Gush Shalom’’ a ujrzymy
> inną
> rzeczywistość. Rząd izraelski przedstawił swoją wizję szczytu w Camp David z
> pomocą kart, które wcale nie odzwierciedlają realiów w terenie.
> W rzeczywistości w skład tych ,,jedynych 10%’’ zostałyby włączone ,
> ,drogi-
> obwodnice’’, zielona linia (to znaczy granica z Izraelem), lewy brz
> eg Jordanu
> (granica z Cisjordanią) - punkty najbardziej żyzne i tym samym pozwalające na
> ujęcie wody, i w końcu, i to przede wszystkim – otaczające Jerozolimę osi
> edla,
> w tym rozciągająca się na kształt macek Maale Adumim.
>
> Rząd Baraka posłużył się słynnym podstępem królowej Didon. Królowa ta, mogąc
> zachować ze swej ojczyzny jedynie obszar wielkości kapy, wpadła na genialny
> pomysł pocięcia materii na cieniutkie paseczki i otoczenia nimi terytorium
> dziesięć razy większego.
>
> Ogłoszona jedynie w ogólnych zarysach, propozycja wydawała się uczciwą. W
> terenie jednak pozbawiała państwa palestyńskiego jego zewnętrznych granic,
> otaczała jego terytorium granicami wewnętrznymi (przykrywając ten fakt
> eufemizmem drog obiegowych), pozbawiała źródeł naturalnych, zaś Wschodnią
> Jerozolimę przemieniała w otoczoną wszechpotężnymi koloniami enklawę, bez
> jakiejkolwiek możliwości rozwoju i bez łączności z resztą przyszłego państwa
> palestyńskiego. Z jedynymi dziesięcioma procentami terytorium Izrael zachowywał
>
> tę samą siłę okupacji.
>
> Rozumiemy teraz lepiej odmowę Palestyńczyków, którzy nie mogli zaakceptować
> państwa pozbawionego sensu i ratyfikować izraelskich zdobyczy ostatniej dekady,
>
> osiągniętych na przekór porozumieniu w Oslo, międzynarodowemu prawu i
> rezolucjom ONZ. Palestyńczycy podpisaliby bowiem w ten sposób przed historią i
> dla historii upokarzającą kapitulację i akceptację życia w poniżeniu.
>

To nie forum dla tureckich dupodajek ! Won na forum moslemskie !

Czikago_tutaj_jako_Rumsfeld?? A_kibelki_czyste????

[puls]

szoruj szoruj hehehe

[Gość: Rumsfeld]

Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):

> Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
> Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
> ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowiadal.
>
> Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panstwo?.
> Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
> Jezeli nie- to prosze o argumenty

[Gość: yota]

Trudne zadanie wykombinowales "forumkowym" Zydom. Napisales, ze oczekujesz
powaznej i rzeczowej odpowiedzi, a to ich poprostu przerasta. To nie sa ludzie
ktorzy maja rzeczowe argumenty...oni nie potrafia pisac konkretnie i madrze
bronic swoich argumentow tak jak robi to np.Maximus. To zwykli pyskacze-
wyzywacze z repertuarem wulguryzmow, wyzwisk i "pluciem" na wszystkich ktorzy
ie sa pro-zydowscy.
Mysle, ze madrej odpowiedzi sie raczej nie doczekasz...

Czikago_tutaj_jako_Rumsfeld?? A_kibelki_czyste????

[puls]

To arabska kaszanko co ciebe obchodzi balestyna ,kible czyscisz w USA ,w
Izraelu jest dosc arabow pucujacych kibelki .

[Gość: yota]

o to i przyklad... wlasnie dal glos jeden z "yntelygentow" o nicku puls...
- "odpowiedzial" na pytanie rzeczowo - madrze - a ile argumentow do tego
dolozyl...
- napewno znowu puls mu bije za szybko i nawet nie zrozumial jakie pytanie
czytal...

y-t ty tez w kiblach w USA robisz ?Dullary zbieras

[puls]

Siedz a USA bo w Polsce nic po tobie ,a w Australi arabki rozrabiaja.

[Gość: yota]

wiesz co pulsiku - idz no se zrob siku bo masz ucisk na mozdzek...
- i nie pisz tutaj bzdur tylko odpowiadaj na pytanie jakie zadal Rumsfeld zydo-
dyskutantom na tym forum...przeciez do nich nalezysz, a wiec pytanie ciebie tez
dotyczy

[Gość: wieslaw6]

Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):

> Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
> Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
> ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowiadal.
>
> Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panstwo?.
> Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
> Jezeli nie- to prosze o argumenty

Beda mieli, a mieliby juz bardzo dowano temu gdyby nie Jordania i Egipt ktora
okupowala do 1967 roku ich czesc Palestyny.

A teraz nie beda mieli tak dlugo jak beda mieli marionetke - Arafata stojaca na
czele rzadu. To nie Arafat ma wladze w Palestynie, ale Iran - Hezbulah i Hamas,
a te ostatnie chca zniszczyc Izrael i utworzyc Izlamska republike. Mowia to
zupelnie otwarcie - dziwne ze Ty tego nie slyszales.

NIBEDZIE_PALESTYNY_ZBUDOWANEJ_TERRORYZMEM!!!!!!!!!

[kochanka]

Niech maja swoje państwo, dlaczego nie. Ale nie powinno się nic w tym kierunku
zrobić dopóki Palestyńczycy zaprzestaną terroryzować. Nie wolno wynagradzać
terrorystycznego zachowania bo następnym razem jakiś zboczeniec będzie się
wysadzał , porywał i mordował kto wie w jaki celu.




Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):




> Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
> Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
> ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowiadal.
>
> Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panstwo?.
> Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
> Jezeli nie- to prosze o argumenty

[zeflik]

Cos tu nie rozumia.
Jak okupowane Palestynczyki mogom terroryzowac Zydow.
Przecie ni majom ani czolgow , ani helikopterow , ani takigo piyknie
umundurowanego wojska jak Zydy.
Zydy ich otoczyly ze wszystkich stron , wlazom do ich miasteczek jak do
stodoly - kiedy chcom i wylazom kiedy chcom .
Cos mi tu nie pasuje z tym terrorem.
Kochano kochanko wytlumacz mi to .

[kochanka]

zeflik napisał(a):

> Cos tu nie rozumia.
> Jak okupowane Palestynczyki mogom terroryzowac Zydow.
> Przecie ni majom ani czolgow , ani helikopterow , ani takigo piyknie
> umundurowanego wojska jak Zydy.
> Zydy ich otoczyly ze wszystkich stron , wlazom do ich miasteczek jak do
> stodoly - kiedy chcom i wylazom kiedy chcom .
> Cos mi tu nie pasuje z tym terrorem.
> Kochano kochanko wytlumacz mi to .

Kochasiu jesli tego nie rozumiesz to naprawde nie mamy o czym rozmawiac. Slepemu
jest naprawde trudno wytlumaczyc jak wyglada tecza. Sobota, 10 rano, sedze sobie
przy garnuszku kawy, błekitne niebo, bardzo spokojne morze. Naprawde nie chce
sobie zrujnowac tak pieknego poranka. Pomysl sam moze cos wymyslisz.

[Gość: DrF]

kochanka napisał(a):

> Niech maja swoje państwo, dlaczego nie. Ale nie powinno się nic w tym kierunku
> zrobić dopóki Palestyńczycy zaprzestaną terroryzować. Nie wolno wynagradzać
> terrorystycznego zachowania bo następnym razem jakiś zboczeniec będzie się
> wysadzał , porywał i mordował kto wie w jaki celu.
>
>
>
>
> Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):
>
>
>
>
> > Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
> > Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
> > ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowiadal.
> >
> > Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panstwo?.
> > Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
> > Jezeli nie- to prosze o argumenty

...............LIKWIDACJA TERRORU TO POCZATEK POKOJU

A dlaczego jest Izrael, zbudowany terroryzmem?

[Gość: Gumisie]

www.etzel.org.il/english/

[kochanka]

Gość portalu: Gumisie napisał(a):

> <a href="http://www.etzel.org.il/english/"target="_blank">www.etzel.org.il/engl
> ish/</a>

Kochasiu mozemy tu siedziec do jutra i dyskutowac co jest na czym zbudowane i nic
to nie zalatwi. Izrael jednak jest, bez wygledu dlaczego, a Palestyny nadal nie
ma. Widzisz ta roznice czy nie? Dlatego, czy jest to dla ciebie czy dla mnie
sprawiedliwe czy nie, Palestyna musi zaczac sie zachowywac jak narod ludzi a nie
morderczych bandytow. Po kazdym samobojczym ataku bedzie odwet i jesli Palestyna
utrzyma terazniejszy kierunek nigdy nie skanczy sie rozlew krwi, NIGDY!!

[Gość: Gumisie]

kochanka napisał(a):

> Kochasiu mozemy tu siedziec do jutra i dyskutowac co
jest na czym zbudowane i n
> ic
> to nie zalatwi. Izrael jednak jest, bez wygledu
dlaczego, a Palestyny nadal nie
>
> ma. Widzisz ta roznice czy nie?

Kochaneczko,
Widzę podwójny standard. Żyd - terrorysta: dobrze.
Palestyńczk - terrorysta: "Aj, waj!"

Terroryzm palestyński i żydowski to nie są dwie oddzielne
sprawy. Nie można podkładać bomb, mordować cywili i
wypędzać ich z domów a potem im powiedzieć "stop! Już
zbudowalismy państwo i od tego momentu wszyscy
zachowujemy się jak ludzie cywilizowani".

Izrael zbudowano na bezprawiu i terrorze. Palestynę
Arafat usiłuje zbudowac tak samo, i o ile JA takiej
metody budowy państwa nie pochwalam, to skręca mnie, jak
słucham obłudnej gadki o "palestyńskich terrorystach" od
apologetów (a przynajmniej beneficjentów) działalnosci
Irgunu. Bo to tak, jakby ktos Cię napadł i groził
zarżnięciem, a w zemscie potraktowany nożem zaczął
wniebogłosy wrzeszczeć "ratunku, mordują". Normalny
człowiek w takiej sytuacji powie "a niech mordują".

Gdybym miał być rozjemcą w sprawie Izraela, to musiał bym
powiązać żądanie natychmiastowego zaprzestania terroru
przez Palestyńczyków z żądaniem natychmiastowego
odebrania Izraelowi korzysci wyciągniętych z żydowskiego
terroru. Rozjemcą nie jestem, ale do opinii mam prawo. I
do przedstawienia jej tu, oraz umotywowania. Czym, mam
nadzieję, utrudnię nieco szerzenie propagandy.
Pozdrowienia,
G.

P.S. Tylko daruj sobie insynuację, że jestm apologetą
terroru i chwalcą Arafata. Ten argument nie dosć, że jest
w moim przypadku nieprawdziwy, to i sam w sobie ma taką
wartosć, jak "a u was to Murzynów biją".

[kochanka]

Kochanie nie za bardzo zrozumiałeś mój post. A więc jeszcze raz: Nigdy nie wolno
ustępować domaganiom terrorystów, bez względu czy ich domagania są słuszne czy
nie!! Bo następnym razem znajdzie się idiota, albo następna banda idiotów,
mordujących ludzi w celu zdobycia pracy, uwolnienia więźniów, szantażu itd. Bez
zawieszenia samobójczych ataków Palestyna nie ma prawa bycia.



Gość portalu: Gumisie napisał(a):

> kochanka napisał(a):
>
> > Kochasiu mozemy tu siedziec do jutra i dyskutowac co
> jest na czym zbudowane i n
> > ic
> > to nie zalatwi. Izrael jednak jest, bez wygledu
> dlaczego, a Palestyny nadal nie
> >
> > ma. Widzisz ta roznice czy nie?
>
> Kochaneczko,
> Widzę podwójny standard. Żyd - terrorysta: dobrze.
> Palestyńczk - terrorysta: "Aj, waj!"
>
> Terroryzm palestyński i żydowski to nie są dwie oddzielne
> sprawy. Nie można podkładać bomb, mordować cywili i
> wypędzać ich z domów a potem im powiedzieć "stop! Już
> zbudowalismy państwo i od tego momentu wszyscy
> zachowujemy się jak ludzie cywilizowani".
>
> Izrael zbudowano na bezprawiu i terrorze. Palestynę
> Arafat usiłuje zbudowac tak samo, i o ile JA takiej
> metody budowy państwa nie pochwalam, to skręca mnie, jak
> słucham obłudnej gadki o "palestyńskich terrorystach" od
> apologetów (a przynajmniej beneficjentów) działalnosci
> Irgunu. Bo to tak, jakby ktos Cię napadł i groził
> zarżnięciem, a w zemscie potraktowany nożem zaczął
> wniebogłosy wrzeszczeć "ratunku, mordują". Normalny
> człowiek w takiej sytuacji powie "a niech mordują".
>
> Gdybym miał być rozjemcą w sprawie Izraela, to musiał bym
> powiązać żądanie natychmiastowego zaprzestania terroru
> przez Palestyńczyków z żądaniem natychmiastowego
> odebrania Izraelowi korzysci wyciągniętych z żydowskiego
> terroru. Rozjemcą nie jestem, ale do opinii mam prawo. I
> do przedstawienia jej tu, oraz umotywowania. Czym, mam
> nadzieję, utrudnię nieco szerzenie propagandy.
> Pozdrowienia,
> G.
>
> P.S. Tylko daruj sobie insynuację, że jestm apologetą
> terroru i chwalcą Arafata. Ten argument nie dosć, że jest
> w moim przypadku nieprawdziwy, to i sam w sobie ma taką
> wartosć, jak "a u was to Murzynów biją".
>

[Gość: Gumisie]

kochanka napisał(a):

> Kochanie nie za bardzo zrozumiałeś mój post. A więc
jeszcze raz: Nigdy nie woln
> o
> ustępować domaganiom terrorystów, bez względu czy ich
domagania są słuszne czy
> nie!!

Nie wolno też akceptować cieszenia się owocami terroru.
To równie niemoralne i również daje przykład następnym.

Dlatego rozwiązanie dla Palestyny powinno być całosciowe:
jednoczesne odebranie Izraelowi korzysci z dawniejszego
terroru (i obecnego terroru państwowego) i ukrócenie
obecnego terroru palestyńskiego.
Jak to zrobić, to niech się politycy martwią (mogę
ewentualnie podsunąć parę pomysłów).
G.

[Gość: Rumsfeld]

Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):

> Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
> Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
> ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowiadal.
>
> Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panstwo?.
> Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
> Jezeli nie- to prosze o argumenty

Wyglada na to ze moje pytanie jest nie warte dyskusji czy nawet opinni.
Problem na Bliskim Wschodzie gdzie gina ludzie przez niemote ustanowienia
tam pokoju jest nie wart dla forumowiczow rzeczowej dyskuski.
to forum to nie front wojenny,tu nikt nie ginie,tu mozna powiedziec prawde
anonimowo bez zadnych konsekwencji polityczno-zawodowych,dlaczego wiec ten
temat dla Zydow jest niewazny?-zydow bo ich prosilem tym razem o swoje
zdanie,bo ja Rumsfeld(skadinad nie prozydowski-ale przekonajcie mnie ze sie myle)
zadalem to pytanie?, jest to dla Zydow tu forumowych temat nie wazny bo Izrael
ma patent na porzadek moze?.

[Gość: jojo]

Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):

> Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):
>
> > Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
> > Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
> > ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowiadal.
> >
> > Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panstwo?.
> > Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
> > Jezeli nie- to prosze o argumenty
>
> Wyglada na to ze moje pytanie jest nie warte dyskusji czy nawet opinni.
> Problem na Bliskim Wschodzie gdzie gina ludzie przez niemote ustanowienia
> tam pokoju jest nie wart dla forumowiczow rzeczowej dyskuski.
> to forum to nie front wojenny,tu nikt nie ginie,tu mozna powiedziec prawde
> anonimowo bez zadnych konsekwencji polityczno-zawodowych,dlaczego wiec ten
> temat dla Zydow jest niewazny?-zydow bo ich prosilem tym razem o swoje
> zdanie,bo ja Rumsfeld(skadinad nie prozydowski-ale przekonajcie mnie ze sie myl
> e)
> zadalem to pytanie?, jest to dla Zydow tu forumowych temat nie wazny bo Izrael
>
> ma patent na porzadek moze?.
>

Z nieukami sie nie dyskutuje ! Ponial Puls? Kaszanko z sejlu?

[viri-palestyna]

Rumsfeld,szkoda klawiatury i czasu na tlumaczenie takiej zakutej pale jak Ty.
Jedyne co moze
Cie przekonac to wyjazd do Izraela i pomieszkac troche tam.

[Gość: DrF*CK]

Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):

> Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):
>
> > Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
> > Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
> > ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowiadal.
> >
> > Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panstwo?.
> > Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
> > Jezeli nie- to prosze o argumenty
>
> Wyglada na to ze moje pytanie jest nie warte dyskusji czy nawet opinni.
> Problem na Bliskim Wschodzie gdzie gina ludzie przez niemote ustanowienia
> tam pokoju jest nie wart dla forumowiczow rzeczowej dyskuski.
> to forum to nie front wojenny,tu nikt nie ginie,tu mozna powiedziec prawde
> anonimowo bez zadnych konsekwencji polityczno-zawodowych,dlaczego wiec ten
> temat dla Zydow jest niewazny?-zydow bo ich prosilem tym razem o swoje
> zdanie,bo ja Rumsfeld(skadinad nie prozydowski-ale przekonajcie mnie ze sie myl
> e)
> zadalem to pytanie?, jest to dla Zydow tu forumowych temat nie wazny bo Izrael
>
> ma patent na porzadek moze?.

A ich nie pytasz Rumpsfield ? HAMAS ? JiHAD ?

[Gość: Rumsfeld]

Gość portalu: DrF*CK napisał(a):

> Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):
>
> > Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):
> >
> > > Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
> > > Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
> > > ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowiadal.
> > >
> > > Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panstwo?.
> > > Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
> > > Jezeli nie- to prosze o argumenty
> >
> > Wyglada na to ze moje pytanie jest nie warte dyskusji czy nawet opinni.
> > Problem na Bliskim Wschodzie gdzie gina ludzie przez niemote ustanowienia
> > tam pokoju jest nie wart dla forumowiczow rzeczowej dyskuski.
> > to forum to nie front wojenny,tu nikt nie ginie,tu mozna powiedziec prawde
> > anonimowo bez zadnych konsekwencji polityczno-zawodowych,dlaczego wiec ten
> > temat dla Zydow jest niewazny?-zydow bo ich prosilem tym razem o swoje
> > zdanie,bo ja Rumsfeld(skadinad nie prozydowski-ale przekonajcie mnie ze si
> e myl
> > e)
> > zadalem to pytanie?, jest to dla Zydow tu forumowych temat nie wazny bo I
> zrael
> >
> > ma patent na porzadek moze?.
>
> A ich nie pytasz Rumpsfield ? HAMAS ? JiHAD ?
>
>

Pytam przedewszystkim Zydow.Hamas i Jihad sa nie liczaca sie strona, bo i tak ja
postrzega Izrael wiec co przeszkadza temu zeby i tak podzielic ten skrawek na
dwie panstwowosci.Nie widze naprawde zadnego sensu w zabijaniu sie nawzajem-czy
ktos widzi,bo jezeli jest sens w zabijaniu to prosze mi go tez wyswietlic.
Problem moze byc tylko w samym podziale terenow i kazda ze stron musi tu przyjac
raczej pozycje rezygnacji z czegos,bo jezeli jakas strona chce tylko same frykasy
i daje drugiej stronie same podroby to niestety tak sie daleko nie zajedzie.
Wszystko powinno byc pod aspicjami swiatowych kontyngentow trzymajacych i
nadzorujacych porzadek.Nie jest to wyjscie najszczesliwsze ale lepsze niz umrzec
od terroryzowania sie nawzajem.Noz cholera jasna powiedzcie czy sie naprawde tak
duzo myle?.
Ja jestem juz ta wojna zmeczony i tym ze wszystko w tym swiecie sie kreci wokol
tego piekla nazwanego chyba dla paradoksu ziemia swieta.Zaczela sie zanim sie
urodzilem i pewnie umre a ona sie tez pewnie nie skonczy.

Czikago_tutaj_jako_Rumsfeld?? A_kibelki_czyste????

[puls]

[Gość: Szlomcio]

Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):

> Gość portalu: DrF*CK napisał(a):
>
> > Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):
> > >
> > > > Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
> > > > Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
> > > > ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowia
> dal.
> > > >
> > > > Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panst
> wo?.
> > > > Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
> > > > Jezeli nie- to prosze o argumenty
> > >
> > > Wyglada na to ze moje pytanie jest nie warte dyskusji czy nawet opinn
> i.
> > > Problem na Bliskim Wschodzie gdzie gina ludzie przez niemote ustanowi
> enia
> > > tam pokoju jest nie wart dla forumowiczow rzeczowej dyskuski.
> > > to forum to nie front wojenny,tu nikt nie ginie,tu mozna powiedziec p
> rawde
> > > anonimowo bez zadnych konsekwencji polityczno-zawodowych,dlaczego wie
> c ten
> > > temat dla Zydow jest niewazny?-zydow bo ich prosilem tym razem o swoj
> e
> > > zdanie,bo ja Rumsfeld(skadinad nie prozydowski-ale przekonajcie mnie
> ze si
> > e myl
> > > e)
> > > zadalem to pytanie?, jest to dla Zydow tu forumowych temat nie wazny
> bo I
> > zrael
> > >
> > > ma patent na porzadek moze?.
> >
> > A ich nie pytasz Rumpsfield ? HAMAS ? JiHAD ?
> >
> >
>
> Pytam przedewszystkim Zydow.Hamas i Jihad sa nie liczaca sie strona, bo i tak j
> a
> postrzega Izrael wiec co przeszkadza temu zeby i tak podzielic ten skrawek na
> dwie panstwowosci.Nie widze naprawde zadnego sensu w zabijaniu sie nawzajem-czy
>
> ktos widzi,bo jezeli jest sens w zabijaniu to prosze mi go tez wyswietlic.
> Problem moze byc tylko w samym podziale terenow i kazda ze stron musi tu przyja
> c
> raczej pozycje rezygnacji z czegos,bo jezeli jakas strona chce tylko same fryka
> sy
> i daje drugiej stronie same podroby to niestety tak sie daleko nie zajedzie.
> Wszystko powinno byc pod aspicjami swiatowych kontyngentow trzymajacych i
> nadzorujacych porzadek.Nie jest to wyjscie najszczesliwsze ale lepsze niz umrze
> c
> od terroryzowania sie nawzajem.Noz cholera jasna powiedzcie czy sie naprawde ta
> k
> duzo myle?.
> Ja jestem juz ta wojna zmeczony i tym ze wszystko w tym swiecie sie kreci wokol
>
> tego piekla nazwanego chyba dla paradoksu ziemia swieta.Zaczela sie zanim sie
> urodzilem i pewnie umre a ona sie tez pewnie nie skonczy.

Wylaz skurwysynu z nory smierdzacej swojej i zapoznaj Egona,joja,J.D.,Erica itd.
Tylko zapamietaj BYDLAKU,ze za twoje antyzydowskie posty,odpowiesz chamie jeszcze~

[Gość: dRf]

Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):

> Gość portalu: DrF*CK napisał(a):
>
> > Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):
> > >
> > > > Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
> > > > Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
> > > > ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowia
> dal.
> > > >
> > > > Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panst
> wo?.
> > > > Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
> > > > Jezeli nie- to prosze o argumenty
> > >
> > > Wyglada na to ze moje pytanie jest nie warte dyskusji czy nawet opinn
> i.
> > > Problem na Bliskim Wschodzie gdzie gina ludzie przez niemote ustanowi
> enia
> > > tam pokoju jest nie wart dla forumowiczow rzeczowej dyskuski.
> > > to forum to nie front wojenny,tu nikt nie ginie,tu mozna powiedziec p
> rawde
> > > anonimowo bez zadnych konsekwencji polityczno-zawodowych,dlaczego wie
> c ten
> > > temat dla Zydow jest niewazny?-zydow bo ich prosilem tym razem o swoj
> e
> > > zdanie,bo ja Rumsfeld(skadinad nie prozydowski-ale przekonajcie mnie
> ze si
> > e myl
> > > e)
> > > zadalem to pytanie?, jest to dla Zydow tu forumowych temat nie wazny
> bo I
> > zrael
> > >
> > > ma patent na porzadek moze?.
> >
> > A ich nie pytasz Rumpsfield ? HAMAS ? JiHAD ?
> >
> >
>
> Pytam przedewszystkim Zydow.Hamas i Jihad sa nie liczaca sie strona,


A IRAN IRAK ?



> bo i tak ja
> postrzega Izrael wiec co przeszkadza temu zeby i tak podzielic ten skrawek na
> dwie panstwowosci.


JAK CHECHOSLOWACJE W 1938 ?


>Nie widze naprawde zadnego sensu w zabijaniu sie nawzajem-czy
> ktos widzi,bo jezeli jest sens w zabijaniu to prosze mi go tez wyswietlic.

JA TEZ NIE WIDZE, ALE JAK DOBRZE WIESZ SA TACY CO CHCA SIE DO RAJU I DO
HURYS DLA ROZRYWKI DOSTAC...CHCIELI JIHADU...WIEC GO MAJA ...

> Problem moze byc tylko w samym podziale terenow i kazda ze stron musi tu przyja
> c
> raczej pozycje rezygnacji z czegos,bo jezeli jakas strona chce tylko same fryka
> sy
> i daje drugiej stronie same podroby to niestety tak sie daleko nie zajedzie.
> Wszystko powinno byc pod aspicjami swiatowych kontyngentow trzymajacych i
> nadzorujacych porzadek.Nie jest to wyjscie najszczesliwsze ale lepsze niz umrze
> c
> od terroryzowania sie nawzajem.Noz cholera jasna powiedzcie czy sie naprawde ta
> k
> duzo myle?.
> Ja jestem juz ta wojna zmeczony i tym ze wszystko w tym swiecie sie kreci wokol
>
> tego piekla nazwanego chyba dla paradoksu ziemia swieta.Zaczela sie zanim sie
> urodzilem i pewnie umre a ona sie tez pewnie nie skonczy.


IZRAEL ZWYCIEZY ...

SHALOM
drf
______________________________________________________________________________

[Gość: Rumsfeld]

Gość portalu: Rumsfeld napisał(a):

> Mam pytanie na ktore oczekuje powaznej rzeczowej odpowiedzi.
> Moze ona byc negujaca,aprobujaca moje pytanie-aby na temat.
> ZAZNACZAM-ze obelg i kalumnii nie bede czytal ani na nie odpowiadal.
>
> Czy wedlug Zydow,Palestynczycy beda miec swoje niepodlegle panstwo?.
> Jezeli tak-dlaczego wiec zwlekac?.
> Jezeli nie- to prosze o argumenty

Nie dostaje zadnej odpowiedzi od Zydow-czyzby im na Izraelu nie zalezalo?
A moze inne pytanie:
Czy Zydom nalezy sie panstwo na terenach obecnej Palestyny?.

Jezeli tak-to dlaczego nie wymorduja wszystkich palestynczykow juz teraz bo walke
z tak zwanym terroryzmem juz przegrali a w najlepszym przypadku napewno nie
wygrali i nie wygraja.
Jezeli nie-to tez prosze uzasadnic

[viri-palestyna]

viri-palestyna napisał(a):

> Rumsfeld,szkoda klawiatury i czasu na tlumaczenie takiej zakutej pale jak Ty.
> Jedyne co moze
> Cie przekonac to wyjazd do Izraela i pomieszkac troche tam.

[werw]

Cóż za piękny bełkot niejakiego O. Py via Normalna. Cóż za logika i
przenikliwość! Moim zdaniem najsmaczniejsze kawałki są na końcu:

„Te zamachy mają miejsce zawsze w przeddzień nowego uderzenia Tsahalu” –
tłumacząc z arabskiego na polski: „obrona następuje zawsze w dzień po ataku”.
Niesamowite! Coż za przesłanka wskazująca na to że Sharon jest powiązany z
Hamasem! I w ogóle celem władz pięciomilionowego Izraela jest trwanie w
konflikcie z arabami i zniszczenie świata arabskiego, prawda?

A co ma znaczyć ten fragment, rozumie pewnie tylko rzecznik prasowy
Hezbollahu: ”Trzy dni przed zamachem w Natanyi, mieszkańcy Ramallah
przygotowywali się do ofensywy, robili zapasy konserw, cukru i świec. Oznacza
to, że atak na Główną Kwaterę palestyńskiego rządu nie jest żadną odpowiedzią
lecz faktycznym wojennym działaniem, dawno zaplanowanym. Plan ,,D’’ Ben Guriona
sprzed pięćdziesięciu lat, to ,,ostateczne rozwiązanie problemu arabskiego’’
(sic) znowu jest na porządku dnia”.

[Gość: polański]

chcą mieć swoje państwo bo ich nikt nie chce won również z
POLSKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!1

[Gość: Rumsfeld]

Gość portalu: polański napisał(a):

> chcą mieć swoje państwo bo ich nikt nie chce won również z
> POLSKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!!!!!!!!1

Nie chca zabrac glosu tu na forum chociazby a pozniej maja pretensje
ze ludzie nie rozumieja ich zachowan i polityki wobec innych panstw.
Czy Izrael ma prawo istnienia?-jeszcze uwazam ze tak-ale juz z dnia na
dzien moje zdanie sie konsekwentnie zmienia jak widze ze masowym mordem
palestynczykow pieczetuja sankcjonuja panstwo.