Most Nad Kerczem.

[haen2010]

Coraz bardziej Ukraińcy oswajają świat koniecznością jego zniszczenia. Ja mam jednak sporo wątpliwości.

Jest po prostu zbyt piękny. Nie wiem jak z jego wewnętrzną jakością materii, ale projekt przypomina mosty nad nad Bosforem, przeprawy skandynawskie, japońskie, nawet te w USA.

Oczywiście, był to projekt stricte militarny. Budżet bez granic, dlatego sądzę. że rosyjska fuszerka tam nie miała miejsca. Budowlańcy ryzykowali własnym życiem. Tak go traktują Ukraińcy.

Ja bym się zawahał i przemyślał sprawę. Bo łatwiej jest zamiast mostu niszczyć drogi i tory prowadzące. Mają już stosowne środki Made in USA.
Ten most może jeszcze posłużyć ludziom jadącym na Krym dla świeżego powietrza, czystego morza, plaż i ogólnie komfortu wypoczynku. Za dziesięć lat. A może wcześniej.

[stavros2002]

Ten most może jeszcze posłużyć ludziom jadącym na Krym

Skąd jadącym na Krym?

A ile kwiatków podeptali żołnierze Azowa!

[borrrka]

Bzdury wypisujesz - wojna, to wojna.

[haen2010]

Dlaczego bzdury? Przegrana, post putinowska Rosja będzie musiała zgodzić się na demilitaryzację Morza Czarnego. Łącznie z Krymem. Wróci do normalności dzięki biznesowi turystycznemu.

Dowódcy wojskowi myślą o celach

[borrrka]

Strategicznych i taktycznych.
Nie są wizjonerami.
Przynajmniej oficjalnie artykułowanym celem Ukrainy jest "odbicie" Krymu.
I wszystko jest podporządkowane temu zadaniu.

belkot. i Morza Bialego !

[j-k]

haen2010 napisał:

> Przegrana, post putinowska Rosja będzie musiała zgodzić się na
> demilitaryzację Morza Czarnego. Łącznie z Krymem.


I Morza Bialego. Eskimosi tez chca miec spokoj od Russkich.

[buldog2]

Można zniszczyć kawałki najłatwiejsze do odbudowy. Drogi dojazdowe itp. - to prawie nic nie da.
Wojna, konieczność obrony i jak się da odzyskiwanie terytoriów to priorytet.

[haen2010]

Jak oglądam zdjęcia, to jest tam dużo przęseł lądowych. To nie jest klasyczny most nad cieśniną.

[stasi1]

A czemu chcesz ułatwiać życie Rosjanom po wojnie? A nawet jak już się go uda zniszczyć to ulegnie zniszczeniu jedno przęsło. Odbudują w trzy miesiące.
Ogólnie nie sądzę żeby Ukrainie udało się go zniszczyć

[kobalt_x]

Jest na pewno bardziej strzeżony niż inne cele. Przydałby się pseudo atak, żeby się na moście jeszcze bardziej skupili a walnąć można by było gdzie indziej.

[buldog2]

Jest strzeżony, w necie można znaleźć opisy, pewnie niekompletne, czym. Ale na pewno nie jest strzeżony bardziej, niż Moskwa (okręt) czy lotniska na Krymie. I na pewno da się go uszkodzić, tu cienia wątpliwości nie ma. Ale żeby uszkodzić poważnie, trzeba by użyć większych bomb, takich Ukraińcy chyba nie mają. A tak, że nie dało się jeździć, to chyba uszkodzą niedługo.

[stasi1]

On ma kilka km długości. Czy da się to strzec na całej długości? Pewnie ciężko Najlepszą jego ochroną jest odległość

[buldog2]

Ma 18 km.

[yabbaryt]

ten most ma duże znaczenie symboliczne dla Rosjan i dlatego Rosjanie angażują duże siły na jego pilnowanie. OPL straże etc. I o to chodzi Ukraińcom. Siły i sprzęt zaangażowane do pilnowania mostu nie są wykorzystywane na froncie. Jak się most zniszczy to systemy OPL pójdą na linie frontu a przecież nie o to chodzi.

[buldog2]

Jestem przekonany, że w razie częściowego zniszczenia mostu będą robić wszystko co możliwe, żeby odbudować, a zatem i bronić go. To dla nich krytycznie ważne dla zaopatrzenia garnizonu na Krymie, jeśli połączenie wzdłuż brzegu zostanie przerwane. Możliwości transportowe mostu to 40 tys. samochodów dziennie w obie strony przy szybkości 120 km/h plus 47 par pociągów (osobowy + towarowy) dziennie. W przypadku pojazdów wojskowych pewnie 2 razy mniej, ale i to wystarczy.

[haen2010]

Oj, buldog. Napisz jeszcze, jak te potężne zaopatrzenie via Krym ma się wydostać na Ukrainę. Przesmyk z Krymu ma 15 km. W całości kontrolowany przez ich artylerię. To jakby drugi most.

Mnie bardziej niepokoi niechęć Ukraińców do zwycięstwa w ich " Wojnie Ojczyźnianej".

A znasz choć jednego Ukraińca?

[borrrka]

Ja znam wielu i trudno spotkać ludzi bardziej przekonanych do "swej sprawy".

[stasi1]

Z tą kontrolą tego przesmyku poleciales. Najbliższe stanowiska Ukrainy są ponad donośność himarsa. Jakby nie patrzył największe sukcesy rosji w tej wojnie przypadły wojsku co nacieralo z Krymu