Nie skorzystamy z szansy, by być cicho?

[borrrka]

Z taką propozycją zwrócił sie kiedyś do nas francuski prezydent.
Już nawet nie pamiętam który, ale było to w czasach, gdy Szreder antyszambrował w poczekalniach Gazpromu.

Dziś jest trochę inaczej, ale bez megalomanii - sami nie damy rady wyprowadzić Ojropy z manowców Nord Streamu i podobnych szaleństw.

I nawet, skądinąd najsympatyczniejszy kraj obszaru postsowieckiego Suomi, nie pomoże.
Tylko bratni Rajch może uzbroić po zęby Bolande i okolice.
Tylko chadecka Rzesza, (ale bez kacapskich aussiedlerów) i dlatego ucieszył mnie widok i mowa do ludu Donka.
Bo Donek dawno zaprzedał się Hupce, Czai i Anieli Merklowej i jest jedynym przytomnym facetem mogący mogącym wpłynąć na CDU/CSU.

Teraz Londyn, a nie Monachium bis
Dawaj Donek!.

[prze.nick]

> Tylko bratni Rajch może uzbroić po zęby Bolande

Polska powinna jak najszybciej obalić niemiecką Bolandę

[hadrian_pl]

borrrka napisał:

> Tylko bratni Rajch może uzbroić po zęby Bolande i okolice.
> Tylko chadecka Rzesza, (ale bez kacapskich aussiedlerów) i dlatego ucieszył mni
> e widok i mowa do ludu Donka.
> Bo Donek dawno zaprzedał się Hupce, Czai i Anieli Merklowej i jest jedynym przy
> tomnym facetem mogący mogącym wpłynąć na CDU/CSU.
>
> Teraz Londyn, a nie Monachium bis
> Dawaj Donek!.
>
>

CDU ma 4 lata szansy.Jesli jej nie wykorzysta to za 4 lata wybory w Niemczech wygra partia Aussiedlerow,Russlanddeutschow i robotnikow niemieckich, czyli AfD.

hadrian_pl napisał:

[petronella.kozlowska]

> CDU ma 4 lata szansy.Jesli jej nie wykorzysta to za 4 lata wybory w Niemczech w ygra partia Aussiedlerow,Russlanddeutschow i robotnikow niemieckich, czyli AfD.


Trudno powiedzieć czy planowana koalicja z CDU/CSU i SPD (328 głosów) przeżyje cztery lata.

Koalicji rządowej z 328 głosami, brakuje do 2/3 większości (420 głosów) 92 głosów by przeprowadzić nowe ustawy lub reformy, większości 2/3 nie osiągnie nawet z głosami Zielonych (413 głosów). Lewica z AfD może wszystko blokować, np. budżet itp.



Insgesamt 630 Sitze
Linke: 64
SPD: 120
Grüne: 85
SSW: 1
Union: 208
AfD: 152


de.wikipedia.org/wiki/21._Deutscher_Bundestag

wolne zarty

[j-k]

borrrka napisał:
> Tylko bratni Rajch może uzbroić po zęby Bolande i okolice.

wolne zarty.
dzisiejsza Bundeswehra - to obraz nedzy i rozpaczy, cien samej siebie sprzed 40-tu lat.
.
wyborcza.pl/7,75399,31677116,bundeswehra-w-zapasci-niemcy-nas-nie-obronia-bo-nie-maja.html

[felusiak1]

Niemcy nie mają armii, Francja nie ma armii, UK nie ma armii i to jest NATO, które ma powstrzymać rosyjskie apetyty. Europa poradzi sobie bez Ameryki zakrzyknęły elity w Monachium po przemówieniu Vance'a.
Ukraina polega na Europie. Good luck.

[jk2007]

Putin ma pewnie niezły ubaw – umiera ze śmiechu – i czeka na to co zrobią teraz nasze sługusy. Pewnie zgodnie z planem będą dalej wprowadzać nam nowy ład czyli G_WNO. Ale jak im globalna mafia każe to wyślą nas na front po nowe złoża i pewną śmierć.

jk2007 - zdeklaruj sie.

[j-k]

jk2007 napisał:
Ale jak im globalna mafia każe to wyślą NAS na front po nowe złoża i pewną śmierć.


zdeklaruj sie.
oczekuje jasnej deklaracji.
- czy jako Polak opusciles Bialorus i mieszkasz w Polsce ?

czy nadal piszesz z Bielarusi ?

bo jesli tak - to nie pisz: "NAS". tylko "WAS"

[jk2007]

koń, na którego stawia cały polski naród właśnie odgalopywuje z regionu, pozostawiając artykuł 5 NATO jak na lato. Nasze elyty najwyraźniej dalej w niego wierzą, kompletnie nie mając do tego podstaw, i wolą dalej wierzyć swym złudzeniom, niż rzeczywiście rozpocząć jakieś działania przygotowujące Polskę na srogą zemstę Putina, za przeszkodzenie w zwycięstwie w tej wojnie, za psucie reputacji i nastawianie przeciwko Rosji kogo się da, za podłe zachowania dyplomatyczne.

jk2007 - zdeklarowales sie.

[j-k]

nie odpowiedziales na moje pytanie.

przemilczales je.

czyli przyjmuje, ze mieszkasz nadal na Bialorusi.

zatem, please, mimo bycia Polakiem, nie pisz o polskim Interesie narodowym "NAS" - tylko "WAS"

- bo dobrze rozumiemy, ze jestes pod czulym okiem Bialoruskiej Bezpieki
.
pl.wikipedia.org/wiki/Komitet_Bezpiecze%C5%84stwa_Pa%C5%84stwowego_Republiki_Bia%C5%82orusi#:~:text=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C,Republiki)%2C%20wywiadem%20radiowym%2C%20kontrwywiadem

[jorl11]

j-k napisał:


>
> czyli przyjmuje, ze mieszkasz nadal na Bialorusi.
>
> zatem, please, mimo bycia Polakiem, nie pisz o polskim Interesie narodowym "NAS
> " - tylko "WAS"


A ty co j-k Siedzisz w Niemczech, glosujesz na AfD bo dochrapales sie obywatelstw niemieckiego, AfD powinna tobie je zabrac bo przeciez piszesz o Niemczech wrogo, wiec jak? Kto sa MY WY u ciebie i dlaczego?

przeciwnie, NieDrogi Jörl.

[j-k]

jorl11 napisał:

> A ty co j-k Siedzisz w Niemczech, glosujesz na AfD bo dochrapales sie obywatelstwa niemieckiego,
AfD powinna tobie je zabrac bo przeciez piszesz o Niemczech wrogo,

przeciwnie, NieDrogi Jörl.

czytac nie umiesz
bo mimo ponad 40-tu lat pobytu w Reichu nie mam obywatelstwa niemieckiego - bo jako syn powstanca warszawskiego 1944 - miec go nie chce.
ale ma go moj syn.

a AfD obaj z synem popieramy.
I nie pisze wrogo o Niemczech
pisze o wrogo o Zielonych /die Grünen/ i z lekka wysmiewam SPD
a CDU tez raczej darze sympatia.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K

[jorl11]

j-k napisał:


> czytac nie umiesz


umiem, umiem, nie raz pisales ze ty glosujesz na AfD, a wiec masz obywatelstwo niemieckie.

> bo mimo ponad 40-tu lat pobytu w Reichu nie mam obywatelstwa niemieckiego - bo
> jako syn powstanca warszawskiego 1944 - miec go nie chce.

OK, co prawda klamiesz ze nie masz obywatelstwo niemieckie ale niech bedzie. W takim razie REEMIGRACJA. Przeciez jestes cakiem taki sam jak coi odbiory socjali z Afryki. Bo praktycznie nigdy nie pracowales w tych 40 latach w Nemczech. I takich bez obywatelstwa niemieckiego AfD bedzie REEMIGROWAC.
A wasciwe gorszy bo ty napewno kradles socjal a oni pare lat dopiero wiec moze nie beda kradli socjal. U ciebie ale wiadomo na 100%

> ale ma go moj syn.
>
> a AfD obaj z synem popieramy.

I co idziesz z nim na wybory? Bo potrzebuje opieki twojej?

> I nie pisze wrogo o Niemczech

Piszesz, pisales ze ten socjal co bierzesz to Niemcy splacaja tobie bo napadli kiedys na Polske. I to twoja taka kontrybucja an Niemcy.


> pisze o wrogo o Zielonych /die Grünen/ i z lekka wysmiewam SPD
> a CDU tez raczej darze sympatia.

jak nie masz obywatelstw niemieckiego to odpierdol sie od krytykowania jakis niemieckich parti. No chyba ze je masz to mozesz. I wbieraj AfD to jako ze wisiales i wisisz na socjalach to zabiora tobie obywatelstwo niemieckie bos pasozyt i RERMIGRACJA:

nieuku, Jörl.

[j-k]

jorl11 napisał:
> umiem, umiem, nie raz pisales ze ty glosujesz na AfD, a wiec masz obywatelstwo
> niemieckie.

nie, nieuku, glosuje w wyborach lokalnych - bo to moge.

dlugo jeszcze bedziesz sie kompromitowal na tym forum ?


Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K

[jorl11]

j-k napisał:


> nie, nieuku, glosuje w wyborach lokalnych - bo to moge.

Jak nie masz obywatelstwa niemieckiego nie mozesz glosowac na szczeblu krajowym, Bundestag, ani Landowym Landtag. Fakt, ci z EU moga glosowac na ponizsej tych szczebli ale to wtedy na soltysow itd. I wtedy sie partie nie licza a ludzie.

Ale jak tak kochasz AfD drogi j-k to przeciez wiesz ze AfD chce radyklnego poluzowania w Unii. I wtedy tez to prawo Unijnych obywateli jakiegokolwiek glosowania i w Niemczech, na tych soltysow, bedzie zabrane, co oczywiste bo Unia mam byc wolnym zwazkiem Wolnych Narodow. A wiec jak kochsz AfD to nie powinienes i w nich brac udzialu aby i w ten sposob popierac zamysly AfD. Czy akurat tego co chce AfD nie popierwsz? Popierasz, popierasz, jestes przeciw biurwom brukselskim, nie raz tak pisales.

Ale oczywiscie masz obywatelstwo nemieckie i klamiesz ze nie masz, taka jest prawda. No ale jak nie patrz wyzej.

We wlasne klamstwa sie zaplatujesz bo Kongresowniku najlepiej mowic prawde, prawda jest logiczna i spojna, klamstwa sa odwrotnosca tego



> dlugo jeszcze bedziesz sie kompromitowal na tym forum ?

Komprmituje ciebie palancie.
A na drugi raz po prostu nie otwieraj mordy w ten sposob, tej patriotycznej polskiej jak to zrobiles w stosunku do jk2007. Bo sam masz naga du.e do kopania w tym zakresie wlasnie

nieuku, Jörl. cd.

[j-k]

jorl11 napisał:

> j-k napisał:
> > > nie, nieuku, glosuje w wyborach lokalnych - bo to moge.
>
> Jak nie masz obywatelstwa niemieckiego nie mozesz glosowac na szczeblu krajowym
> , Bundestag, ani Landowym

- ale na lokalnym,. miejskim, to moge nieuku.

ile razy ma ci to powtarzac ty decybelu ?

Tfu(j), jak zawsze, Dr,. J.kK

[pijatyka]

Akurat Bundeswehra nikogo nie uzbraja - ale Bolanda może korzystać z usług różnych dostawców broni; wlasnych, skandynawskich, francuskich, brytyjskich...

[jorl11]

borrrka napisał:

> Z taką propozycją zwrócił sie kiedyś do nas francuski prezydent.

Tak powiedzial do Polski, to prawda ale teraz Polska ma duzo gorzej. Bo przedtem za Polska stalo USA a teraz za Polska USA nie stoi.
Teraz jest historyczna chwila dla Polski, Polske stworzyly USA w 1918r aby syfic w Europie, jak widac skutecznie bo przez to byl Hitler i 2 Wojna Swiatowa ale teraz nagle sie duzo zmienia.

To zdanie Kissingera pasuje tutaj:

„Niedobrze jest byc wrogie USA ale smiertelnie groznie byc jej przyjacielem"



> Dziś jest trochę inaczej, ale bez megalomanii - sami nie damy rady wypro
> wadzić Ojropy z manowców Nord Streamu i podobnych szaleństw.

Probowaliscie, z Ukraincami wysadziliscie NSy co prawda za glupi byliscie aby 4 ladunkami 4 rury wysadzic no ale to juz Osteuropejski koloryt.

I jakos mysle ze teraz polscy politycy nie beda dziekowali USA jak wasz Radek po wysadzeniu NSow, patrz zdjecie

[prze.nick]

Powiedz nieuku historyczny ile dywizji przysłało USA do Polski w 1918 roku?

[jorl11]

prze.nick napisał:

> Powiedz nieuku historyczny ile dywizji przysłało USA do Polski w 1918 roku?


Palancie, Niemcy przegraly i musialy sie zastosowac do warunkow USA. te slawne 14 punktow Wilsona.

Doucz sie

[prze.nick]

to głąbie twierdzisz, że po I WŚ USA było mocarstwem światowym i mogło dyktować warunki Niemcom?!

sam się doucz :D

[prze.nick]

a tu masz głąbie niemiecką próbę utworzenia Polski jeszcze w 1916
pl.wikipedia.org/wiki/Królestwo_Polskie_(1917–1918)

Po tym jak kacapstwo ze szwabstwem ukradło ziemie Rzeczpospolitej w rozbiorach tylko kwestią czasu stało się kiedy Polska zdobędzie znowu niepodległość
a przez genetycznych złodziei z Berlina i kacaplandu mieliśmy 2 wojny światowe

[jorl11]

prze.nick napisał:

> a tu masz głąbie niemiecką próbę utworzenia Polski jeszcze w 1916
> pl.wikipedia.org/wiki/Królestwo_Polskie_(1917–1918)
>
> Po tym jak kacapstwo ze szwabstwem ukradło ziemie Rzeczpospolitej w rozbiorach
> tylko kwestią czasu stało się kiedy Polska zdobędzie znowu niepodległość
> a przez genetycznych złodziei z Berlina i kacaplandu mieliśmy 2 wojny światowe


Nikt Polsce nie ukradl ziem tymi niby rozbiorami. Polska poprzez trzymanie sie panszczyzny tak odstawala gospodarczo od innych ze Polacy wyemigrowali jak mnostwo Polakow i pozniej tez. tylko ze wtedy weemigrowali nie z tobolkiem a ze swoja ziema zagroda psami i kotami. Do sasiednich krajow, dobrowolnie.

A Traktat Wersalski zrealizowal w stosunku do Niemiec co Pkt13 Wilsona z 1917r zadal. Sila pilnowania jego byla Francja nad praktycznie bezbronne bo rozbrojone Niemcy.
Nie trzeba bylo podpierdalac ziem niemieckich a na Wschodzi trzeba bylo sie trzymac Lini Curzona. Anglia ostrzegala Polske aby tego nie robila bo wiadomo bylo ze Niemcy i Rosja wroca do swojej sily i wroca po swoje. No ale chciwi Polacy mysleli, USA jest ta nami co nam dawac.

Wtedy by nie bylo Hitlera, Polska to Kongresowka+ Krakow i OK.

[prze.nick]

> Nikt Polsce nie ukradl ziem tymi niby rozbiorami.

żeby tak kłamać to trzeba być chucpiarzem albo debilem

niemcy podbiły chanat kacapski za Piotra I którego współcześni moskale nazywali Antychrystem
co zrobiły szwaby? zrobiły plan rozbioru Rzeczpospolitej w 1732 roku a łatwo było tym bardziej że nielegalnie koronowany na króla Polski był też szwab august II mocny
polskieradio24.pl/artykul/1503781,traktat-loewenwolda-trzy-orly-rozszarpuja-rzeczpospolita
do tego można dorzucić kradzieże polskich monet przez berlińskich żydów, kradzież polskich pieniędzy w bankach Teppera tuż przed drugim rozbiorem czy kradzież polskiej biblioteki Załuskich przez katarzynę wielką kurwę

Francja czy Wielka Brytania miała więcej do powiedzenia od USA w I WŚ i to nie USA dyktowało wtedy warunki niemcom
kradzież polskich ziem doprowadziła szwabów do dwóch kolejnych klęsk
trzeba było nie kraść polskich ziem
kacapy też straciły 60 procent tego co miały w 1988 roku
prawo karmy działa :D

belkot Jörla, as usual.

[j-k]

jorl11 napisał:
Polska to Kongresowka+ Krakow i OK.


napisz jeszcze ty belkocie post.niemiecki

ze Poznan i Gniezno to historyczne niemieckie miasta.

[jorl11]

j-k napisał:

> jorl11 napisał:
> Polska to Kongresowka+ Krakow i OK.

> napisz jeszcze ty belkocie post.niemiecki
>
> ze Poznan i Gniezno to historyczne niemieckie miasta.

Oczywiscie ze Poznan czy Gniezno to nie historyczne miasta niemieckie. Ale 5 generacji w porzadnym kraju bylo dobre dla ludzi tam. Nieszczescie tylko ze glupio napuszczeni przez Wilsona sie odlaczyli od Niemiec. I wpadli do kraju z 3 razy mniejszym PKB/leb jak Niemcy. No i sie Kongresowka zarazili.

Tez wyemigrowales do nienawistnych dla ciebie Niemiec j-k zamiast siedziec w Kongresowce. I dlatego ze PKB/leb w Niemczech duzo wiekszy.
REEMIGRUJ tak jak to Wielkopolska zrobila w 1918r

belkot Jörla, as usual.cd.

[j-k]

nie musze, ty belkocie post niemiecki

jestem chemikiem i dobra prace mialem w Niemczech i taka mialbym i w Polsce


po obronie doktoratu moglem spokojnie wrocic do Polski

jako np.- dyrektor jakiegos Instytutu.

nie zrobilem tego - bo Slubna miala swoje problemy zdrowotne

a Sluzba Zdrowia byla wtedy w PL w zapasci.

Rozumiesz to - nieuku ?

[boomerang]

Ty Joschka się nie strzęp, bo to Polska dała wam Merkelową, najpotężniejszego kanclerza od czasu Hitlera.

[prze.nick]

Berlin powstał na terenach słowiańskich a Moskwa na ugrofińskich
nic dziwnego skoro to 2 bandyckie państwa przez które wiecznie są wojny

[boomerang]

Do tego trzeba dorzucić St Petersburg zbudowany na terenie Finlandii przez niemieckiego cara Petera der Große.

[hadrian_pl]

prze.nick napisał:

> Berlin powstał na terenach słowiańskich a Moskwa na ugrofińskich
> nic dziwnego skoro to 2 bandyckie państwa przez które wiecznie są wojny

Polska powstala na trenach germanskich.
Od Gothiskandza pochodzi nazwa Gdansk.

www.directupload.eu/file/d/8848/bojn2n6o_png.htm

[prze.nick]

genetyka raz a dobrze obaliła bajki i wielowiekowe fałszerstwa turbo germanów

to samo z turbo semitami - kapłani Lewici mają taką samą haplogrupę jak Słowianie R1a
i jak oni chcą te bajki o s :Dwoim pochodzeniu i prawie do ziemi palestyńskiej prawnie podeprzeć?

[jk2007]

“Zwracają się do mnie premierzy, prezydenci z państw europejskich, szczególnie po spotkaniu Zełenski-Trump w Waszyngtonie. Ja mam zawsze to samo przesłanie, tu nie ma mowy o jakimś zwątpieniu, wspieramy Ukrainę i zacieśniamy sojusz ze Stanami Zjednoczonymi, niezależnie jak trudne towarzyszą temu okoliczności” – oświadczył Tusk.

Jak dodał, Europa jest “olbrzymem, który właśnie się przebudził”. Wyraził opinię, że europejski potencjał militarny jest większy niż Rosji, a nawet Stanów Zjednoczonych.

“Jeśli chodzi o żołnierzy zawodowych, Europa, liczymy razem z Ukrainą, bo jesteśmy po jednej stronie, 2 mln 600 tys. Ameryka – 1 mln 300 tys. Chiny 2 mln, Rosja 1 mln 100 tys. Europa ma tutaj przewagę nad wszystkimi, a Rosja nawet nie ma porównania. Myśliwce, te które są zdolne do działań – Europa razem z Ukrainą 2091, USA 1456, Chiny 1409, Rosja 1224” – powiedział szef rządu.

[jorl11]

jk2007 napisał:

> koń, na którego stawia cały polski naród właśnie odgalopywuje z regionu, pozost
> awiając artykuł 5 NATO jak na lato.

Nie przesadzajmy z tym NATO nr.5. Minister wojny od Trumpa powiedzial tylko ze ewentualne wojska, nawet z NATO, ktore wejda na Ukraine niewazna jko kto, jakies pokojeowe itd. nie beda pod ochrona tego NATO nr.5

Pozatym nr.5 bedzie dalej obowiazywal co jest oczywiste

Pozostaje ocena moralna

[borrrka]

Problem zapewne trudny do jednoznacznej oceny.
Osobiście nie spotkałem w kręgu prywatnych kontaktów nikogo akceptującego bez zastrzeżeń stanowisko administracji Trumpa.
Jest oczywiste, że postawa "niech Amerykanie płacą, a my sobie kupimy cukierków, nie da się przyjąć", ale reszta wątpliwa i całkiem nie pasuje do propagandowej stylizacji Land of Free.
To raczej rezygnacja z legendy na rzecz punktu widzenia Che Gevarry.
I ta dłoń do całowania wyciągnięta!
No nie, panowie nad Potomakiem!.

[senioryta13]

borrrka napisał:

>
> Problem zapewne trudny do jednoznacznej oceny.
> Osobiście nie spotkałem w kręgu prywatnych kontaktów nikogo akceptującego bez z
> astrzeżeń stanowisko administracji Trumpa.
> Jest oczywiste, że postawa "niech Amerykanie płacą, a my sobie kupimy cukierków
> , nie da się przyjąć", ale reszta wątpliwa i całkiem nie pasuje do propagandowe
> j stylizacji Land of Free.
> To raczej rezygnacja z legendy na rzecz punktu widzenia Che Gevarry.
> I ta dłoń do całowania wyciągnięta!
> No nie, panowie nad Potomakiem!.

Fantazjujesz jak zwykle.

[stefan4]

borrrka:
> Z taką propozycją zwrócił sie kiedyś do nas francuski prezydent.

W 2003 prezydentem Francji był Jacques Chirac. To było z okazji debaty nad udziałem NATO w usawskiej napaści na Irak. Uzasadnieniem tej napaści były rzekome bronie masowego rażenia budowane w Iraku. NATO nie uznało tej bujdy za powód do stosowania artykułu 5. A polscy politycjanci Miller i Kwaśniewski połakomili się na iracką ropę i wplątali Polskę w tą haniebną zbrodnię. Oczywiscie z tej ropy nic nie wyszło, bo USA nie ma zwyczaju dzielić się łupami ze swoimi pieskami.

Chirac oczywiście popełnił błąd psychologiczny. Swoją wypowiedzią obraźliwą dla polskich patrydiotów utrudnił ewentualny polski wewnętrzny opór przeciwko udziałowi w tej niegodziwości.

- Stefan

[jorl11]

stefan4 napisał:


> W 2003 prezydentem Francji był Jacques Chirac. To było z okazji debaty nad udz
> iałem NATO w usawskiej napaści na Irak. Uzasadnieniem tej napaści były rzekome
> bronie masowego rażenia budowane w Iraku. NATO nie uznało tej bujdy za powód
> do stosowania artykułu 5. A polscy politycjanci Miller i Kwaśniewski połakomil
> i się na iracką ropę i wplątali Polskę w tą haniebną zbrodnię. Oczywiscie z te
> j ropy nic nie wyszło, bo USA nie ma zwyczaju dzielić się łupami ze swoimi pies
> kami.

Acha, a jak nie byloby to rzekome a prawdziwe z bronia w Iraqu to juz byloby wolno napasc?
A dlaczego wogole napadli na Iraq w 1999r? Przeciez to byl poczatek. Po tej napasci niby pokoj ale ogromne sankcje na Iraq wysylane broni dla grop etnicznych aby z rzadem walczyly a jak co to bombardowania Iraqu. To bylo w porzadku wedlug Ciebie drogi s4?


> Chirac oczywiście popełnił błąd psychologiczny. Swoją wypowiedzią obraźliwą dl
> a polskich patrydiotów utrudnił ewentualny polski wewnętrzny opór przeciwko udz
> iałowi w tej niegodziwości.


Ja dokladnie pamietam media w Polsce rowno wszystkie, cieszace sie z tego ze Polska bedze miala „kolonie naftowa“. Polska praktycznie wszyscy Polacy mysle ze Ty tez s4, byla zjednoczona w chciwosci na rope a Chirak mial to male znaczenie co powiedzial. Chciwosc byla najwazniejsza.

Wiec nie klam s4

[prze.nick]

Ja dokladnie pamietam media w Polsce rowno wszystkie, cieszace sie z tego ze Polska bedze miala „kolonie naftowa“

ale nie wiesz co mówił wielki autorytet Polaków Jan Paweł II na temat tego co robił potomek zamontowanych przez kacapland elyt w Polsce ( prezydent Stolzman)?
Polacy byli po stronie JP II a nie Kwaśniewskiego

[jorl11]

prze.nick napisał:


> ale nie wiesz co mówił wielki autorytet Polaków Jan Paweł II na temat tego co
> robił potomek zamontowanych przez kacapland elyt w Polsce ( prezydent Stolzman)
> ?
> Polacy byli po stronie JP II a nie Kwaśniewskiego

Co ty pizdzisz, Polacy cieszyli sie rowno ze beda mieli naftowa kolonie. jak papiez cos innego gadal to chciwosc Polakow byla duzo wieksza jak jego moralne gadanie

[prze.nick]

Gówno prawda kłamczuchu. Większość Polaków była przeciw atakowi na Irak. To że żyd michnik poparł żyda kwaśniewskiego to inna sprawa.
Papież był wtedy absolutnym liderem działań przeciw wojnie a nie tych 3 bobków Puta, Zgreder i Czyrak.

ERRATA

[jorl11]

jorl11 napisał:


> A dlaczego wogole napadli na Iraq w 1999r?

Mialo byc oczywiscie 1991r

[prze.nick]

To teraz przeskoczyłeś z ataku na Irak 2003 na 1991?! Wtedy nie było w mediach w Polsce takiego poparcia o którym mówisz.

[jorl11]

prze.nick napisał:

> To teraz przeskoczyłeś z ataku na Irak 2003 na 1991?! Wtedy nie było w mediach
> w Polsce takiego poparcia o którym mówisz.

Pizdzisz. O tym pialem w odpowiedzi do s4, tylko ze zamiast 1991 napisalem 1999, pomylilem sie i sie poprawilem.

[prze.nick]

a co to znaczy pizdzisz? :D bo po polsku to się mówi że piździ jak w kieleckim na dworcu
czyli że wieje/ jest zimno

[jorl11]

prze.nick napisał:

> a co to znaczy pizdzisz? :D bo po polsku to się mówi że piździ jak w kieleckim
> na dworcu
> czyli że wieje/ jest zimno

A ja uzywam pizdzic od pizdy

[prze.nick]

Ochujałeś ?!

[pijatyka]

Ruskie chamidło niedoinformowane LOL

[jk2007]

Popierany przez PiS kandydat na prezydenta Karol Nawrocki uważa, że Polska powinna zerwać stosunki dyplomatyczne z Rosją.

[jk2007]

Jako Polak jestem bardzo wdzięczny prezydentowi Trampowi, że postanowił doprowadzić do zakończenia wojny na Ukrainie.

[szwampuch58]

Z ciebie taki Polak jak z koziej dupy trabka

[jk2007]

Jak powiadają – dobra psu i mucha.

[jorl11]

boomerang napisał:

> Ty Joschka się nie strzęp, bo to Polska dała wam Merkelową, najpotężniejszego k
> anclerza od czasu Hitlera.


Dobra Merkel. To jest wlasnie doskonaly przyklad Polacy w Niemczech po tzw zaborach.

Dziadek Merkel byl Polakiem i w 1918r jak wielu, moj dziadek tez, uznali ze trzeba uciec z Niemiec bo Niemcy beda takie kontrybucje placic ze beda biedni jak cholera. A jak sie tereny odlacza od Niemiec, np. polskie, Wielkopolska to nie beda placic jak tam beda mieszkac. Czyli zarobek, tak mysleli. Oczywiscie sie pomylili bo wpadli do duzo biedniejszego kraju jak Niemcy no ale na to byli za glupi jak te decyzje podejmowali aby wiedziec. Potem sie wqrwiali, moj dzadek tez, ze do Polski sie przeniosl.

Wtedy w Niemczech, w tym 1918r bylo urzedowo jak sie Polak deklaruje ze jest Polakiem traci obywatelstwo Niemiec i to wszystko jest w papierach niemieckich zanotowane. Wiem to bo moj dziadek wlasnie tak zrobil i po 15 latach mieszkania w Münster w 1920r wyprowadzil sie jako Polak do Polski. Tracac obywatelstwo niemieckie a zyskujac polskie.

Ten dziadek Merkel tez tak zrobil, bral udzial w wojnie z Rosja w 1920r, widac ze poznal zacofanie Wschodu i zrozumial ze zle wybral.
Jako ze stracil obywatelstwo niemieckie przyjal wymyslone nazwisko niemieckie, po niemiecku umial doskonale oczywiscie, to byl jego 1 jezyk, i dalej zyl juz w Niemczech jako Niemiec. Ale zapewne ciagle bal sie ze urzedy niemieckie to wykryja.
Dlatego mysle ze jego syn juz, ojciec Merkel, ktory sie o tym w koncu dowiedzial ze na cienkiej lini sie poruszal jego ojciec a wiec i on wyprowadzil sie do DDRu. Bo tam samym zatarly sie lepiej jego slady tego oszustwa.
Potem bylo Zjednoczene Merkel weszla do polityki jakos juz te pochyle sprawy z jej dziadkiem przestaly byc wazne i byla napewno Niemka.

T tyle historii z Merkel.